Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.alt.folklore.computer > #42951
| Message-ID | <ul461f.7lc.1@wxp-nb-pm.local> (permalink) |
|---|---|
| Subject | Re: Commodore 65 |
| Newsgroups | de.alt.folklore.computer |
| References | (5 earlier) <ukvgkh$jj6$1@news2.informatik.uni-stuttgart.de> <87wmtowcck.fsf@usenet.ankman.de> <ul1hfl.k0.1@wxp-nb-pm.local> <kvje4k-a7e.ln1@news.martinen.de> <87plzevqcq.fsf@usenet.ankman.de> |
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
| Organization | Virtual Simulation <-> Life |
| Date | 2023-12-10 11:05 +0100 |
Andreas Kohlbach schrieb:
> On Sat, 9 Dec 2023 18:16:04 +0100, Kay Martinen wrote:
>>
>> Eine 65xx 16Bit CPU wäre da sicher besser gewesen, evtl. hätte man
>> sogar Code wiederverwenden können. Aber du sagst es ja selbst, da kam
>> Intel schon mit x86. Und damit begann ja auch die (h)eilige Kuh der
>> Kompatibilität zu muhen.
>
> Wo befinden wir uns zeitlich?
>
> 1983 und 1984 flog der Commodore 64 in den Wolken. 1985 kam der
> Amiga. Eine x86 war da schon ein halbes Jahrzehnt alt.
>
> Btw. Commodore nahm für den Amiga die M68000, keine MOS. Was ihr Schaden
. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Soweit ich weiß war der 68000 im AMiga schon eingeplant bevor Commodore den
Laden übernommen hat.
> nicht war. IMO hätte es also keiner MOS-CPU gebraucht, wenn man genug
> M680X0 zu vernünftigen Preisen bekommen konnte. Was offenbar der Fall war.
>
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
Back to de.alt.folklore.computer | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-11-28 22:45 -0500
Re: Commodore 65 "F. W." <me@home.invalid> - 2023-11-29 07:17 +0100
Re: Commodore 65 Christian Corti <use@reply.to> - 2023-11-29 12:48 +0100
Re: Commodore 65 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-11-29 14:07 +0100
Re: Commodore 65 "F. W." <me@home.invalid> - 2023-11-30 07:43 +0100
Re: Commodore 65 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-11-30 09:53 +0100
Re: Commodore 65 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-11-30 09:04 +0000
Re: Commodore 65 Gerald E¡scher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2023-11-30 10:52 +0000
Re: Commodore 65 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-11-30 16:49 +0000
Re: Commodore 65 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-11-30 15:58 +0100
Re: Commodore 65 Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2023-11-30 16:54 +0000
Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-11-30 14:40 -0500
Re: Commodore 65 Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2023-11-30 21:42 +0100
Re: Commodore 65 "F. W." <me@home.invalid> - 2023-11-30 09:10 +0100
Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-11-30 14:28 -0500
Re: Commodore 65 Martin Peters <martin.peters@news.uni-stuttgart.de> - 2023-12-08 16:35 +0000
Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-12-08 17:36 -0500
Re: Commodore 65 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-12-09 11:02 +0100
Re: Commodore 65 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-12-09 18:17 +0100
Re: Commodore 65 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-12-10 11:43 +0100
Re: Commodore 65 Stefan Möding <Dec2023.5.kill-9@spamgourmet.com> - 2023-12-10 12:49 +0100
Re: Commodore 65 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-12-10 16:52 +0100
Re: Commodore 65 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-12-11 11:10 +0100
Re: Commodore 65 mlelstv@serpens.de (Michael van Elst) - 2023-12-11 10:37 +0000
Re: Commodore 65 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-12-11 20:19 +0100
Re: Commodore 65 Andreas Eder <a_eder_muc@web.de> - 2023-12-15 17:38 +0100
Re: Commodore 65 Stefan Möding <Dec2023.5.kill-9@spamgourmet.com> - 2023-12-16 10:05 +0100
Re: Commodore 65 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-12-18 12:15 +0100
Re: Commodore 65 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-12-10 14:33 +0100
Re: Commodore 65 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-12-09 18:16 +0100
Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-12-09 19:44 -0500
Re: Commodore 65 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-12-10 11:05 +0100
Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-12-10 20:16 -0500
Re: Commodore 65 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-12-11 11:07 +0100
Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-12-09 19:39 -0500
Re: Commodore 65 Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2023-12-10 10:59 +0100
Re: Commodore 65 Christian Corti <use@reply.to> - 2023-12-10 14:33 +0100
Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-11-29 21:45 -0500
Re: Commodore 65 "F. W." <me@home.invalid> - 2023-11-30 07:45 +0100
Re: Commodore 65 Urs Janßen <urs@akk.org> - 2023-11-30 07:53 +0000
Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-11-30 14:22 -0500
Re: Commodore 65 Urs Janßen <urs@akk.org> - 2023-12-05 12:09 +0000
Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-12-05 19:29 -0500
Re: Commodore 65 Urs Janßen <urs@akk.org> - 2023-12-06 05:07 +0000
Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-12-06 17:46 -0500
Re: Commodore 65 Urs Janßen <urs@akk.org> - 2023-12-07 12:23 +0000
Re: Commodore 65 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-11-30 08:51 +0100
Re: Commodore 65 Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-11-29 12:29 +0100
Re: Commodore 65 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-11-29 14:42 +0100
Re: Commodore 65 Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2023-11-29 21:24 +0100
Re: Commodore 65 Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2023-11-29 22:12 +0100
Re: Commodore 65 Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2023-11-30 13:02 +0100
Re: Commodore 65 Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2023-11-29 21:48 -0500
csiph-web