Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster'

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups	de.soc.politik.misc, de.sci.physik
Subject	Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster'
Date	2023-05-03 08:39 +0200
Message-ID	<kbedt2Fvt7U1@mid.individual.net> (permalink)
References	(8 earlier) <kb1ppuFvf2U1@mid.individual.net> <kb3vd5Fb4qbU1@mid.individual.net> <kb4rpaFfb0fU1@mid.individual.net> <kb69s3Fnkd0U1@mid.individual.net> <kbdba4Fqeh4U1@mid.individual.net>

Cross-posted to 2 groups.

Show all headers | View raw

Am 02.05.2023 um 22:49 schrieb Takvorian:
> Thomas Heger schrieb:
>
>> Am 29.04.2023 um 17:35 schrieb Takvorian:
>>> Thomas Heger schrieb:
>>>
>>>> Am 28.04.2023 um 13:42 schrieb Takvorian:
>>>>> Thomas Heger schrieb:
>>>>>
>>>>>> Allerdings behaupte ich, dass der Klimawandel NICHT am CO2 liegt,
>>>>>> sondern primär an der Landwirtschaft und dem Abholzen der Regenwälder.
>>>>>
>>>>> Und schon sind wir bei der nächsten absurden Heger-Theorie angelangt, frei
>>>>> nach dem Motto "Immer nur das behaupten, was dem wissenschaftlichen Konsens
>>>>> krass widerspricht; Hinreichendes Wissen zum jeweiligen Fachgebiet
>>>>> unerwünscht, weil hinderlich".
>>>>
>>>> Meine Argumente waren eigentlich recht einfach und auch super leicht zu
>>>> verstehen:
>>>> das Absortionspektrum des CO2 liegt in einem Frequenz-Bereich, wo die
>>>> Atmosphäre ohnehin nicht durchlässig ist.
>>>
>>> Natürlich - und die gesamte weltweite Physik und die Klimatologie hat das
>>> natürlich auch schon erkannt und schämt sich deswegen. Weil sie sich aber
>>> nicht blamieren und Wissenschaftler bleiben wollen, verschweigen sie die
>>> Wahrheit. Das gilt für die Experten aller Länder, auch die chinesischen
>>> Experten, die dann ihren Ländern wider besseres Wissen sinnlose Maßnahmen zu
>>> Bekämpfung der Erderhitzung vorschlagen. Und alle Länder dieser Welt richten
>>> sich danach. Dein Logiksektor hat einen extrem schwerwiegenden Defekt.
>>
>> Dass moderne Physik eine Farce sein könnte, das ist mir in den Sinn
>> gekommen, als ich meine 'Privattheorie' fertig hatte.
>
> Das kam bisher allen Scheibenweltlern in den Sinn, nachdem sie ihre
> Privat-Theorie fertig hatten.
>
>> Der Grund für meine Vermutung:
>> das Problem der Verbindung von ART und QM wurde (und wird) immer als
>> unlösbar dargestellt. Aber meine eigene Lösung erschien mir einfach und
>> 'streight forward' und überhaupt nicht unmöglich.
>> Außerdem meinte ich, dass ich als fachfremder Amateur einfach zu wenig
>> ausrichten kann gegen die Millionen von Fachkräften mit Studium.
>
> Nun können fachfremde Amateure mit absurden Privattheorien keinerlei Schaden
> anrichten, sie werden von der Fachwelt einfach ignoriert und die restliche
> Umwelt belächelt sie mitleidig. Gemeingefährlich wird's, wenn z.B.
> Nicht-Mediziner sich mit ihren Privat-Theorien Stellen als Ärzte ergaunern
> und Patienten behandeln; sowas kam ja gelegentlich vor.
>
>> Was nun, wenn 'meine' Idee schon lange bekannt wäre, aber die
>> Öffentlichkeit seit mehr als hundert Jahren belogen wird???
> [...]
>> Aber auch Mathematik-Lehrbücher und Skripte für Physikstudenten
>> enthalten fragwürdige Konzepte und logische Fehler.
>> Was also, wenn das Absicht wäre?
>
> Wie schon gesagt, dein Urteilsvermögen hat einen schweren Defekt. Das ist so
> absurd wie "was, wenn die Mondlandung ein Fake war und die Öffentlichkeit
> seit einem halben Jahrhundert belogen wird?"
> Sowas wäre nie geheim zu halten. Schon, wenn zwei Personen eine Lüge hüten
> sollen, kann eine davon nicht dauerhaft dicht halten. Wenn aber eine große
> Anzahl von Leuten die Wahrheit kennte, käme sie nahezu sofort heraus.
> Sein Weltbild auf völlig absurden Verschwörungstheorien aufzubauen, heißt,
> seine Lebenszeit sinnlos mit Unsinn zu verschwenden. Schade um jede Sekunde
> dieser Zeit.
>
>> Nun, da ich ja Wirtschaftsingenieur bin, denke ich auch immer in
>> wirtschaftlichen Zusammenhängen und da fiele mir etliches ein, wo
>> geheime physikalische Grundlagenforschung von Nutzen sein könnte.
>
> In dem Moment, in dem man wirtschaftliche oder wissenschaftliche
> Zusammenhänge mit absurden Verschwörungstheorien in kausalen Zusammenhang
> bringt, kann das Ergebnis zwangsläufig nur Unsinn sein. Man gerät von einer
> Scheibenwelttheorie zur nächsten. Zudem gibt es nirgendwo geheime Forschung.
> Früher oder später kommt alles raus.
>
>> Da aber mein eigener Ansatz mir so logisch erschien, sehr viel Zeit und
>> Mühe gekostet hatte und an allen Kontrollen vorbei von einem krassen
>> Outsider entwickelt wurde, bin ich logischerweise permanent angeeckt,
>
> Logischerweise. Deine Theorien kann nun mal jeder blutige Laie, der halbwegs
> logisch denken kann und keinen Hang zu Verschwörungstheorien hat, sofort als
> Unsinn erkennen.
>
Klar, wenn derjenige sein Urteil auch begründen würde, dann wäre ja 
nichts dagegen zu sagen.

Aber die Urteile zu meiner Idee (wie eigentlich zu allen 
Außenseitertheorien) basieren keineswegs auf einer inhaltlichen Kritik 
der jeweilligen Idee sondern auf etwas, dass ich 'mob rule' nennen würde.

'Mob rule' basiert auf einer Art 'Herrschaft der Wölfe' und meint die 
Beherrschung des Feldes an sich durch ein 'wolf pack', also eine Wolfsmeute.

Die beißen erstmal alle weg, die nicht dazu gehören.

Dabei geht es nicht um richtig oder falsch, sondern um den Rang in der 
internen Hackordnung.

Und ohne einen gewissen Rang in dieser ist man erst mal draußen und wird 
weggebissen (sagt die erste Regel der Wölfe).

Für Außenseiter ohne Status gibts da wenig zu melden.

Aber es gibt dabei zwei mögliche Strategien, doch etwas zu erreichen:

a)eine besteht im Erlangen eines ausreichenden Ranges im wolf pack
b)eine andere besteht im Ignorieren der 'mob rules'.

Möglichkeit a versuchen zwar viele, aber das Rudel enthält nun mal nur 
wenige Spitzenpositionen.

Möglichkeit b ist nun nur was für wirklich hartgesottene Naturen und 
setzt zwingend eine komplette Unkenntniss des Akademischen Systems 
voraus. Außerdem sollte man unabhängig und schwer persönlich angreifbar 
sein.

Logischerweise tradiert a) alle Fehler aller Alpha-Wölfe aller Zeiten, 
weswegen jedwede Reform des Systems ausschließlich über Methode b) 
erreicht werden kann.

Aber von der Sorte b) gibt es nur ganz wenige, die etwas können, weil 
System b) permanentes Scheitern und dauernde Aggressionen gegen den 
Autor beinhaltet, weswegen tallentierte Leute es lieber mit System a) 
versuchen.

TH

Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-22 18:57 +0200
  Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-23 06:42 +0200
    Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen  Fenster' Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-04-24 08:08 +0200
      Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen    Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-25 07:05 +0200
        Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster' Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-04-25 08:27 +0200
        Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen    Fenster' Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-04-25 09:37 +0000
          Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen      Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-04 08:22 +0200
        Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-25 11:57 +0200
          Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-26 06:27 +0200
            Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-26 08:36 +0200
              Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-27 07:06 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-27 08:38 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster' Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2023-04-27 13:25 +0000
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen   Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-04 08:17 +0200
        Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen    Fenster' Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2023-04-25 14:12 +0000
          Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen      Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-26 07:45 +0200
            Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-26 08:44 +0200
              Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster' "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-04-26 10:30 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-26 10:41 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-27 06:56 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-27 09:01 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-04-27 11:02 +0000
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen   Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-28 06:39 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen   Fenster' Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-04-28 08:42 +0000
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen     Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-29 08:57 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen     Fenster' Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-04-29 08:37 +0000
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-29 11:04 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-30 17:33 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-05-01 09:11 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-02 07:30 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-28 22:21 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-29 09:07 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-29 11:03 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-04 08:33 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-05-04 15:12 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-05 07:23 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-05-05 08:38 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-06 07:35 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-05-06 09:43 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-07 08:27 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-05-07 11:05 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-08 07:29 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-05-08 09:02 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-09 08:41 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-05-09 13:18 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-10 07:21 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Lorenz Kasper <peter@invalid.invalid> - 2023-05-10 09:15 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-11 08:26 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-05-11 11:07 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-12 08:12 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-05-12 09:57 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-14 09:21 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-05-14 11:41 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Jochen Ebel <jochenebel99@gmail.com> - 2023-05-14 13:00 -0700
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen  Fenster' Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-05-12 11:11 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-04-29 11:16 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-30 17:37 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-01 08:21 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen    Fenster' Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-04-29 08:24 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen      Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-29 09:24 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ?Â¤rischen    Fenster' Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-04-29 10:55 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ?Â¤rischen Fenster' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2023-04-29 18:16 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ?Â¤rischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-30 06:11 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ?Â¤rischen Fenster' Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-04-30 08:31 +0000
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ?Â¤rischen Fenster' Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-30 18:07 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ?Â¤rischen Fenster' Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2023-04-30 20:48 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ?Â¤rischen Fenster' Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-04-30 19:10 +0000
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ?Â¤rischen   Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-01 08:16 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ?Â¤rischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-01 08:02 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-29 11:18 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster' "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-04-29 11:47 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster' Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-04-29 14:16 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-30 06:16 +0200
            Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster' Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-26 17:45 +0200
              Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster' "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-04-26 18:00 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster' Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-26 18:46 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-27 07:49 +0200
            Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ¤rischen      Fenster' Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2023-04-27 12:59 +0000
        Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ?Â¤rischen    Fenster' Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-04-26 12:43 +0200
          Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphÃ?Â¤rischen      Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-27 06:59 +0200
            Re: 15 my liegt nicht im  'atmosphÃ??Ã?Â¤rischenFenster' Carla Schneider <carla_sch@protonmail.com> - 2023-04-27 14:06 +0200
              Re: 15 my liegt nicht im    'atmosphÃ??Ã?Â¤rischenFenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-02 08:39 +0200
    Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-26 17:26 +0200
  Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-26 10:12 +0200
    Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-04-26 19:48 +0200
      Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-26 20:47 +0200
        Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-27 08:06 +0200
          Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-04-27 09:32 +0200
          Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-27 10:41 +0200
            Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2023-04-27 13:38 +0000
              Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-28 06:50 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-28 13:42 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-29 09:30 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-04-29 13:04 +0000
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-30 06:17 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-04-29 17:35 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-04-30 06:41 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2023-05-02 22:49 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-03 08:39 +0200
              Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-02 08:54 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-05-02 10:43 +0000
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-03 08:54 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-05-03 11:18 +0000
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-04 07:25 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-05-04 21:03 +0000
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-05 07:51 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2023-05-05 17:07 +0000
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-06 08:35 +0200
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2023-05-05 11:08 +0000
                Re: 15 my liegt nicht im 'atmosphärischen Fenster' Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-05-08 07:41 +0200

csiph-web