Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #329423 > unrolled thread

Duracell

Started byVolker Bartheld <news2022@bartheld.net>
First post2022-11-25 21:50 +0100
Last post2023-01-03 19:49 +0100
Articles 20 on this page of 303 — 46 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-25 21:50 +0100
    Re: Duracell Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-11-25 22:03 +0100
    Re: Duracell Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2022-11-25 23:13 +0000
      Re: Duracell olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-11-26 07:37 +0100
        Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-26 15:34 +0100
          Re: Duracell Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-11-26 15:42 +0100
            Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-26 16:45 +0100
          Re: Duracell Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2022-11-26 15:47 +0100
            Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-26 16:06 +0100
              Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-11-27 23:22 +0100
                Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-28 00:41 +0100
                  Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-11-28 21:49 +0100
                    Re: Duracell Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2022-11-28 22:54 +0100
                      Re: Duracell Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-12-02 21:06 +0100
                        Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-03 18:28 +0100
                          Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-12-05 09:16 +0100
                        Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-03 22:30 +0100
                        Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-12-04 12:48 +0100
                          Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-04 12:52 +0100
                          Re: Duracell Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2022-12-04 15:12 +0000
                            Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-04 21:11 +0100
                            Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-04 22:12 +0100
                    Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-28 23:19 +0100
                      Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-11-30 09:14 +0100
                        Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-30 15:45 +0100
                          Re: Duracell Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-12-01 12:52 +0000
                            Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-01 15:00 +0100
                              Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-12-01 15:25 +0100
                                Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-01 16:57 +0100
                                  Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-03 22:33 +0100
                                    Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-03 23:48 +0100
                  Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-11-28 22:14 +0100
                    Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-28 23:29 +0100
                      Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-11-30 09:32 +0100
                        Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-30 12:46 +0100
                          Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-11-30 16:20 +0100
                            Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-30 17:45 +0100
                              Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-30 23:46 +0100
                        Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-30 16:10 +0100
                          Re: Duracell Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-12-01 13:01 +0000
                            Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-01 15:56 +0100
                              Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-12-04 13:11 +0100
                                Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-04 22:22 +0100
                                Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-05 16:50 +0100
                Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-28 13:46 +0100
                Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-28 13:52 +0100
                  Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-03 22:37 +0100
              Re: Duracell Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-11-29 10:58 +0100
                Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-29 12:39 +0100
                  Re: Duracell Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-11-29 13:00 +0100
                    Re: Duracell Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-11-30 14:18 +0100
                      Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-30 16:24 +0100
                      Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-30 17:37 +0100
                  Re: Duracell Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-11-29 12:52 +0000
            Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-11-26 17:31 +0100
            Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-26 19:57 +0100
              Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-26 20:40 +0100
                Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-11-27 23:28 +0100
                  Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-28 00:58 +0100
                    Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-03 22:49 +0100
                      Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-04 00:26 +0100
                        Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-12-05 13:19 +0100
                          Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-05 17:02 +0100
                          Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-06 11:06 +0100
                            Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-06 14:53 +0100
                      Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-04 12:07 +0100
                        Re: Duracell Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-12-04 14:07 +0100
                        Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-04 20:02 +0100
              Re: Duracell Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-11-27 13:56 +0100
                Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-27 14:18 +0100
                  Re: Duracell Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-11-28 09:08 +0100
                    Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-28 13:17 +0100
                      Re: Duracell Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2022-11-28 16:02 +0000
                        Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-28 18:57 +0100
                          Re: Duracell Peter Heirich <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2022-11-28 20:11 +0000
                            Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-11-28 23:08 +0100
                              Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-28 23:56 +0100
                            Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-29 11:21 +0100
                              Re: Duracell Bernd Mayer <beambamboom@yahoo.com> - 2022-11-29 11:29 +0100
                              Re: Duracell "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2022-11-29 17:12 +0000
                          Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-11-28 21:21 +0100
                          Re: Duracell Bernd Mayer <beambamboom@yahoo.com> - 2022-11-28 22:55 +0100
                        Re: Duracell Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2022-11-28 19:21 +0100
                          Re: Duracell Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-11-29 07:48 +0100
                          Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-29 10:51 +0100
                        Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-28 21:29 +0100
                Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-27 18:00 +0100
                  Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-11-27 20:46 +0100
                    Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-27 21:15 +0100
                      Re: Duracell Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2022-11-27 21:19 +0100
                      Re: Duracell Bernd Mayer <beambamboom@yahoo.com> - 2022-11-28 07:20 +0100
                      Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-11-28 21:15 +0100
                Re: Duracell Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2022-11-27 18:06 +0100
                  Re: Duracell Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-11-28 08:36 +0100
                Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-11-27 20:42 +0100
                Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-30 12:12 +0100
                Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-30 13:12 +0100
              Re: Duracell Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2022-11-29 13:53 +0000
                Re: Duracell Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2022-11-29 16:09 +0100
                Re: Duracell Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2022-11-29 18:27 +0100
                Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-29 19:04 +0100
                Re: Duracell "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2022-11-29 19:11 +0000
                Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-11-29 20:35 +0100
                  Re: Duracell Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2022-12-11 00:16 +0000
                    Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-11 12:59 +0100
                      Re: Duracell Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2022-12-11 16:34 +0000
                        Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-11 20:30 +0100
                        Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-11 23:43 +0100
                          Re: Duracell Peter Heirich <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2022-12-12 01:03 +0000
                            Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-12 18:39 +0100
                          Re: Duracell Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2022-12-13 00:29 +0000
                            Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-13 06:53 +0100
                            Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-12-13 21:29 +0100
                              Re: Duracell Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2022-12-13 23:06 +0000
                                Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-12-14 01:15 +0100
                      Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-12 15:24 +0100
                        Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-12 17:29 +0100
                          Re: Duracell Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-12-13 11:26 +0100
                            Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-13 16:10 +0100
                              Re: Duracell Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-12-13 20:45 +0100
                                Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-13 22:36 +0100
                                  Re: Duracell Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2022-12-14 00:41 +0100
                                    Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-14 14:02 +0100
                                      Re: Duracell Karl Davis <me@privacy.org> - 2022-12-14 14:24 +0000
                                      Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-15 19:36 +0100
                                        Re: Duracell Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-12-15 20:41 +0100
                                    Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-23 19:53 +0100
                              Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-12-14 08:29 +0100
                                Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-14 16:44 +0100
                        Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-12 18:42 +0100
                        Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-12 18:46 +0100
                          Re: Duracell Jochen Pawletta <jochen@hin.de> - 2022-12-12 19:52 +0000
                          Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-12 20:54 +0100
                          Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-13 00:23 +0100
                            Re: Duracell Karl Davis <me@privacy.org> - 2022-12-13 10:11 +0000
                              Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-13 15:44 +0100
                                Re: Duracell Karl Davis <me@privacy.org> - 2022-12-13 18:15 +0000
                                  Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-13 19:48 +0100
                                    Re: Duracell Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-12-13 23:42 +0100
                          Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-13 00:39 +0100
                    Re: Duracell Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2022-12-12 13:38 +0000
                Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-30 12:23 +0100
                  Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-11-30 17:44 +0100
                    Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-30 17:50 +0100
                      Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-11-30 17:58 +0100
                      Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-30 18:01 +0100
                      Re: Duracell Bernd Mayer <beambamboom@yahoo.com> - 2022-11-30 18:20 +0100
                        Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-30 19:48 +0100
                      Re: Duracell Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-11-30 20:00 +0100
                      Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-03 22:59 +0100
                        Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-04 12:07 +0100
                          Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-04 12:53 +0100
                            Re: Duracell Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-12-04 15:10 +0100
                              Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-04 21:07 +0100
                              Re: Duracell "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2022-12-04 20:36 +0000
                                Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-04 22:21 +0100
                          Re: Duracell "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-12-04 14:47 -0300
                            Re: Duracell "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2022-12-04 22:14 +0000
                              Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-05 06:43 +0100
                              Re: Duracell "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-12-05 05:28 -0300
                          Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-04 20:04 +0100
                        Re: Duracell Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-12-04 12:21 +0100
                    Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-30 17:59 +0100
              Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-04 19:57 +0100
                Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-04 22:32 +0100
          Re: Duracell Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-11-26 16:47 +0100
            Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-26 17:07 +0100
              Re: Duracell Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-11-26 17:09 +0100
            Re: Duracell Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-11-26 21:13 +0100
          Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-26 17:56 +0100
            Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-26 18:16 +0100
          Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-26 18:19 +0100
            Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-26 18:35 +0100
              Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-26 18:39 +0100
                Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-26 19:45 +0100
                  Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-26 19:53 +0100
                    Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-26 20:22 +0100
          Re: Duracell Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2022-11-29 13:24 +0000
            Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-29 15:07 +0100
              Re: Duracell Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2022-11-29 15:31 +0100
                Re: Duracell Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-11-29 16:50 +0100
                  Re: Duracell Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-11-29 17:37 +0100
                  Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-29 18:02 +0100
                  Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-30 13:06 +0100
                Re: Duracell Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2022-11-29 17:59 +0000
                  Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-29 22:47 +0100
                Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-11-29 21:50 +0100
            Re: Duracell Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2022-12-03 13:42 +0000
              Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-03 18:30 +0100
              Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-04 11:49 +0100
                Re: Duracell Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2022-12-04 16:43 +0100
          Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-03 22:27 +0100
            Re: Duracell "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2022-12-03 22:33 +0000
              Re: Duracell Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-12-04 08:38 +0100
                Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-04 12:10 +0100
              Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-04 11:57 +0100
                Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-27 13:08 +0100
                  Re: Duracell Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2022-12-27 18:57 +0100
                    Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-28 22:52 +0100
                  Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-29 10:03 +0100
                    Re: Duracell Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-12-29 11:40 +0100
                    Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-29 18:53 +0100
              Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-27 12:35 +0100
              Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-01-08 08:45 +0100
    Re: Duracell Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2022-11-26 10:14 +0100
      Re: Duracell Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-11-26 17:00 +0100
        Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-26 17:29 +0100
          Re: Duracell Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-11-26 18:03 +0100
            Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-26 18:22 +0100
        Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-11-27 23:37 +0100
      Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-26 18:05 +0100
        Re: Duracell Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2022-11-26 18:22 +0100
          Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-26 19:42 +0100
      Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-26 18:16 +0100
        Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-11-27 23:42 +0100
          Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-28 01:41 +0100
            Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-11-28 22:52 +0100
              Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-29 06:47 +0100
                Re: Duracell Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-11-29 10:26 +0000
                  Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-29 11:34 +0100
                  Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-30 12:51 +0100
                    Re: Duracell Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-12-01 13:05 +0000
                    Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-03 23:10 +0100
              Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-29 11:19 +0100
              Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-11-29 13:23 +0100
                Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-29 14:57 +0100
          Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-28 06:52 +0100
      Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-11-27 23:32 +0100
    Re: Duracell Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2022-11-29 18:15 +0100
      Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-29 19:18 +0100
        Re: Duracell Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2022-12-02 16:38 +0100
          Re: Duracell Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2022-12-02 17:15 +0100
          Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-12-02 19:49 +0100
            Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-12-03 03:07 +0100
              Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-12-03 17:26 +0100
      Re: Duracell "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2022-11-29 19:43 +0000
        Re: Duracell Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2022-11-29 20:58 +0100
          Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-29 21:01 +0100
            Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-30 13:10 +0100
          Re: Duracell "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2022-11-30 01:23 +0000
            Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-30 06:55 +0100
          Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-11-30 08:07 +0100
    Re: Duracell Joerg <news@analogconsultants.com> - 2022-12-12 10:11 -0800
      Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-12 19:47 +0100
        Re: Duracell Joerg <news@analogconsultants.com> - 2022-12-12 11:08 -0800
          [OT] Hot Chili (was: Duracell) Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-12 21:25 +0100
            Re: [OT] Hot Chili Joerg <news@analogconsultants.com> - 2022-12-12 16:06 -0800
              Re: [OT] Hot Chili Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-13 09:35 +0100
                Re: [OT] Hot Chili Joerg <news@analogconsultants.com> - 2022-12-16 12:01 -0800
                  Re: [OT] Hot Chili Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-18 21:11 +0100
                    Re: [OT] Hot Chili "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-12-19 08:00 -0300
                Re: [OT] Hot Chili Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-28 22:53 +0100
                  Re: [OT] Hot Chili Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-29 11:11 +0100
                    Re: [OT] Hot Chili Joerg <news@analogconsultants.com> - 2023-01-02 10:12 -0800
                      Re: [OT] Hot Chili Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-02 19:17 +0100
                        Re: [OT] Hot Chili Joerg <news@analogconsultants.com> - 2023-01-02 10:52 -0800
                          Re: [OT] Hot Chili Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-02 19:55 +0100
                            Re: [OT] Hot Chili "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-01-02 16:21 -0300
                              Re: [OT] Hot Chili Joerg <news@analogconsultants.com> - 2023-01-02 11:46 -0800
                                Re: [OT] Hot Chili Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-02 20:52 +0100
                                  Re: [OT] Hot Chili Joerg <news@analogconsultants.com> - 2023-01-02 12:52 -0800
                                Re: [OT] Hot Chili Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-03 18:37 +0100
                                  Re: [OT] Hot Chili Joerg <news@analogconsultants.com> - 2023-01-04 10:47 -0800
                          Re: [OT] Hot Chili Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2023-01-03 08:23 +0100
                            Re: [OT] Hot Chili Joerg <news@analogconsultants.com> - 2023-01-04 11:02 -0800
                              Re: [OT] Hot Chili Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-01-05 14:45 +0100
                                Re: [OT] Hot Chili Joerg <news@analogconsultants.com> - 2023-01-05 13:52 -0800
                                  Re: [OT] Hot Chili Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2023-01-05 23:08 +0100
                                    Re: [OT] Hot Chili Joerg <news@analogconsultants.com> - 2023-01-05 15:59 -0800
                                      Re: [OT] Hot Chili Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-01-06 11:00 +0100
                                        Re: [OT] Hot Chili Joerg <news@analogconsultants.com> - 2023-01-16 13:40 -0800
                                  Re: [OT] Hot Chili Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-01-05 23:23 +0100
                      Re: [OT] Hot Chili Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-01-03 19:19 +0100
          Re: Duracell "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-12-13 12:59 -0300
            Re: Duracell [OT] Hot Chili Joerg <news@analogconsultants.com> - 2022-12-16 12:16 -0800
    Re: Duracell Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2023-01-02 18:38 +0100
      Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-02 18:53 +0100
        Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-02 22:16 +0100
          Re: Duracell Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2023-01-02 22:20 +0000
          Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-03 08:20 +0100
          Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-03 18:39 +0100
            Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-03 18:45 +0100
              Re: Duracell Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-01-03 21:05 +0100
              Re: Duracell Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2023-01-04 17:13 +0100
        Re: Duracell Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-01-04 15:03 +0100
          Re: Duracell Thomas Einzel <usenet-2023@einzel.de> - 2023-01-04 20:30 +0100
            Re: Duracell Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2023-01-05 09:54 +0100
              Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-05 10:08 +0100
                Re: Duracell Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2023-01-05 12:36 +0100
                  Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-05 12:48 +0100
                  Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-05 14:12 +0100
                    Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-05 19:19 +0100
                      Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-06 11:12 +0100
                        Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-06 12:28 +0100
                          Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-06 12:43 +0100
                            Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-06 18:16 +0100
                Re: Duracell Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-01-05 15:18 +0100
                  Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-06 11:09 +0100
                    Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-06 18:31 +0100
                      Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-06 18:56 +0100
                        Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-13 22:53 +0100
      Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-01-03 21:16 +0100
    Re: Duracell Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2023-01-03 19:49 +0100

Page 14 of 16 — ← Prev page 1 … 12 13 [14] 15 16  Next page →

#331280 — Re: [OT] Hot Chili

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2023-01-02 12:52 -0800
SubjectRe: [OT] Hot Chili
Message-ID<k1gug8Fo40dU1@mid.individual.net>
In reply to#331277
On 1/2/23 11:52 AM, Gerrit Heitsch wrote:
> On 1/2/23 20:46, Joerg wrote:
>> On 1/2/23 11:21 AM, Wolfgang Allinger wrote:
>>>
>>> On 02 Jan 23 at group /de/sci/electronics in article 
>>> tov99t$ll5$2@news.bawue.net
>>> <gerrit@laosinh.s.bawue.de>  (Gerrit Heitsch)  wrote:
>>>
>>>> On 1/2/23 19:52, Joerg wrote:
>>>>> On 1/2/23 10:17 AM, Gerrit Heitsch wrote:
>>>>>> On 1/2/23 19:12, Joerg wrote:
>>>>>>> Das koennen wir Amerikaner auch sehr gut, Stichwort Home Owner
>>>>>>> Association (HOA):
>>>>>>>
>>>>>>> https://www.youtube.com/watch?v=K5uthSOYNEo
>>>>>>>
>>>>>>> Beim Hauskauf habe ich unserer Maklerin gesagt, dass das Haus
>>>>>>> keinesfalls unter eine HOA fallen darf. Diese Bedingung war nicht
>>>>>>> verhandelbar.
>>>>>>
>>>>>> Sehr gut. Noch besser wenn direkt nebendran eine Siedlung mit HOA 
>>>>>> ist.
>>>>>> Dann kannst du alles tun was die nicht dürfen und sie damit 
>>>>>> ärgern. :)
>>>
>>>>> Wobei wir hier dennoch Regeln haben, die mich bei meinem
>>>>> wiederangefangenen Hobby (Amateurfunk) ziemlich einschraenken, doch 
>>>>> die
>>>>> kommen von der FAA. Unser Dorf ist eine Airpark Community, hat mitten
>>>>> drin eine Landebahn und damit darf ich keine grossen Antennenmasten 
>>>>> bauen.
>>>
>>>> Ich nehme an, du hast deinen Antennenmast bis auf den mm so hoch gebaut
>>>> wie zulässig?
>>
>>
>> Yup :-)
>>
>> Und wenn der Alibi-Baum waechst, darf die Antenne mitwachsen.
> 
> Ah, die zusätzlichen Meter schon fertig und im Boden eingelassen so daß 
> du nur noch kurbeln musst wenn der Baum wieder genug gewachsen ist?
> 

Das nicht, aber ich kann dann den oberen Teil durch ein laengeres Stueck 
Stapa-Rohr ersetzen. Meine Masten haben unten ein Gelenk und man kann 
sie nach Ausklinken fuer Arbeiten flachlegen.


> 
>> Auch beim Brauen geht alles nach Gallonen, Pfund und Unzen.
> 
> Dann kann das ja kein gescheites Bier werden. Echtes Bier braut man 
> metrisch!
> 

Als Bier durch die Sumerer erfunden wurde, gab es noch kein metrisches 
System :-)

Zugaben wurden in She gemessen (heute vermutlich Shekel), groessere 
Gebinde in Manu und Biltu. Beim Trinken entsprach ein Sila ungefaehr 
1-1/2 Pints, was immer das in Liter sein mag. Mein Braupott packt gut 
ein Masiktu, was einem mesopotamischen Pi entspricht, aber ich braue 
immer nur die Haelfte davon und dafuer lieber zweimal hintereinander, 
damit wir mehrere Sorten Bier haben. Da faellt mir ein, in zwei Wochen 
sollte ich mal wieder loslegen. Wir haben in etwa sieben Jahren kein 
kommerzielles Bier mehr gekauft.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#331322 — Re: [OT] Hot Chili

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2023-01-03 18:37 +0100
SubjectRe: [OT] Hot Chili
Message-ID<tp1p55$26aip$1@dont-email.me>
In reply to#331276
Joerg schrieb:
> 
> Ich habe sogar noch haufenweise deutsche Zollstoecke ... aehm ... Gliedermasstaebe. Bei Metallarbeiten gehe ich meist metrisch vor. Anderswo, etwa bei Temperaturangaben, muss ich bei Celsius 
> inzwischen oft nachsehen, wieviel das jetzt in Fahrenheit ist. Auch beim Brauen geht alles nach Gallonen, Pfund und Unzen.

Im Laserlabor ist vieles in Inch. Montagestangen 1, 2, 3, 4, 6, 8 inch
und vieles mehr. Die Einheit ist sehr praxistauglich. Jendenfalls solange
das nicht in 5/64" und dergleichen ausartet.

Damit man schneller sortieren kann, habe ich einen gut ablesbaren
"Zollstock" aus weissem Papier innen an die betreffende Schrank-
tür geklebt. Diesen Papier-Massstab gibt es bei Ikea bei den
Möbeln im Dispenser an jeder Ecke, fer umme.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#331391 — Re: [OT] Hot Chili

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2023-01-04 10:47 -0800
SubjectRe: [OT] Hot Chili
Message-ID<k1lvufF2epeU1@mid.individual.net>
In reply to#331322
On 1/3/23 9:37 AM, Rolf Bombach wrote:
> Joerg schrieb:
>>
>> Ich habe sogar noch haufenweise deutsche Zollstoecke ... aehm ... 
>> Gliedermasstaebe. Bei Metallarbeiten gehe ich meist metrisch vor. 
>> Anderswo, etwa bei Temperaturangaben, muss ich bei Celsius inzwischen 
>> oft nachsehen, wieviel das jetzt in Fahrenheit ist. Auch beim Brauen 
>> geht alles nach Gallonen, Pfund und Unzen.
> 
> Im Laserlabor ist vieles in Inch. Montagestangen 1, 2, 3, 4, 6, 8 inch
> und vieles mehr. Die Einheit ist sehr praxistauglich. Jendenfalls solange
> das nicht in 5/64" und dergleichen ausartet.
> 

Fast die ganze Luftfahrtindustrie arbeitet nicht-metrisch. Bis auf die 
russische, aber damit ist es wohl erstmal auf lange Sicht aus.

Ich hatte noch nie einen Luftfahrtkunden, der die Doku in metrisch wollte.


> Damit man schneller sortieren kann, habe ich einen gut ablesbaren
> "Zollstock" aus weissem Papier innen an die betreffende Schrank-
> tür geklebt. Diesen Papier-Massstab gibt es bei Ikea bei den
> Möbeln im Dispenser an jeder Ecke, fer umme.
> 

Die Redneck-Methode waere Sharpie oder Edding, was man hoechstens noch 
durch komplette Neulackierung wegbekommen koennte. Die echte 
Cowboy-Methode waere Einritzen mit dem Buschmesser.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#331300 — Re: [OT] Hot Chili

FromWolfgang <wsc.allmail@web.de>
Date2023-01-03 08:23 +0100
SubjectRe: [OT] Hot Chili
Message-ID<tp0l5b$22jft$1@dont-email.me>
In reply to#331269
Am 02.01.2023 um 19:52 schrieb Joerg:

..........
> 
> https://streamline.imgix.net/2a41b124-20a6-42e7-9c57-7500cd1123ec/b7ccf5c3-5fad-4444-9654-47a5d0dd8718/IMG_0084.jpg?ixlib=rb-1.1.0&w=2000&h=2000&fit=max&or=0&s=27c357106fffe698ce8633bc18750d72
> 

........

Neid! :-) und ein Gutes Neues

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#331392 — Re: [OT] Hot Chili

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2023-01-04 11:02 -0800
SubjectRe: [OT] Hot Chili
Message-ID<k1m0q8F2io5U1@mid.individual.net>
In reply to#331300
On 1/2/23 11:23 PM, Wolfgang wrote:
> Am 02.01.2023 um 19:52 schrieb Joerg:
> 
> ..........
>>
>> https://streamline.imgix.net/2a41b124-20a6-42e7-9c57-7500cd1123ec/b7ccf5c3-5fad-4444-9654-47a5d0dd8718/IMG_0084.jpg?ixlib=rb-1.1.0&w=2000&h=2000&fit=max&or=0&s=27c357106fffe698ce8633bc18750d72 
>>
>>
> 
> ........
> 
> Neid! :-) und ein Gutes Neues
> 

JFTR, ich habe kein Flugzeug. Aber es ist schon ein Genuss, wenn man mit 
dem Mountain Bike auf der Strasse hinter einem Weltkriegs-Trainer mit 
boellerndem Sternmotor zockelt. Da wo man jeden Auspuff-Takt riecht. 
Hier ist der T-28 aus den 50ern, von Julie Clark, die hier im Airpark wohnt:

https://www.youtube.com/watch?v=yTG3DK4HBy8

Selbst Hunde halten sie an die Regel, dass Flugzeuge keine Katzen sind 
und nicht gejagt werden sollen. Wenn sie tief ueber unser Grundsueck 
kamen, hat unser Rottweiler schonmal gebellt. Hat auch funktioniert, die 
Flugzeuge sind immer sofort angstvoll abgehauen :-)

Mit der Stearman bin ich mal mitgeflogen, inklusive Luft-Akrobatik:

https://www.sunset.com/wp-content/uploads/Red-Boeing-Stearmean-Pre-Flight-900x500.jpg

-- 
Feliz ano nuevo, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#331453 — Re: [OT] Hot Chili

FromVolker Bartheld <news2022@bartheld.net>
Date2023-01-05 14:45 +0100
SubjectRe: [OT] Hot Chili
Message-ID<3njxsm7ds2ze.dlg@news.bartheld.net>
In reply to#331392
On Wed, 4 Jan 2023 11:02:30 -0800, Joerg wrote:
> Selbst Hunde halten sie an die Regel, dass Flugzeuge keine Katzen sind 
> und nicht gejagt werden sollen.

Mag für Flugzeuge und manche Hunde gelten. Der Deutsch-Drahthaar meiner
Eltern meinte, sich mit einer S-Bahn anlegen zu müssen.
Gewichtsverhältnis sehr leicht zu seinen Ungunsten. Die
Fehleinschätzung hat ihn ein Auge und die S-Bahn ein Achselzucken
gekostet. Jagdterrier leiden an noch größerer Selbstüberschätzung, die
würden bestimmt auch ein Flugzeug angehen, wenn es ihnen nur nahe genug
käme. Und man täuscht sich gerne, was für einen Jagdterrier "nahe genug"
ist.

Volker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#331523 — Re: [OT] Hot Chili

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2023-01-05 13:52 -0800
SubjectRe: [OT] Hot Chili
Message-ID<k1ov5oFgb5hU1@mid.individual.net>
In reply to#331453
On 1/5/23 5:45 AM, Volker Bartheld wrote:
> On Wed, 4 Jan 2023 11:02:30 -0800, Joerg wrote:
>> Selbst Hunde halten sie an die Regel, dass Flugzeuge keine Katzen sind
>> und nicht gejagt werden sollen.
> 
> Mag für Flugzeuge und manche Hunde gelten. Der Deutsch-Drahthaar meiner
> Eltern meinte, sich mit einer S-Bahn anlegen zu müssen.
> Gewichtsverhältnis sehr leicht zu seinen Ungunsten. Die
> Fehleinschätzung hat ihn ein Auge und die S-Bahn ein Achselzucken
> gekostet. Jagdterrier leiden an noch größerer Selbstüberschätzung, die
> würden bestimmt auch ein Flugzeug angehen, wenn es ihnen nur nahe genug
> käme. Und man täuscht sich gerne, was für einen Jagdterrier "nahe genug"
> ist.
> 

Das ist mit unserem Sennenhund und KFZ aller Art auch so. Ich hoffe 
immer instaendig, dass dabei nie die Leine reisst.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#331525 — Re: [OT] Hot Chili

FromGerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de>
Date2023-01-05 23:08 +0100
SubjectRe: [OT] Hot Chili
Message-ID<tp7hoj$mpe3$1@solani.org>
In reply to#331523
Am 05.01.23 um 22:52 schrieb Joerg:
> On 1/5/23 5:45 AM, Volker Bartheld wrote:
>> On Wed, 4 Jan 2023 11:02:30 -0800, Joerg wrote:
>>> Selbst Hunde halten sie an die Regel, dass Flugzeuge keine Katzen sind
>>> und nicht gejagt werden sollen.
>>
>> Mag für Flugzeuge und manche Hunde gelten. Der Deutsch-Drahthaar meiner
>> Eltern meinte, sich mit einer S-Bahn anlegen zu müssen.
>> Gewichtsverhältnis sehr leicht zu seinen Ungunsten. Die
>> Fehleinschätzung hat ihn ein Auge und die S-Bahn ein Achselzucken
>> gekostet. Jagdterrier leiden an noch größerer Selbstüberschätzung, die
>> würden bestimmt auch ein Flugzeug angehen, wenn es ihnen nur nahe genug
>> käme. Und man täuscht sich gerne, was für einen Jagdterrier "nahe genug"
>> ist.
>>
> 
> Das ist mit unserem Sennenhund und KFZ aller Art auch so. Ich hoffe 
> immer instaendig, dass dabei nie die Leine reisst.

Wir hatten am Segelflugplatz so was Terrier-Artiges, der durfte
am Start gelegentlich den Segelflugzeugen hinterherhecheln.
Keine Chance, die knapp 300 PS der Winde gegen 300 Kg
Flugzeug sind unfair wenn man erst mal 35 Meter aufholen muss.

Das Viech hat das aber nie gerafft.

Gerhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#331538 — Re: [OT] Hot Chili

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2023-01-05 15:59 -0800
SubjectRe: [OT] Hot Chili
Message-ID<k1p6jsFhe8gU1@mid.individual.net>
In reply to#331525
On 1/5/23 2:08 PM, Gerhard Hoffmann wrote:
> Am 05.01.23 um 22:52 schrieb Joerg:
>> On 1/5/23 5:45 AM, Volker Bartheld wrote:
>>> On Wed, 4 Jan 2023 11:02:30 -0800, Joerg wrote:
>>>> Selbst Hunde halten sie an die Regel, dass Flugzeuge keine Katzen sind
>>>> und nicht gejagt werden sollen.
>>>
>>> Mag für Flugzeuge und manche Hunde gelten. Der Deutsch-Drahthaar meiner
>>> Eltern meinte, sich mit einer S-Bahn anlegen zu müssen.
>>> Gewichtsverhältnis sehr leicht zu seinen Ungunsten. Die
>>> Fehleinschätzung hat ihn ein Auge und die S-Bahn ein Achselzucken
>>> gekostet. Jagdterrier leiden an noch größerer Selbstüberschätzung, die
>>> würden bestimmt auch ein Flugzeug angehen, wenn es ihnen nur nahe genug
>>> käme. Und man täuscht sich gerne, was für einen Jagdterrier "nahe genug"
>>> ist.
>>>
>>
>> Das ist mit unserem Sennenhund und KFZ aller Art auch so. Ich hoffe 
>> immer instaendig, dass dabei nie die Leine reisst.
> 
> Wir hatten am Segelflugplatz so was Terrier-Artiges, der durfte
> am Start gelegentlich den Segelflugzeugen hinterherhecheln.
> Keine Chance, die knapp 300 PS der Winde gegen 300 Kg
> Flugzeug sind unfair wenn man erst mal 35 Meter aufholen muss.
> 
> Das Viech hat das aber nie gerafft.
> 

Der Terrier wird wahrscheinlich aehnlich denken, wenn er sieht, wie sich 
22 Leute unter hoellischem Gegroele tausender weiterer Zweibeiner um 
einen einzigen Ball kloppen, anstatt dass einfach jeder einen bekommt, 
und das jedes Wochenende :-)

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#331556 — Re: [OT] Hot Chili

FromVolker Bartheld <news2022@bartheld.net>
Date2023-01-06 11:00 +0100
SubjectRe: [OT] Hot Chili
Message-ID<1xu9qaoz6e1og$.dlg@news.bartheld.net>
In reply to#331538
On Thu, 5 Jan 2023 15:59:55 -0800, Joerg wrote:
>> Wir hatten am Segelflugplatz so was Terrier-Artiges, der durfte
>> am Start gelegentlich den Segelflugzeugen hinterherhecheln.
>> Keine Chance, die knapp 300 PS der Winde gegen 300 Kg
>> Flugzeug sind unfair wenn man erst mal 35 Meter aufholen muss.
>> Das Viech hat das aber nie gerafft.
> Der Terrier wird wahrscheinlich aehnlich denken, wenn er sieht, wie sich 
> 22 Leute unter hoellischem Gegroele tausender weiterer Zweibeiner um 
> einen einzigen Ball kloppen, anstatt dass einfach jeder einen bekommt, 
> und das jedes Wochenende :-)

Ein Terrier meines Vaters (hörte auf den stolzen Namen "Donar vom
Drömling") nahm eines Tages als - sagen wir einfach - "uneingeladener
Ersatzspieler" an einem Fußballmatch teil. Das war eine Show. Als
Stürmer hätte er wirklich eine gute Figur gemacht. Und falls jemand
denkt, so ein Terriermaul sei zu klein für einen Fußball, der überlege
erneut. Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg.

Volker

P.S.: Ich bin höchst erstaunt, einen Eintrag über ihn in
https://www.working-dog.com/dogs-details/2192054/Donar-vom-Dr%C3%B6mling
zu finden, mit dem Geburtstag 15.06.1973 könnte er es aber tatsächlich
sein!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#332339 — Re: [OT] Hot Chili

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2023-01-16 13:40 -0800
SubjectRe: [OT] Hot Chili
Message-ID<k2lui4F70oU1@mid.individual.net>
In reply to#331556
On 1/6/23 2:00 AM, Volker Bartheld wrote:
> On Thu, 5 Jan 2023 15:59:55 -0800, Joerg wrote:
>>> Wir hatten am Segelflugplatz so was Terrier-Artiges, der durfte
>>> am Start gelegentlich den Segelflugzeugen hinterherhecheln.
>>> Keine Chance, die knapp 300 PS der Winde gegen 300 Kg
>>> Flugzeug sind unfair wenn man erst mal 35 Meter aufholen muss.
>>> Das Viech hat das aber nie gerafft.
>> Der Terrier wird wahrscheinlich aehnlich denken, wenn er sieht, wie sich
>> 22 Leute unter hoellischem Gegroele tausender weiterer Zweibeiner um
>> einen einzigen Ball kloppen, anstatt dass einfach jeder einen bekommt,
>> und das jedes Wochenende :-)
> 
> Ein Terrier meines Vaters (hörte auf den stolzen Namen "Donar vom
> Drömling") nahm eines Tages als - sagen wir einfach - "uneingeladener
> Ersatzspieler" an einem Fußballmatch teil. Das war eine Show. Als
> Stürmer hätte er wirklich eine gute Figur gemacht. Und falls jemand
> denkt, so ein Terriermaul sei zu klein für einen Fußball, der überlege
> erneut. Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg.
> 
> Volker
> 
> P.S.: Ich bin höchst erstaunt, einen Eintrag über ihn in
> https://www.working-dog.com/dogs-details/2192054/Donar-vom-Dr%C3%B6mling
> zu finden, mit dem Geburtstag 15.06.1973 könnte er es aber tatsächlich
> sein!
> 

Deutscher Altadel :-)

In Irland sauste ein groesserer Hund nach jedem Drive auf dem Golfplatz 
los und brachte den Ball stolz zurueck. Wir konnten ihm nicht erklaeren, 
warum das in diesem einen Fall eher suboptimal ist.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#331526 — Re: [OT] Hot Chili

FromAxel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date2023-01-05 23:23 +0100
SubjectRe: [OT] Hot Chili
Message-ID<63B74DFA.FEA6553B@Berger-Odenthal.De>
In reply to#331523
Joerg wrote:
> Das ist mit unserem Sennenhund und KFZ aller Art auch so. Ich hoffe
> immer instaendig, dass dabei nie die Leine reisst.

Deshalb das Bier. Ohne schweren Anker nützt die beste Kette nix.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#331328 — Re: [OT] Hot Chili

FromMartin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de>
Date2023-01-03 19:19 +0100
SubjectRe: [OT] Hot Chili
Message-ID<on68rh5jahbjek53ao9jjebc8vqv3lov64@4ax.com>
In reply to#331264
Joerg <news@analogconsultants.com> schrieb:

>> Wir Deutschen lernen und assimilieren schnell. Scheinbar hauptsächlich
>> die schwachsinnigen Eigenschaften.

>Das koennen wir Amerikaner auch sehr gut, Stichwort Home Owner 
>Association (HOA):

>https://www.youtube.com/watch?v=K5uthSOYNEo

> Beim Hauskauf habe ich unserer Maklerin gesagt, dass das Haus 
> keinesfalls unter eine HOA fallen darf. Diese Bedingung war nicht 
> verhandelbar.

Tja, wie jedermann weiß, haben eine Menge Amis einen deutschen
Migrationshintergrund. Vielleicht ist das ja der Grund :-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#330133

From"Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com>
Date2022-12-13 12:59 -0300
Message-ID<G6mBEIzzQoB@allinger-307049.user.uni-berlin>
In reply to#330102
On 12 Dec 22 at group /de/sci/electronics in article jvpcibF6j1bU1@mid.individual.net
<news@analogconsultants.com>  (Joerg)  wrote:

> Vielleicht konsummiert Ihr zuviel Salsa und das kommt durch die Poren
> der Fingerspitzen wieder raus :-)

> Ich weiss nicht, wie ich frueher ohne Cholula gelebt habe.

> https://www.cholula.com/en-us

Wolltest Du Dich als Weichei outen und für Süssstoff (1.000 SHU)   
Propaganda machen? [1]

Guckstu:

https://www.therecipe.com/sriracha-or-tabasco-the-scoville-heat-units-of- 
10-most-common-hot-sauces/

TABASCO Habanerao Sauce rulez (8.000 SHU :)

Muss ja nicht unbedingt
"Buffalo Wild Wings Blazin' Sauce"
sein ( 350.000 SHU)

Geht sicher prima für olle Farbe abbeizen :)

Den Wings Contest würde ich nicht mitmachen, esse nix was fliecht oder  
schwimmt, also kein Huhn :] (hihi, gute Ausrede :)

[1] ich werd Cholula trotzdem mal versuchen, wenn ich sie in PY finde.





Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#330321 — Re: Duracell [OT] Hot Chili

FromJoerg <news@analogconsultants.com>
Date2022-12-16 12:16 -0800
SubjectRe: Duracell [OT] Hot Chili
Message-ID<k04218Fqa84U1@mid.individual.net>
In reply to#330133
On 12/13/22 7:59 AM, Wolfgang Allinger wrote:
> 
> On 12 Dec 22 at group /de/sci/electronics in article jvpcibF6j1bU1@mid.individual.net
> <news@analogconsultants.com>  (Joerg)  wrote:
> 
>> Vielleicht konsummiert Ihr zuviel Salsa und das kommt durch die Poren
>> der Fingerspitzen wieder raus :-)
> 
>> Ich weiss nicht, wie ich frueher ohne Cholula gelebt habe.
> 
>> https://www.cholula.com/en-us
> 
> Wolltest Du Dich als Weichei outen und für Süssstoff (1.000 SHU)
> Propaganda machen? [1]
> 
> Guckstu:
> 
> https://www.therecipe.com/sriracha-or-tabasco-the-scoville-heat-units-of-
> 10-most-common-hot-sauces/
> 
> TABASCO Habanerao Sauce rulez (8.000 SHU :)
> 

Wir haben auc weit schaerfere Sachen hier. Cholula ist milder, aber da 
nimmt man entsprechend mehr. Sehr schoen im Gulasch zum Beispiel.


> Muss ja nicht unbedingt
> "Buffalo Wild Wings Blazin' Sauce"
> sein ( 350.000 SHU)
> 
> Geht sicher prima für olle Farbe abbeizen :)
> 
> Den Wings Contest würde ich nicht mitmachen, esse nix was fliecht oder
> schwimmt, also kein Huhn :] (hihi, gute Ausrede :)
> 

Also auch keinen Fisch? Rinder schwimmen ebenfalls, zumindest unsere:

https://www.youtube.com/watch?v=31DB-fGNQUM

Selbst Schweinefleisch muesstest Du Dir verkneifen und am besten 
Vegetarier werden:

https://www.youtube.com/watch?v=8SQNzfnywSo


> [1] ich werd Cholula trotzdem mal versuchen, wenn ich sie in PY finde.
> 

Ja, probiere das mal. Und noch was anderes: Tajin. Micht scharf, aber 
lecker. Das sprinkele ich immer ueber Havarti Kaese und ueber einen in 
Wuerfel geschnittenen Apfel, vor fuenf Minuten einen gegessen.

https://www.tajin.com/mx/

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#331258

FromOlaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de>
Date2023-01-02 18:38 +0100
Message-ID<k1gj4dFliq7U1@mid.individual.net>
In reply to#329423
Am 25.11.22 um 21:50 schrieb Volker Bartheld:
> Das Wort zum Sonntag:
> 
> Duracell Plus Power LR03 MN2400. Made in China. Best before 2016.
> Ausgelaufen 2022. Kindertränen. Playmobil-Spielzeug "Ohnezahn" konnte
> mit Waschungen aus Essigessenz, destilliertem Wasser, Spiritus und
> Heißluftföhn wiederbelebt werden.
> 
...


Hier gerade eine, zugegeben ältere, Maglite Solitaire (AAA):
Dunkel und ging nicht mehr mit Handkraft auf... mit Klemmbacken am 
Schaft und hinten schon... Brösel kam entgegen.... auf der Drehbank mit 
Innendrehstahl von hinten war die Zelle nicht rauszukriegen...

Gut umgespannt, von vorne so dass die Front noch nostalgisch 
(Leuchtmittel mieser Wirkungsgrad) nutzbar ist...

Oh... dachte ich es mir doch... es grinst mich der auslaufsichere 
Kupferkopf an. Der war nicht ausgelaufen... das war das (wohl 
dazugehörige zurecht wohl) rabenschwarze Ende.

Über die angeätzte (Danke Markenhersteller von Primärschrott) 
Ersatzbirne (danke Maglite) hinten im Verschlußstopfen lasse ich mich 
lieber nichts aus.

Sie machen mal wieder ihrem Namen alle Ehre. Gna.

Was nützt die schönste Hülle mit gutem Eloxal und Dichtungen und extras, 
wenn der (wohl mitglieferte) Treibsatz innen einfach nur Umsatz generiert.

Achso, das Mavospec 600 mit der Mavosphere48 sagt 1,24 lm bei 1,5V und 
0,2 A.. also jämmerliche  4.13 lm/W. CCT=2770 K und Ra=99.4 (immerhin;-) 
Insofern: Danke an den Markenhersteller, nun kann mit gutem Gewissen was 
effizienteres her:-)

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#331261

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2023-01-02 18:53 +0100
Message-ID<tov5ku$ll4$3@news.bawue.net>
In reply to#331258
On 1/2/23 18:38, Olaf Schultz wrote:
> Oh... dachte ich es mir doch... es grinst mich der auslaufsichere 
> Kupferkopf an. Der war nicht ausgelaufen... das war das (wohl 
> dazugehörige zurecht wohl) rabenschwarze Ende.

Nachdem der Becher bei einer Alkalizelle der Pluspol ist, laufen sie 
immer, wenn sie es tun, am Minuspol aus.

Aber wenn dir hier schon von Batterien reden... Neulich war eine 4.5V 
Flachbatterie leer. Ich dachte die zerleg ich mal. Was finde ich darin? 
3 Mignonzellen (LR6) ohne Etikett in Reihe. Nett, aber wenn aussen was 
von 3LR12 auf dem Etikett steht fühlt man sich doch leicht betrogen wenn 
innen nur 3x LR6 zu finden ist.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#331282

FromMarte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>
Date2023-01-02 22:16 +0100
Message-ID<tovhip$3tf9o$2@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#331261
Hi Gerrit,

> Aber wenn dir hier schon von Batterien reden... Neulich war eine 4.5V 
> Flachbatterie leer. Ich dachte die zerleg ich mal. Was finde ich darin? 
> 3 Mignonzellen (LR6)

Das war doch schon immer so.

> Nett, aber wenn aussen was von 3LR12 auf dem Etikett steht fühlt man > sich doch leicht betrogen wenn innen nur 3x LR6 zu finden ist.

Verstehe ich nicht. Du meinst, dann dürften die nur 3LR6 heißen? Das 
wäre zu logisch.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#331285

FromMichael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de>
Date2023-01-02 22:20 +0000
Message-ID<slrntr6m5h.28h.news-1513678000@a-tuin.ms.intern>
In reply to#331282
On 2023-01-02, Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> wrote:
>> Aber wenn dir hier schon von Batterien reden... Neulich war eine 4.5V 
>> Flachbatterie leer. Ich dachte die zerleg ich mal. Was finde ich darin? 
>> 3 Mignonzellen (LR6)
>
> Das war doch schon immer so.

Äh - nein.  Ich kenne die (3LR12, 3R12) mit 3 Zellen, die deutlich größer
sind als Mignon, eher so um die 20mm Durchmesser.

cu
Michael
-- 
Some people have no respect of age unless it is bottled.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#331298

FromGerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date2023-01-03 08:20 +0100
Message-ID<tp0ku0$j6l$1@news.bawue.net>
In reply to#331282
On 1/2/23 22:16, Marte Schwarz wrote:
> Hi Gerrit,
> 
>> Aber wenn dir hier schon von Batterien reden... Neulich war eine 4.5V 
>> Flachbatterie leer. Ich dachte die zerleg ich mal. Was finde ich 
>> darin? 3 Mignonzellen (LR6)
> 
> Das war doch schon immer so.

Äh, nein. Da waren früher größere Zellen drin, eben die LR12. Und eine 
hier noch in Betrieb befindliche Duracell Industrial ist deutlich 
schwerer. Sobald die am Ende ist werde ich dort reinschauen.


>> Nett, aber wenn aussen was von 3LR12 auf dem Etikett steht fühlt man > 
>> sich doch leicht betrogen wenn innen nur 3x LR6 zu finden ist.
> 
> Verstehe ich nicht. Du meinst, dann dürften die nur 3LR6 heißen?

Ja, wie sonst? Schliesslich steht auf den Batterien sonst immer drauf 
was drin ist.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 14 of 16 — ← Prev page 1 … 12 13 [14] 15 16  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web