Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.sci.electronics > #331525

Re: [OT] Hot Chili

From Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de>
Newsgroups de.sci.electronics
Subject Re: [OT] Hot Chili
Date 2023-01-05 23:08 +0100
Message-ID <tp7hoj$mpe3$1@solani.org> (permalink)
References (11 earlier) <k1gnfeFn220U1@mid.individual.net> <tp0l5b$22jft$1@dont-email.me> <k1m0q8F2io5U1@mid.individual.net> <3njxsm7ds2ze.dlg@news.bartheld.net> <k1ov5oFgb5hU1@mid.individual.net>

Show all headers | View raw


Am 05.01.23 um 22:52 schrieb Joerg:
> On 1/5/23 5:45 AM, Volker Bartheld wrote:
>> On Wed, 4 Jan 2023 11:02:30 -0800, Joerg wrote:
>>> Selbst Hunde halten sie an die Regel, dass Flugzeuge keine Katzen sind
>>> und nicht gejagt werden sollen.
>>
>> Mag für Flugzeuge und manche Hunde gelten. Der Deutsch-Drahthaar meiner
>> Eltern meinte, sich mit einer S-Bahn anlegen zu müssen.
>> Gewichtsverhältnis sehr leicht zu seinen Ungunsten. Die
>> Fehleinschätzung hat ihn ein Auge und die S-Bahn ein Achselzucken
>> gekostet. Jagdterrier leiden an noch größerer Selbstüberschätzung, die
>> würden bestimmt auch ein Flugzeug angehen, wenn es ihnen nur nahe genug
>> käme. Und man täuscht sich gerne, was für einen Jagdterrier "nahe genug"
>> ist.
>>
> 
> Das ist mit unserem Sennenhund und KFZ aller Art auch so. Ich hoffe 
> immer instaendig, dass dabei nie die Leine reisst.

Wir hatten am Segelflugplatz so was Terrier-Artiges, der durfte
am Start gelegentlich den Segelflugzeugen hinterherhecheln.
Keine Chance, die knapp 300 PS der Winde gegen 300 Kg
Flugzeug sind unfair wenn man erst mal 35 Meter aufholen muss.

Das Viech hat das aber nie gerafft.

Gerhard

Back to de.sci.electronics | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar


Thread

Re: [OT] Hot Chili Joerg <news@analogconsultants.com> - 2023-01-02 10:12 -0800
  Re: [OT] Hot Chili Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-02 19:17 +0100
    Re: [OT] Hot Chili Joerg <news@analogconsultants.com> - 2023-01-02 10:52 -0800
      Re: [OT] Hot Chili Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-02 19:55 +0100
        Re: [OT] Hot Chili "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-01-02 16:21 -0300
          Re: [OT] Hot Chili Joerg <news@analogconsultants.com> - 2023-01-02 11:46 -0800
            Re: [OT] Hot Chili Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-02 20:52 +0100
              Re: [OT] Hot Chili Joerg <news@analogconsultants.com> - 2023-01-02 12:52 -0800
            Re: [OT] Hot Chili Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-03 18:37 +0100
              Re: [OT] Hot Chili Joerg <news@analogconsultants.com> - 2023-01-04 10:47 -0800
      Re: [OT] Hot Chili Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2023-01-03 08:23 +0100
        Re: [OT] Hot Chili Joerg <news@analogconsultants.com> - 2023-01-04 11:02 -0800
          Re: [OT] Hot Chili Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-01-05 14:45 +0100
            Re: [OT] Hot Chili Joerg <news@analogconsultants.com> - 2023-01-05 13:52 -0800
              Re: [OT] Hot Chili Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2023-01-05 23:08 +0100
                Re: [OT] Hot Chili Joerg <news@analogconsultants.com> - 2023-01-05 15:59 -0800
                Re: [OT] Hot Chili Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-01-06 11:00 +0100
              Re: [OT] Hot Chili Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-01-05 23:23 +0100
  Re: [OT] Hot Chili Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-01-03 19:19 +0100

csiph-web