Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #331525
| From | Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: [OT] Hot Chili |
| Date | 2023-01-05 23:08 +0100 |
| Message-ID | <tp7hoj$mpe3$1@solani.org> (permalink) |
| References | (11 earlier) <k1gnfeFn220U1@mid.individual.net> <tp0l5b$22jft$1@dont-email.me> <k1m0q8F2io5U1@mid.individual.net> <3njxsm7ds2ze.dlg@news.bartheld.net> <k1ov5oFgb5hU1@mid.individual.net> |
Am 05.01.23 um 22:52 schrieb Joerg: > On 1/5/23 5:45 AM, Volker Bartheld wrote: >> On Wed, 4 Jan 2023 11:02:30 -0800, Joerg wrote: >>> Selbst Hunde halten sie an die Regel, dass Flugzeuge keine Katzen sind >>> und nicht gejagt werden sollen. >> >> Mag für Flugzeuge und manche Hunde gelten. Der Deutsch-Drahthaar meiner >> Eltern meinte, sich mit einer S-Bahn anlegen zu müssen. >> Gewichtsverhältnis sehr leicht zu seinen Ungunsten. Die >> Fehleinschätzung hat ihn ein Auge und die S-Bahn ein Achselzucken >> gekostet. Jagdterrier leiden an noch größerer Selbstüberschätzung, die >> würden bestimmt auch ein Flugzeug angehen, wenn es ihnen nur nahe genug >> käme. Und man täuscht sich gerne, was für einen Jagdterrier "nahe genug" >> ist. >> > > Das ist mit unserem Sennenhund und KFZ aller Art auch so. Ich hoffe > immer instaendig, dass dabei nie die Leine reisst. Wir hatten am Segelflugplatz so was Terrier-Artiges, der durfte am Start gelegentlich den Segelflugzeugen hinterherhecheln. Keine Chance, die knapp 300 PS der Winde gegen 300 Kg Flugzeug sind unfair wenn man erst mal 35 Meter aufholen muss. Das Viech hat das aber nie gerafft. Gerhard
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: [OT] Hot Chili Joerg <news@analogconsultants.com> - 2023-01-02 10:12 -0800
Re: [OT] Hot Chili Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-02 19:17 +0100
Re: [OT] Hot Chili Joerg <news@analogconsultants.com> - 2023-01-02 10:52 -0800
Re: [OT] Hot Chili Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-02 19:55 +0100
Re: [OT] Hot Chili "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-01-02 16:21 -0300
Re: [OT] Hot Chili Joerg <news@analogconsultants.com> - 2023-01-02 11:46 -0800
Re: [OT] Hot Chili Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-02 20:52 +0100
Re: [OT] Hot Chili Joerg <news@analogconsultants.com> - 2023-01-02 12:52 -0800
Re: [OT] Hot Chili Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-03 18:37 +0100
Re: [OT] Hot Chili Joerg <news@analogconsultants.com> - 2023-01-04 10:47 -0800
Re: [OT] Hot Chili Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2023-01-03 08:23 +0100
Re: [OT] Hot Chili Joerg <news@analogconsultants.com> - 2023-01-04 11:02 -0800
Re: [OT] Hot Chili Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-01-05 14:45 +0100
Re: [OT] Hot Chili Joerg <news@analogconsultants.com> - 2023-01-05 13:52 -0800
Re: [OT] Hot Chili Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2023-01-05 23:08 +0100
Re: [OT] Hot Chili Joerg <news@analogconsultants.com> - 2023-01-05 15:59 -0800
Re: [OT] Hot Chili Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-01-06 11:00 +0100
Re: [OT] Hot Chili Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-01-05 23:23 +0100
Re: [OT] Hot Chili Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-01-03 19:19 +0100
csiph-web