Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #329423 > unrolled thread
| Started by | Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> |
|---|---|
| First post | 2022-11-25 21:50 +0100 |
| Last post | 2023-01-03 19:49 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 303 — 46 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-25 21:50 +0100
Re: Duracell Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-11-25 22:03 +0100
Re: Duracell Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2022-11-25 23:13 +0000
Re: Duracell olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-11-26 07:37 +0100
Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-26 15:34 +0100
Re: Duracell Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-11-26 15:42 +0100
Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-26 16:45 +0100
Re: Duracell Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2022-11-26 15:47 +0100
Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-26 16:06 +0100
Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-11-27 23:22 +0100
Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-28 00:41 +0100
Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-11-28 21:49 +0100
Re: Duracell Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2022-11-28 22:54 +0100
Re: Duracell Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-12-02 21:06 +0100
Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-03 18:28 +0100
Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-12-05 09:16 +0100
Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-03 22:30 +0100
Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-12-04 12:48 +0100
Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-04 12:52 +0100
Re: Duracell Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2022-12-04 15:12 +0000
Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-04 21:11 +0100
Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-04 22:12 +0100
Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-28 23:19 +0100
Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-11-30 09:14 +0100
Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-30 15:45 +0100
Re: Duracell Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-12-01 12:52 +0000
Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-01 15:00 +0100
Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-12-01 15:25 +0100
Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-01 16:57 +0100
Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-03 22:33 +0100
Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-03 23:48 +0100
Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-11-28 22:14 +0100
Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-28 23:29 +0100
Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-11-30 09:32 +0100
Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-30 12:46 +0100
Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-11-30 16:20 +0100
Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-30 17:45 +0100
Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-30 23:46 +0100
Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-30 16:10 +0100
Re: Duracell Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-12-01 13:01 +0000
Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-01 15:56 +0100
Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-12-04 13:11 +0100
Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-04 22:22 +0100
Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-05 16:50 +0100
Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-28 13:46 +0100
Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-28 13:52 +0100
Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-03 22:37 +0100
Re: Duracell Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-11-29 10:58 +0100
Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-29 12:39 +0100
Re: Duracell Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-11-29 13:00 +0100
Re: Duracell Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-11-30 14:18 +0100
Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-30 16:24 +0100
Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-30 17:37 +0100
Re: Duracell Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-11-29 12:52 +0000
Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-11-26 17:31 +0100
Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-26 19:57 +0100
Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-26 20:40 +0100
Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-11-27 23:28 +0100
Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-28 00:58 +0100
Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-03 22:49 +0100
Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-04 00:26 +0100
Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-12-05 13:19 +0100
Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-05 17:02 +0100
Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-06 11:06 +0100
Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-06 14:53 +0100
Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-04 12:07 +0100
Re: Duracell Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-12-04 14:07 +0100
Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-04 20:02 +0100
Re: Duracell Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-11-27 13:56 +0100
Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-27 14:18 +0100
Re: Duracell Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-11-28 09:08 +0100
Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-28 13:17 +0100
Re: Duracell Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2022-11-28 16:02 +0000
Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-28 18:57 +0100
Re: Duracell Peter Heirich <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2022-11-28 20:11 +0000
Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-11-28 23:08 +0100
Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-28 23:56 +0100
Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-29 11:21 +0100
Re: Duracell Bernd Mayer <beambamboom@yahoo.com> - 2022-11-29 11:29 +0100
Re: Duracell "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2022-11-29 17:12 +0000
Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-11-28 21:21 +0100
Re: Duracell Bernd Mayer <beambamboom@yahoo.com> - 2022-11-28 22:55 +0100
Re: Duracell Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2022-11-28 19:21 +0100
Re: Duracell Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-11-29 07:48 +0100
Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-29 10:51 +0100
Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-28 21:29 +0100
Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-27 18:00 +0100
Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-11-27 20:46 +0100
Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-27 21:15 +0100
Re: Duracell Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2022-11-27 21:19 +0100
Re: Duracell Bernd Mayer <beambamboom@yahoo.com> - 2022-11-28 07:20 +0100
Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-11-28 21:15 +0100
Re: Duracell Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2022-11-27 18:06 +0100
Re: Duracell Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-11-28 08:36 +0100
Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-11-27 20:42 +0100
Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-30 12:12 +0100
Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-30 13:12 +0100
Re: Duracell Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2022-11-29 13:53 +0000
Re: Duracell Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2022-11-29 16:09 +0100
Re: Duracell Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2022-11-29 18:27 +0100
Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-29 19:04 +0100
Re: Duracell "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2022-11-29 19:11 +0000
Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-11-29 20:35 +0100
Re: Duracell Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2022-12-11 00:16 +0000
Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-11 12:59 +0100
Re: Duracell Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2022-12-11 16:34 +0000
Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-11 20:30 +0100
Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-11 23:43 +0100
Re: Duracell Peter Heirich <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2022-12-12 01:03 +0000
Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-12 18:39 +0100
Re: Duracell Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2022-12-13 00:29 +0000
Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-13 06:53 +0100
Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-12-13 21:29 +0100
Re: Duracell Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2022-12-13 23:06 +0000
Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-12-14 01:15 +0100
Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-12 15:24 +0100
Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-12 17:29 +0100
Re: Duracell Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-12-13 11:26 +0100
Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-13 16:10 +0100
Re: Duracell Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-12-13 20:45 +0100
Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-13 22:36 +0100
Re: Duracell Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2022-12-14 00:41 +0100
Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-14 14:02 +0100
Re: Duracell Karl Davis <me@privacy.org> - 2022-12-14 14:24 +0000
Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-15 19:36 +0100
Re: Duracell Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-12-15 20:41 +0100
Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-23 19:53 +0100
Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-12-14 08:29 +0100
Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-14 16:44 +0100
Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-12 18:42 +0100
Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-12 18:46 +0100
Re: Duracell Jochen Pawletta <jochen@hin.de> - 2022-12-12 19:52 +0000
Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-12 20:54 +0100
Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-13 00:23 +0100
Re: Duracell Karl Davis <me@privacy.org> - 2022-12-13 10:11 +0000
Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-13 15:44 +0100
Re: Duracell Karl Davis <me@privacy.org> - 2022-12-13 18:15 +0000
Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-13 19:48 +0100
Re: Duracell Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-12-13 23:42 +0100
Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-13 00:39 +0100
Re: Duracell Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2022-12-12 13:38 +0000
Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-30 12:23 +0100
Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-11-30 17:44 +0100
Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-30 17:50 +0100
Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-11-30 17:58 +0100
Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-30 18:01 +0100
Re: Duracell Bernd Mayer <beambamboom@yahoo.com> - 2022-11-30 18:20 +0100
Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-30 19:48 +0100
Re: Duracell Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-11-30 20:00 +0100
Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-03 22:59 +0100
Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-04 12:07 +0100
Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-04 12:53 +0100
Re: Duracell Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-12-04 15:10 +0100
Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-04 21:07 +0100
Re: Duracell "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2022-12-04 20:36 +0000
Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-04 22:21 +0100
Re: Duracell "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-12-04 14:47 -0300
Re: Duracell "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2022-12-04 22:14 +0000
Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-05 06:43 +0100
Re: Duracell "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-12-05 05:28 -0300
Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-04 20:04 +0100
Re: Duracell Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-12-04 12:21 +0100
Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-30 17:59 +0100
Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-04 19:57 +0100
Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-04 22:32 +0100
Re: Duracell Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-11-26 16:47 +0100
Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-26 17:07 +0100
Re: Duracell Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-11-26 17:09 +0100
Re: Duracell Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-11-26 21:13 +0100
Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-26 17:56 +0100
Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-26 18:16 +0100
Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-26 18:19 +0100
Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-26 18:35 +0100
Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-26 18:39 +0100
Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-26 19:45 +0100
Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-26 19:53 +0100
Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-26 20:22 +0100
Re: Duracell Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2022-11-29 13:24 +0000
Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-29 15:07 +0100
Re: Duracell Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2022-11-29 15:31 +0100
Re: Duracell Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-11-29 16:50 +0100
Re: Duracell Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-11-29 17:37 +0100
Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-29 18:02 +0100
Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-30 13:06 +0100
Re: Duracell Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2022-11-29 17:59 +0000
Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-29 22:47 +0100
Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-11-29 21:50 +0100
Re: Duracell Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2022-12-03 13:42 +0000
Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-03 18:30 +0100
Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-04 11:49 +0100
Re: Duracell Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2022-12-04 16:43 +0100
Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-03 22:27 +0100
Re: Duracell "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2022-12-03 22:33 +0000
Re: Duracell Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-12-04 08:38 +0100
Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-04 12:10 +0100
Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-04 11:57 +0100
Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-27 13:08 +0100
Re: Duracell Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2022-12-27 18:57 +0100
Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-28 22:52 +0100
Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-29 10:03 +0100
Re: Duracell Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-12-29 11:40 +0100
Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-29 18:53 +0100
Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-27 12:35 +0100
Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-01-08 08:45 +0100
Re: Duracell Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2022-11-26 10:14 +0100
Re: Duracell Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-11-26 17:00 +0100
Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-26 17:29 +0100
Re: Duracell Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-11-26 18:03 +0100
Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-26 18:22 +0100
Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-11-27 23:37 +0100
Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-26 18:05 +0100
Re: Duracell Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2022-11-26 18:22 +0100
Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-26 19:42 +0100
Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-26 18:16 +0100
Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-11-27 23:42 +0100
Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-28 01:41 +0100
Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-11-28 22:52 +0100
Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-29 06:47 +0100
Re: Duracell Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-11-29 10:26 +0000
Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-29 11:34 +0100
Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-30 12:51 +0100
Re: Duracell Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-12-01 13:05 +0000
Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-03 23:10 +0100
Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-29 11:19 +0100
Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-11-29 13:23 +0100
Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-29 14:57 +0100
Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-28 06:52 +0100
Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-11-27 23:32 +0100
Re: Duracell Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2022-11-29 18:15 +0100
Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-29 19:18 +0100
Re: Duracell Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2022-12-02 16:38 +0100
Re: Duracell Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2022-12-02 17:15 +0100
Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-12-02 19:49 +0100
Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-12-03 03:07 +0100
Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-12-03 17:26 +0100
Re: Duracell "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2022-11-29 19:43 +0000
Re: Duracell Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2022-11-29 20:58 +0100
Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-29 21:01 +0100
Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-30 13:10 +0100
Re: Duracell "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2022-11-30 01:23 +0000
Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-30 06:55 +0100
Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-11-30 08:07 +0100
Re: Duracell Joerg <news@analogconsultants.com> - 2022-12-12 10:11 -0800
Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-12 19:47 +0100
Re: Duracell Joerg <news@analogconsultants.com> - 2022-12-12 11:08 -0800
[OT] Hot Chili (was: Duracell) Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-12 21:25 +0100
Re: [OT] Hot Chili Joerg <news@analogconsultants.com> - 2022-12-12 16:06 -0800
Re: [OT] Hot Chili Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-13 09:35 +0100
Re: [OT] Hot Chili Joerg <news@analogconsultants.com> - 2022-12-16 12:01 -0800
Re: [OT] Hot Chili Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-18 21:11 +0100
Re: [OT] Hot Chili "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-12-19 08:00 -0300
Re: [OT] Hot Chili Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-28 22:53 +0100
Re: [OT] Hot Chili Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-29 11:11 +0100
Re: [OT] Hot Chili Joerg <news@analogconsultants.com> - 2023-01-02 10:12 -0800
Re: [OT] Hot Chili Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-02 19:17 +0100
Re: [OT] Hot Chili Joerg <news@analogconsultants.com> - 2023-01-02 10:52 -0800
Re: [OT] Hot Chili Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-02 19:55 +0100
Re: [OT] Hot Chili "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-01-02 16:21 -0300
Re: [OT] Hot Chili Joerg <news@analogconsultants.com> - 2023-01-02 11:46 -0800
Re: [OT] Hot Chili Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-02 20:52 +0100
Re: [OT] Hot Chili Joerg <news@analogconsultants.com> - 2023-01-02 12:52 -0800
Re: [OT] Hot Chili Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-03 18:37 +0100
Re: [OT] Hot Chili Joerg <news@analogconsultants.com> - 2023-01-04 10:47 -0800
Re: [OT] Hot Chili Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2023-01-03 08:23 +0100
Re: [OT] Hot Chili Joerg <news@analogconsultants.com> - 2023-01-04 11:02 -0800
Re: [OT] Hot Chili Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-01-05 14:45 +0100
Re: [OT] Hot Chili Joerg <news@analogconsultants.com> - 2023-01-05 13:52 -0800
Re: [OT] Hot Chili Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2023-01-05 23:08 +0100
Re: [OT] Hot Chili Joerg <news@analogconsultants.com> - 2023-01-05 15:59 -0800
Re: [OT] Hot Chili Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-01-06 11:00 +0100
Re: [OT] Hot Chili Joerg <news@analogconsultants.com> - 2023-01-16 13:40 -0800
Re: [OT] Hot Chili Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-01-05 23:23 +0100
Re: [OT] Hot Chili Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-01-03 19:19 +0100
Re: Duracell "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-12-13 12:59 -0300
Re: Duracell [OT] Hot Chili Joerg <news@analogconsultants.com> - 2022-12-16 12:16 -0800
Re: Duracell Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2023-01-02 18:38 +0100
Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-02 18:53 +0100
Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-02 22:16 +0100
Re: Duracell Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2023-01-02 22:20 +0000
Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-03 08:20 +0100
Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-03 18:39 +0100
Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-03 18:45 +0100
Re: Duracell Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-01-03 21:05 +0100
Re: Duracell Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2023-01-04 17:13 +0100
Re: Duracell Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-01-04 15:03 +0100
Re: Duracell Thomas Einzel <usenet-2023@einzel.de> - 2023-01-04 20:30 +0100
Re: Duracell Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2023-01-05 09:54 +0100
Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-05 10:08 +0100
Re: Duracell Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2023-01-05 12:36 +0100
Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-05 12:48 +0100
Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-05 14:12 +0100
Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-05 19:19 +0100
Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-06 11:12 +0100
Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-06 12:28 +0100
Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-06 12:43 +0100
Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-06 18:16 +0100
Re: Duracell Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-01-05 15:18 +0100
Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-06 11:09 +0100
Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-06 18:31 +0100
Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-06 18:56 +0100
Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-13 22:53 +0100
Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-01-03 21:16 +0100
Re: Duracell Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2023-01-03 19:49 +0100
Page 8 of 16 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 … 16 Next page →
| From | Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> |
|---|---|
| Date | 2022-12-12 13:38 +0000 |
| Message-ID | <slrntpebn8.1p7g.naddy@lorvorc.mips.inka.de> |
| In reply to | #330023 |
On 2022-12-11, Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> wrote: > Ich habe gleich mal die vier ausgepackten Mignon-NiMH von 2008 > eingelegt. Zwei nimmt das Gerät erst gar nicht mehr an, "Err", die > beiden anderen laufen gerade das Test-Programm durch. Einer hatte keine Kapazität mehr (125 mAh), der andere wäre noch verwendbar (1470 mAh). -- Christian "naddy" Weisgerber naddy@mips.inka.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2022-11-30 12:23 +0100 |
| Message-ID | <v0pkzv90gzfj.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #329622 |
On Tue, 29 Nov 2022 13:53:53 -0000 (UTC), Christian Weisgerber wrote: > On 2022-11-26, Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> wrote: >> Zahl der im selben Zeitraum auf irgeneine Weise kaputtgegangenen >> NiMH-Akkus: Null. > Wie lang sind die eigentlich lagerbar? Wenn wir von den regulären Eneloops sprechen: Jahre. Das Limit setzt die Selbstentladung und die liegt unter 10%/a, bei niedrigerem Ladestand kontinuierlich abnehmend. > Ich habe vorige Woche ein kleines Radio für die Waschküche gekauft. > [...] Habe kurzerhand > ein paar geerbte Mignon-NiMH-Akkus genommen, Packungsaufschrift > 2008 (von? bis?). Ins primitive Ladegerät gesteckt: blinkt (lädt), > nach einer Weile blinkts nicht mehr (voll). Gängiger Defekt bei NiMH-Akkus, die nicht das Feature "Low Self Discharge" haben. Die sind nun tiefentladen, möglicherweise kannst Du die Dinger mit ein paar Zyklen wieder auftrainieren. Erfahrungsgemäß wird die Nominalkapazität nicht einmal ansatzweise wieder erreicht, wenn sie denn auf der Ladentheke je vorhanden war. Eneloops würde ich aber wohl auch nicht 14 Jahre ungenutzt herumliegen lassen, auch wenn sie es möglicherweise überleben. > Habe jetzt stattdessen geerbte Alkaline eingebaut. ... um das Radio demnächst wegen ausgelaufener Batterien wegschmeißen zu können. > Soll ich die Akkus gleich wegwerfen? Oder aufheben, bis ich mir auch > so ein Luxusladegerät besorgt habe, das die Kapazität ermittelt? Ein "Luxusladegerät" ist vermutlich die sinnvollste Anschaffung, die man in einem Haushalt mit mobilen Geräten tätigen kann, die AA- oder AAA-Rundzellen schlucken. Solcher "Luxus" beginnt übrigens bei 30€: https://www.amazon.de/dp/B000WILI42 https://www.amazon.de/dp/B00LTW3NRU https://www.accu-select.de/preise.htm Volker
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> |
|---|---|
| Date | 2022-11-30 17:44 +0100 |
| Message-ID | <d644393d-b5b5-1dbf-e0c2-dab60b2baab3@ID-37099.user.uni-berlin.de> |
| In reply to | #329697 |
Am 30.11.22 um 12:23 schrieb Volker Bartheld: > On Tue, 29 Nov 2022 13:53:53 -0000 (UTC), Christian Weisgerber wrote: > >> Habe jetzt stattdessen geerbte Alkaline eingebaut. > > ... um das Radio demnächst wegen ausgelaufener Batterien wegschmeißen zu > können. Ich habe noch nichts wegen ausgelaufener Alkalizellen wegschmeißen müssen. Die Batteriefächer und Kontakte haben sich alle mit Kontakt 60, Kontakt WL, Zahnstocher und Glasfaserstift reinigen lassen. -- Gerald
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2022-11-30 17:50 +0100 |
| Message-ID | <jupfu2F8p82U4@mid.individual.net> |
| In reply to | #329733 |
Am 30.11.22 um 17:44 schrieb Gerald Eіscher: > Ich habe noch nichts wegen ausgelaufener Alkalizellen wegschmeißen > müssen. Die Batteriefächer und Kontakte haben sich alle mit Kontakt 60, > Kontakt WL, Zahnstocher und Glasfaserstift reinigen lassen. Glück gehabt. Bei mir war es neulich eine Maglite Mini, praktisch unbenutzt, nur die mitgelieferten Batterien reingetan zum Testen. Und dann vergessen. Ließ sich nicht mal mehr aufschrauben, auch nicht mit roher Gewalt. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> |
|---|---|
| Date | 2022-11-30 17:58 +0100 |
| Message-ID | <d1003444-30e6-a41e-7302-1c8060d9b17f@ID-37099.user.uni-berlin.de> |
| In reply to | #329735 |
Am 30.11.22 um 17:50 schrieb Hanno Foest: > Am 30.11.22 um 17:44 schrieb Gerald Eіscher: > >> Ich habe noch nichts wegen ausgelaufener Alkalizellen wegschmeißen >> müssen. Die Batteriefächer und Kontakte haben sich alle mit Kontakt 60, >> Kontakt WL, Zahnstocher und Glasfaserstift reinigen lassen. > > Glück gehabt. Bei mir war es neulich eine Maglite Mini, praktisch > unbenutzt, nur die mitgelieferten Batterien reingetan zum Testen. Und > dann vergessen. Ließ sich nicht mal mehr aufschrauben, auch nicht mit > roher Gewalt. Das ist aber extremes Pech. Bei mir sind es eher Funksensoren für die Wetterstation, selten verwendete Fahrrad LED-Rücklichter und ähnliches Zeug. Ich erinnere mich dumpf an eine Stabtaschenlampe, bei der die ausgelaufenen Zellen nicht mehr raus gingen, das können aber auch Zink-Kohle gewesen sein. -- Gerald
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2022-11-30 18:01 +0100 |
| Message-ID | <1j1ulcitwct7t.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #329735 |
On Wed, 30 Nov 2022 17:50:10 +0100, Hanno Foest wrote: > Bei mir war es neulich eine Maglite Mini, praktisch unbenutzt, nur die > mitgelieferten Batterien reingetan zum Testen. Und dann vergessen. > Ließ sich nicht mal mehr aufschrauben, auch nicht mit roher Gewalt. Ach, Du auch? Verschwörung! Mythen! Chemtrails! Aluhüte! Volker
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Mayer <beambamboom@yahoo.com> |
|---|---|
| Date | 2022-11-30 18:20 +0100 |
| Message-ID | <tm83c3$2ustm$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #329735 |
Am 30.11.22 um 17:50 schrieb Hanno Foest: > Am 30.11.22 um 17:44 schrieb Gerald Eіscher: > >> Ich habe noch nichts wegen ausgelaufener Alkalizellen wegschmeißen >> müssen. Die Batteriefächer und Kontakte haben sich alle mit Kontakt 60, >> Kontakt WL, Zahnstocher und Glasfaserstift reinigen lassen. > > Glück gehabt. Bei mir war es neulich eine Maglite Mini, praktisch > unbenutzt, nur die mitgelieferten Batterien reingetan zum Testen. Und > dann vergessen. Ließ sich nicht mal mehr aufschrauben, auch nicht mit > roher Gewalt. > Hallo, bei mir eine MagLite 2D mit Duracell. Da habe ich die Batterien nicht mehr herausbekommen. Dr Schaden betrug etwas mehr als 40 €. Bernd Mayer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-11-30 19:48 +0100 |
| Message-ID | <tm88d4$fn5$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #329741 |
On 11/30/22 18:20, Bernd Mayer wrote: > Am 30.11.22 um 17:50 schrieb Hanno Foest: >> Am 30.11.22 um 17:44 schrieb Gerald Eіscher: >> >>> Ich habe noch nichts wegen ausgelaufener Alkalizellen wegschmeißen >>> müssen. Die Batteriefächer und Kontakte haben sich alle mit Kontakt 60, >>> Kontakt WL, Zahnstocher und Glasfaserstift reinigen lassen. >> >> Glück gehabt. Bei mir war es neulich eine Maglite Mini, praktisch >> unbenutzt, nur die mitgelieferten Batterien reingetan zum Testen. Und >> dann vergessen. Ließ sich nicht mal mehr aufschrauben, auch nicht mit >> roher Gewalt. >> > Hallo, > > bei mir eine MagLite 2D mit Duracell. Aus so einer habe ich hier vor ein paar Wochen die Batterien entnommen weil ich die Lampe schon lange nicht mehr verwendet habe. 2 Monozellen der Marke 'Safeway Select Alkaline' (Made in USA). Datum steht keines drauf, aber ganz sicher in USA gekauft und dort war ich seit 2008 nicht mehr, also mindestens 14 Jahre alt. Beide noch dicht und 1.51V Zellenspannung. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2022-11-30 20:00 +0100 |
| Message-ID | <6387A844.B51613B2@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #329735 |
Hanno Foest wrote: > Bei mir war es neulich eine Maglite Mini, > Ließ sich nicht mal mehr aufschrauben, auch nicht mit > roher Gewalt. Bei mir eine viel billigere Taschenlampe aber Erinnerungsstück an meinen Vater. Reinigen ließ sie sich und sie ging auch wieder, nur der Reflektor war von den Dünsten komplett blind geworden. Nun (seit auch schon wieder zwanzig Jahren) ist sie nicht mehr. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2022-12-03 22:59 +0100 |
| Message-ID | <tmggss$3eb9p$1@dont-email.me> |
| In reply to | #329735 |
Hanno Foest schrieb: > > Glück gehabt. Bei mir war es neulich eine Maglite Mini, praktisch unbenutzt, nur die mitgelieferten Batterien reingetan zum Testen. Und dann vergessen. Ließ sich nicht mal mehr aufschrauben, auch > nicht mit roher Gewalt. Normale Maglite (in Sonderfarbe) mit 3 Stück Monozellen: Aufschrauben ging noch, aber die Zellen waren so aufgequollen vor Korrosionszeug, dass sie sich auch mit Gewalt nicht entfernen liessen. Lampe ging einige Monate vorher noch mit durchaus normaler Helligkeit. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2022-12-04 12:07 +0100 |
| Message-ID | <7r9km7qbsnsy.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #329831 |
On Sat, 3 Dec 2022 22:59:56 +0100, Rolf Bombach wrote: > Normale Maglite (in Sonderfarbe) mit 3 Stück Monozellen: > Aufschrauben ging noch, aber die Zellen waren so aufgequollen > vor Korrosionszeug, dass sie sich auch mit Gewalt nicht > entfernen liessen. Lampe ging einige Monate vorher noch > mit durchaus normaler Helligkeit. Mythen. Alles Mythen. Volker
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2022-12-04 12:53 +0100 |
| Message-ID | <tmi1no$l5ac$1@solani.org> |
| In reply to | #329847 |
On 12/04/2022 12:07, Volker Bartheld wrote: > On Sat, 3 Dec 2022 22:59:56 +0100, Rolf Bombach wrote: >> Normale Maglite (in Sonderfarbe) mit 3 Stück Monozellen: >> Aufschrauben ging noch, aber die Zellen waren so aufgequollen >> vor Korrosionszeug, dass sie sich auch mit Gewalt nicht >> entfernen liessen. Lampe ging einige Monate vorher noch >> mit durchaus normaler Helligkeit. > > Mythen. Alles Mythen. > Die Aussage oben allein ist noch kein Mythos. Es kann jedoch leicht ein Mythos angefacht und angefeuert werden. Besonders, falls immer nur Negativ- oder Positiv-Ereignisse jeweils isoliert (wutschnaubend) berichtet werden. Das schaukelt hoch, wie bei einem Lynch-Mob. Fast alle sind dann blind und sehen die faktische Realität nicht mehr. Auch Leute, die auf Sicherheit (z.B. Brandschutz) achten, werden oft als /lächerliche Angsthasen/ belächelt. In Wahrheit sind diejenigen, die hier verhöhnen, die Idioten. Strafgesetzbuch §215(?): Offen lassen der Feuerschutztür zwischen Keller und Hausflur: Bis zu 2 Jahren Gefängnis! Wer weiß das sonst noch? -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/math87.htm http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2022-12-04 15:10 +0100 |
| Message-ID | <rulu5j-cnr.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #329857 |
Helmut Schellong schrieb: > Auch Leute, die auf Sicherheit (z.B. Brandschutz) achten, werden oft > als /lächerliche Angsthasen/ belächelt. Nur, wenn sie keine Ahnung haben. Vielleicht kennst du das deshalb? > In Wahrheit sind diejenigen, die hier verhöhnen, die Idioten. Hmm, mal sehen > Strafgesetzbuch §215(?): > Offen lassen der Feuerschutztür zwischen Keller und Hausflur: > Bis zu 2 Jahren Gefängnis! Tja, der § 215 StGB "Totschlag eines Aszendenten" wurde mit der Fassung des Reichsstrafgesetzbuches vom 15. September 1941 aufgehoben. > Wer weiß das sonst noch? Hoffentlich niemand. Übrigens gibt es den Begriff "Feuerschutztür" oder "Brandschutztür" im gesamten derzeit geltenden StGB nicht. MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2022-12-04 21:07 +0100 |
| Message-ID | <tmiul6$1l78v$1@solani.org> |
| In reply to | #329861 |
On 12/04/2022 15:10, Rupert Haselbeck wrote: > Helmut Schellong schrieb: >> Auch Leute, die auf Sicherheit (z.B. Brandschutz) achten, werden oft >> als /lächerliche Angsthasen/ belächelt. > > Nur, wenn sie keine Ahnung haben. Vielleicht kennst du das deshalb? > >> In Wahrheit sind diejenigen, die hier verhöhnen, die Idioten. > > Hmm, mal sehen > >> Strafgesetzbuch §215(?): >> Offen lassen der Feuerschutztür zwischen Keller und Hausflur: >> Bis zu 2 Jahren Gefängnis! > > Tja, der § 215 StGB "Totschlag eines Aszendenten" wurde mit der Fassung des Reichsstrafgesetzbuches vom 15. September 1941 aufgehoben. Die §§ 214 und 215 sind entfallen. §145 ist der Richtige. [Ich hatte '(?)' vermerkt] https://eventfaq.de/strafbares-aufhalten-von-brandschutztueren/ >> Wer weiß das sonst noch? > > Hoffentlich niemand. > > Übrigens gibt es den Begriff "Feuerschutztür" oder "Brandschutztür" im gesamten derzeit geltenden StGB nicht. > Beide Objekte sind Schutzvorrichtungen, wie in §145 genannt. http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__145.html -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/math87.htm http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> |
|---|---|
| Date | 2022-12-04 20:36 +0000 |
| Message-ID | <xn0nq7umd6pxfg5000@news.heirich.name> |
| In reply to | #329861 |
Rupert Haselbeck wrote: >Tja, der § 215 StGB "Totschlag eines Aszendenten" wurde mit der Fassung >des >Reichsstrafgesetzbuches vom 15. September 1941 aufgehoben. Und diese Aufhebung durch Kontrollratsgesetz Nr.1 vom 20. September 1945 wieder selbst aufgehoben, da die Änderung des Reichsstrafgesetzbuches von 1941 auf der Grundlage des "Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich" vom 24. März 1933, besser bekannt als Ermächtigungsgesetz, nur durch die Reichsregierung, vermutlich nur durch Hitler allein erlassen wurde. Diese Zweitaufhebung wurde dann durch die Drittaufhebung durch das "Erstes Gesetz zur Aufhebung des Besatzungsrechts" vom 30. Mai 1956 wiederum wirkungslos gestellt. Der Originalposter meinte aber: § 145 StGB Mißbrauch von Notrufen und Beeinträchtigung von Unfallverhütungs- und Nothilfemitteln Absatz 2 Nr. 2 trifft aber nur das Verkeilen von Feuerschutztüren o.ä. Das alleinige Offenlassen ist hingegen normaler Gebrauch der Tür. Wobei ich nur Feuerschutztüren mit automatischem Türschließer kenne. Endweder die "gewaltsamen" mit Feder oder elektronische mit Schließer, die man tatsächlich problmfrei offen stehen lassen kann, weil die im Brandfall selbstschließend sind. Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2022-12-04 22:21 +0100 |
| Message-ID | <tmj2v6$1l989$1@solani.org> |
| In reply to | #329876 |
On 12/04/2022 21:36, Peter Heirich wrote: > Rupert Haselbeck wrote: > >> Tja, der § 215 StGB "Totschlag eines Aszendenten" wurde mit der Fassung des >> Reichsstrafgesetzbuches vom 15. September 1941 aufgehoben. > > Und diese Aufhebung durch Kontrollratsgesetz Nr.1 vom 20. September 1945 wieder selbst aufgehoben, da die Änderung des Reichsstrafgesetzbuches von 1941 auf der Grundlage des "Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich" vom 24. März 1933, besser bekannt als Ermächtigungsgesetz, nur durch die Reichsregierung, vermutlich nur durch Hitler allein erlassen wurde. > > Diese Zweitaufhebung wurde dann durch die Drittaufhebung durch das "Erstes Gesetz zur Aufhebung des Besatzungsrechts" vom 30. Mai 1956 wiederum wirkungslos gestellt. > > Der Originalposter meinte aber: > > § 145 StGB Mißbrauch von Notrufen und Beeinträchtigung von Unfallverhütungs- und Nothilfemitteln > > Absatz 2 Nr. 2 trifft aber nur das Verkeilen von Feuerschutztüren o.ä. Das alleinige Offenlassen ist hingegen normaler Gebrauch der Tür. > > Wobei ich nur Feuerschutztüren mit automatischem Türschließer kenne. Endweder die "gewaltsamen" mit Feder oder elektronische mit Schließer, die man tatsächlich problmfrei offen stehen lassen kann, weil die im Brandfall selbstschließend sind. > Du hast das sehr weitgehend richtig und vollständig erkannt. | 1. ... oder | 2. die zur Verhütung von Unglücksfällen oder gemeiner Gefahr dienenden Schutzvorrichtungen oder | die zur Hilfeleistung bei Unglücksfällen oder gemeiner Gefahr bestimmten Rettungsgeräte oder | anderen Sachen beseitigt, verändert oder unbrauchbar macht, | | wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft, wenn die Tat | nicht in § 303 oder § 304 mit Strafe bedroht ist. Wenn eine Feuerschutztür angelehnt ist, kann sie ihren Zweck schon nicht mehr erfüllen! Das ist also ein _unbrauchbarer_ Zustand der Tür. Ich sehe sogar verschlossene Schlüssellöcher, wenn kein Schloß eingebaut ist, damit kein Feuer da durchfauchen kann. Es ist selbstverständlich, daß Feder-Feuerschutztüren geschlossen sein müssen, angesichts der eingebauten Türschließer per Feder. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/math87.htm http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> |
|---|---|
| Date | 2022-12-04 14:47 -0300 |
| Message-ID | <G6D8t9mUQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> |
| In reply to | #329847 |
On 04 Dec 22 at group /de/sci/electronics in article 7r9km7qbsnsy.dlg@news.bartheld.net <news2022@bartheld.net> (Volker Bartheld) wrote: > On Sat, 3 Dec 2022 22:59:56 +0100, Rolf Bombach wrote: >> Normale Maglite (in Sonderfarbe) mit 3 Stück Monozellen: >> Aufschrauben ging noch, aber die Zellen waren so aufgequollen >> vor Korrosionszeug, dass sie sich auch mit Gewalt nicht >> entfernen liessen. Lampe ging einige Monate vorher noch >> mit durchaus normaler Helligkeit. > Mythen. Alles Mythen. Nö, meine Maglite 3D in Standard Farbe ist an VARTAs erstickt. Luftröhre war fest zugegammelt, kein ziehen der Monos möglich. Edelschrott :( Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang -- Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p (lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> |
|---|---|
| Date | 2022-12-04 22:14 +0000 |
| Message-ID | <xn0nq7x8j6tfdkf002@news.heirich.name> |
| In reply to | #329867 |
Wolfgang Allinger wrote: >Nö, meine Maglite 3D in Standard Farbe ist an VARTAs erstickt. >Luftröhre war fest zugegammelt, kein ziehen der Monos möglich. >Edelschrott :( Wäre es eine Idee, die Zellen in Öl-Papier einzurollen? Die 0,1 mm Öl-Papier könnten noch reinpassen und den Kontakt zur Hülle verhindern. Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2022-12-05 06:43 +0100 |
| Message-ID | <tmk087$dep$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #329890 |
On 12/4/22 23:14, Peter Heirich wrote: > Wolfgang Allinger wrote: > >> Nö, meine Maglite 3D in Standard Farbe ist an VARTAs erstickt. >> Luftröhre war fest zugegammelt, kein ziehen der Monos möglich. >> Edelschrott :( > > Wäre es eine Idee, die Zellen in Öl-Papier einzurollen? > > Die 0,1 mm Öl-Papier könnten noch reinpassen und den Kontakt zur Hülle > verhindern. Das bringt nur begrenzt was, teilweise schwellen die Zellen an und dann klemmen sie einfach mechanisch in der Röhre. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> |
|---|---|
| Date | 2022-12-05 05:28 -0300 |
| Message-ID | <G6H95Y9EQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> |
| In reply to | #329890 |
On 04 Dec 22 at group /de/sci/electronics in article xn0nq7x8j6tfdkf002@news.heirich.name <talk.usenet@info21.heirich.name> (Peter Heirich) wrote: > Wolfgang Allinger wrote: >> Nö, meine Maglite 3D in Standard Farbe ist an VARTAs erstickt. >> Luftröhre war fest zugegammelt, kein ziehen der Monos möglich. >> Edelschrott :( > Wäre es eine Idee, die Zellen in Öl-Papier einzurollen? > Die 0,1 mm Öl-Papier könnten noch reinpassen und den Kontakt zur Hülle > verhindern. Könnte als Vorsorge klappen, gute Idee. Möglicherweise geht auch 'Frapan' Folie. Aber ich hab die Lampe schon längst entsorgt. Ich hatte auch in D mal 0,1mm Pertiknacks, aber lange her. Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang -- Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p (lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 8 of 16 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 … 16 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web