Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #329423 > unrolled thread

Duracell

Started byVolker Bartheld <news2022@bartheld.net>
First post2022-11-25 21:50 +0100
Last post2023-01-03 19:49 +0100
Articles 20 on this page of 303 — 46 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-25 21:50 +0100
    Re: Duracell Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-11-25 22:03 +0100
    Re: Duracell Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2022-11-25 23:13 +0000
      Re: Duracell olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-11-26 07:37 +0100
        Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-26 15:34 +0100
          Re: Duracell Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-11-26 15:42 +0100
            Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-26 16:45 +0100
          Re: Duracell Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2022-11-26 15:47 +0100
            Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-26 16:06 +0100
              Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-11-27 23:22 +0100
                Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-28 00:41 +0100
                  Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-11-28 21:49 +0100
                    Re: Duracell Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2022-11-28 22:54 +0100
                      Re: Duracell Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2022-12-02 21:06 +0100
                        Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-03 18:28 +0100
                          Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-12-05 09:16 +0100
                        Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-03 22:30 +0100
                        Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-12-04 12:48 +0100
                          Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-04 12:52 +0100
                          Re: Duracell Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2022-12-04 15:12 +0000
                            Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-04 21:11 +0100
                            Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-04 22:12 +0100
                    Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-28 23:19 +0100
                      Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-11-30 09:14 +0100
                        Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-30 15:45 +0100
                          Re: Duracell Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-12-01 12:52 +0000
                            Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-01 15:00 +0100
                              Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-12-01 15:25 +0100
                                Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-01 16:57 +0100
                                  Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-03 22:33 +0100
                                    Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-03 23:48 +0100
                  Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-11-28 22:14 +0100
                    Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-28 23:29 +0100
                      Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-11-30 09:32 +0100
                        Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-30 12:46 +0100
                          Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-11-30 16:20 +0100
                            Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-30 17:45 +0100
                              Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-30 23:46 +0100
                        Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-30 16:10 +0100
                          Re: Duracell Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-12-01 13:01 +0000
                            Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-01 15:56 +0100
                              Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-12-04 13:11 +0100
                                Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-04 22:22 +0100
                                Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-05 16:50 +0100
                Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-28 13:46 +0100
                Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-28 13:52 +0100
                  Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-03 22:37 +0100
              Re: Duracell Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-11-29 10:58 +0100
                Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-29 12:39 +0100
                  Re: Duracell Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-11-29 13:00 +0100
                    Re: Duracell Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-11-30 14:18 +0100
                      Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-30 16:24 +0100
                      Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-30 17:37 +0100
                  Re: Duracell Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-11-29 12:52 +0000
            Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-11-26 17:31 +0100
            Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-26 19:57 +0100
              Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-26 20:40 +0100
                Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-11-27 23:28 +0100
                  Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-28 00:58 +0100
                    Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-03 22:49 +0100
                      Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-04 00:26 +0100
                        Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-12-05 13:19 +0100
                          Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-05 17:02 +0100
                          Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-06 11:06 +0100
                            Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-06 14:53 +0100
                      Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-04 12:07 +0100
                        Re: Duracell Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-12-04 14:07 +0100
                        Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-04 20:02 +0100
              Re: Duracell Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-11-27 13:56 +0100
                Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-27 14:18 +0100
                  Re: Duracell Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-11-28 09:08 +0100
                    Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-28 13:17 +0100
                      Re: Duracell Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2022-11-28 16:02 +0000
                        Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-28 18:57 +0100
                          Re: Duracell Peter Heirich <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2022-11-28 20:11 +0000
                            Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-11-28 23:08 +0100
                              Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-28 23:56 +0100
                            Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-29 11:21 +0100
                              Re: Duracell Bernd Mayer <beambamboom@yahoo.com> - 2022-11-29 11:29 +0100
                              Re: Duracell "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2022-11-29 17:12 +0000
                          Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-11-28 21:21 +0100
                          Re: Duracell Bernd Mayer <beambamboom@yahoo.com> - 2022-11-28 22:55 +0100
                        Re: Duracell Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2022-11-28 19:21 +0100
                          Re: Duracell Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-11-29 07:48 +0100
                          Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-29 10:51 +0100
                        Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-28 21:29 +0100
                Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-27 18:00 +0100
                  Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-11-27 20:46 +0100
                    Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-27 21:15 +0100
                      Re: Duracell Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2022-11-27 21:19 +0100
                      Re: Duracell Bernd Mayer <beambamboom@yahoo.com> - 2022-11-28 07:20 +0100
                      Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-11-28 21:15 +0100
                Re: Duracell Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2022-11-27 18:06 +0100
                  Re: Duracell Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-11-28 08:36 +0100
                Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-11-27 20:42 +0100
                Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-30 12:12 +0100
                Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-30 13:12 +0100
              Re: Duracell Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2022-11-29 13:53 +0000
                Re: Duracell Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2022-11-29 16:09 +0100
                Re: Duracell Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2022-11-29 18:27 +0100
                Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-29 19:04 +0100
                Re: Duracell "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2022-11-29 19:11 +0000
                Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-11-29 20:35 +0100
                  Re: Duracell Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2022-12-11 00:16 +0000
                    Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-11 12:59 +0100
                      Re: Duracell Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2022-12-11 16:34 +0000
                        Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-11 20:30 +0100
                        Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-11 23:43 +0100
                          Re: Duracell Peter Heirich <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2022-12-12 01:03 +0000
                            Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-12 18:39 +0100
                          Re: Duracell Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2022-12-13 00:29 +0000
                            Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-13 06:53 +0100
                            Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-12-13 21:29 +0100
                              Re: Duracell Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2022-12-13 23:06 +0000
                                Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-12-14 01:15 +0100
                      Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-12 15:24 +0100
                        Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-12 17:29 +0100
                          Re: Duracell Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-12-13 11:26 +0100
                            Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-13 16:10 +0100
                              Re: Duracell Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-12-13 20:45 +0100
                                Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-13 22:36 +0100
                                  Re: Duracell Heiner Hass <heinerh@gmx.net> - 2022-12-14 00:41 +0100
                                    Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-14 14:02 +0100
                                      Re: Duracell Karl Davis <me@privacy.org> - 2022-12-14 14:24 +0000
                                      Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-15 19:36 +0100
                                        Re: Duracell Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-12-15 20:41 +0100
                                    Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-23 19:53 +0100
                              Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-12-14 08:29 +0100
                                Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-14 16:44 +0100
                        Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-12 18:42 +0100
                        Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-12 18:46 +0100
                          Re: Duracell Jochen Pawletta <jochen@hin.de> - 2022-12-12 19:52 +0000
                          Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-12 20:54 +0100
                          Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-13 00:23 +0100
                            Re: Duracell Karl Davis <me@privacy.org> - 2022-12-13 10:11 +0000
                              Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-13 15:44 +0100
                                Re: Duracell Karl Davis <me@privacy.org> - 2022-12-13 18:15 +0000
                                  Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-13 19:48 +0100
                                    Re: Duracell Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-12-13 23:42 +0100
                          Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-13 00:39 +0100
                    Re: Duracell Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2022-12-12 13:38 +0000
                Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-30 12:23 +0100
                  Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-11-30 17:44 +0100
                    Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-30 17:50 +0100
                      Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-11-30 17:58 +0100
                      Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-30 18:01 +0100
                      Re: Duracell Bernd Mayer <beambamboom@yahoo.com> - 2022-11-30 18:20 +0100
                        Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-30 19:48 +0100
                      Re: Duracell Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-11-30 20:00 +0100
                      Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-03 22:59 +0100
                        Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-04 12:07 +0100
                          Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-04 12:53 +0100
                            Re: Duracell Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-12-04 15:10 +0100
                              Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-04 21:07 +0100
                              Re: Duracell "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2022-12-04 20:36 +0000
                                Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-04 22:21 +0100
                          Re: Duracell "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-12-04 14:47 -0300
                            Re: Duracell "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2022-12-04 22:14 +0000
                              Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-05 06:43 +0100
                              Re: Duracell "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-12-05 05:28 -0300
                          Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-04 20:04 +0100
                        Re: Duracell Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-12-04 12:21 +0100
                    Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-30 17:59 +0100
              Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-04 19:57 +0100
                Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-04 22:32 +0100
          Re: Duracell Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-11-26 16:47 +0100
            Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-26 17:07 +0100
              Re: Duracell Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2022-11-26 17:09 +0100
            Re: Duracell Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-11-26 21:13 +0100
          Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-26 17:56 +0100
            Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-26 18:16 +0100
          Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-26 18:19 +0100
            Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-26 18:35 +0100
              Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-26 18:39 +0100
                Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-26 19:45 +0100
                  Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-26 19:53 +0100
                    Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-26 20:22 +0100
          Re: Duracell Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2022-11-29 13:24 +0000
            Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-29 15:07 +0100
              Re: Duracell Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2022-11-29 15:31 +0100
                Re: Duracell Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-11-29 16:50 +0100
                  Re: Duracell Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-11-29 17:37 +0100
                  Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-29 18:02 +0100
                  Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-30 13:06 +0100
                Re: Duracell Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2022-11-29 17:59 +0000
                  Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-29 22:47 +0100
                Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-11-29 21:50 +0100
            Re: Duracell Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2022-12-03 13:42 +0000
              Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-12-03 18:30 +0100
              Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-04 11:49 +0100
                Re: Duracell Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2022-12-04 16:43 +0100
          Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-03 22:27 +0100
            Re: Duracell "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2022-12-03 22:33 +0000
              Re: Duracell Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-12-04 08:38 +0100
                Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-12-04 12:10 +0100
              Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-04 11:57 +0100
                Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-27 13:08 +0100
                  Re: Duracell Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2022-12-27 18:57 +0100
                    Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-28 22:52 +0100
                  Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-29 10:03 +0100
                    Re: Duracell Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-12-29 11:40 +0100
                    Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-29 18:53 +0100
              Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-27 12:35 +0100
              Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-01-08 08:45 +0100
    Re: Duracell Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2022-11-26 10:14 +0100
      Re: Duracell Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-11-26 17:00 +0100
        Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-26 17:29 +0100
          Re: Duracell Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-11-26 18:03 +0100
            Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-11-26 18:22 +0100
        Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-11-27 23:37 +0100
      Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-26 18:05 +0100
        Re: Duracell Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2022-11-26 18:22 +0100
          Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-26 19:42 +0100
      Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-26 18:16 +0100
        Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-11-27 23:42 +0100
          Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-28 01:41 +0100
            Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-11-28 22:52 +0100
              Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-29 06:47 +0100
                Re: Duracell Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-11-29 10:26 +0000
                  Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-29 11:34 +0100
                  Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-30 12:51 +0100
                    Re: Duracell Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-12-01 13:05 +0000
                    Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-03 23:10 +0100
              Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-29 11:19 +0100
              Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-11-29 13:23 +0100
                Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-29 14:57 +0100
          Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-28 06:52 +0100
      Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-11-27 23:32 +0100
    Re: Duracell Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2022-11-29 18:15 +0100
      Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-11-29 19:18 +0100
        Re: Duracell Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2022-12-02 16:38 +0100
          Re: Duracell Heinz-Juergen Kronemeyer <meierdrei@protonmail.com> - 2022-12-02 17:15 +0100
          Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-12-02 19:49 +0100
            Re: Duracell Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-12-03 03:07 +0100
              Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-12-03 17:26 +0100
      Re: Duracell "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2022-11-29 19:43 +0000
        Re: Duracell Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2022-11-29 20:58 +0100
          Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-29 21:01 +0100
            Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-11-30 13:10 +0100
          Re: Duracell "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2022-11-30 01:23 +0000
            Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-11-30 06:55 +0100
          Re: Duracell Gerald Eіscher <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2022-11-30 08:07 +0100
    Re: Duracell Joerg <news@analogconsultants.com> - 2022-12-12 10:11 -0800
      Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-12 19:47 +0100
        Re: Duracell Joerg <news@analogconsultants.com> - 2022-12-12 11:08 -0800
          [OT] Hot Chili (was: Duracell) Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-12 21:25 +0100
            Re: [OT] Hot Chili Joerg <news@analogconsultants.com> - 2022-12-12 16:06 -0800
              Re: [OT] Hot Chili Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-13 09:35 +0100
                Re: [OT] Hot Chili Joerg <news@analogconsultants.com> - 2022-12-16 12:01 -0800
                  Re: [OT] Hot Chili Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-18 21:11 +0100
                    Re: [OT] Hot Chili "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-12-19 08:00 -0300
                Re: [OT] Hot Chili Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-12-28 22:53 +0100
                  Re: [OT] Hot Chili Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-12-29 11:11 +0100
                    Re: [OT] Hot Chili Joerg <news@analogconsultants.com> - 2023-01-02 10:12 -0800
                      Re: [OT] Hot Chili Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-02 19:17 +0100
                        Re: [OT] Hot Chili Joerg <news@analogconsultants.com> - 2023-01-02 10:52 -0800
                          Re: [OT] Hot Chili Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-02 19:55 +0100
                            Re: [OT] Hot Chili "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-01-02 16:21 -0300
                              Re: [OT] Hot Chili Joerg <news@analogconsultants.com> - 2023-01-02 11:46 -0800
                                Re: [OT] Hot Chili Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-02 20:52 +0100
                                  Re: [OT] Hot Chili Joerg <news@analogconsultants.com> - 2023-01-02 12:52 -0800
                                Re: [OT] Hot Chili Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-03 18:37 +0100
                                  Re: [OT] Hot Chili Joerg <news@analogconsultants.com> - 2023-01-04 10:47 -0800
                          Re: [OT] Hot Chili Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2023-01-03 08:23 +0100
                            Re: [OT] Hot Chili Joerg <news@analogconsultants.com> - 2023-01-04 11:02 -0800
                              Re: [OT] Hot Chili Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-01-05 14:45 +0100
                                Re: [OT] Hot Chili Joerg <news@analogconsultants.com> - 2023-01-05 13:52 -0800
                                  Re: [OT] Hot Chili Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2023-01-05 23:08 +0100
                                    Re: [OT] Hot Chili Joerg <news@analogconsultants.com> - 2023-01-05 15:59 -0800
                                      Re: [OT] Hot Chili Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-01-06 11:00 +0100
                                        Re: [OT] Hot Chili Joerg <news@analogconsultants.com> - 2023-01-16 13:40 -0800
                                  Re: [OT] Hot Chili Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-01-05 23:23 +0100
                      Re: [OT] Hot Chili Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2023-01-03 19:19 +0100
          Re: Duracell "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-12-13 12:59 -0300
            Re: Duracell [OT] Hot Chili Joerg <news@analogconsultants.com> - 2022-12-16 12:16 -0800
    Re: Duracell Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2023-01-02 18:38 +0100
      Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-02 18:53 +0100
        Re: Duracell Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-01-02 22:16 +0100
          Re: Duracell Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2023-01-02 22:20 +0000
          Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-03 08:20 +0100
          Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-03 18:39 +0100
            Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-03 18:45 +0100
              Re: Duracell Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-01-03 21:05 +0100
              Re: Duracell Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2023-01-04 17:13 +0100
        Re: Duracell Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-01-04 15:03 +0100
          Re: Duracell Thomas Einzel <usenet-2023@einzel.de> - 2023-01-04 20:30 +0100
            Re: Duracell Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2023-01-05 09:54 +0100
              Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-05 10:08 +0100
                Re: Duracell Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2023-01-05 12:36 +0100
                  Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-05 12:48 +0100
                  Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-05 14:12 +0100
                    Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-05 19:19 +0100
                      Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-06 11:12 +0100
                        Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-06 12:28 +0100
                          Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-06 12:43 +0100
                            Re: Duracell Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2023-01-06 18:16 +0100
                Re: Duracell Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-01-05 15:18 +0100
                  Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-06 11:09 +0100
                    Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-06 18:31 +0100
                      Re: Duracell Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-01-06 18:56 +0100
                        Re: Duracell Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-01-13 22:53 +0100
      Re: Duracell Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2023-01-03 21:16 +0100
    Re: Duracell Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2023-01-03 19:49 +0100

Page 2 of 16 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 16  Next page →

#329874

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2022-12-04 21:11 +0100
Message-ID<tmiusp$1l7b2$1@solani.org>
In reply to#329863
On 12/04/2022 16:12, Michael Bäuerle wrote:
> Marte Schwarz wrote:
>>
>> [...]
>> 9V Blöcke hab ich noch nie auslaufen sehen.
> 
> Dann hattest du einfach Glück. Das kann auch so aussehen:
> <https://micha.freeshell.org/tmp/2018-07-25_Duracell_9V_c.jpg>
> 

Der Normalfall ist ein Auslaufen sicher nicht.
Er hatte also kein Glück, sondern den Normalfall erlebt.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/math87.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329880

FromVolker Bartheld <news2022@bartheld.net>
Date2022-12-04 22:12 +0100
Message-ID<lbo60ysewifd$.dlg@news.bartheld.net>
In reply to#329863
On Sun, 4 Dec 2022 15:12:33 -0000, Michael Bäuerle wrote:
> Marte Schwarz wrote:
>> [...]
>> 9V Blöcke hab ich noch nie auslaufen sehen.
> Dann hattest du einfach Glück. Das kann auch so aussehen:
> <https://micha.freeshell.org/tmp/2018-07-25_Duracell_9V_c.jpg>

Mythen!

Volker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329585

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2022-11-28 23:19 +0100
Message-ID<tm3c4s$eb52$1@solani.org>
In reply to#329577
On 11/28/2022 21:49, Gerald Eіscher wrote:
> Am 28.11.22 um 00:41 schrieb Helmut Schellong:
>> On 11/27/2022 23:22, Marte Schwarz wrote:
>>> Hi Helmut,
>>>>>> Daß Alkaline-Batterien auslaufen, ist ein Mythos.
>>>> Keine Ahnung, ich kann nur meine Erfahrungen erzählen.
>>>
>>> Dann bleib dabei und verbreite keine falschen Mythen.
>>
>> Genau das tue ich.
> 
> Ja, du verbreitest falsche Mythen.

Meine Ursprungsaussage (11/26/2022 15:34):
|Daß Alkaline-Batterien auslaufen, ist ein Mythos.
|Ich habe seit den 1980ern vielleicht 200 Alkaline-Batterien benutzt, und
|keine einzige davon war ausgelaufen.
|Alle Batterien, die ich kaufte, waren Varta 'Made in Germany', meist Variante MAX-TECH.

Das Auslaufen (von Varta) habe ich als Mythos bezeichnet, nicht das Nichtauslaufen.

>>> Alkalines waren mal als auslaufsicher beworben, heute ist fast schon sicher, dass sie auslaufen, bevor man sie als Anwender als leer erkennen kann. Ich hab das hier mit dutzenden und verschiedensten Markenbatterien erlebt. Duracell scheinen dabei ganz zuvorderst zu sein. Ich hatte aber erst jüngst wieder eine Varta, die mit 1,2 V Leerlauf bereits ausgelaufen war. Die war bei einem Kollegen im elektrischen Heizkörperthermostaten.
>>>
>>
>> Ich kann so etwas von den 1980ern bis heute in keinem einzigen Fall bestätigen.
>> Ist nun mal so - tut mir auch leid, so richtig leid.
>>
>> http://www.schellong.de/img/div/batterien_vorrat.jpg
> 
> Wie erklärst du bitte die ausgelaufene VARTA Longlife AA (best before
> 12-2026) im gleichen Design wie deine Longlife C in meiner Batterie
> Sammelbox?

Fakten sind hier: Eine MARS bb=2025, eine Zelle in einem Heizungsregler.
Es liegt überlange Lagerzeit vor, eventuell bei erhöhten Temperaturen.
'Heizungsregler' deutet ebenfalls auf erhöhte Temperatur hin.
Es sind auch Kurzschlüsse beim Liegen außerhalb der Verpackung vorstellbar.

> Abgesehen davon bedeutet, dass deine VARTA nicht auslaufen, /nicht/,
> dass Zellen anderer Hersteller /nicht/ auslaufen.

Richtig.
Deshalb beschrieb ich die von mir benutzten Batterien: Varta, 'Made in Germany'.
Oben (|) habe ich die fehlenden Teile meiner Aussage wieder hinzugefügt.

Fakten:
Meine Anzahl=200 nicht ausgelaufener Varta ist enorm hoch, gegenüber den genannten
ausgelaufenen Varta bei Euch: weniger als eine Handvoll.

Es ist in der Industrie üblich, eine Fehlerquote von <1% als vernachlässigbar zu betrachten.

Niemand außer mir hat bisher eine Anzahl von unauffälligen Varta genannt.
Offenbar wird je ein (eins;1) Exemplar als Hinweis betrachtet, daß deshalb
ein hoher Prozentsatz von auslaufenden Varta anzusetzen ist.

Der Grund für die ~200 nicht ausgelaufenen Varta kann das 'Made in Germany' sein.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/math87.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329683

FromMarte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>
Date2022-11-30 09:14 +0100
Message-ID<tm73ds$2stvj$2@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#329585
Hallo Helmut,
>>>>>>> Daß Alkaline-Batterien auslaufen, ist ein Mythos.
>> Ja, du verbreitest falsche Mythen.
> 
> Meine Ursprungsaussage (11/26/2022 15:34):
> |Daß Alkaline-Batterien auslaufen, ist ein Mythos.

Nichts anderes hatte ich im oberen Zitat erhalten

> Das Auslaufen (von Varta) habe ich als Mythos bezeichnet,

Selbst mit dieser Einschränkung, die im Originalzitat nicht vorkommt, 
ist Deine Aussage so nicht haltbar. Die Erfahrung vieler anderer spricht 
einfach dagegen, das ist Dir bekannt. Dein egozentristisches Weltbild 
wischt aber die Erfahrung vieler anderer einfach ins Reich der Mythen, 
nur weil Dein begrenzter Horizont nicht die Erfahrungen zu teilen vermag.

> Der Grund für die ~200 nicht ausgelaufenen Varta kann das 'Made in 
> Germany' sein.

Bekommst Du von denen Geld für Werbung?
;-)

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329712

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2022-11-30 15:45 +0100
Message-ID<tm7q9o$gcoe$1@solani.org>
In reply to#329683
On 11/30/2022 09:14, Marte Schwarz wrote:
> Hallo Helmut,
>>>>>>>> Daß Alkaline-Batterien auslaufen, ist ein Mythos.
>>> Ja, du verbreitest falsche Mythen.
>>
>> Meine Ursprungsaussage (11/26/2022 15:34):
>> |Daß Alkaline-Batterien auslaufen, ist ein Mythos.
> 
> Nichts anderes hatte ich im oberen Zitat erhalten

Gerade das ist eine arglistige Täuschung!
Nachfolgend meine vollständige Aussage:

Meine Ursprungsaussage (11/26/2022 15:34):
|Daß Alkaline-Batterien auslaufen, ist ein Mythos.
|Ich habe seit den 1980ern vielleicht 200 Alkaline-Batterien benutzt, und
|keine einzige davon war ausgelaufen.
|Alle Batterien, die ich kaufte, waren Varta 'Made in Germany', meist Variante MAX-TECH.

>> Das Auslaufen (von Varta) habe ich als Mythos bezeichnet,
> 
> Selbst mit dieser Einschränkung, die im Originalzitat nicht vorkommt, ist Deine Aussage so nicht haltbar.

Nachfolgend meine Aussage:

Meine Ursprungsaussage (11/26/2022 15:34):
|Daß Alkaline-Batterien auslaufen, ist ein Mythos.
|Ich habe seit den 1980ern vielleicht 200 Alkaline-Batterien benutzt, und
|keine einzige davon war ausgelaufen.
|Alle Batterien, die ich kaufte, waren Varta 'Made in Germany', meist Variante MAX-TECH.

Ich habe folglich _ausdrücklich_ gesagt, daß _alle_ Batterien von 'Varta' waren.

> Die Erfahrung vieler anderer spricht einfach dagegen, das ist Dir bekannt.

Es wurden weniger als eine Handvoll (!) ausgelaufene Varta-Batterien meinen
etwa 200 _nicht_ ausgelaufenen Varta-Batterien entgegen gehalten.
Lächerlich!

> Dein egozentristisches Weltbild wischt aber die Erfahrung vieler anderer einfach ins Reich der Mythen, nur weil Dein begrenzter Horizont nicht die Erfahrungen zu teilen vermag.

Das Gegenteil ist der Fall.

>> Der Grund für die ~200 nicht ausgelaufenen Varta kann das 'Made in Germany' sein.
> 
> Bekommst Du von denen Geld für Werbung?

http://www.schellong.de/img/div/batterien_vorrat.jpg

Mein großer Privat-Vorrat enthält _ausschließlich_ die Marke 'Varta'.
Diese Tatsache deutet auf mein sehr logisches Verhalten hin, daß ich nur 'Varta' als Marke nannte.
Jedes andere Verhalten von mir wäre eine Täuschung/Lüge gewesen.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/math87.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329770

FromMichael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de>
Date2022-12-01 12:52 +0000
Message-ID<slrntoh8s0.28h.news-1513678000@a-tuin.ms.intern>
In reply to#329712
On 2022-11-30, Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
>> Die Erfahrung vieler anderer spricht einfach dagegen, das ist Dir bekannt.
>
> Es wurden weniger als eine Handvoll (!) ausgelaufene Varta-Batterien meinen
> etwa 200 _nicht_ ausgelaufenen Varta-Batterien entgegen gehalten.
> Lächerlich!

Du machst Dich lächerlich.

Um die Aussage "Varta laufen nicht aus" zu wiederlegen, reicht *ein*
Gegenbeispiel, wo das doch passiert ist. Es wurden mehrere genannt.

Davon abgesehen: auch, wenn wir annehmen, dass nur eine von 1000 oder 10000
Batterien ausläuft, führt das zu reichlich beschädigten Geräten, aber deine
200 Stück ohne Probleme sind dann trotzdem viel zu wenig für eine brauchbare
Aussage.

cu
Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329778

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2022-12-01 15:00 +0100
Message-ID<tmac0q$1h16c$1@solani.org>
In reply to#329770
On 12/01/2022 13:52, Michael Schwingen wrote:
> On 2022-11-30, Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
>>> Die Erfahrung vieler anderer spricht einfach dagegen, das ist Dir bekannt.
>>
>> Es wurden weniger als eine Handvoll (!) ausgelaufene Varta-Batterien meinen
>> etwa 200 _nicht_ ausgelaufenen Varta-Batterien entgegen gehalten.
>> Lächerlich!
> 
> Du machst Dich lächerlich.
> 
> Um die Aussage "Varta laufen nicht aus" zu wiederlegen, reicht *ein*
> Gegenbeispiel, wo das doch passiert ist. Es wurden mehrere genannt.

Die Aussage, daß Varta-Batterien absolut nicht auslaufen, tätigte ich nicht!
Sondern ich schrieb von einem Auslauf-Mythos.
Und ich berichtete, daß ich bisher kein Auslaufen unter ~200 Stück beobachten konnte.
Das ist überhaupt _keine_ Aussage, daß Varta-Batterien niemals auslaufen würden.
Auch die Meinung eines Auslauf-Mythos' bedeutet _keineswegs_, daß anstelle von
vielen Ausgelaufenen nun Null Ausgelaufene gälten, sondern es bedeutet nur, daß
kein massenhaftes Auslaufen anzusetzen ist.

> Davon abgesehen: auch, wenn wir annehmen, dass nur eine von 1000 oder 10000
> Batterien ausläuft, führt das zu reichlich beschädigten Geräten, aber deine
> 200 Stück ohne Probleme sind dann trotzdem viel zu wenig für eine brauchbare
> Aussage.
> 

Und die 3-4 Varta, die ausliefen, sind dann ebenfalls keine brauchbare Aussage.

Wenn von meinen ~200 Stück z.B. zwei ausgelaufen wären, hätte ich _genau so_
von einem Auslauf-Mythos geschrieben.

Wenn unter ungefähr 200 Varta-Batterien ≥6 verschiedener Typen über etwa 30 Jahre hinweg
in der Praxis kein einziges Auslaufen vorkam, so ist das ein unerschütterlicher Beweis (!)
für eine gute Fertigungsqualität über einen sehr langen Zeitraum.
( http://www.schellong.de/img/div/batterien_vorrat.jpg )

Und die bei Verwandten Ausgelaufenen (6×AA) haben zu _keinem_ Schaden geführt.
Das Gerät läuft heute noch - ohne jegliche Reparatur.

Ich stelle mal wieder fest, daß die Deutsche Sprache nicht richtig verstanden wird.
Man verbiegt sie so, wie es für eine (vermeintlich) wirksame Argumentation gebraucht wird.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/math87.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329779

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2022-12-01 15:25 +0100
Message-ID<jurrq9Fkg0mU1@mid.individual.net>
In reply to#329778
Am 01.12.22 um 15:00 schrieb Helmut Schellong:

>> Um die Aussage "Varta laufen nicht aus" zu wiederlegen, reicht *ein*
>> Gegenbeispiel, wo das doch passiert ist. Es wurden mehrere genannt.
> 
> Die Aussage, daß Varta-Batterien absolut nicht auslaufen, tätigte ich 
> nicht!
> Sondern ich schrieb von einem Auslauf-Mythos.

Schellong in <tlt85g$bem6$1@solani.org>

"Daß Alkaline-Batterien auslaufen, ist ein Mythos."

https://praxistipps.focus.de/mythos-eine-einfache-definition_118046

"Ein Mythos ist eine anonyme erdachte Geschichte, die zunächst mündlich 
überliefert wurde."

Daß Alkaline-Batterien auslaufen, ist jedoch nicht ein Mythos, sondern 
vielmehr eine beobachtbare Tatsache. Und das gilt genauso für 
Varta-Alkaline.

> Wenn unter ungefähr 200 Varta-Batterien ≥6 verschiedener Typen über etwa 
> 30 Jahre hinweg
> in der Praxis kein einziges Auslaufen vorkam, so ist das ein 
> unerschütterlicher Beweis (!)

Vielmehr beweist eine solche Aussage, daß du keine Ahnung hast, was ein 
Beweis im erkenntnistheoretischen Sinne ist.

> Ich stelle mal wieder fest, daß die Deutsche Sprache nicht richtig 
> verstanden wird.

Ich stelle mal wieder fest, daß du für eine solche Feststellung nicht 
qualifiziert bist.

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329786

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2022-12-01 16:57 +0100
Message-ID<tmairs$1h4k1$1@solani.org>
In reply to#329779
On 12/01/2022 15:25, Hanno Foest wrote:
> Am 01.12.22 um 15:00 schrieb Helmut Schellong:
> 
>>> Um die Aussage "Varta laufen nicht aus" zu wiederlegen, reicht *ein*
>>> Gegenbeispiel, wo das doch passiert ist. Es wurden mehrere genannt.
>>
>> Die Aussage, daß Varta-Batterien absolut nicht auslaufen, tätigte ich nicht!
>> Sondern ich schrieb von einem Auslauf-Mythos.
> 
> Schellong in <tlt85g$bem6$1@solani.org>
> 
> "Daß Alkaline-Batterien auslaufen, ist ein Mythos."
> 
> https://praxistipps.focus.de/mythos-eine-einfache-definition_118046
> 
> "Ein Mythos ist eine anonyme erdachte Geschichte, die zunächst mündlich überliefert wurde."
> 
> Daß Alkaline-Batterien auslaufen, ist jedoch nicht ein Mythos, sondern vielmehr eine beobachtbare Tatsache. Und das gilt genauso für Varta-Alkaline.

Es kommt entscheidend auf den Kontext an!

Das erinnert mich an eine Folge von 'Raumschiff Enterprise das nächste ...',
'Die Macht der Paragraphen'.
Darin geht es um einen Vertrag mit den Sheliak, Paragraphen 653 und 1290.
Der Vertrag hat hunderttausende Seiten und wurde in mehrjähriger Arbeit
von u.a. 230 Experten der Föderation formuliert.

Ein wahrhaft riesiger Kontext!


Start-Posting dieses Threads "Duracell" (11/25/2022 21:50):
=========================================================================================
Duracell Plus Power LR03 MN2400. Made in China. Best before 2016.
Ausgelaufen 2022. Kindertränen. Playmobil-Spielzeug "Ohnezahn" konnte
mit Waschungen aus Essigessenz, destilliertem Wasser, Spiritus und
Heißluftföhn wiederbelebt werden.

Primärbatterien sind einfach Scheiße. Waren Scheiße. Sind Scheiße.
Bleiben Scheiße.
=========================================================================================


Mein Ursprungsposting (11/26/2022 15:34):
=========================================================================================
On 11/26/2022 07:37, olaf wrote:
[...]
> Man koennte ja auch einfach mal alle 2Jahre die Batterien defaultmaessig
> wechseln. Ich kenne ausgelaufene Batterien von meinen eigenen Geraeten
> eigentlich nicht. Mir faellt jedenfalls gerade nix ein.
>

Daß Alkaline-Batterien auslaufen, ist ein Mythos.

Ich habe seit den 1980ern vielleicht 200 Alkaline-Batterien benutzt, und
keine einzige davon war ausgelaufen.

Ich weiß von Verwandten, die eine Batterie-Gerät in einen Karton verpackt
hatten und das Gerät dabei auf die Einschalt-Taster gestellt hatten (dämlich!),
daß diese Batterien geringgradig ausliefen.
Das lag jedoch daran, daß die fast bis 0V herab entladen wurden.
Wechselt man bei ≥0,9V aus, passiert ein Auslaufen nicht.

Alle Batterien, die ich kaufte, waren Varta 'Made in Germany', meist Variante MAX-TECH.
=========================================================================================

>> Wenn unter ungefähr 200 Varta-Batterien ≥6 verschiedener Typen über etwa 30 Jahre hinweg
>> in der Praxis kein einziges Auslaufen vorkam, so ist das ein unerschütterlicher Beweis (!)
> 
> Vielmehr beweist eine solche Aussage, daß du keine Ahnung hast, was ein Beweis im erkenntnistheoretischen Sinne ist.

Der mittendrin zwecks Argumentation zerschnittene Satz lautet vollständig:

|Wenn unter ungefähr 200 Varta-Batterien ≥6 verschiedener Typen über etwa 30 Jahre hinweg
|in der Praxis kein einziges Auslaufen vorkam, so ist das ein unerschütterlicher Beweis (!)
|für eine gute Fertigungsqualität über einen sehr langen Zeitraum.

>> Ich stelle mal wieder fest, daß die Deutsche Sprache nicht richtig verstanden wird.
> 
> Ich stelle mal wieder fest, daß du für eine solche Feststellung nicht qualifiziert bist.
> 

Ich stelle weiterhin fest, daß unablässig einfache Sätze aus ihrem Kontext gerissen werden,
um eine vermeintlich wirksame Argumentation anbringen zu können.

Diese Sätze sind so kurz und/oder einfach, gerade _weil_ sie einen Kontext haben.

|Kontext (lateinisch contexere 'zusammenweben') bezeichnet in der Sprachwissenschaft (Linguistik)
|sowie in der Kommunikationstheorie alle Elemente einer Kommunikationssituation, die das Verständnis
|einer Äußerung mitbestimmen, also den für die jeweilige Sprechsituation bestehenden
|"Zusammenhang der Verwendung eines Wortes".
|Darüber hinaus bezeichnet Kontext generell den Zusammenhang, in dem eine Äußerung,
|eine Handlung oder generell ein Signal zu verstehen ist.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/math87.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329828

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2022-12-03 22:33 +0100
Message-ID<tmgfbp$3e7ns$1@dont-email.me>
In reply to#329786
Helmut Schellong schrieb:
> 
> Das erinnert mich an eine Folge von 'Raumschiff Enterprise das nächste ...',
> 'Die Macht der Paragraphen'.
> Darin geht es um einen Vertrag 

Dieser Vertrag existiert nicht.

> mit den Sheliak

Diese Leute existieren nicht

> Paragraphen 653 und 1290.

Gibt es nicht.

> Der Vertrag hat hunderttausende Seiten und wurde in mehrjähriger Arbeit
> von u.a. 230 Experten der Föderation formuliert.

Es existiert keine einzige Seite, es wurde keinerlei Arbeit eingebracht
und diese Föderation ist mehr Fi als Sci.

> Ein wahrhaft riesiger Kontext!

Der Kontext ist exakt null.
Ein Drehbuchautor hat was zusammenspinntisiert und du interpretierst
da mit Gewalt irgend was rein.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329837

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2022-12-03 23:48 +0100
Message-ID<tmgjn4$kggg$1@solani.org>
In reply to#329828
On 12/03/2022 22:33, Rolf Bombach wrote:
> Helmut Schellong schrieb:
>>
>> Das erinnert mich an eine Folge von 'Raumschiff Enterprise das nächste ...',
>> 'Die Macht der Paragraphen'.
>> Darin geht es um einen Vertrag 
> 
> Dieser Vertrag existiert nicht.
> 
>> mit den Sheliak
> 
> Diese Leute existieren nicht
> 
>> Paragraphen 653 und 1290.
> 
> Gibt es nicht.
> 
>> Der Vertrag hat hunderttausende Seiten und wurde in mehrjähriger Arbeit
>> von u.a. 230 Experten der Föderation formuliert.
> 
> Es existiert keine einzige Seite, es wurde keinerlei Arbeit eingebracht
> und diese Föderation ist mehr Fi als Sci.
> 
>> Ein wahrhaft riesiger Kontext!
> 
> Der Kontext ist exakt null.
> Ein Drehbuchautor hat was zusammenspinntisiert und du interpretierst
> da mit Gewalt irgend was rein.
> 

Es ist eine beispielhafte Geschichte - ich interpretiere da gar nichts hinein.
Niemand kann dort etwas hinein interpretieren, weil es sich
um einen fertigen Film handelt, der nichts für den Sinn der Erzählung offen läßt.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/math87.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329578

FromMarte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>
Date2022-11-28 22:14 +0100
Message-ID<tm38bk$2eme4$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#329539
Hi Helmut,
>>>>> Daß Alkaline-Batterien auslaufen, ist ein Mythos.
>>> Keine Ahnung, ich kann nur meine Erfahrungen erzählen.
>> Dann bleib dabei und verbreite keine falschen Mythen.
> Genau das tue ich.

Tust Du nicht. Nur weil Du Dich glücklich schätzen kannst, von diesem 
Übel verschont geblieben zu sein, bedeutet das nicht, dass all die 
anderen, die hier Lieder davon singen können, dass wieder Alkalines 
(auch solche von Varta) ausgelaufen sind, noch bevor sie im Gerät als 
leer aufgefallen wären, irgendwelche Mythen verbreiten würden.
> Ich kann so etwas von den 1980ern bis heute in keinem einzigen Fall 
> bestätigen.

Dann freu Dich und unterstelle anderen keine Mythenerzählungen.

> Ist nun mal so - tut mir auch leid, so richtig leid.

Schreib keine solche Lügen.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329586

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2022-11-28 23:29 +0100
Message-ID<tm3co6$ebce$1@solani.org>
In reply to#329578
On 11/28/2022 22:14, Marte Schwarz wrote:
> Hi Helmut,
>>>>>> Daß Alkaline-Batterien auslaufen, ist ein Mythos.
>>>> Keine Ahnung, ich kann nur meine Erfahrungen erzählen.
>>> Dann bleib dabei und verbreite keine falschen Mythen.
>> Genau das tue ich.
> 
> Tust Du nicht. Nur weil Du Dich glücklich schätzen kannst, von diesem Übel verschont geblieben zu sein, bedeutet das nicht, dass all die anderen, die hier Lieder davon singen können, dass wieder Alkalines (auch solche von Varta) ausgelaufen sind, noch bevor sie im Gerät als leer aufgefallen wären, irgendwelche Mythen verbreiten würden.
>> Ich kann so etwas von den 1980ern bis heute in keinem einzigen Fall bestätigen.
> 
> Dann freu Dich und unterstelle anderen keine Mythenerzählungen.
> 

Das tue ich ja nicht.
Ein Mythos entsteht /vernebelt/ über einen gewissen Zeitraum.
Es ist jeweils unbekannt, welche Personen genau einen Mythos gegründet haben.

Mir vielen eben mehrere Aussagen zu massenweise ausgelaufenen Batterien auf.
Darunter eine Aussage mit 'Scheiße...Scheiße...Scheiße...Scheiße'.
Das ist ein krasser Gegensatz zu meinen sehr ausgedehnten konkreten Erfahrungen.

Es haben mir mehrere Personen beigepflichtet.
Die wurden weg-geschwiegen.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/math87.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329687

FromMarte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>
Date2022-11-30 09:32 +0100
Message-ID<tm74ea$2stvj$3@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#329586
Hi Helmut,
>>>>>>> Daß Alkaline-Batterien auslaufen, ist ein Mythos.
>> Dann freu Dich und unterstelle anderen keine Mythenerzählungen.
> Das tue ich ja nicht.

Was sonst ist die erwähnte Zitatzeile oben?

> Mir vielen eben mehrere Aussagen zu massenweise ausgelaufenen Batterien 
> auf.

Nicht doch, und sie spiegeln Deine Sichtweise nicht wider, also müssen 
das Mythen sein. Geht's noch gut?

> Es haben mir mehrere Personen beigepflichtet.
> Die wurden weg-geschwiegen.

Nicht doch ... Schreib mal eine Liste auf, von denen, die konkrete 
Erfahrungen ausgelaufener Zellen beschreiben, die noch nicht leer waren, 
und dann stelle denen die Namen derer gegenüber, die Deine Sicht 
bestätigen? Du wirst überrascht sein.
Und selbst wenn es nur wenige waren, die diese Erfahrung mehrfach machen 
mussten, sind das deswegen Mythenerzählungen?

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329698

FromVolker Bartheld <news2022@bartheld.net>
Date2022-11-30 12:46 +0100
Message-ID<1hd8mf6rpt6gn$.dlg@news.bartheld.net>
In reply to#329687
On Wed, 30 Nov 2022 09:32:10 +0100, Marte Schwarz wrote:
>>>>>>>> Daß Alkaline-Batterien auslaufen, ist ein Mythos.
>>> Dann freu Dich und unterstelle anderen keine Mythenerzählungen.
>> Mir fielen eben mehrere Aussagen zu massenweise ausgelaufenen Batterien 
>> auf.
> Nicht doch ... Schreib mal eine Liste auf, von denen, die konkrete 
> Erfahrungen ausgelaufener Zellen beschreiben, die noch nicht leer waren, 
> und dann stelle denen die Namen derer gegenüber, die Deine Sicht 
> bestätigen?

https://www.duden.de/rechtschreibung/Mythos

"Person, Sache, Begebenheit, die (aus meist verschwommenen, irrationalen
Vorstellungen heraus) glorifiziert wird, legendären Charakter hat.".

Weder verschwommen, noch irrational, glorifiziert oder legendär sondern
präzise dokumentiertes, nüchtern von zahlreichen unabhängigen Quellen
vorgetragenes Faktum.

Ob Alkalines im Nutzungsprofil "Nagelneu mit 'Best before x+5a' gekauft
und sofort in einem Gerät mit funktionierender
Entladeschlußspannungserkennung bis deutlich vor Entladeschluß und
'Best before' genutzt, dann sofort entsorgt" heutzutage signifikant
häufiger auslaufen als vor 10-20 Jahren, kann ich nicht sagen. Ich kann
noch nicht einmal sagen, ob im o. g. Nutzungsprofil Alkalines überhaupt
in relevantem Maß auslaufen.

Nur ist das o. g. Nutzungsprofil weder mein typisches Nutzungsprofil für
Primärzellen noch dasjenige von irgendeinem Menschen, der noch alle
Tassen im Schrank hat. Denn genau dafür (hoher Verbrauch, viele Zyklen)
nimmt man Akkus. Und im ehemaligen Nutzungsprofil: "Selten genutztes
Mobilgerät mit geringem Verbrauch, welches im Falle eines Falles
zuverlässig funktionieren muß" haben LSD-NiMH-Zellen den Alkalines
längst den Rang abgelaufen.

Bliebe der Preisunterschied. Und der ist bei der von Chuck Schellong
propagierten "Premiumware" auch nicht besonders groß.

4 Varta Longlife Max Power, Alkaline
(https://www.amazon.de/B00009X3A0): 3.27€
=> 0,82€/Stck.

40(!) Varta Industrial Alkaline Batterien AA
(https://www.amazon.de/Varta-Industrial-Batterie-Alkaline-Batterien-blau/dp/B001P026Z6):
13,69€
=> 0,34€/Stck.

12 Duracell Plus AA Mignon Alkaline-Batterien
(https://www.amazon.de/dp/B093LVB4P7): 9,52€
=> 0,79€/Stck.

4 Eneloop (https://www.amazon.de/dp/B00KNVNG2U): 16,40€
=> 4,10€/Stck.

Turn-Even-Point nach höchstens 10 Zyklen erreicht, 30€-Ladegerät bereits
inkludiert.

Volker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329718

FromMarte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>
Date2022-11-30 16:20 +0100
Message-ID<tm7sbv$2ufhp$3@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#329698
Hi Volker,

> 4 Varta Longlife Max Power, Alkaline
> (https://www.amazon.de/B00009X3A0): 3.27€
> => 0,82€/Stck.

> 4 Eneloop (https://www.amazon.de/dp/B00KNVNG2U): 16,40€
> => 4,10€/Stck.

4 noname-NiMH LSD aus Norma, Lidl, Aldi zu 3,99 => 1 €/Stück, Ich mach 
da kein Terz mehr drum.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329734

FromVolker Bartheld <news2022@bartheld.net>
Date2022-11-30 17:45 +0100
Message-ID<1565cw9lhz7sp.dlg@news.bartheld.net>
In reply to#329718
On Wed, 30 Nov 2022 16:20:31 +0100, Marte Schwarz wrote:
>> 4 Varta Longlife Max Power, Alkaline
>> (https://www.amazon.de/B00009X3A0): 3.27€
>> => 0,82€/Stck.
> 
>> 4 Eneloop (https://www.amazon.de/dp/B00KNVNG2U): 16,40€
>> => 4,10€/Stck.
> 
> 4 noname-NiMH LSD aus Norma, Lidl, Aldi zu 3,99 => 1 €/Stück, Ich mach 
> da kein Terz mehr drum.

'türlich. Wollte mir vom Chuck nur nicht nachsagen lassen, ich würde
arglistigerweise Äpfel (Primärzellen einer Premiummarke) mit Birnen
(Discounterakkus) vergleichen.

Aber sicher mache ich mich nun schuldig an der Klimakathastrophe, indem
ich LSD-Akkus aus (garantiert) chinesischer Manufaktur nicht
kategorisch mißbillige. Oder man erinnert sich an die Steilvorlage mit
dem "korrekten Gebrauch" von Alkalines: Nach dem Kauf niemals lagern,
sofort einsetzen, baldmöglichst leerzuzeln (aber nicht zu leer und auch
nicht zu schnell), dann umgehend ausbauen und entsorgen.

Ist ähnlich den witterungsgeschützen Kameras: Nein, IP67 sind sie nicht.
Natürlich nicht. Und schon beim Hauch eines Wasserschaden gibts auch
keine Garantie. Die Geräte widerstehen halt feuchter Aussprache.
Meistens.

Volker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329750

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2022-11-30 23:46 +0100
Message-ID<tm8mf6$gqn6$1@solani.org>
In reply to#329734
On 11/30/2022 17:45, Volker Bartheld wrote:
> On Wed, 30 Nov 2022 16:20:31 +0100, Marte Schwarz wrote:
>>> 4 Varta Longlife Max Power, Alkaline
>>> (https://www.amazon.de/B00009X3A0): 3.27€
>>> => 0,82€/Stck.
>>
>>> 4 Eneloop (https://www.amazon.de/dp/B00KNVNG2U): 16,40€
>>> => 4,10€/Stck.
>>
>> 4 noname-NiMH LSD aus Norma, Lidl, Aldi zu 3,99 => 1 €/Stück, Ich mach
>> da kein Terz mehr drum.
> 
> 'türlich. Wollte mir vom Chuck nur nicht nachsagen lassen, ich würde
> arglistigerweise Äpfel (Primärzellen einer Premiummarke) mit Birnen
> (Discounterakkus) vergleichen.
> 

Ich würde fast nie Primärzellen mit Akkus vergleichen.
In diesem Thread habe ich auch nichts zu Akkus geschrieben.
Insofern hätte ich in diesem Fall niemandem etwas nachgesagt.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/math87.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329713

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2022-11-30 16:10 +0100
Message-ID<tm7rpb$gdio$1@solani.org>
In reply to#329687
On 11/30/2022 09:32, Marte Schwarz wrote:
> Hi Helmut,
>>>>>>>> Daß Alkaline-Batterien auslaufen, ist ein Mythos.
>>> Dann freu Dich und unterstelle anderen keine Mythenerzählungen.
>> Das tue ich ja nicht.
> 
> Was sonst ist die erwähnte Zitatzeile oben?

Meine Ursprungsaussage (11/26/2022 15:34):
|Daß Alkaline-Batterien auslaufen, ist ein Mythos.
|Ich habe seit den 1980ern vielleicht 200 Alkaline-Batterien benutzt, und
|keine einzige davon war ausgelaufen.
|Alle Batterien, die ich kaufte, waren Varta 'Made in Germany', meist Variante MAX-TECH.

Du löschst wiederholt entscheidende /Datenblatt/-Aussagen!

>> Mir vielen eben mehrere Aussagen zu massenweise ausgelaufenen Batterien auf.
> 
> Nicht doch, und sie spiegeln Deine Sichtweise nicht wider, also müssen das Mythen sein. Geht's noch gut?

Ich berichtete keine Sichtweise, sondern Fakten!
Ist eine Schilderung von simplen Fakten schwer zu verstehen?

>> Es haben mir mehrere Personen beigepflichtet.
>> Die wurden weg-geschwiegen.
> 
> Nicht doch ... Schreib mal eine Liste auf, von denen, die konkrete Erfahrungen ausgelaufener Zellen beschreiben, die noch nicht leer waren, und dann stelle denen die Namen derer gegenüber, die Deine Sicht bestätigen? Du wirst überrascht sein.
> Und selbst wenn es nur wenige waren, die diese Erfahrung mehrfach machen mussten, sind das deswegen Mythenerzählungen?

Die Mühe brauche ich mir nicht machen, denn diese Fakten sind bekannt.

Es wurde von mehreren hundert Nichtausgelaufener berichtet,
gegenüber etwa 3 Stück Ausgelaufener.
Wieviele waren denn jeweils _nicht_ ausgelaufen, bei denjenigen, die von einzelnen Ausgelaufenen berichteten?
Also eine Gegenüberstellung aus gleichem Zeitraum!

Gequotetes in meinem Ursprungsposting (11/26/2022 15:34):
|On 11/26/2022 07:37, olaf wrote:
|> Ich kenne ausgelaufene Batterien von meinen eigenen Geraeten
|> eigentlich nicht. Mir faellt jedenfalls gerade nix ein.

Genau darunter steht meine beipflichtende Antwort.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/math87.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#329772

FromMichael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de>
Date2022-12-01 13:01 +0000
Message-ID<slrntoh9d4.28h.news-1513678000@a-tuin.ms.intern>
In reply to#329713
On 2022-11-30, Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
>
> Die Mühe brauche ich mir nicht machen, denn diese Fakten sind bekannt.
>
> Es wurde von mehreren hundert Nichtausgelaufener berichtet,
> gegenüber etwa 3 Stück Ausgelaufener.

Dann erhöhe ich auf 5 (2 getrennte Fälle von ausgelaufenen Zellen, die noch
deutlich über 1.0V hatten). Auch das sid Fakten.

> Wieviele waren denn jeweils _nicht_ ausgelaufen, bei denjenigen, die von einzelnen Ausgelaufenen berichteten?
> Also eine Gegenüberstellung aus gleichem Zeitraum!

Das ist ziemlich egal, wenn es um die Aussage geht, *dass* Alkalizellen
auslaufen - niemand spricht über die Häufigkeit (ausser Dir, der Du
postulierst, dass das nie passiert (="Mythos")).

Alleine nach den Schilderungen hier sollte klar sein, daß das gelegentlich
auftritt - nicht ständig (dann wäre das völlig unbrauchbarer Schrott ab
Werk), aber doch so oft, daß hier mehrere entsprechende Erfahrungsberichte
vorliegen.

Wenn das bei Dir bisher nicht passiert ist, ist das schön für Dich, das
bedeutet aber nicht, daß die geneteiligen Erfahrungen Einbildungen wären.

cu
Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 16 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 16  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web