Re: erneuerbare Energie

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups	de.talk.tagesgeschehen, de.sci.physik, de.sci.electronics
Subject	Re: erneuerbare Energie
Date	2023-06-15 07:10 +0200
Message-ID	<kevkqvFma1fU1@mid.individual.net> (permalink)
References	(23 earlier) <kersoqF3849U1@mid.individual.net> <6488D65E.79650BBA@Berger-Odenthal.De> <kes95kF6k7gU1@mid.individual.net> <ket1veFa5dpU1@mid.individual.net> <u6bsle$3vcvg$1@dont-email.me>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am 14.06.2023 um 10:10 schrieb Peter Mayer:
> Am 14.06.2023 um 07:36 schrieb Thomas Heger:
>> Am 14.06.2023 um 00:33 schrieb Hanno Foest:
>>> Am 13.06.23 um 22:49 schrieb Axel Berger:
>>>
>>>>> (In einer idealen Welt wÃ¼rden die Texte gleichartig formatiert
>>>>> vorliegen, so daÃŸ man diff und patch benutzen kann,
>>>>
>>>> Banken und Versicherungen verschicken geänderte AGB in der neunen
>>>> Komplettfassung mit allen Änderungen im Fettdruck und einer kleinen
>>>> Liste, wo Änderungen vorliegen, im Vorwort.
>>>
>>> Ich glaub, das kann man nicht verallgemeinern - mir ist das noch nicht
>>> untergekommen. Einigermaßen sinnvoll, aber mglw. auch wieder verwirrend,
>>> da man dann zwei Versionen der jeweils gültigen AGB braucht - einmal mit
>>> und einmal ohne Hervorhebungen (Neukunden dürften mit den Diffs nichts
>>> anfangen können, Nachfragen, Supportaufwand...)
>>>
>> Die Frage wäre, was die Abgeordneten mit den 'Diffs' anfangen sollen.
>
> Sie sollen über die Diffs (das Gesetz zur Änderung des GEG) beraten und
> abstimmen.
>
>> Mir ist vollkommen unverständlich, wieso die geänderte Form des Gestzes
>> nicht mitgeliefert wird an die Abgeordneten.
>
> Wer sagt denn dass das nicht passiert. Neben dem Text des Entwurfes über
> den abgestimmt werden soll gibt es regelmäßig auch eine Lesefassung des
> Gesetzes. Diese ist quasi eine nichtamtliche Neufassung, aber über diese
> wird nicht abgestimmt. Es wird ja nicht ein neues Gesetz beschlossen
> sondern eine Änderung des bestehenden Gesetzes. Und deshalb ist auch nur
> der Änderungsentwurf offiziell.
Natürlich wird ein neues gesetz beschlossen!

Es werden also nicht viele einzelne Änderungen beschlossen, sondern das 
Ergebnis der Abstimmung ist ein geänderter Paragraph oder auch mal ein 
neues Gesetz.

Und nur über den neuen Paragraphen oder das neue Gesetz kann abgestimmt 
werden, da nur das neue Gesetz oder der geänderte Paragraph eine lesbare 
Form besitzt.

Die 'inkrementelle' Abstimmung, wo etwa das Wort 'nicht' in der siebten 
Zeile im zweiten Wortzwischenraum einzufügen sei, die ist komplett 
unverständlich.

Die Abgeordneten sollen aber wissen was sie tun und die Auswirkungen 
ihrer Stimmabgabe auch kennen.

Dafür müssen sie einen Paragraphen (oder evtl. nur einen Absatz) 
komplett neu fassen und dann über diesen Text beraten und ggf. das 
Ergebnis ihrer Beratung beschließen.

Stimmen sie nur über ein Wort ab, dann fehlt das Element der Beratung 
offensichtlich, da man an dem Wort 'nicht' (beispielsweise) nicht viel 
ändern kann.

Die 'inkrementelle' Gesetzesvorlage degradiert die Abgeordneten daher zu 
einer Art 'Abstimmungsmaschine', welche nur die Wahl haben, alle 
Vorschläge der Regierung abzunicken.

Sowas läßt sich aber nicht mit meinem Verständnis von Demokratie 
vereinbaren.



...


TH

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-08 11:38 +0200
  Re: erneuerbare Energie Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-08 15:22 +0200
  Re: erneuerbare Energie Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-08 15:31 +0200
    Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-10 07:59 +0200
      Re: erneuerbare Energie Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-10 12:41 +0200
        Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-11 08:48 +0200
          Re: erneuerbare Energie Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-11 10:29 +0200
            Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-12 09:29 +0200
              Re: erneuerbare Energie Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-12 14:32 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-13 07:15 +0200
                Re: erneuerbare Energie Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-06-13 20:28 +0200
                Re: erneuerbare Energie Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-13 21:01 +0200
                Re: erneuerbare Energie Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-06-13 22:49 +0200
                Re: erneuerbare Energie Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-14 00:33 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-14 07:36 +0200
                Re: erneuerbare Energie Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-14 10:10 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-15 07:10 +0200
                Re: erneuerbare Energie Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-15 11:41 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-16 06:56 +0200
                Re: erneuerbare Energie Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-16 10:46 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-17 09:17 +0200
                Re: erneuerbare Energie Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-17 10:39 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-18 07:51 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-06-18 08:09 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-19 08:30 +0200
                Re: erneuerbare Energie Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-18 10:30 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-20 08:55 +0200
                Re: erneuerbare Energie Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-20 15:18 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-21 08:08 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-06-21 08:56 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-22 15:50 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-22 15:58 +0200
                Re: erneuerbare Energie Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-14 10:44 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-15 07:13 +0200
                Re: erneuerbare Energie Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-15 10:42 +0200
          Re: erneuerbare Energie Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-06-12 15:14 +0200
            Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-13 07:32 +0200

csiph-web