Re: erneuerbare Energie

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups	de.talk.tagesgeschehen, de.sci.physik, de.sci.electronics
Subject	Re: erneuerbare Energie
Date	2023-06-13 07:32 +0200
Message-ID	<keqdc8Fqpb3U1@mid.individual.net> (permalink)
References	(14 earlier) <u5sl7b$1h8ki$1@dont-email.me> <keihq3Fkdn1U1@mid.individual.net> <u61k17$29eep$1@dont-email.me> <kel92pF2jesU1@mid.individual.net> <u675n5$34cdu$3@dont-email.me>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am 12.06.2023 um 15:14 schrieb Rolf Bombach:
> Thomas Heger schrieb:
>>
>> die 'Erneuerbaren Energien' (Wind und Sonne sind im wesentlichen
>> gemeint) eignen sich grundsätzlich nicht für Heizzwecke.
>>
>> Man kann ohnehin nur den Strom dieser Anlagen nutzen, da die wenigsten
>> Menschen ein Windrad im Garten haben wollen.
>>
>> Aber Strom ist kein identifizierbares Gut, sondern elektrische Energie
>> kann nur der Gattung nach spezifiziert werden.
>>
>> Also ist jeder Haushalts-Stom aus jeder denkbaren Quelle absolut
>> gleichartig und man kann daher unmöglich sagen, woher in Ampere im
>> Netz letztlich kommt.
>>
>> Außerdem sind Wind und Sonne notorisch unzuverlässig und geben unter
>> Umständen genau dann nichts her, wenn es gerade kalt und dunkel ist
>> und man gerne heizen täte.
>>
>> Daher kann man unmöglich mit 'erneuerbaren Energien' heizen.

> Das kann man durchaus so sehen. Man darf sich dann allerdings nicht
> wundern, wenn man nicht ernst genommen wird.

Irgendwo habe ich mir das auch abgewöhnt, sowas zu erwarten.

Mir kommt die moderne Physik vor wie eine Theaterinszenieriung, wo eine 
Farce auf eine Bühne gestellt wird und alle hinten im Chor Unsinn murmeln.

Da kann man eigentlich wenig machen außer immer wieder auf bestimmten 
Grundsätzen zu beharren.

Zum Beispiel sollte kein Gesetz etwas vorschreiben, was man unmöglich 
tun kann,

Das GEG schreibt aber etwas vor, das überhaupt nicht möglich ist, 
nämlich zu 65% mit erneuerbaren Energien heizen.

Das ist unmöglich, weil Energie überhaupt nicht erneuert werden kann.

Allerdings meint das GEG überhaupt nicht Energie, sondern Brennstoffe 
bzw. Strom.

Die werden fälschlich 'Energie' genannt, obwohl Energie eine 
physikalische Größe ist und kein Stoff.

Tatsächlich gemeint ist auch nicht Energie, sondern die Vorschrift 
besagt, dass die Heizung zu 65% mit Quellen der Energie betrieben werden 
muß, die 'erneuerbar' sind. (gemeint ist eigentlich 'unerschöpflich')

Dabei wird aber ohne Grund in die Entscheidungsfreiheit der Bürger 
eingegriffen. Die Freiheit der Bürger umfaßt auch das Recht zu tun, was 
niemandem schadet.

Daher kann eine Norm nur Schädigungen verbieten, aber nicht aktiv ein 
Tun vorschreiben. Insbesondere kann eine Norm auch nicht vorschreiben, 
wie und ob man heizt, sondern nur ggf. Emissionen von Schadstoffen regeln.

Die Norm definiert nun CO2 als Schadstoff, was eine frivole Lüge 
darstellt, da CO2 natürlich vorkommt und für das Leben auf der Erde 
unerläßlich ist.

Nur zu viel CO2 sollte es tatsächlich nicht werden, da CO2 ab bestimmten 
Konzentrationen giftig ist.

Auf das 'Weltklima' hat das Gas ohnehin nur geringen bis garkeinen 
Einfluß, da Klima ein lokales Phänomen ist und lokalen Bedingungen 
unterworfen ist.

Anstatt sich nun mit dem Klima an sich zu beschäftigen setzt das GEG 
Normen bezüglich der Art des Brennstoffs, welchen die Bürger der BRD zu 
benutzen hätten.



TH

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Find similar

Thread

Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-08 11:38 +0200
  Re: erneuerbare Energie Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-08 15:22 +0200
  Re: erneuerbare Energie Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-08 15:31 +0200
    Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-10 07:59 +0200
      Re: erneuerbare Energie Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-10 12:41 +0200
        Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-11 08:48 +0200
          Re: erneuerbare Energie Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-11 10:29 +0200
            Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-12 09:29 +0200
              Re: erneuerbare Energie Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-12 14:32 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-13 07:15 +0200
                Re: erneuerbare Energie Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-06-13 20:28 +0200
                Re: erneuerbare Energie Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-13 21:01 +0200
                Re: erneuerbare Energie Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-06-13 22:49 +0200
                Re: erneuerbare Energie Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-14 00:33 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-14 07:36 +0200
                Re: erneuerbare Energie Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-14 10:10 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-15 07:10 +0200
                Re: erneuerbare Energie Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-15 11:41 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-16 06:56 +0200
                Re: erneuerbare Energie Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-16 10:46 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-17 09:17 +0200
                Re: erneuerbare Energie Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-17 10:39 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-18 07:51 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-06-18 08:09 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-19 08:30 +0200
                Re: erneuerbare Energie Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-18 10:30 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-20 08:55 +0200
                Re: erneuerbare Energie Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-20 15:18 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-21 08:08 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-06-21 08:56 +0200
                Re: erneuerbare Energie Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-14 10:44 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-15 07:13 +0200
                Re: erneuerbare Energie Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-15 10:42 +0200
          Re: erneuerbare Energie Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-06-12 15:14 +0200
            Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-13 07:32 +0200

csiph-web