Re: erneuerbare Energie

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups	de.talk.tagesgeschehen, de.sci.physik, de.sci.electronics
Subject	Re: erneuerbare Energie
Date	2023-06-19 08:30 +0200
Message-ID	<kfaav4Fb319U1@mid.individual.net> (permalink)
References	(10 earlier) <u6h7h0$pg9j$1@dont-email.me> <kf54vpFheucU1@mid.individual.net> <u6jrfp$169rt$1@dont-email.me> <kf7kaeFsvknU1@mid.individual.net> <ak7t8i5ierr2qkc7dpp7g6jorqv2mvpl1g@4ax.com>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am 18.06.2023 um 08:09 schrieb Thomas Prufer:
> On Sun, 18 Jun 2023 07:51:16 +0200, Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote:
>
>> Wenn aber Richter per Einezlfall-Entscheidung nachfolgende Einzelfälle
>> präjudizieren können, dann erlassen sie 'Quasi-Gesetze', wofür ihnen die
>> demokratische Legitimation fehlt.
>
> Eine Einzelfall-Entscheidung ist ein Präzedenzfall. Und mit dem kann der Bürger
> vor Gericht gehen, und sagen, in diesem Fall wurde so entschieden, und ich
> fordere gleiches Recht.

NEIN!

Diese Regelung erlaubt sogn. 'class acts', wo dann  wie eine 
Entenprozession alle weiteren Fälle auch so folgen müssen wie bei der 
ersten Entscheidung.

Damit wirkt die erste Einzelfallentscheidung wie ein 'Quasi-Gesetz'.

Wenn Gessetze aber explizit geschrieben sind und die Gesetze Vorrang 
haben, dann müssen sich alle Gerichte nach den geltenden Gesetzen 
richten und es gibt keine Einzelfallentscheidungen, die 'Quasi-Gesetze' 
schaffen.

Zwar kann  ein Gericht dann trotzdem noch im gewissen Rahmen eigene 
Entscheidungen treffen. Aber diese beziehen sich auf den jeweilligen 
Einzelfall und weitere Fälle würden nur dann davon betroffen, wenn die 
Sachlage exakt gleich ist und die ursprüngliche Einzelfall-Entscheidung 
mindestens ein Oberlandesgericht gefällt hatte.

>> Die Gesetze benötigen zwingend eine explizite Form, damit der Bürger
>> auch weiss, was letztlich von ihm erwartet wird.
>
> Und diese explizite Form wird nie alle Einzelfälle abdecken. Deshalb gibt es
> Gerichte, die ein Urteil abliefern. s.o.

Das ist ja auch gut und richtig und in Deutschland im übrigen auch so.

Aber den von dir oben geforderten Grundsatz 'Wenn der das kriegt, dann 
will ich das auch', den gibt es hier nicht.

Hier sind die Richter im Rahmen der Gesetze unabhängig und können eigene 
Ermessensentscheidungen treffen und müssen sich nicht danach richten, 
wie anderen Gerichte der gleichen Ebene in ähnlichen Fällen entschieden 
haben.

>> Unzulässig wäre meiner Ansicht nach eine implizite Form der formalen
>> 'Acts' wo nicht der eigentliche Gesetzestext drin steht, sondern sowas
>> wie 'Diffs'.
>>
>> Dieses ist aber der Fall im angelsächsischen Rechtssystem, welches ich
>> komplett auf den Müll werfen würde (sollte man mich nach meiner Meinung
>> fragen).
>
> Weshalb dich auch keiner danach fragt.
>
> Kümmere dich doch erstmal darum die Plattentektonik auf den Müll zu werfen, dann
> die gesamte klassische Physik, bevor du dich um die Rechtssystem anderer Länder
> kümmerst. Sonst überarbeitest du dich noch.
>
Das US-Rechtssystem ist imho ein Kandidat für den Müll. Und das sehe 
wahrscheinlich nicht nur ich so, sondern höchst wahrscheinlich die 
Mehrheit der Amerikaner auch.

TH

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-11 08:48 +0200
  Re: erneuerbare Energie Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-11 10:29 +0200
    Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-12 09:29 +0200
      Re: erneuerbare Energie Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-12 14:32 +0200
        Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-13 07:15 +0200
          Re: erneuerbare Energie Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-06-13 20:28 +0200
            Re: erneuerbare Energie Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-13 21:01 +0200
              Re: erneuerbare Energie Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-06-13 22:49 +0200
                Re: erneuerbare Energie Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-14 00:33 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-14 07:36 +0200
                Re: erneuerbare Energie Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-14 10:10 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-15 07:10 +0200
                Re: erneuerbare Energie Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-15 11:41 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-16 06:56 +0200
                Re: erneuerbare Energie Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-16 10:46 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-17 09:17 +0200
                Re: erneuerbare Energie Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-17 10:39 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-18 07:51 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-06-18 08:09 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-19 08:30 +0200
                Re: erneuerbare Energie Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-18 10:30 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-20 08:55 +0200
                Re: erneuerbare Energie Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-20 15:18 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-21 08:08 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-06-21 08:56 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-22 15:50 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-22 15:58 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-23 08:03 +0200
                Re: erneuerbare Energie Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-06-23 11:53 +0200
                Re: erneuerbare Energie Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-14 10:44 +0200
                Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-15 07:13 +0200
                Re: erneuerbare Energie Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-15 10:42 +0200
  Re: erneuerbare Energie Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-06-12 15:14 +0200
    Re: erneuerbare Energie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-13 07:32 +0200

csiph-web