Groups > de.comm.software.mailreader > #1175

Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen

From	Andreas Borutta <borumat@gmx.de>
Newsgroups	de.comm.software.mailreader
Subject	Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen
Date	2023-08-30 12:05 +0200
Organization	A noiseless patient Spider
Message-ID	<tafarq16grtc.dlg@borumat.de> (permalink)
References	<llmjnr5bjmlw$.dlg@borumat.de> <ucks5a$296hf$1@dont-email.me> <slrnuerusc.61ne.hjp-usenet3@trintignant.hjp.at> <1djxil4wcn87t$.dlg@borumat.de> <dcsm.20230829232530.869@scatha.ancalagon.de>

Show all headers | View raw

Thomas Hochstein:

> Andreas Borutta schrieb:
> 
>> Unternehmen, die Outlook verwenden, haben ein großes Interesse daran,
>> dass ihre Signaturen wie erwünscht bei den verschiedensten Empfängern
>> ankommen, auch auf Mobilgeräten.
> 
> Unternehmen, die Outlook verwenden, gehen davon aus, dass alle anderen
> auch Outlook verwenden, weil Outlook eben das E-Mail-Programm ist.

Das sehe ich anders.

Im B2B vielleicht.

Aber Unternehmen, die mit Privatkunden mailen, wissen, dass die
Empfänger auf verschiedensten Geräten und Plattformen Mails lesen.


Andreas
-- 
http://fahrradzukunft.de

Back to de.comm.software.mailreader | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2023-08-29 13:39 +0200
  Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-08-29 15:34 +0200
    Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2023-08-29 15:57 +0200
      Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-08-29 16:04 +0200
        Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2023-08-29 16:22 +0200
        Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2023-08-29 14:45 +0000
          Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-08-29 19:36 +0200
      Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-08-29 16:31 +0200
        Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2023-08-29 16:45 +0200
    Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-08-29 16:07 +0200
      Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2023-08-29 16:38 +0200
        Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-08-29 19:40 +0200
        Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2023-08-29 23:25 +0200
          Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2023-08-30 12:05 +0200
      Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-08-29 19:38 +0200
        Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-08-29 20:56 +0200
          Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2023-08-30 10:39 +0200
  Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen christian_dcsm-ENTF@soemtron.de (Christian @Soemtron) - 2023-08-30 20:52 +0200
    Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Thomas Einzel <usenet-2023@einzel.de> - 2023-09-03 15:52 +0200
      Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-09-03 17:43 +0200
      Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Thomas Noll <-_tn_-@web.de> - 2023-09-03 15:58 +0000
  Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2023-08-31 11:46 +0000
    Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2023-08-31 16:22 +0200

csiph-web