Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comm.software.mailreader > #1178

Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen

Show all headers | View raw

Andreas M. Kirchwitz:

> Andreas Borutta <borumat@gmx.de> wrote:
> 
>> Nun möchte ich aber einer kleinen NGO helfen, gute HTML-Signaturen zu
>> erstellen, die sie in Outlook 365 einbinden können.
> 
> Dazu könnte man im Detail ganz viele Vorschläge machen, aber ich
> würde vor allem allgemein empfehlen, möglichst zurückhaltend beim
> Einsatz der Mittel zu sein.

Das ist genau mein Ansatz.

> Nicht aus nerdigem Purismus, sondern
> weil vielen noch nicht bewusst zu sein scheint, dass Mail auf der
> anderen Seite oft sehr anders dargestellt wird als bei sich selbst.

>> Worauf ist bei HTML-Signaturen speziell zu achten, damit sie auf
>> vielen empfangenden Clients (auch die auf Mobilgeräten) gut
>> dargestellt werden?
> 
> Du sagst es ja selbst, viele Clients, auch mobil, da sollte man
> einfach möglichst defensiv sein.
> 
> Das heißt ja nicht, dass man nicht versuchen kann, es hübsch zu
> machen, aber je komplexer man die Signatur macht, desto geringer
> die Chance, dass es auf der andere Seite noch so aussieht, wie
> man sich das in seinem Kopf ausgemalt hat. :-)
> 
>> Könnt ihr einen Text mit "Beste Praxis" empfehlen, der dazu etwas in
>> die Tiefe geht?
> 
> Wenn Du einen Web-Designer fragst, wird er Dir sagen, dass seine
> "Beste Praxis" ist, in eine Mail-Signatur nicht unter ein Megabyte
> HTML-Code zu packen und mindestens weitere 10 MB an Bildern, Videos,
> und am besten noch mindestens hundert nachzuladende Tracker- und
> Analyse-Skripts.

Ich beherrsche HTML und CSS und schreibe den Code daher natürlich
selber. Mit "Beste Praxis" beziehe ich mich auf einen defensiven
Ansatz.
Es wäre einfach schön zu wissen, welche CSS-Eigenschaften man gleich
vergessen kann, weil sie von kaum einem Client bei Signaturen
unterstützt werden oder weil sie unerwünschte/schädliche Effekte
haben.

Natürlich spielt auch gute Zugänglichkeit und Barrierearmut eine
Rolle, wie bei jedem vernünftigen HTML.

Beispiel:
Praktisch fände ich Telefonnummern, die auf Geräten mit
Telefoniefunktion "klickbar" sind und dann einen Anruf starten (nach
Bestätigung). 
Also <a href="tel:+4912345678">+49 123 45678</a>
Was ist für die verschiedenen Plattformen zu beachten/ zu ergänzen?



>> Detailthema "Bild-Logo":
>> Spricht etwas gegen SVG?
> 
> Wenn das Ziel ist, im Spam- oder Malware-Filter zu landen,
> kann man das vielleicht so machen. :-)

Gut, dachte ich mir fast.
Also via Data-URI.


Möchte jemand ein praktisches Beispiel einer HTML-Signatur mit Logo
nennen, die er/sie für gut hält?

Andreas
-- 
http://fahrradzukunft.de

Back to de.comm.software.mailreader | Previous | Next — Previous in thread | Find similar

Thread

Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2023-08-29 13:39 +0200
  Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-08-29 15:34 +0200
    Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2023-08-29 15:57 +0200
      Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-08-29 16:04 +0200
        Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2023-08-29 16:22 +0200
        Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2023-08-29 14:45 +0000
          Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-08-29 19:36 +0200
      Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-08-29 16:31 +0200
        Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2023-08-29 16:45 +0200
    Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-08-29 16:07 +0200
      Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2023-08-29 16:38 +0200
        Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-08-29 19:40 +0200
        Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2023-08-29 23:25 +0200
          Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2023-08-30 12:05 +0200
      Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-08-29 19:38 +0200
        Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-08-29 20:56 +0200
          Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2023-08-30 10:39 +0200
  Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen christian_dcsm-ENTF@soemtron.de (Christian @Soemtron) - 2023-08-30 20:52 +0200
    Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Thomas Einzel <usenet-2023@einzel.de> - 2023-09-03 15:52 +0200
      Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-09-03 17:43 +0200
      Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Thomas Noll <-_tn_-@web.de> - 2023-09-03 15:58 +0000
  Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2023-08-31 11:46 +0000
    Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2023-08-31 16:22 +0200

csiph-web