Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comm.software.mailreader > #1180
| From | Marco Moock <mo01@posteo.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.comm.software.mailreader |
| Subject | Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen |
| Date | 2023-09-03 17:43 +0200 |
| Organization | A noiseless patient Spider |
| Message-ID | <ud29j6$vg73$3@dont-email.me> (permalink) |
| References | <llmjnr5bjmlw$.dlg@borumat.de> <GNpBt4oIVaB@point04.soemtron.de> <8a97ed9d-8ba3-9b7b-b2df-d70d2f30b1cb@news.einzel.de> |
Am 03.09.2023 um 15:52:24 Uhr schrieb Thomas Einzel: > In der Regel in Firmen größer Kleinstunternehmen sind die alten > usenet Netiquette - hier bezüglich E-Mail (Darstellung, Codierung und > vor allem die minus minus Leerzeichen CR+LF und max. 4 Zeilen > Signaturregel) - nicht nur inkompatibel, sowie in der Outlook-Nutzer > Welt in der Regel völlig unbekannt, nein, man wird geradezu > zurechtgewiesen, wenn man versuchen sollte sich daran zu halten. Das kenne ich, doch ich mache es einfach so. Bisher hatte es keine Konsequenzen. > Die Signatur in Firmen (in der Regel wie schon gesagt ab etwas größer > als Kleinstunternehmen) wird vom > Firmen-Marketing/Unternehmenskommunikation definiert/gestaltet, die > Geschäftleitung bestätigt das und dann ist die in der betr. Firma > gesetzt und zwingend zu verwenden. Viel Spaß dann beim Implementieren in meinen Mailern. Ich habe einen Linux-PC im Geschäft und wenn man mir den durch Windows mit Outlook ersetzen will, ist die erste Aufgabe für mich da die Nutzung von Word zum Schreiben der Kündigung, weil ich mich mit dem Krempel nicht rumärgere. > Zumindest in der Abteilungs-übergreifenendn E-Mail Kommunikation. Das > damit 20 Seiten Signatur-TOFU-Mailketten mit vielleicht 10 Zeilen > Information entstehen, ist dabei egal, das muss so sein. Nicht meine > Meinung aber größtenteils so gelebt. Kenne ich, mache ich aber nicht. Da müssen die Leute mit leben - und tun das auch.
Back to de.comm.software.mailreader | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2023-08-29 13:39 +0200
Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-08-29 15:34 +0200
Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2023-08-29 15:57 +0200
Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-08-29 16:04 +0200
Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2023-08-29 16:22 +0200
Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2023-08-29 14:45 +0000
Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-08-29 19:36 +0200
Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-08-29 16:31 +0200
Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2023-08-29 16:45 +0200
Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-08-29 16:07 +0200
Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2023-08-29 16:38 +0200
Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-08-29 19:40 +0200
Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2023-08-29 23:25 +0200
Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2023-08-30 12:05 +0200
Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-08-29 19:38 +0200
Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-08-29 20:56 +0200
Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2023-08-30 10:39 +0200
Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen christian_dcsm-ENTF@soemtron.de (Christian @Soemtron) - 2023-08-30 20:52 +0200
Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Thomas Einzel <usenet-2023@einzel.de> - 2023-09-03 15:52 +0200
Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-09-03 17:43 +0200
Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Thomas Noll <-_tn_-@web.de> - 2023-09-03 15:58 +0000
Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2023-08-31 11:46 +0000
Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2023-08-31 16:22 +0200
csiph-web