Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.comm.software.mailreader > #1180

Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen

From Marco Moock <mo01@posteo.de>
Newsgroups de.comm.software.mailreader
Subject Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen
Date 2023-09-03 17:43 +0200
Organization A noiseless patient Spider
Message-ID <ud29j6$vg73$3@dont-email.me> (permalink)
References <llmjnr5bjmlw$.dlg@borumat.de> <GNpBt4oIVaB@point04.soemtron.de> <8a97ed9d-8ba3-9b7b-b2df-d70d2f30b1cb@news.einzel.de>

Show all headers | View raw


Am 03.09.2023 um 15:52:24 Uhr schrieb Thomas Einzel:

> In der Regel in Firmen größer Kleinstunternehmen sind die alten
> usenet Netiquette - hier bezüglich E-Mail (Darstellung, Codierung und
> vor allem die minus minus Leerzeichen CR+LF und max. 4 Zeilen
> Signaturregel) - nicht nur inkompatibel, sowie in der Outlook-Nutzer
> Welt in der Regel völlig unbekannt, nein, man wird geradezu
> zurechtgewiesen, wenn man versuchen sollte sich daran zu halten.

Das kenne ich, doch ich mache es einfach so.
Bisher hatte es keine Konsequenzen.

> Die Signatur in Firmen (in der Regel wie schon gesagt ab etwas größer 
> als Kleinstunternehmen) wird vom 
> Firmen-Marketing/Unternehmenskommunikation definiert/gestaltet, die 
> Geschäftleitung bestätigt das und dann ist die in der betr. Firma 
> gesetzt und zwingend zu verwenden.

Viel Spaß dann beim Implementieren in meinen Mailern. Ich habe einen
Linux-PC im Geschäft und wenn man mir den durch Windows mit Outlook
ersetzen will, ist die erste Aufgabe für mich da die Nutzung von Word
zum Schreiben der Kündigung, weil ich mich mit dem Krempel nicht
rumärgere.

> Zumindest in der Abteilungs-übergreifenendn E-Mail Kommunikation. Das
> damit 20 Seiten Signatur-TOFU-Mailketten mit vielleicht 10 Zeilen
> Information entstehen, ist dabei egal, das muss so sein. Nicht meine
> Meinung aber größtenteils so gelebt.

Kenne ich, mache ich aber nicht. Da müssen die Leute mit leben - und
tun das auch.

Back to de.comm.software.mailreader | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar


Thread

Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2023-08-29 13:39 +0200
  Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-08-29 15:34 +0200
    Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2023-08-29 15:57 +0200
      Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-08-29 16:04 +0200
        Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2023-08-29 16:22 +0200
        Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Ulli Horlacher <framstag@rus.uni-stuttgart.de> - 2023-08-29 14:45 +0000
          Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-08-29 19:36 +0200
      Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-08-29 16:31 +0200
        Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2023-08-29 16:45 +0200
    Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-08-29 16:07 +0200
      Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2023-08-29 16:38 +0200
        Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-08-29 19:40 +0200
        Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Thomas Hochstein <thh@thh.name> - 2023-08-29 23:25 +0200
          Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2023-08-30 12:05 +0200
      Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-08-29 19:38 +0200
        Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen "Peter J. Holzer" <hjp-usenet3@hjp.at> - 2023-08-29 20:56 +0200
          Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2023-08-30 10:39 +0200
  Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen christian_dcsm-ENTF@soemtron.de (Christian @Soemtron) - 2023-08-30 20:52 +0200
    Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Thomas Einzel <usenet-2023@einzel.de> - 2023-09-03 15:52 +0200
      Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Marco Moock <mo01@posteo.de> - 2023-09-03 17:43 +0200
      Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Thomas Noll <-_tn_-@web.de> - 2023-09-03 15:58 +0000
  Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2023-08-31 11:46 +0000
    Re: Beste Praxis fuer HTML-Signaturen Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2023-08-31 16:22 +0200

csiph-web