Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #391081 > unrolled thread

Schutzgelderpressung (was: Briefporto)

Back to article view | Back to ger.ct

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.

Contents

  Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-03-03 14:59 +0100
    Re: Schutzgelderpressung Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-03-04 14:51 +0100
      Re: Schutzgelderpressung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-03-04 17:12 +0100
        Re: Schutzgelderpressung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-04 21:45 +0100
          Re: Schutzgelderpressung Dietz Proepper <dietz-news@rotfl.franken.de> - 2019-03-04 21:59 +0100
            Re: Schutzgelderpressung Stephan Bumberger <bumberger@gmx.de> - 2019-03-04 22:34 +0100
        Re: Schutzgelderpressung Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-03-05 15:49 +0100
          Re: Schutzgelderpressung Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-03-06 19:41 +0100
            Re: Schutzgelderpressung Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-03-07 15:46 +0100
    Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Juergen <schreibsklave@web.de> - 2019-03-04 16:55 +0100
      Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-03-04 18:07 +0100
    Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2019-03-04 17:27 +0100
      Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-03-04 18:33 +0100
      Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Juergen <schreibsklave@web.de> - 2019-03-04 19:33 +0100
        Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-03-04 20:00 +0100
          Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-03-04 19:22 +0000
            Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-03-04 20:57 +0100
              Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-03-04 20:38 +0000
                Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Juergen <schreibsklave@web.de> - 2019-03-05 15:33 +0100
                  Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-03-05 16:07 +0100
                    Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2019-03-05 15:44 +0000
          Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Juergen <schreibsklave@web.de> - 2019-03-06 16:16 +0100
            Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2019-03-06 19:40 +0100
              Re: Schutzgelderpressung (was: Briefporto) Juergen <schreibsklave@web.de> - 2019-03-07 01:31 +0100
                Re: Schutzgelderpressung Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-03-07 15:34 +0100
              Re: Schutzgelderpressung Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2019-03-07 15:33 +0100

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#391081 — Schutzgelderpressung (was: Briefporto)

On Wed, 13 Feb 2019 12:50:30 +0100, "Wolfgang Kynast" posted:

>On Wed, 13 Feb 2019 11:48:35 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted:
>
>...
>>Epson ist ein gutes Beispiel. Das, was ich haben möchte wäre ein EcoTank
>>Drucker mit Ethernet. Die Sorte, die mit Tinte aus der Flasche
>>nachgefüllt wird.
>
>Meinen EcoTank ET-2550 hab ich ja hier schon öfter gelobt, aber ...
>
>...
>>https://www.amazon.de/Epson-nachfüllbares-Tintenstrahl-Multifunktionsgerät-Seitenkosten/dp/B075D1D1M9/
>
>... jetzt, nach nur 2000 Seiten, kündigt er an, dass er bald zum
>Tausch der Tintenkissen in die Werkstatt möchte :-(

Und die Saubande kündigt nicht nur an, sie handelt auch: heute Nacht
stellte der Drucker nach etwa 2080 Seiten (auf Fotopapier) die Arbeit
ein mit der Meldung:

   E11
   Tintenkissenservice
   An Epson wenden

Der einzige Knopf, der noch funktioniert ist AUS.

Ich finde das eine masslose Frechheit, dass Epson sich erlaubt, über
mein Eigentum zu bestimmen - der Drucker ist schließlich nicht
geleast.

Man stelle sich zum Vergleich vor, BMW würde zwei Wochen nach dem
Hinweis auf einen anstehenden Ölwechsel das Auto stilllegen.

>Zählerrücksetzprogramm hab ich erst eines gefunden, das aber auch
>$9.99 pro reset haben möchte. Saubande. 

Der Drucker ließ sich innerhalb weniger Minuten wieder in Betrieb
nehmen, mit dem Programm WIC waste inc counter reset von
https://www.2manuals.com

Das Programm ließ sich sehr leicht installieren und führt laiensicher
durch den Reset-Vorgang. Allerdings kostet ein Reset $9.99 (ggf.
Mengenrabatt). Das war es mir aber allemal Wert im Vergleich zum
Einschicken des Druckers, wo allein das Porto schon soviel gekostet
hätte.

Ich werde jetzt den Drucker auf ein Tablett stellen, falls doch
irgendwann überschüssige Tinte auslaufen sollte. Was ich allerdings
nicht glaube, das geschah beim Vorgänger (einem uralten Canon) auch
nie. 

Ich habe mit dem Ecotank in 18 Monaten 2080 Blatt gedruckt, also 3,8
Blatt/Tag. Die paar Tropfen Resttinte vertrocknen ganz einfach in den
Tintenkissen. Wetten, daß?

Zu gerne würde ich ja Epson künftig boykottieren, allerdings werden
die anderen Hersteller von Tank-Druckern auch nicht besser sein.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [next] | [standalone]

#391162 — Re: Schutzgelderpressung

Hej,

Am 03.03.2019 um 14:59 schrieb Wolfgang Kynast:


>>Meinen EcoTank ET-2550 hab ich ja hier schon öfter gelobt, aber ...

Den habe ich auch.

>>... jetzt, nach nur 2000 Seiten, kündigt er an, dass er bald zum
>>Tausch der Tintenkissen in die Werkstatt möchte :-(
> 
> Und die Saubande kündigt nicht nur an, sie handelt auch: heute Nacht
> stellte der Drucker nach etwa 2080 Seiten (auf Fotopapier) die Arbeit
> ein mit der Meldung:
> 
>    E11
>    Tintenkissenservice
>    An Epson wenden

> Der Drucker ließ sich innerhalb weniger Minuten wieder in Betrieb
> nehmen, mit dem Programm WIC waste inc counter reset von
> https://www.2manuals.com
> 
> Das Programm ließ sich sehr leicht installieren und führt laiensicher
> durch den Reset-Vorgang. Allerdings kostet ein Reset $9.99 (ggf.
> Mengenrabatt). Das war es mir aber allemal Wert im Vergleich zum
> Einschicken des Druckers, wo allein das Porto schon soviel gekostet
> hätte.

Zumindest eine Möglichkeit.

> Ich habe mit dem Ecotank in 18 Monaten 2080 Blatt gedruckt, also 3,8
> Blatt/Tag. Die paar Tropfen Resttinte vertrocknen ganz einfach in den
> Tintenkissen. Wetten, daß?

Keine Ahnung.

> Zu gerne würde ich ja Epson künftig boykottieren, allerdings werden
> die anderen Hersteller von Tank-Druckern auch nicht besser sein.

Leider. Wobei bei Epson stört mich die mies gemachte Software, das ginge
besser.



mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#391219 — Re: Schutzgelderpressung

On Mon, 4 Mar 2019 14:51:18 +0100, "Hartmut Ott" posted:

>Hej,
>
>Am 03.03.2019 um 14:59 schrieb Wolfgang Kynast:
>
>
>>>Meinen EcoTank ET-2550 hab ich ja hier schon öfter gelobt, aber ...
>
>Den habe ich auch.
>
>>>... jetzt, nach nur 2000 Seiten, kündigt er an, dass er bald zum
>>>Tausch der Tintenkissen in die Werkstatt möchte :-(
>> 
>> Und die Saubande kündigt nicht nur an, sie handelt auch: heute Nacht
>> stellte der Drucker nach etwa 2080 Seiten (auf Fotopapier) die Arbeit
>> ein mit der Meldung:
>> 
>>    E11
>>    Tintenkissenservice
>>    An Epson wenden
>
>> Der Drucker ließ sich innerhalb weniger Minuten wieder in Betrieb
>> nehmen, mit dem Programm WIC waste inc counter reset von
>> https://www.2manuals.com
>> 
>> Das Programm ließ sich sehr leicht installieren und führt laiensicher
>> durch den Reset-Vorgang. Allerdings kostet ein Reset $9.99 (ggf.
>> Mengenrabatt). Das war es mir aber allemal Wert im Vergleich zum
>> Einschicken des Druckers, wo allein das Porto schon soviel gekostet
>> hätte.
>
>Zumindest eine Möglichkeit.
>
>> Ich habe mit dem Ecotank in 18 Monaten 2080 Blatt gedruckt, also 3,8
>> Blatt/Tag. Die paar Tropfen Resttinte vertrocknen ganz einfach in den
>> Tintenkissen. Wetten, daß?
>
>Keine Ahnung.

Schließe ich aus meiner Erfahrung mit dem Vorgänger. Den hab ich
mehrfach resettet, die Tastenkombination fand man leicht im Internet.
Es kam nie ein Tropfen raus - vorsichtshalber stand aber ein Tablett
drunter.

Hauptsächlich interessiert mich aber die juristische Frage: mit
welchem Recht erdreistet sich Epson, meinen Drucker stillzulegen?

Man könnte ja vor jedem Blatt einen Warnhinweis ausgeben und sich
bestätigen lassen, dass man auf eigene Gefahr druckt.

Außerdem enthält das Gerät ja auch einen Scanner - mit welchem Recht
legt man den auch gleich still?

Vergleichbar wäre, wenn mein FS nach einem Jahr den Betrieb einstellt,
weil ich ihn nicht ins Internet lasse, um ein Spyware-Update zu holen.

Mein Auto zeigt seit einem halben Jahr bei jedem Einschalten an
"Insp". Es kommt aber nicht auf die Idee, deswegen das Auto
stillzulegen.

Da stelle ich mir in 5 Jahren Joachims autonomen BMW vor:

"nach Ischgl"
"gerne, aber vorher fahre ich zur Inspektion"

Brave new world.

>> Zu gerne würde ich ja Epson künftig boykottieren, allerdings werden
>> die anderen Hersteller von Tank-Druckern auch nicht besser sein.
>
>Leider. Wobei bei Epson stört mich die mies gemachte Software, das ginge
>besser.

-v pls

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#391278 — Re: Schutzgelderpressung

Am 04.03.2019 um 17:12 schrieb Wolfgang Kynast:

> Mein Auto zeigt seit einem halben Jahr bei jedem Einschalten an
> "Insp". Es kommt aber nicht auf die Idee, deswegen das Auto
> stillzulegen.
> 
> Da stelle ich mir in 5 Jahren Joachims autonomen BMW vor:
> 
> "nach Ischgl"
> "gerne, aber vorher fahre ich zur Inspektion"

Ein Tesla hätte damit keinerlei Probleme.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#391279 — Re: Schutzgelderpressung

Stephan Bumberger wrote:

> Am 04.03.2019 um 17:12 schrieb Wolfgang Kynast:
> 
>> Mein Auto zeigt seit einem halben Jahr bei jedem Einschalten an
>> "Insp". Es kommt aber nicht auf die Idee, deswegen das Auto
>> stillzulegen.
>> 
>> Da stelle ich mir in 5 Jahren Joachims autonomen BMW vor:
>> 
>> "nach Ischgl"
>> "gerne, aber vorher fahre ich zur Inspektion"
> 
> Ein Tesla hätte damit keinerlei Probleme.

Es geht auch um den Fahrer. Haste mal Bilder vom Musk aus jüngerer Zeit 
gesehen? Gott, baut der ab.

-- 
CASE NIGHTMARE GREEN

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#391282 — Re: Schutzgelderpressung

Am 04.03.2019 um 21:59 schrieb Dietz Proepper:
> Stephan Bumberger wrote:
> 
>> Am 04.03.2019 um 17:12 schrieb Wolfgang Kynast:
>>
>>> Mein Auto zeigt seit einem halben Jahr bei jedem Einschalten an
>>> "Insp". Es kommt aber nicht auf die Idee, deswegen das Auto
>>> stillzulegen.
>>>
>>> Da stelle ich mir in 5 Jahren Joachims autonomen BMW vor:
>>>
>>> "nach Ischgl"
>>> "gerne, aber vorher fahre ich zur Inspektion"
>>
>> Ein Tesla hätte damit keinerlei Probleme.
> 
> Es geht auch um den Fahrer. 

Ja, natürlich nur um den Fahrer. Was soll man denn an so einem
Elektohobel großartig warten?

So kommst Du mir nicht auf die Piste, und was sollen die Damen beim
Aprés-Ski von Dir denken, wenn Du da so auftauchst? So ein Tesla passt
schon gut auf.

BTW:
https://www.tagesspiegel.de/berlin/illegale-autorennen-berliner-polizei-greift-immer-haerter-gegen-raser-durch/24033226.html

............
Die Antwort übertraf Winkelmanns kühnste Erwartungen: Im Sekundentakt
hatte der Sportwagen Position und Tempo an die Zentrale gefunkt. So ließ
sich die ganze Tour auch ohne Zeugen rekonstruieren und ein Spitzentempo
von 209 km/h ermitteln.
............

> Haste mal Bilder vom Musk aus jüngerer Zeit 
> gesehen? Gott, baut der ab.

Ja, habe ich. Das war ganz kurz vor einem Totalcrash und dann wären
Milliarden weg gewesen. Sowas hinterlässt Spuren.

-- 
Stephan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#391445 — Re: Schutzgelderpressung

Hej,

Am 04.03.2019 um 17:12 schrieb Wolfgang Kynast:

>>> Ich habe mit dem Ecotank in 18 Monaten 2080 Blatt gedruckt, also 3,8
>>> Blatt/Tag. Die paar Tropfen Resttinte vertrocknen ganz einfach in den
>>> Tintenkissen. Wetten, daß?
>>
>>Keine Ahnung.
> 
> Schließe ich aus meiner Erfahrung mit dem Vorgänger. Den hab ich
> mehrfach resettet, die Tastenkombination fand man leicht im Internet.
> Es kam nie ein Tropfen raus - vorsichtshalber stand aber ein Tablett
> drunter.

Hoffentlich ist der 2550 dann auch so.

> Hauptsächlich interessiert mich aber die juristische Frage: mit
> welchem Recht erdreistet sich Epson, meinen Drucker stillzulegen?

Mit dem Recht des Stärkeren? Jedenfalls so lange bis bis man ihm von
Seiten der Politik mal kräftig auf die Füße tritt.

>>Leider. Wobei bei Epson stört mich die mies gemachte Software, das ginge
>>besser.
> 
> -v pls

"Der Scanner ist zur Zeit am aufwärmen oder in Benutzung ..."

Das nervt am meisten. Wieso muss ich da dann erneut klicken? Nichts
gegen die Meldung an sich, wenn denn noch dabei stünde das er sobald die
Bereitschaft hergestellt ist auch anfängt zu scannen.

Und beim Easy Photo Print sind die Möglichkeiten auch nicht sehr
zahlreich, das kann Canon besser. Aber da kann man ja mit einem
Bildbearbeitungsprogramm vorarbeiten.



mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#391470 — Re: Schutzgelderpressung

On Tue, 5 Mar 2019 15:49:08 +0100, "Hartmut Ott" posted:

>Hej,
>
>Am 04.03.2019 um 17:12 schrieb Wolfgang Kynast:
>
>>>> Ich habe mit dem Ecotank in 18 Monaten 2080 Blatt gedruckt, also 3,8
>>>> Blatt/Tag. Die paar Tropfen Resttinte vertrocknen ganz einfach in den
>>>> Tintenkissen. Wetten, daß?
>>>
>>>Keine Ahnung.
>> 
>> Schließe ich aus meiner Erfahrung mit dem Vorgänger. Den hab ich
>> mehrfach resettet, die Tastenkombination fand man leicht im Internet.
>> Es kam nie ein Tropfen raus - vorsichtshalber stand aber ein Tablett
>> drunter.
>
>Hoffentlich ist der 2550 dann auch so.

Wenn nicht, ist es eine Fehlkonstruktion. Vor allem, wenn überlaufende
Tinte wirklich im Gerät Schaden anrichten könnte, was ich meine
irgendwo bei Epson gelesen zu haben. 

Im Moment würde ich das Gerät aber trotz des Ärgers wieder kaufen,
weil die Druckkosten einfach unschlagbar niedrig sind. Beim (vor 18
Monaten) einzigen Konkurrenten war laut Tests die Fotodruckqualität 
schlechter.

>> Hauptsächlich interessiert mich aber die juristische Frage: mit
>> welchem Recht erdreistet sich Epson, meinen Drucker stillzulegen?
>
>Mit dem Recht des Stärkeren? Jedenfalls so lange bis bis man ihm von
>Seiten der Politik mal kräftig auf die Füße tritt.

Ich erwäge einen Brief an Heise und eine Verbraucherzentrale.
Und eine Änderung meiner Amazon-Bewertung.

>>>Leider. Wobei bei Epson stört mich die mies gemachte Software, das ginge
>>>besser.
>> 
>> -v pls
>
>"Der Scanner ist zur Zeit am aufwärmen oder in Benutzung ..."
>
>Das nervt am meisten. Wieso muss ich da dann erneut klicken? Nichts
>gegen die Meldung an sich, wenn denn noch dabei stünde das er sobald die
>Bereitschaft hergestellt ist auch anfängt zu scannen.

Ja, stimmt. Zumal es beim Drucken ja so funktioniert.

>Und beim Easy Photo Print sind die Möglichkeiten auch nicht sehr
>zahlreich, das kann Canon besser. Aber da kann man ja mit einem
>Bildbearbeitungsprogramm vorarbeiten.

Da ich eh jedes Bild von RAW entwickle und mit AFP bearbeite, ist das
für mich kein Problem.

Easy Photo Print hab ich schnell abgehakt, als ich feststellte, dass
etwas simples wie "2 (oder 4) Fotos auf ein Blatt" nicht simpel geht.
Das konnte Canon in der Tat besser.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#391525 — Re: Schutzgelderpressung

Hej,

Am 06.03.2019 um 19:41 schrieb Wolfgang Kynast:

>>Mit dem Recht des Stärkeren? Jedenfalls so lange bis bis man ihm von
>>Seiten der Politik mal kräftig auf die Füße tritt.
> 
> Ich erwäge einen Brief an Heise und eine Verbraucherzentrale.
> Und eine Änderung meiner Amazon-Bewertung.

Das dürfte das Beste sein. Auf ein derartiges Verhalten sollte imho
recht prominent in der Anleitung und auch beim Verkauf hingewiesen werden.

>>>>Leider. Wobei bei Epson stört mich die mies gemachte Software, das ginge
>>>>besser.
>>> 
>>> -v pls
>>
>>"Der Scanner ist zur Zeit am aufwärmen oder in Benutzung ..."
>>
>>Das nervt am meisten. Wieso muss ich da dann erneut klicken? Nichts
>>gegen die Meldung an sich, wenn denn noch dabei stünde das er sobald die
>>Bereitschaft hergestellt ist auch anfängt zu scannen.
> 
> Ja, stimmt. Zumal es beim Drucken ja so funktioniert.

Da hat jemand nicht mitgedacht und oder war zu faul.

>>Und beim Easy Photo Print sind die Möglichkeiten auch nicht sehr
>>zahlreich, das kann Canon besser. Aber da kann man ja mit einem
>>Bildbearbeitungsprogramm vorarbeiten.
> 
> Da ich eh jedes Bild von RAW entwickle und mit AFP bearbeite, ist das
> für mich kein Problem.

Meine Frau druckt gern Kalender, mit dem Canon war das kein Problem, bei
Epson darf ich dann die Bilder bearbeiten.

> Easy Photo Print hab ich schnell abgehakt, als ich feststellte, dass
> etwas simples wie "2 (oder 4) Fotos auf ein Blatt" nicht simpel geht.
> Das konnte Canon in der Tat besser.

Mache ich mit i_view und FS-Viewer, letzterer für das zuschneiden, den
Rest, also auf ein Blatt 2,3,4 oder auch mehr Bilder mit i_view.



mfg
Hartmut Ott
*Wir alle tragen den Heiligenschein des gewöhnlichen Wahnsinns*
-- 
Trage es lachend

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#391210

Am Sun, 03 Mar 2019 14:59:29 +0100 schrieb Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> 

>>Meinen EcoTank ET-2550 hab ich ja hier schon öfter gelobt, aber ...
>>... jetzt, nach nur 2000 Seiten, kündigt er an, dass er bald zum
>>Tausch der Tintenkissen in die Werkstatt möchte :-(

>Und die Saubande kündigt nicht nur an, sie handelt auch: heute Nacht
>stellte der Drucker nach etwa 2080 Seiten (auf Fotopapier) die Arbeit
>ein mit der Meldung:

>>Zählerrücksetzprogramm hab ich erst eines gefunden, das aber auch
>>$9.99 pro reset haben möchte. Saubande. 
>Der Drucker ließ sich innerhalb weniger Minuten wieder in Betrieb
>nehmen, mit dem Programm WIC waste inc counter reset von
>https://www.2manuals.com

Mir wurde ja ein einem anderen Thread zur Kombi SW-Laser und
Tintenstrahler geraten, bzw. Multifunktionsgerät mit Farb-Tintenstrahl.

Für den Preis eines ET 2550 kriegt man aber auch schon
Multifunktionsdrucker mit Farblaser. Frage ist natürlch, welche
Schutzgeldmechanismen sich die Hersteller da einfallen lassen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#391250

On Mon, 04 Mar 2019 16:55:33 +0100, "Juergen" posted:

>Am Sun, 03 Mar 2019 14:59:29 +0100 schrieb Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> 
>
>>>Meinen EcoTank ET-2550 hab ich ja hier schon öfter gelobt, aber ...
>>>... jetzt, nach nur 2000 Seiten, kündigt er an, dass er bald zum
>>>Tausch der Tintenkissen in die Werkstatt möchte :-(
>
>>Und die Saubande kündigt nicht nur an, sie handelt auch: heute Nacht
>>stellte der Drucker nach etwa 2080 Seiten (auf Fotopapier) die Arbeit
>>ein mit der Meldung:
>
>>>Zählerrücksetzprogramm hab ich erst eines gefunden, das aber auch
>>>$9.99 pro reset haben möchte. Saubande. 
>>Der Drucker ließ sich innerhalb weniger Minuten wieder in Betrieb
>>nehmen, mit dem Programm WIC waste inc counter reset von
>>https://www.2manuals.com
>
>Mir wurde ja ein einem anderen Thread zur Kombi SW-Laser und
>Tintenstrahler geraten, bzw. Multifunktionsgerät mit Farb-Tintenstrahl.

SW-Laser hab ich auch. Der ET-2550 dient nur zum Fotodruck.

>Für den Preis eines ET 2550 kriegt man aber auch schon
>Multifunktionsdrucker mit Farblaser. Frage ist natürlch, welche
>Schutzgeldmechanismen sich die Hersteller da einfallen lassen.

Trommeltausch? Kann man wohl gleich einkalkulieren.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#391223

Hallo Wolfgang!

Am 03.03.19 um 14:59 schrieb Wolfgang Kynast:

> 
> Ich habe mit dem Ecotank in 18 Monaten 2080 Blatt gedruckt, also 3,8
> Blatt/Tag. Die paar Tropfen Resttinte vertrocknen ganz einfach in den
> Tintenkissen. Wetten, daß?
> 
> Zu gerne würde ich ja Epson künftig boykottieren, allerdings werden
> die anderen Hersteller von Tank-Druckern auch nicht besser sein.
> 

Heute mußte ich einen HP Officejet 8600 abschreiben.
Aber der hat in 5 Jahren  55 000 Seiten Papier schmerzarm bedruckt. Das
sind 110 Päckchen zu 500 Blatt, ein ordentlicher Stapel!

Aufgrund deiner obigen schlechten Erfahrungen habe ich Epson nun auch
gemieden. In Tests waren die EcoTank auch sehr langsam und mit eher
mieser Druckqualität.

https://www.amazon.de/Brother-MFC-J5730DW-Farbtintenstrahl-Multifunktionsgerät-Drucken-kopieren/dp/B01NAB5YBI/
ist der Ersatz jetzt geworden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#391255

On Mon, 4 Mar 2019 17:27:00 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted:

>Hallo Wolfgang!
>
>Am 03.03.19 um 14:59 schrieb Wolfgang Kynast:
>
>> 
>> Ich habe mit dem Ecotank in 18 Monaten 2080 Blatt gedruckt, also 3,8
>> Blatt/Tag. Die paar Tropfen Resttinte vertrocknen ganz einfach in den
>> Tintenkissen. Wetten, daß?
>> 
>> Zu gerne würde ich ja Epson künftig boykottieren, allerdings werden
>> die anderen Hersteller von Tank-Druckern auch nicht besser sein.
>> 
>
>Heute mußte ich einen HP Officejet 8600 abschreiben.
>Aber der hat in 5 Jahren  55 000 Seiten Papier schmerzarm bedruckt. Das
>sind 110 Päckchen zu 500 Blatt, ein ordentlicher Stapel!
>
>Aufgrund deiner obigen schlechten Erfahrungen habe ich Epson nun auch
>gemieden. In Tests waren die EcoTank auch sehr langsam und mit eher
>mieser Druckqualität.

Im Fotodruck find ich ihn ok, aber das ist ja nicht Deine Anwendung.

Die Tintenkosten sind halt auch bei Original-Tinte *sehr* günstig:
für die 2000 Fotos A4 hab ich ca. 10 Flaschen a 70ml Original-Tinte
für zus. ~90€ verbraucht.

>https://www.amazon.de/Brother-MFC-J5730DW-Farbtintenstrahl-Multifunktionsgerät-Drucken-kopieren/dp/B01NAB5YBI/
>ist der Ersatz jetzt geworden.

Such mal im Handbuch nach "Tintenabsorber-Behälter". Die Frage ist
nur, nach wieviel Seiten sie Dich in die Werkstatt schicken :-)
Und ob sie das Gerät auch so frech völlig stilllegen, selbst den
Scanner.

Was sollte (außer Geldgier) eigentlich dagegen sprechen, den
Tintenabsorber-Behälter so anzubringen, dass ihn der Benutzer selber
wechseln kann? Schwieriger als ein Tintenpatronen-Wechsel muss das ja
nicht sein. Wenn man will.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#391267

Am Mon, 4 Mar 2019 17:27:00 +0100 schrieb "Dr. Joachim Neudert" 

>https://www.amazon.de/Brother-MFC-J5730DW-Farbtintenstrahl-Multifunktionsgerät-Drucken-kopieren/dp/B01NAB5YBI/
>ist der Ersatz jetzt geworden.

Interessantes Gerät bzw. Gerätefamilie. Für <200 Euro (etwas weniger)
mit einseitigen ADE und einer Kassette zu bekommen, für <300 Euro (etwas
mehr) mit Duplex ADE in DIN A3 und der Drucker selbst kann immer DIN A3.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#391269

On Mon, 04 Mar 2019 19:33:44 +0100, "Juergen" posted:

>Am Mon, 4 Mar 2019 17:27:00 +0100 schrieb "Dr. Joachim Neudert" 
>
>>https://www.amazon.de/Brother-MFC-J5730DW-Farbtintenstrahl-Multifunktionsgerät-Drucken-kopieren/dp/B01NAB5YBI/
>>ist der Ersatz jetzt geworden.
>
>Interessantes Gerät bzw. Gerätefamilie. Für <200 Euro (etwas weniger)
>mit einseitigen ADE und einer Kassette zu bekommen, für <300 Euro (etwas
>mehr) mit Duplex ADE in DIN A3 und der Drucker selbst kann immer DIN A3.

Kommt drauf an, was (Foto?) und wieviel man drucken will. Die
Tintenpatronen enthalten 68ml (schwarz) bzw je 17ml (farbig), also 119
ml für 90 € (Original). Zum Vergleich: beim Ecotank kostet eine
Flasche mit 70 ml (Original) ~9€.

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#391273

Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
> On Mon, 04 Mar 2019 19:33:44 +0100, "Juergen" posted:
> 
>> Am Mon, 4 Mar 2019 17:27:00 +0100 schrieb "Dr. Joachim Neudert" 
>> 
>>> https://www.amazon.de/Brother-MFC-J5730DW-Farbtintenstrahl-Multifunktionsgerät-Drucken-kopieren/dp/B01NAB5YBI/
>>> ist der Ersatz jetzt geworden.
>> 
>> Interessantes Gerät bzw. Gerätefamilie. Für <200 Euro (etwas weniger)
>> mit einseitigen ADE und einer Kassette zu bekommen, für <300 Euro (etwas
>> mehr) mit Duplex ADE in DIN A3 und der Drucker selbst kann immer DIN A3.
> 
> Kommt drauf an, was (Foto?) und wieviel man drucken will. Die
> Tintenpatronen enthalten 68ml (schwarz) bzw je 17ml (farbig), also 119
> ml für 90 € (Original). Zum Vergleich: beim Ecotank kostet eine
> Flasche mit 70 ml (Original) ~9€.
> 

Ein Set refurbished Tinte 29€.

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#391275

On Mon, 4 Mar 2019 19:22:17 +0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert" posted:

>Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
>> On Mon, 04 Mar 2019 19:33:44 +0100, "Juergen" posted:
>> 
>>> Am Mon, 4 Mar 2019 17:27:00 +0100 schrieb "Dr. Joachim Neudert" 
>>> 
>>>> https://www.amazon.de/Brother-MFC-J5730DW-Farbtintenstrahl-Multifunktionsgerät-Drucken-kopieren/dp/B01NAB5YBI/
>>>> ist der Ersatz jetzt geworden.
>>> 
>>> Interessantes Gerät bzw. Gerätefamilie. Für <200 Euro (etwas weniger)
>>> mit einseitigen ADE und einer Kassette zu bekommen, für <300 Euro (etwas
>>> mehr) mit Duplex ADE in DIN A3 und der Drucker selbst kann immer DIN A3.
>> 
>> Kommt drauf an, was (Foto?) und wieviel man drucken will. Die
>> Tintenpatronen enthalten 68ml (schwarz) bzw je 17ml (farbig), also 119
>> ml für 90 € (Original). Zum Vergleich: beim Ecotank kostet eine
>> Flasche mit 70 ml (Original) ~9€.
>> 
>
>Ein Set refurbished Tinte 29€.

*Hüstel*  was hab ich mir denn unter generalüberholter Tinte
vorzustellen? ;-)

Vier mal 70 ml (kompatibel) 12,90€ incl Porto :-)

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#391277

Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
> On Mon, 4 Mar 2019 19:22:17 +0000 (UTC), "Dr. Joachim Neudert" posted:
> 
>> Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> wrote:
>>> On Mon, 04 Mar 2019 19:33:44 +0100, "Juergen" posted:
>>> 
>>>> Am Mon, 4 Mar 2019 17:27:00 +0100 schrieb "Dr. Joachim Neudert" 
>>>> 
>>>>> https://www.amazon.de/Brother-MFC-J5730DW-Farbtintenstrahl-Multifunktionsgerät-Drucken-kopieren/dp/B01NAB5YBI/
>>>>> ist der Ersatz jetzt geworden.
>>>> 
>>>> Interessantes Gerät bzw. Gerätefamilie. Für <200 Euro (etwas weniger)
>>>> mit einseitigen ADE und einer Kassette zu bekommen, für <300 Euro (etwas
>>>> mehr) mit Duplex ADE in DIN A3 und der Drucker selbst kann immer DIN A3.
>>> 
>>> Kommt drauf an, was (Foto?) und wieviel man drucken will. Die
>>> Tintenpatronen enthalten 68ml (schwarz) bzw je 17ml (farbig), also 119
>>> ml für 90 € (Original). Zum Vergleich: beim Ecotank kostet eine
>>> Flasche mit 70 ml (Original) ~9€.
>>> 
>> 
>> Ein Set refurbished Tinte 29€.
> 
> *Hüstel*  was hab ich mir denn unter generalüberholter Tinte
> vorzustellen? ;-)
> 
> Vier mal 70 ml (kompatibel) 12,90€ incl Porto :-)
> 

Na, nur die Behälter mit frischer Tinte fremdbefüllt halt...

-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#391333

Am Mon, 4 Mar 2019 20:38:30 +0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert 

>>> Ein Set refurbished Tinte 29€.
 
>> *Hüstel*  was hab ich mir denn unter generalüberholter Tinte
>> vorzustellen? ;-)
 
>> Vier mal 70 ml (kompatibel) 12,90€ incl Porto :-)
 
>Na, nur die Behälter mit frischer Tinte fremdbefüllt halt...

Haben die Behälter einen Chip?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#391339

On Tue, 05 Mar 2019 15:33:44 +0100, "Juergen" posted:

>Am Mon, 4 Mar 2019 20:38:30 +0000 (UTC) schrieb Dr. Joachim Neudert 
>
>>>> Ein Set refurbished Tinte 29€.
> 
>>> *Hüstel*  was hab ich mir denn unter generalüberholter Tinte
>>> vorzustellen? ;-)
> 
>>> Vier mal 70 ml (kompatibel) 12,90€ incl Porto :-)
> 
>>Na, nur die Behälter mit frischer Tinte fremdbefüllt halt...
>
>Haben die Behälter einen Chip?

Beim Brother: ja. Wo die Hersteller von kompatiblen die nötigen Mengen
von Behältern mit Original-Chip herbekommen, ist mir unklar. 

Beim Ecotank natürlich nicht, da kann der kompatible Hersteller
irgendein Plastik-Dibbche verwenden. 

-- 
Schöne Grüße,
Wolfgang

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web