Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #239107 > unrolled thread
| Started by | Carsten Thumulla <ct@ct.org> |
|---|---|
| First post | 2016-01-18 08:58 +0100 |
| Last post | 2016-01-21 10:45 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 335 — 29 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-18 08:58 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-01-18 13:24 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-18 04:37 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2016-01-19 00:13 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-19 06:49 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-01-19 11:14 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-19 13:28 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-01-19 13:49 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-19 14:16 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-01-19 16:54 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-19 17:18 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-01-20 08:55 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 10:12 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-01-20 10:57 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 11:09 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-20 19:04 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-20 10:55 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-20 20:39 +0000
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-20 14:06 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 05:42 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-01-20 08:47 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 09:04 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-01-20 10:49 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 11:31 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-20 14:09 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-20 05:28 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-01-20 16:08 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 17:11 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-20 17:51 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 18:28 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-20 19:25 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 19:45 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-20 19:50 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@none.org> - 2016-01-21 06:00 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 09:03 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 09:21 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 09:01 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 09:22 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-20 19:53 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-20 20:03 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 06:04 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 09:08 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 09:25 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-21 16:45 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 17:11 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-21 17:44 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre mamaviwa@gmail.com - 2016-01-21 08:54 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 17:54 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-21 17:56 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 18:30 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-21 18:37 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 18:45 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-21 18:57 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 19:04 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-21 19:13 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 19:22 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 19:53 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 19:03 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 19:16 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 19:40 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 19:01 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 19:09 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 19:32 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 19:35 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 19:42 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-22 01:37 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 05:17 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-22 09:17 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-22 13:16 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 13:32 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-22 13:40 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 13:57 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-22 14:25 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-22 05:33 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 14:38 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 14:34 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-22 14:50 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-22 05:55 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 15:08 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-22 15:21 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 15:20 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-22 15:42 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 15:54 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre mamaviwa@gmail.com - 2016-01-22 08:07 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 17:54 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre mamaviwa@gmail.com - 2016-01-22 08:15 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 17:57 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-01-23 12:18 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 17:58 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@none.org> - 2016-01-21 18:32 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 19:21 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@none.org> - 2016-01-21 19:28 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 19:37 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-21 10:05 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 09:06 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 09:28 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-01-21 19:40 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 20:11 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-21 10:08 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-25 10:37 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-25 11:25 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-25 11:27 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-20 22:50 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-21 16:42 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-21 18:27 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-21 18:33 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-21 19:26 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-01-21 19:15 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-20 19:02 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-01-20 19:17 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-20 19:35 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-01-20 20:13 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-20 20:33 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-20 23:21 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-21 16:44 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-21 18:23 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-21 09:37 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 19:37 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-20 19:19 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-20 23:26 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-21 07:30 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-21 13:49 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-22 06:49 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 12:09 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-22 15:24 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 17:31 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-22 17:48 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 18:54 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-22 20:11 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 22:02 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-22 23:12 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-23 00:00 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-01-23 13:01 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-23 14:53 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-24 01:27 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-24 09:36 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-25 01:38 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-26 10:13 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-26 11:52 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-26 15:34 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-26 07:01 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2016-01-27 08:22 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-27 13:15 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-26 17:03 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-26 17:23 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-26 17:36 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-26 18:27 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-28 03:24 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-01-27 09:03 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-28 03:19 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-26 18:15 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-26 11:09 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-23 05:27 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-21 07:40 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-21 13:52 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-22 06:55 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 12:12 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-22 15:31 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 17:33 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-22 17:50 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-22 20:22 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2016-01-23 07:01 +0000
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-23 08:10 +0000
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2016-01-23 09:04 +0000
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-23 10:32 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-23 12:16 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-23 12:35 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-23 13:35 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-23 13:49 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-23 14:39 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-23 12:35 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-23 13:06 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-21 16:47 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-01-18 15:27 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-18 17:48 +0100
Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre mamaviwa@gmail.com - 2016-01-19 10:55 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 08:55 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-20 09:41 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-20 00:48 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-20 09:53 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 10:21 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-20 01:39 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-20 11:01 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 11:32 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-20 11:05 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 10:07 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-20 11:11 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 11:51 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-20 11:08 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-20 11:38 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 11:49 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-20 23:29 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 05:39 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-21 09:44 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-21 09:59 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-21 14:12 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 14:27 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-21 10:24 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-21 11:45 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-21 12:18 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-21 17:11 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-21 19:59 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-22 17:10 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-22 17:26 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 17:43 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-22 21:40 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-23 05:22 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-23 16:13 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-23 16:26 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-23 16:38 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-23 16:46 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-23 17:01 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-23 18:21 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-23 18:28 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-23 18:43 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-23 19:17 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-23 20:03 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-23 20:25 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-24 10:32 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-24 09:48 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-23 11:07 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-24 05:52 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-23 20:20 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-23 20:35 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-23 20:48 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-23 21:01 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-23 21:22 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-23 21:45 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-01-23 20:59 +0000
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-24 13:27 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-24 05:49 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-24 07:39 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-24 08:45 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-24 08:57 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-24 09:46 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-24 10:15 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-24 10:27 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-24 05:42 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-24 10:43 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-24 10:59 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-24 11:27 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-24 11:37 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-24 11:43 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-24 11:52 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-24 12:04 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-24 12:32 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-24 12:37 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-24 12:54 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-24 12:02 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-24 12:34 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-24 13:11 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-24 11:47 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-24 11:54 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-24 11:58 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-23 17:57 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-23 18:22 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-23 18:37 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-23 17:52 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 17:40 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-22 21:40 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@none.org> - 2016-01-23 05:33 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-23 12:39 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-23 03:44 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-01-23 13:11 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-23 13:18 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@none.org> - 2016-01-23 13:00 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-23 13:38 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-23 13:52 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-23 05:59 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-23 17:40 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-25 11:23 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-25 12:22 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-25 13:26 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-25 04:33 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-25 13:41 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-25 04:48 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-25 14:45 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-25 15:09 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-25 15:22 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-25 16:10 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-25 16:48 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-25 16:56 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-25 17:23 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-25 17:49 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-25 18:19 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-25 18:36 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-25 18:54 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-25 19:17 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-25 19:59 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-26 12:39 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-25 20:11 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-26 08:01 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-26 13:42 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-26 15:08 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-25 12:25 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-23 16:22 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-23 18:03 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 12:24 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-21 14:15 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 14:30 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-21 15:28 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre mamaviwa@gmail.com - 2016-01-21 07:51 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-21 17:14 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 17:21 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 17:34 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 18:02 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 18:20 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 19:46 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-21 19:56 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 20:14 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-01-21 20:42 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 20:53 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-22 09:41 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-01-22 11:19 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-21 22:24 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-01-22 06:17 +0000
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre mamaviwa@gmail.com - 2016-01-21 23:36 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-22 08:46 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 10:11 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-22 11:14 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 12:53 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-22 14:25 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 14:32 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-22 13:14 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 13:20 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-01-22 11:25 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 12:55 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-22 14:28 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-22 17:20 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-22 17:40 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 18:03 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 00:03 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-22 09:32 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 09:49 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@none.org> - 2016-01-21 10:45 +0100
Page 2 of 17 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 17 Next page →
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-20 08:47 +0100 |
| Message-ID | <dg8sh3Fff5pU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #239243 |
Carsten Thumulla schrieb: > Ein voller Schuß in den eigenen Fuß, ebenso wie die Religion des > Treibhauseffektes. Die Realität darf eben nicht wahr sein. Also sind Gletscherschmelze, Winter mit weniger Schneee und Kälte als früher, etc. Illusionen, die man durch mehr Gebete vertreiben kann, wenn ma den "richtigen" Glauben hat. Und wenn Herr Gabriel wegen mehr Arbeitsplätze Unterstützung der Kohle fordert, könnter er nach vergleichbarer Schadensausfforderung auch Erhalt der Arbeit für Nordafrikaner fordern die sich mit sexuellen Übergriffen + Diebstahl ihren Lebensunterhalt verdienen. Denn (auch) die Wirkung der Klimaveränderung kann über den Zusammenbruch demokratischer Verhaltensweisen zum Faustrecht in kriegsartigen Situationen führen. Hermann dem nicht klar ist, ob die Wirkung schon in 10 Jahren dramatisch ist, zumal vielleich schon mehr als die Hälfte des Nordpolar Eises weggeschmolzen ist, (Dicke der Eisschicht berücksichtigen) und damit der "Motor" des Golfsstroms schwächer wird. -- http://www.Hermann-Riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carsten Thumulla <ct@ct.org> |
|---|---|
| Date | 2016-01-20 09:04 +0100 |
| Message-ID | <n7nf1i$13g1$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #239429 |
Hermann Riemann schrieb: > Carsten Thumulla schrieb: > >> Ein voller Schuß in den eigenen Fuß, ebenso wie die Religion des >> Treibhauseffektes. Die Realität darf eben nicht wahr sein. > > Also sind Gletscherschmelze, Welche Gletscher schmelzen verstärkt? Gletscher kommen und gehen. Das haben sie immer so gemacht. Da könnte ja jeder kommen. > Winter mit weniger Schneee und Kälte als früher, Welche Winter sind wärmer als früher? Aus meiner Sicht sind die Winter wie früher, mal mehr, mal weniger. > etc. Illusionen, > die man durch mehr Gebete vertreiben kann, > wenn ma den "richtigen" Glauben hat. Man darf sich vor allem nicht den Blick verkleistern lassen, durch die permanente Massenpropaganda. > Und wenn Herr Gabriel wegen mehr Arbeitsplätze > Unterstützung der Kohle fordert, > könnter er nach vergleichbarer Schadensausfforderung > auch Erhalt der Arbeit für Nordafrikaner fordern > die sich mit sexuellen Übergriffen + Diebstahl ihren Lebensunterhalt > verdienen. Terroristen schaffen Arbeitsplätze > Denn (auch) die Wirkung der Klimaveränderung > kann über den Zusammenbruch demokratischer Verhaltensweisen > zum Faustrecht in kriegsartigen Situationen führen. Das wird jetzt gern behauptet. Aber die Götter haben vor die Wirkung die Ursache gesetzt. Zuerst muß die Ursache da sein, dann kann die Wirkung eintreten. Wo ist eine Klimaveränderung? > Hermann > dem nicht klar ist, ob die Wirkung schon > in 10 Jahren dramatisch ist, > zumal vielleich schon mehr als die Hälfte des > Nordpolar Eises weggeschmolzen ist, > (Dicke der Eisschicht berücksichtigen) > und damit der "Motor" des Golfsstroms schwächer wird. Lasse Dich doch nicht verrückt machen, sieh selbst hin! Selber essen macht fett, selber sehen macht klug. Carsten -- "Vox Populi Vox Rindvieh" Bismarck
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-20 10:49 +0100 |
| Message-ID | <dg93lnFh7s7U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #239435 |
Carsten Thumulla schrieb:
>>> Ein voller Schuß in den eigenen Fuß, ebenso wie die Religion des
>>> Treibhauseffektes. Die Realität darf eben nicht wahr sein.
>> Also sind Gletscherschmelze,
> Welche Gletscher schmelzen verstärkt? Gletscher kommen und gehen.
> Das haben sie immer so gemacht. Da könnte ja jeder kommen.
Die Bilder im Fernsehen halte ich für galaubwürdiger als Deine
Behauptungen.
Und das der Ötzi nach so langer Zeit heutzutage wieder augfgetaut ist,
ist eine weiterer Hinweis auf die allgemeine Gletscheschmelze.
>> Winter mit weniger Schneee und Kälte als früher,
> Welche Winter sind wärmer als früher?
> Aus meiner Sicht sind die Winter wie früher, mal mehr, mal weniger.
Eigene Beobachtungen:
Die Dauer, wie lange Schnee liegen bleibt hat abgenommen.
Früher fielen im München zur zeit des Oktoberfestes
die Blätter von Bäumen und Sträuchen.
Heutzutage findet das ca einen Monat später statt.
>> etc. Illusionen,
>> die man durch mehr Gebete vertreiben kann,
>> wenn ma den "richtigen" Glauben hat.
> Man darf sich vor allem nicht den Blick verkleistern lassen,
> durch die permanente Massenpropaganda.
Propaganda bezüglich der Erderwärmung veranlassen gewisse
Geschäftsleute um ihre kurzfristigen Gewinne zu erhalten.
Die haben , wie sich z.B. im Irak zeigte,
praktisch keine sozialen Hemmungen.
> Das wird jetzt gern behauptet. Aber die Götter haben vor die Wirkung die
> Ursache gesetzt.
Götter sind eine Form von Gespenster.
Es gibt sie nur in Form der Phantasie
oft von diesbezüglich im Denken behinderter Intelligenzen.
> Zuerst muß die Ursache da sein, dann kann die Wirkung
> eintreten.
Ursache für Erderwärmung: hauptsächlich Treibhauseffekt.
2. Kandidat: Änderung an der Erdoberfläche bezüglich
Wärmeaufnahme und Wärmeabgabe.
> Wo ist eine Klimaveränderung?
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/klima-globale-erwaermung-erreicht-1-grad-schwelle-a-1061895.html
Und da das CO2 nicht so schnell aus der Athmoisphäre verschwindet,
wird meiner Vermutung nach selbst dann die 2° Erwärmung
überschritten, wenn auf CO2 Emission gänzlich verzichtet würde.
>
>> Hermann
>> dem nicht klar ist, ob die Wirkung schon
>> in 10 Jahren dramatisch ist,
>> zumal vielleich schon mehr als die Hälfte des
>> Nordpolar Eises weggeschmolzen ist,
>> (Dicke der Eisschicht berücksichtigen)
>> und damit der "Motor" des Golfsstroms schwächer wird.
> Lasse Dich doch nicht verrückt machen, sieh selbst hin!
Ich habe nicht vor in die Arktis, wo die Erderwärmung
noch sichtbarer ist, zu reisen.
> Selber essen macht fett,
Du meinst Twiggy würde gefüttert?
https://de.wikipedia.org/wiki/Twiggy
> selber sehen macht klug.
Im Fernsehen?
Sehen reicht nicht,
Darüber nachdenken ..
Hermann
der im Physikunterricht aufgepasst hat.
--
http://www.Hermann-Riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carsten Thumulla <ct@ct.org> |
|---|---|
| Date | 2016-01-20 11:31 +0100 |
| Message-ID | <n7nnl4$1iq7$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #239458 |
Hermann Riemann schrieb: > Carsten Thumulla schrieb: > >>>> Ein voller Schuß in den eigenen Fuß, ebenso wie die Religion des >>>> Treibhauseffektes. Die Realität darf eben nicht wahr sein. >>> Also sind Gletscherschmelze, >> Welche Gletscher schmelzen verstärkt? Gletscher kommen und gehen. >> Das haben sie immer so gemacht. Da könnte ja jeder kommen. > > Die Bilder im Fernsehen halte ich für galaubwürdiger als Deine > Behauptungen. Jetzt mach Dich nicht lächerlich, welche Bilder? Bilder kann man jede Menge liefern. Gletscher kommen und gehen. > Und das der Ötzi nach so langer Zeit heutzutage wieder augfgetaut ist, > ist eine weiterer Hinweis auf die allgemeine Gletscheschmelze. Er kam am Ende eines Gletschers zum Vorschein. Gletscher kommen und gehen. Daran machst Du nichts, auch wenn Du keine Glühbirnen kaufst. >>> Winter mit weniger Schneee und Kälte als früher, >> Welche Winter sind wärmer als früher? >> Aus meiner Sicht sind die Winter wie früher, mal mehr, mal weniger. > > Eigene Beobachtungen: > Die Dauer, wie lange Schnee liegen bleibt hat abgenommen. > Früher fielen im München zur zeit des Oktoberfestes > die Blätter von Bäumen und Sträuchen. > Heutzutage findet das ca einen Monat später statt. Mag sein, ich halte das für normal. Und wenn es wärmer wird, dann kann man daran nichts ändern. Man braucht einen Sonnenschirm. >> Zuerst muß die Ursache da sein, dann kann die Wirkung >> eintreten. > Ursache für Erderwärmung: hauptsächlich Treibhauseffekt. > 2. Kandidat: Änderung an der Erdoberfläche bezüglich > Wärmeaufnahme und Wärmeabgabe. Hast Du gelesen, was ich schrieb? Der Treibhauseffekt ist Unsinn und die Albedo ändert man so einfach nicht. Außerdem wirkt sie sich nicht stark aus. >> Wo ist eine Klimaveränderung? > > http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/klima-globale-erwaermung-erreicht-1-grad-schwelle-a-1061895.html > > Und da das CO2 nicht so schnell aus der Athmoisphäre verschwindet, > wird meiner Vermutung nach selbst dann die 2° Erwärmung > überschritten, wenn auf CO2 Emission gänzlich verzichtet würde. Also im Spiegel?! Hast Du gelesen, was ich schrieb? >> Lasse Dich doch nicht verrückt machen, sieh selbst hin! > > Ich habe nicht vor in die Arktis, wo die Erderwärmung > noch sichtbarer ist, zu reisen. https://www.youtube.com/watch?v=BZovcCxftAY Und die Antarktis? Siehst Du, Du fällst auf Propaganda herein. https://www.youtube.com/watch?v=mNxmAZEQ5nQ Und wenn es wärmer wird, wir können nichts dagegen tun. >> selber sehen macht klug. > > Im Fernsehen? http://thumulla.com/home/das_wort_luegenpresse.html > Hermann > der im Physikunterricht aufgepasst hat. Dann könnte er auch eine Aussage zu meinem Gedankengang machen. Carsten -- Warnwelle westert wieder
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-01-20 14:09 +0100 |
| Message-ID | <569F8705.4050609@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #239458 |
Hermann Riemann schrieb:
> Carsten Thumulla schrieb:
>
>>>> Ein voller Schuß in den eigenen Fuß, ebenso wie die Religion des
>>>> Treibhauseffektes. Die Realität darf eben nicht wahr sein.
>
>>> Also sind Gletscherschmelze,
>
>> Welche Gletscher schmelzen verstärkt? Gletscher kommen und gehen.
>> Das haben sie immer so gemacht. Da könnte ja jeder kommen.
>
> Die Bilder im Fernsehen halte ich für galaubwürdiger als Deine
> Behauptungen.
Im Fernsehen gabs also Bilder von jetzt und von vor 10.000 Jahren zu
sehen? Und 10.000 Jahre sind in der Erdrechnung soviel wie für unser
LEben ein Bruchteil einer Sekunde.
> Und das der Ötzi nach so langer Zeit heutzutage wieder augfgetaut ist,
> ist eine weiterer Hinweis auf die allgemeine Gletscheschmelze.
Wobei nicht klar ist, ob das immer mal wieder passiert, oder ob das
vom Menschen verursacht wurde. Wenn ich mich recht erinnere war die
Erde mal global eine Eiskugel, das ist auch von allein weggeschmolzen,
Menschen gabs da noch keine, imho noch nicht mal Lebewesen.
Mit Gebeten hat das natürlich überhaupt nix zu tun, ob da was schmilzt
oder nicht. Das passiert völlig unabhängig davon ob wir Menschen was
tun oder nicht.
Bye Jörg
--
"Life is life, whether it's wrapped in skin, scales, or feathers.
Now if you respected these beings instead of constantly trying to
murder them, you'd appreciate that!"
(Dr. Franklin (to his father), "GROPOS")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-20 05:28 -0800 |
| Message-ID | <1060902c-f2e2-4f52-b772-cd192f0bd74a@googlegroups.com> |
| In reply to | #239499 |
Jörg Tewes tat kund: > Hermann Riemann schrieb: > > Carsten Thumulla schrieb: > > > >>>> Ein voller Schuß in den eigenen Fuß, ebenso wie die Religion des > >>>> Treibhauseffektes. Die Realität darf eben nicht wahr sein. > > > >>> Also sind Gletscherschmelze, > > > >> Welche Gletscher schmelzen verstärkt? Gletscher kommen und gehen. > >> Das haben sie immer so gemacht. Da könnte ja jeder kommen. > > > > Die Bilder im Fernsehen halte ich für galaubwürdiger als Deine > > Behauptungen. > > Im Fernsehen gabs also Bilder von jetzt und von vor 10.000 Jahren zu > sehen? Und 10.000 Jahre sind in der Erdrechnung soviel wie für unser > LEben ein Bruchteil einer Sekunde. > > > Und das der Ötzi nach so langer Zeit heutzutage wieder augfgetaut ist, > > ist eine weiterer Hinweis auf die allgemeine Gletscheschmelze. > > Wobei nicht klar ist, ob das immer mal wieder passiert, oder ob das > vom Menschen verursacht wurde. Das Problem ist wohl, daß wir vorsichtshalber so tun müssen, als ob die Menschheit "schuld" ist, weil es irgendwann zu spät sein könnte, um gegenzusteuern. Und ob sowas öfter passiert, spielt im Grunde keine Rolle, wenn einmal reicht, um die Menschheit auszulöschen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-20 16:08 +0100 |
| Message-ID | <dg9mcqFm2i2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #239499 |
Jörg Tewes schrieb: > Im Fernsehen gabs also Bilder von jetzt und von vor 10.000 Jahren zu > sehen? Und 10.000 Jahre sind in der Erdrechnung soviel wie für unser > LEben ein Bruchteil einer Sekunde. nicht nur auch gab es viele Bilder wie Gletscher vor zig Jahren und Gletscher heute, Filme über Gletscher, die auf Wasser schneller weggleiten etc. Und Informationen über neue Schifffahrtrouten im Polargebiet. Meldungen über rückgängige Gletscher in den Anden .. Der Winter im März vor wenigen Jahren wurde mit einer Änderung des Jetstreams erklärt. Und dann gibt es noch die Wirkung CO2 in den Ozeanen. >> Und das der Ötzi nach so langer Zeit heutzutage wieder augfgetaut ist, >> ist eine weiterer Hinweis auf die allgemeine Gletscheschmelze. > Wobei nicht klar ist, ob das immer mal wieder passiert, > oder ob das vom Menschen verursacht wurde. Der CO2 Gehalt der Luft ist messbar, der Rückgang der Gletscher. Aus dem CO2 Gehalt läßt sich die Erwärmung abschätzen, auch wenn andere Faktoren wie etwa Wolken mitwirken > Wenn ich mich recht erinnere war die > Erde mal global eine Eiskugel, das ist auch von allein weggeschmolzen, > Menschen gabs da noch keine, imho noch nicht mal Lebewesen. Das mit der Eiskugel ist ca 500 Mill. Jahre her. https://de.wikipedia.org/wiki/Schneeball_Erde Wegegschmolzen ist das Eis vemutlich durch Vulkane, deren CO2 könnte als Treibhaus die Erde wieder aufgewärmt hat: Zusätzlich hat deren Staub zu Wärmeaufnahme der Sonnenstrahlen beigetragen. > Mit Gebeten hat das natürlich überhaupt nix zu tun, ob da was schmilzt > oder nicht. Für Religiöse in ihrer virtuellen Welt vielleicht schon. > Das passiert völlig unabhängig davon ob wir Menschen was > tun oder nicht. Nein, u.a. mit Auto fahren, fliegen, heizen etc tragen wir zur Erderwärmung bei. Hermann der schon manchmal an intelligente Lebewesen nach der Menschheit denkt, die sich im wesentlichen selbst vernichtet hat. -- http://www.Hermann-Riemann.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carsten Thumulla <ct@ct.org> |
|---|---|
| Date | 2016-01-20 17:11 +0100 |
| Message-ID | <n7obk3$ni9$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #239511 |
Hermann Riemann schrieb: > > Aus dem CO2 Gehalt läßt sich die Erwärmung abschätzen nein Wie hoch ist die Klimasensitivität? Carsten -- "Möglicherweise bist Du ein Alien und hast keine Lebensberechtigungskarte dabei? Also erschießen...solltest Du die Karte nachreichen, machen wir Deine Hinrichtung rückgängig. Einverstanden?" gUnther nanonüm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-01-20 17:51 +0100 |
| Message-ID | <569FBB22.7040107@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #239511 |
Hermann Riemann schrieb:
> Jörg Tewes schrieb:
>
>> Im Fernsehen gabs also Bilder von jetzt und von vor 10.000 Jahren zu
>> sehen? Und 10.000 Jahre sind in der Erdrechnung soviel wie für unser
>> LEben ein Bruchteil einer Sekunde.
>
> nicht nur auch gab es viele Bilder wie
> Gletscher vor zig Jahren und Gletscher heute,
Ja habe ich auch gesehen, besagt aber nur das sie wegschmelzen, nicht
daß sie es nur durch Einfluß der Menschheit tun. Oder durch Einfluß
der Menschheit wesentlich schneller tun.
> Filme über Gletscher, die auf Wasser schneller weggleiten etc.
> Und Informationen über neue Schifffahrtrouten im Polargebiet.
> Meldungen über rückgängige Gletscher in den Anden ..
Alles schön aber das besagt nichts, außer natürlich das sie rückgängig
sind.
>>> Und das der Ötzi nach so langer Zeit heutzutage wieder augfgetaut ist,
>>> ist eine weiterer Hinweis auf die allgemeine Gletscheschmelze.
>
>> Wobei nicht klar ist, ob das immer mal wieder passiert,
>> oder ob das vom Menschen verursacht wurde.
> Der CO2 Gehalt der Luft ist messbar,
Ja und? LAut Berichten gabs vor einigen 1000 Jahren auch schon mal
sehr viel CO2 in der Luft. Natürlich erzeugt, durch Vulkane.
>> Wenn ich mich recht erinnere war die
>> Erde mal global eine Eiskugel, das ist auch von allein weggeschmolzen,
>> Menschen gabs da noch keine, imho noch nicht mal Lebewesen.
>
> Das mit der Eiskugel ist ca 500 Mill. Jahre her.
> https://de.wikipedia.org/wiki/Schneeball_Erde
>
> Wegegschmolzen ist das Eis vemutlich durch Vulkane,
> deren CO2 könnte als Treibhaus die Erde wieder aufgewärmt hat:
> Zusätzlich hat deren Staub zu Wärmeaufnahme der Sonnenstrahlen
> beigetragen.
Ja und irgendwie sind die Vulkane aktuell also in den letzten
Jahren/Jahrzehnten wieder relativ aktiv. Ich kann mich aus meiner
Kindheit nicht über soviel Berichte von Vulkanaktivität erinnern, wie
in den letzten zehn Jahren.
>> Mit Gebeten hat das natürlich überhaupt nix zu tun, ob da was schmilzt
>> oder nicht.
>
> Für Religiöse in ihrer virtuellen Welt vielleicht schon.
Naja in der virtuellen Realität ist manches möglich, aber das hat mit
der Realität halt nichts zu tun. Mit meiner Cardboardbrille war ich
letztens auf dem Fuj, obwohl ich hier zuhause im Sessel saß.
>> Das passiert völlig unabhängig davon ob wir Menschen was
>> tun oder nicht.
>
> Nein, u.a. mit Auto fahren, fliegen, heizen etc
> tragen wir zur Erderwärmung bei.
Das ist wohl so, nur ob es solche Auswirkungen hat wie einige
behaupten ist wenig erforscht. Auch ob die Menge an CO2 was wir
erzeugen überhaupt relevante Auswirkungen hat ist nicht wirklich
erforscht. Unabhängig.
Bye Jörg
--
"Das Böse triumphiert allein dadurch, daß gute Menschen nichts
unternehmen."
(Edmund Burke)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carsten Thumulla <ct@ct.org> |
|---|---|
| Date | 2016-01-20 18:28 +0100 |
| Message-ID | <n7og3k$vsp$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #239530 |
Jörg Tewes schrieb: > > Auch ob die Menge an CO2 was wir erzeugen überhaupt relevante > Auswirkungen hat ist nicht wirklich erforscht. Geforscht wird! Auf die Frage nach der Klimasensitivität gibt es meist keine Antwort. Man kann auch sehr einfach Zugang zu der Sache gewinnen, wie ich gezeigt habe. Welche Atmosphäre ist wärmer, die mit strahlungsaktiven Gasen oder die ohne? Carsten -- Ein Rechtsstaat ist ein Staat, der immer recht hat
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-20 19:25 +0100 |
| Message-ID | <n7ofrk$vrc$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #239530 |
On 01/20/2016 05:51 PM, Jörg Tewes wrote: > Hermann Riemann schrieb: >> Jörg Tewes schrieb: >> >>> Im Fernsehen gabs also Bilder von jetzt und von vor 10.000 Jahren zu >>> sehen? Und 10.000 Jahre sind in der Erdrechnung soviel wie für unser >>> LEben ein Bruchteil einer Sekunde. >> >> nicht nur auch gab es viele Bilder wie >> Gletscher vor zig Jahren und Gletscher heute, > > Ja habe ich auch gesehen, besagt aber nur das sie wegschmelzen, nicht > daß sie es nur durch Einfluß der Menschheit tun. Oder durch Einfluß > der Menschheit wesentlich schneller tun. Nun, die Menschheit pustet Milliarden Tonnen an CO2 in die Luft. Du meinst also diese Mengen bleiben folgenlos? Der CO2-Gehalt der Atmosphäre steigt jedenfalls messbar. Die Durchschnittstemperatur auch... Mal eine Frage... Nehmen wir mal an, jemand könnte dir schlüssig zeigen, daß die Klimaerwärmung vom Menschen verursacht wird. Was wärst du bereit zu tun? > Das ist wohl so, nur ob es solche Auswirkungen hat wie einige > behaupten ist wenig erforscht. Auch ob die Menge an CO2 was wir > erzeugen überhaupt relevante Auswirkungen hat ist nicht wirklich > erforscht. Unabhängig. Das Problem ist nur, wenn wir falsch liegen können wir nicht kurz mal auf einen anderen Planeten wechseln. Im Moment haben wir nur den einen. Schon aus diesem Grunde sollte man mit ihm deutlich schonender umgehen. BTW: Viele von denen, die bei der Klimaerwärmung steif und fest behaupten, der Mensch könnte gar nicht, auf keinen Fall verantwortlich sein machen den Eindruck, daß sie sich an diesen Gedanken klammern weil sie, wenn sie zugeben würden das es anders sein _könnte_, fundamental was ändern müssten. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carsten Thumulla <ct@ct.org> |
|---|---|
| Date | 2016-01-20 19:45 +0100 |
| Message-ID | <n7okjo$1807$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #239544 |
Gerrit Heitsch schrieb: > > Nun, die Menschheit pustet Milliarden Tonnen an CO2 in die Luft. Du > meinst also diese Mengen bleiben folgenlos? Der CO2-Gehalt der > Atmosphäre steigt jedenfalls messbar. Die Durchschnittstemperatur auch... Die Temperatur steigt nicht, das CO2 steigt. Was sagt Dir das über die Klimasensitivität? Scheiß Frage! > Mal eine Frage... Nehmen wir mal an, jemand könnte dir schlüssig zeigen, > daß die Klimaerwärmung vom Menschen verursacht wird. Was wärst du bereit > zu tun? Die zweite Frage steht, wenn die erste geklärt ist, nicht vorher. > Das Problem ist nur, wenn wir falsch liegen können wir nicht kurz mal > auf einen anderen Planeten wechseln. Im Moment haben wir nur den einen. > Schon aus diesem Grunde sollte man mit ihm deutlich schonender umgehen. Das ist eine Behauptung, mehr nicht. Im Rahmen dieser Behauptung läuft eine unglaubliche Verschwendung. Diese Ressourcen könnte man für Anpassung sinnvoll einsetzen. > BTW: Viele von denen, die bei der Klimaerwärmung steif und fest > behaupten, der Mensch könnte gar nicht, auf keinen Fall verantwortlich > sein machen den Eindruck, daß sie sich an diesen Gedanken klammern weil > sie, wenn sie zugeben würden das es anders sein _könnte_, fundamental > was ändern müssten. So? Wie groß ist die Klimasensitivität? Welche Atmosphäre ist wärmer, die mit strahlungsaktiven Gasen oder die ohne? Carsten -- Andre Länder, andre Titten
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-20 19:50 +0100 |
| Message-ID | <n7ohai$1g1$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #239552 |
On 01/20/2016 07:45 PM, Carsten Thumulla wrote: > Gerrit Heitsch schrieb: >> >> Nun, die Menschheit pustet Milliarden Tonnen an CO2 in die Luft. Du >> meinst also diese Mengen bleiben folgenlos? Der CO2-Gehalt der >> Atmosphäre steigt jedenfalls messbar. Die Durchschnittstemperatur auch... > > Die Temperatur steigt nicht, das CO2 steigt. Was sagt Dir das über die > Klimasensitivität? Scheiß Frage! Woher hast du, daß die Temperatur nicht steigt? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carsten Thumulla <ct@none.org> |
|---|---|
| Date | 2016-01-21 06:00 +0100 |
| Message-ID | <n7pokv$q0a$1@adenine.netfront.net> |
| In reply to | #239554 |
Gerrit Heitsch schrieb: > On 01/20/2016 07:45 PM, Carsten Thumulla wrote: >> Gerrit Heitsch schrieb: >>> >>> Nun, die Menschheit pustet Milliarden Tonnen an CO2 in die Luft. Du >>> meinst also diese Mengen bleiben folgenlos? Der CO2-Gehalt der >>> Atmosphäre steigt jedenfalls messbar. Die Durchschnittstemperatur >>> auch... >> >> Die Temperatur steigt nicht, das CO2 steigt. Was sagt Dir das über die >> Klimasensitivität? Scheiß Frage! > > Woher hast du, daß die Temperatur nicht steigt? Du möchtest das bezweifeln? Sogar die Lügenpresse weiß das: http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/klimawandel-warum-pausiert-die-erderwaermung-a-952603.html "Die Erwärmung der Luft stagniert seit Jahren - aber heißt das, dass der Klimawandel gestoppt ist? Forscher wehren sich gegen diese Behauptung: Sie wittern eine Kampagne." Aber mal im ernst, HadCRUT4: http://www.eike-klima-energie.eu/climategate-anzeige/neue-studie-zum-stillstand-er-betraegt-19-jahre-an-der-erdoberflaeche-und-16-bis-26-jahre-in-der-unteren-troposphaere/ (ja, ich halte die für ernsthafter als die Ableger des IPCC) http://www.eike-klima-energie.eu/uploads/RTEmagicC_NewPause_1.jpg.jpg Wie hoch ist demzufolge die Klimasensitivität in den letzten 19 Jahren? Woher hast Du die Erwärmung? Wie hoch ist die Klimasensitivität? Welche Atmosphäre ist wärmer, die mit strahlungsaktiven Gasen oder die ohne? Carsten -- "Wenn eine fremde Macht ein Volk ermahnt, die eigene Nationalität zu vergessen, so ist das kein Ausfluß von Internationalismus, sondern dient nur dem Zweck, die Fremdherrschaft zu verewigen." Friedrich Engels --- news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net ---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-21 09:03 +0100 |
| Message-ID | <n7q37r$r5r$2@dont-email.me> |
| In reply to | #239620 |
Salve allerseits, Carsten Thumulla schrieb: > Gerrit Heitsch schrieb: >> On 01/20/2016 07:45 PM, Carsten Thumulla wrote: >>> Gerrit Heitsch schrieb: >>>> >>>> Nun, die Menschheit pustet Milliarden Tonnen an CO2 in die Luft. Du >>>> meinst also diese Mengen bleiben folgenlos? Der CO2-Gehalt der >>>> Atmosphäre steigt jedenfalls messbar. Die Durchschnittstemperatur >>>> auch... >>> >>> Die Temperatur steigt nicht, das CO2 steigt. Was sagt Dir das über die >>> Klimasensitivität? Scheiß Frage! >> >> Woher hast du, daß die Temperatur nicht steigt? > > Du möchtest das bezweifeln? > > Sogar die Lügenpresse weiß das: > http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/klimawandel-warum-pausiert-die-erderwaermung-a-952603.html > "Die Erwärmung der Luft stagniert seit Jahren - aber heißt das, dass der > Klimawandel gestoppt ist? Forscher wehren sich gegen diese Behauptung: > Sie wittern eine Kampagne." > <http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-19729-2016-01-14.html> <http://www.wissenschaft.de/erde-weltall/geowissenschaften/-/journal_content/56/12054/9133551/Eisschmelze-ver%C3%A4ndert-die-Erdrotation/> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carsten Thumulla <ct@ct.org> |
|---|---|
| Date | 2016-01-21 09:21 +0100 |
| Message-ID | <n7q4dk$15nc$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #239630 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara schrieb: > > <http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-19729-2016-01-14.html> Die greifen jetzt zu jedem Strohhalm. Ist es nicht gut, wenn wir die nächste Eiszeit verschieben? > <http://www.wissenschaft.de/erde-weltall/geowissenschaften/-/journal_content/56/12054/9133551/Eisschmelze-ver%C3%A4ndert-die-Erdrotation/> Ändern nicht die im Herbst fallenden Blätter die Erdrotation? Wie hoch ist die Klimasensitivität? Welche Atmosphäre ist nun wärmer? Carsten -- "Kaiser Wilhelm und Bismarck waren keine Sozialisten, aber sie haben die Rentenversicherung subventioniert. Unser heutiger “Sozialstaat“ plündert die RV aus." Immanuel Schaich
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-21 09:01 +0100 |
| Message-ID | <n7q33m$r5r$1@dont-email.me> |
| In reply to | #239554 |
Salve allerseits, Gerrit Heitsch schrieb: > On 01/20/2016 07:45 PM, Carsten Thumulla wrote: >> Gerrit Heitsch schrieb: >>> >>> Nun, die Menschheit pustet Milliarden Tonnen an CO2 in die Luft. Du >>> meinst also diese Mengen bleiben folgenlos? Der CO2-Gehalt der >>> Atmosphäre steigt jedenfalls messbar. Die Durchschnittstemperatur auch... >> >> Die Temperatur steigt nicht, das CO2 steigt. Was sagt Dir das über die >> Klimasensitivität? Scheiß Frage! > > Woher hast du, daß die Temperatur nicht steigt? > <http://www.zeit.de/wissen/2016-01/klima-2015-temperaturen-rekord> M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carsten Thumulla <ct@ct.org> |
|---|---|
| Date | 2016-01-21 09:22 +0100 |
| Message-ID | <n7q4ge$15nc$2@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #239629 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara schrieb: > > <http://www.zeit.de/wissen/2016-01/klima-2015-temperaturen-rekord> Rosinenpickerei Was ist mit dem Südpol? Carsten -- Ein Rettungspaket für die Intelligenz!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-20 19:53 +0100 |
| Message-ID | <n7oktk$929$1@dont-email.me> |
| In reply to | #239544 |
Gerrit Heitsch schrieb: > On 01/20/2016 05:51 PM, Jörg Tewes wrote: >> Hermann Riemann schrieb: >>> Jörg Tewes schrieb: >>>> Im Fernsehen gabs also Bilder von jetzt und von vor 10.000 >>>> Jahren zu sehen? Und 10.000 Jahre sind in der Erdrechnung >>>> soviel wie für unser LEben ein Bruchteil einer Sekunde. >>> >>> nicht nur auch gab es viele Bilder wie Gletscher vor zig Jahren >>> und Gletscher heute, >> >> Ja habe ich auch gesehen, besagt aber nur das sie wegschmelzen, >> nicht daß sie es nur durch Einfluß der Menschheit tun. Oder durch >> Einfluß der Menschheit wesentlich schneller tun. > > Nun, die Menschheit pustet Milliarden Tonnen an CO2 in die Luft. Du > meinst also diese Mengen bleiben folgenlos? Ich meine, daß ich keine Ahnung von möglichen Folgen habe. Es sind Andere, die meinen hiervon Ahnung zu haben. Was man aus deren Ecke so liest, ist aber (zu) häufig nichts weiter als halbgares Geseire kombiniert mit dümmlicher Panikmache. > Der CO2-Gehalt der Atmosphäre steigt jedenfalls messbar. Der Umstand, daß irgendetwas meßbar ist, sagt nun wirklich überhaupt nichts aus. > Die Durchschnittstemperatur auch... Das tat sie in der Vergangenheit nun wirklich schon häufiger. Auch vollkommen ohne Menschen. Ebenso sank sie auch schon häufiger. > Mal eine Frage... Nehmen wir mal an, jemand könnte dir schlüssig > zeigen, daß die Klimaerwärmung vom Menschen verursacht wird. Was > wärst du bereit zu tun? Nichts. Der kann das auch zeigen ohne daß ich was dazu tue. >> Das ist wohl so, nur ob es solche Auswirkungen hat wie einige >> behaupten ist wenig erforscht. Auch ob die Menge an CO2 was wir >> erzeugen überhaupt relevante Auswirkungen hat ist nicht wirklich >> erforscht. Unabhängig. > > Das Problem ist nur, wenn wir falsch liegen können wir nicht kurz > mal auf einen anderen Planeten wechseln. Das ist natürlich richtig. Wenn wir aber richtig liegen, dann war das Ganze nur vollkommen irre Panikmache, verbunden mit gigantischer Ressourcenverschwendung. > Im Moment haben wir nur den einen. Schon aus diesem Grunde sollte man > mit ihm deutlich schonender umgehen. Das passiert auch ohne daß wir angstgetriebene Großprojekte angehen. Von denen wir nicht wissen, ob wir genau damit langfristig Schäden in Größenordnungen verursachen. > BTW: Viele von denen, die bei der Klimaerwärmung Sofern es diese gibt. Für mich steht eigentlich nur fest, daß wir eine Klimaveränderung erleben. Das ist aber kein besonderer Grund zur Panik sondern etwas völlig normales. Das Klima ändert sich ständig. Vermutlich hat es einfach nichts besseres zu tun. > steif und fest behaupten, der Mensch könnte gar nicht, auf keinen > Fall verantwortlich sein machen den Eindruck, daß sie sich an diesen > Gedanken klammern weil sie, wenn sie zugeben würden das es anders > sein _könnte_, fundamental was ändern müssten. Der Eindruck täuscht. Der Einzelne kann gar nichts ändern. Vollkommen egal, was er tut. Stattdessen habe ich aber den Eindruck, daß die Menschen, die steif und fest an eine menschengemachte Klimaveränderung glauben, von einer starken und vollkommen irrationalen Angst vor Veränderungen an sich getrieben werden. Die möchten unbedingt den gegenwärtigen Zustand bewahren. Das wird ihnen aber einfach nicht gelingen. Egal, was sie tun. Dieser Gedanke macht diese Menschen krank.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-20 20:03 +0100 |
| Message-ID | <n7oi2k$2k5$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #239556 |
On 01/20/2016 07:53 PM, Lars Gebauer wrote: > Gerrit Heitsch schrieb: >> steif und fest behaupten, der Mensch könnte gar nicht, auf keinen >> Fall verantwortlich sein machen den Eindruck, daß sie sich an diesen >> Gedanken klammern weil sie, wenn sie zugeben würden das es anders >> sein _könnte_, fundamental was ändern müssten. > > Der Eindruck täuscht. Der Einzelne kann gar nichts ändern. Vollkommen > egal, was er tut. > > Stattdessen habe ich aber den Eindruck, daß die Menschen, die steif und > fest an eine menschengemachte Klimaveränderung glauben, von einer > starken und vollkommen irrationalen Angst vor Veränderungen an sich > getrieben werden. Die möchten unbedingt den gegenwärtigen Zustand > bewahren. Das wird ihnen aber einfach nicht gelingen. Egal, was sie tun. > Dieser Gedanke macht diese Menschen krank. Das ist verkehrt herum. Die, die lauthals verkünden, daß der Mensch auf keinen Fall schuld sein kann sind die, die den jetzigen Zustand um jeden Preis bewahren wollen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 17 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 17 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web