Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #239107 > unrolled thread
| Started by | Carsten Thumulla <ct@ct.org> |
|---|---|
| First post | 2016-01-18 08:58 +0100 |
| Last post | 2016-01-21 10:45 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 335 — 29 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-18 08:58 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-01-18 13:24 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-18 04:37 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2016-01-19 00:13 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-19 06:49 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-01-19 11:14 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-19 13:28 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-01-19 13:49 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-19 14:16 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-01-19 16:54 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-19 17:18 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-01-20 08:55 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 10:12 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-01-20 10:57 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 11:09 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-20 19:04 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-20 10:55 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-20 20:39 +0000
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-20 14:06 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 05:42 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-01-20 08:47 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 09:04 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-01-20 10:49 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 11:31 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-20 14:09 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-20 05:28 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-01-20 16:08 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 17:11 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-20 17:51 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 18:28 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-20 19:25 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 19:45 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-20 19:50 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@none.org> - 2016-01-21 06:00 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 09:03 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 09:21 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 09:01 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 09:22 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-20 19:53 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-20 20:03 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 06:04 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 09:08 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 09:25 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-21 16:45 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 17:11 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-21 17:44 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre mamaviwa@gmail.com - 2016-01-21 08:54 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 17:54 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-21 17:56 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 18:30 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-21 18:37 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 18:45 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-21 18:57 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 19:04 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-21 19:13 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 19:22 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 19:53 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 19:03 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 19:16 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 19:40 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 19:01 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 19:09 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 19:32 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 19:35 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 19:42 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-22 01:37 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 05:17 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-22 09:17 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-22 13:16 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 13:32 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-22 13:40 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 13:57 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-22 14:25 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-22 05:33 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 14:38 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 14:34 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-22 14:50 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-22 05:55 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 15:08 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-22 15:21 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 15:20 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-22 15:42 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 15:54 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre mamaviwa@gmail.com - 2016-01-22 08:07 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 17:54 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre mamaviwa@gmail.com - 2016-01-22 08:15 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 17:57 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-01-23 12:18 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 17:58 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@none.org> - 2016-01-21 18:32 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 19:21 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@none.org> - 2016-01-21 19:28 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 19:37 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-21 10:05 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 09:06 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 09:28 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-01-21 19:40 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 20:11 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-21 10:08 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-25 10:37 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-25 11:25 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-25 11:27 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-20 22:50 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-21 16:42 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-21 18:27 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-21 18:33 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-21 19:26 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-01-21 19:15 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-20 19:02 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-01-20 19:17 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-20 19:35 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-01-20 20:13 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-20 20:33 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-20 23:21 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-21 16:44 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-21 18:23 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-21 09:37 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 19:37 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-20 19:19 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-20 23:26 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-21 07:30 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-21 13:49 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-22 06:49 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 12:09 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-22 15:24 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 17:31 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-22 17:48 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 18:54 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-22 20:11 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 22:02 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-22 23:12 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-23 00:00 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-01-23 13:01 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-23 14:53 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-24 01:27 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-24 09:36 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-25 01:38 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-26 10:13 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-26 11:52 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-26 15:34 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-26 07:01 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2016-01-27 08:22 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-27 13:15 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-26 17:03 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-26 17:23 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-26 17:36 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-26 18:27 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-28 03:24 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-01-27 09:03 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-28 03:19 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-26 18:15 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-26 11:09 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-23 05:27 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-21 07:40 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-21 13:52 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-22 06:55 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 12:12 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-22 15:31 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 17:33 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-22 17:50 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-22 20:22 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2016-01-23 07:01 +0000
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-23 08:10 +0000
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2016-01-23 09:04 +0000
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-23 10:32 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-23 12:16 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-23 12:35 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-23 13:35 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-23 13:49 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-23 14:39 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-23 12:35 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-23 13:06 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-21 16:47 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-01-18 15:27 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-18 17:48 +0100
Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre mamaviwa@gmail.com - 2016-01-19 10:55 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 08:55 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-20 09:41 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-20 00:48 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-20 09:53 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 10:21 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-20 01:39 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-20 11:01 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 11:32 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-20 11:05 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 10:07 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-20 11:11 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 11:51 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-20 11:08 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-20 11:38 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 11:49 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-20 23:29 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 05:39 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-21 09:44 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-21 09:59 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-21 14:12 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 14:27 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-21 10:24 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-21 11:45 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-21 12:18 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-21 17:11 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-21 19:59 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-22 17:10 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-22 17:26 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 17:43 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-22 21:40 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-23 05:22 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-23 16:13 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-23 16:26 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-23 16:38 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-23 16:46 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-23 17:01 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-23 18:21 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-23 18:28 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-23 18:43 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-23 19:17 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-23 20:03 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-23 20:25 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-24 10:32 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-24 09:48 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-23 11:07 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-24 05:52 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-23 20:20 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-23 20:35 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-23 20:48 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-23 21:01 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-23 21:22 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-23 21:45 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-01-23 20:59 +0000
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-24 13:27 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-24 05:49 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-24 07:39 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-24 08:45 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-24 08:57 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-24 09:46 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-24 10:15 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-24 10:27 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-24 05:42 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-24 10:43 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-24 10:59 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-24 11:27 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-24 11:37 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-24 11:43 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-24 11:52 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-24 12:04 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-24 12:32 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-24 12:37 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-24 12:54 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-24 12:02 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-24 12:34 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-24 13:11 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-24 11:47 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-24 11:54 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-24 11:58 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-23 17:57 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-23 18:22 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-23 18:37 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-23 17:52 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 17:40 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-22 21:40 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@none.org> - 2016-01-23 05:33 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-23 12:39 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-23 03:44 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-01-23 13:11 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-23 13:18 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@none.org> - 2016-01-23 13:00 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-23 13:38 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-23 13:52 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-23 05:59 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-23 17:40 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-25 11:23 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-25 12:22 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-25 13:26 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-25 04:33 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-25 13:41 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-25 04:48 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-25 14:45 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-25 15:09 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-25 15:22 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-25 16:10 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-25 16:48 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-25 16:56 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-25 17:23 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-25 17:49 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-25 18:19 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-25 18:36 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-25 18:54 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-25 19:17 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-25 19:59 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-26 12:39 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-25 20:11 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-26 08:01 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-26 13:42 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-26 15:08 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-25 12:25 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-23 16:22 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-23 18:03 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 12:24 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-21 14:15 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 14:30 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-21 15:28 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre mamaviwa@gmail.com - 2016-01-21 07:51 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-21 17:14 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 17:21 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 17:34 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 18:02 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 18:20 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 19:46 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-21 19:56 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 20:14 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-01-21 20:42 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 20:53 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-22 09:41 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-01-22 11:19 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-21 22:24 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-01-22 06:17 +0000
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre mamaviwa@gmail.com - 2016-01-21 23:36 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-22 08:46 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 10:11 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-22 11:14 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 12:53 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-22 14:25 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 14:32 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-22 13:14 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 13:20 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-01-22 11:25 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 12:55 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-22 14:28 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-22 17:20 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-22 17:40 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 18:03 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 00:03 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-22 09:32 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 09:49 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@none.org> - 2016-01-21 10:45 +0100
Page 12 of 17 — ← Prev page 1 … 10 11 [12] 13 14 … 17 Next page →
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-23 11:07 -0800 |
| Message-ID | <fe8700ae-8c2b-4389-9e52-c6630f6e2792@googlegroups.com> |
| In reply to | #240212 |
Carsten Thumulla tat kund: > Gerrit Heitsch schrieb: > > > > Das ist nicht herbeifabuliert... Herbeifabuliert ist die Aussage, daß > > man Milliarden Tonnen CO2 jährlich freisetzen kann und das keine > > Auswirkungen haben wird. > > Erstens weiß keiner, OB es Auswirkungen hat. > > Zweitens weiß keiner, WELCHE Auswirkungen es hat. > > Drittens ist JEDE Reaktion, die VOR dem Wissen kommt, auf reiner > SPEKULATION gebaut. Ja, aber wenn man etwas tun kann, das nützt, wenn ein existenzbedrohendes Problem besteht und nicht schadet, wenn es nicht besteht, dann tut man es am besten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carsten Thumulla <ct@ct.org> |
|---|---|
| Date | 2016-01-24 05:52 +0100 |
| Message-ID | <n81lb7$9e2$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #240228 |
Lothar Frings schrieb: > Carsten Thumulla tat kund: >> Gerrit Heitsch schrieb: >>> >>> Das ist nicht herbeifabuliert... Herbeifabuliert ist die Aussage, daß >>> man Milliarden Tonnen CO2 jährlich freisetzen kann und das keine >>> Auswirkungen haben wird. >> >> Erstens weiß keiner, OB es Auswirkungen hat. >> >> Zweitens weiß keiner, WELCHE Auswirkungen es hat. >> >> Drittens ist JEDE Reaktion, die VOR dem Wissen kommt, auf reiner >> SPEKULATION gebaut. > > Ja, aber wenn man etwas tun kann, das nützt, wenn > ein existenzbedrohendes Problem besteht > und nicht schadet, wenn es nicht besteht, > dann tut man es am besten. Du hast nicht richtig gelesen. Carsten -- Selbst wenn du fähig bist, erscheine unfähig. Selbst wenn du tätig bist, erscheine untätig. Bist du tapfer, erscheine ängstlich. Bist du stark, erscheine schwach. Bist du ordentlich, erscheine chaotisch. Tzun Zu
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-23 20:20 +0100 |
| Message-ID | <n80jkq$bng$1@dont-email.me> |
| In reply to | #240205 |
Gerrit Heitsch schrieb: > On 01/23/2016 05:01 PM, Lars Gebauer wrote: >> Gerrit Heitsch schrieb: >>> On 01/23/2016 04:38 PM, Lars Gebauer wrote: >>>> Gerrit Heitsch schrieb: >>>>> Du scheinst auch der Meinung zu sein, daß ein paar Milliarden Tonnen >>>>> CO2 plus Methan pro Jahr keine Auswirkungen haben werden. >>>> >>>> Der Unterschied zwischen mir und anderen: Ich weiß nicht, ob und welche >>>> Auswirkungen das hat. Die anderen behaupten ganz genau zu wissen, welche >>>> Auswirkungen es hat. >>> >>> Das Problem hier ist, wenn man es nicht weiss, dann sollte man >>> vorsichtig mit der Menge sein und eben nicht so weitermachen wie bisher. >> >> Doch, genau das. Herbeifabulierte Probleme sind absolut kein Grund, >> irgendwas zu ändern. > > Das ist nicht herbeifabuliert... Es wird behauptet. Also herbeifabuliert. > Herbeifabuliert ist die Aussage, daß > man Milliarden Tonnen CO2 jährlich freisetzen kann und das keine > Auswirkungen haben wird. Und das habe ich /wo/ behauptet? Nirgendwo. Das hast jetzt ganz konkret *Du* herbeifabuliert.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-23 20:35 +0100 |
| Message-ID | <n80h0s$1np$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #240229 |
On 01/23/2016 08:20 PM, Lars Gebauer wrote: > Gerrit Heitsch schrieb: >> On 01/23/2016 05:01 PM, Lars Gebauer wrote: >>> Gerrit Heitsch schrieb: >>>> On 01/23/2016 04:38 PM, Lars Gebauer wrote: >>>>> Gerrit Heitsch schrieb: >>>>>> Du scheinst auch der Meinung zu sein, daß ein paar Milliarden Tonnen >>>>>> CO2 plus Methan pro Jahr keine Auswirkungen haben werden. >>>>> >>>>> Der Unterschied zwischen mir und anderen: Ich weiß nicht, ob und >>>>> welche >>>>> Auswirkungen das hat. Die anderen behaupten ganz genau zu wissen, >>>>> welche >>>>> Auswirkungen es hat. >>>> >>>> Das Problem hier ist, wenn man es nicht weiss, dann sollte man >>>> vorsichtig mit der Menge sein und eben nicht so weitermachen wie >>>> bisher. >>> >>> Doch, genau das. Herbeifabulierte Probleme sind absolut kein Grund, >>> irgendwas zu ändern. >> >> Das ist nicht herbeifabuliert... > > Es wird behauptet. Also herbeifabuliert. Inzwischen sind über 90% der Wissenschaftler, die sich damit beschäftigen der Meinung, daß der Mensch daran schuld ist. Deren Job ist es sich damit zu beschäftigen, ich nehme mal an, die wissen deutlich mehr als alle hier zusammen. > >> Herbeifabuliert ist die Aussage, daß >> man Milliarden Tonnen CO2 jährlich freisetzen kann und das keine >> Auswirkungen haben wird. > > Und das habe ich /wo/ behauptet? Ich meinte nicht dich persönlich, sonst hätte ich das so geschrieben. Du sagst, du weisst es nicht. Gut, aber dann solltest eher für vorsichtiges herangehen sein als für 'einfach weitermachen'. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-23 20:48 +0100 |
| Message-ID | <n80l9h$i29$1@dont-email.me> |
| In reply to | #240232 |
Gerrit Heitsch schrieb: > On 01/23/2016 08:20 PM, Lars Gebauer wrote: >> Es wird behauptet. Also herbeifabuliert. > > Inzwischen sind über 90% der Wissenschaftler, die sich damit > beschäftigen der Meinung, daß der Mensch daran schuld ist. Wirklich nur 90%? - Also ich hätte glatt auf 91,88% getippt. > Deren Job ist es sich damit zu beschäftigen, Yep! Man bezahlt sie, damit sie Ergebnisse liefern. Und - selbstverständlich - liefern sie Ergebnisse. > ich nehme mal an, die wissen deutlich mehr als alle hier zusammen. Da sind wir wieder bei dem Punkt, daß wir das nicht wissen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-23 21:01 +0100 |
| Message-ID | <n80ih0$3b1$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #240237 |
On 01/23/2016 08:48 PM, Lars Gebauer wrote: > Gerrit Heitsch schrieb: >> On 01/23/2016 08:20 PM, Lars Gebauer wrote: >>> Es wird behauptet. Also herbeifabuliert. >> >> Inzwischen sind über 90% der Wissenschaftler, die sich damit >> beschäftigen der Meinung, daß der Mensch daran schuld ist. > > Wirklich nur 90%? - Also ich hätte glatt auf 91,88% getippt. Ich schrieb 'über 90%'. Die Zahl kannst du im Netz finden. > >> Deren Job ist es sich damit zu beschäftigen, > > Yep! Man bezahlt sie, damit sie Ergebnisse liefern. Und - > selbstverständlich - liefern sie Ergebnisse. Die werden auch bezahlt wenn sie andere Ergebnisse liefern. Du unterstellst, daß diese Wissenschaftler keine Ethik haben. >> ich nehme mal an, die wissen deutlich mehr als alle hier zusammen. > > Da sind wir wieder bei dem Punkt, daß wir das nicht wissen. Sagmal... verlässt du das Haus morgens und fährst Auto oder nimmst den Nahverkehr? Damit das möglich ist braucht es eine Menge Leute die in ihrem Metier deutlich mehr wissen als du. Du weisst das aber nicht sondern kannst es nur annehmen. Trotzdem scheint dir das hierfür zu reichen obwohl ein Irrtum hier dein Leben deutlich stärker bedroht. Wie kommt das? Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-23 21:22 +0100 |
| Message-ID | <n80n8t$p47$1@dont-email.me> |
| In reply to | #240240 |
Gerrit Heitsch schrieb: > On 01/23/2016 08:48 PM, Lars Gebauer wrote: >> Gerrit Heitsch schrieb: >>> On 01/23/2016 08:20 PM, Lars Gebauer wrote: >>>> Es wird behauptet. Also herbeifabuliert. >>> >>> Inzwischen sind über 90% der Wissenschaftler, die sich damit >>> beschäftigen der Meinung, daß der Mensch daran schuld ist. >> >> Wirklich nur 90%? - Also ich hätte glatt auf 91,88% getippt. > > Ich schrieb 'über 90%'. Die Zahl kannst du im Netz finden. Und die anderen 50% beschäftigen sich nicht mit dem Thema. Schon klar. >>> Deren Job ist es sich damit zu beschäftigen, >> >> Yep! Man bezahlt sie, damit sie Ergebnisse liefern. Und - >> selbstverständlich - liefern sie Ergebnisse. > > Die werden auch bezahlt wenn sie andere Ergebnisse liefern. Das kommt ganz darauf an, für wen sie arbeiten. > Du > unterstellst, daß diese Wissenschaftler keine Ethik haben. Auch Wissenschaftler sind am Erhalt ihres Arbeitsplatzes interessiert. Genau wie ich. Ist das unethisch? Oder sind Wissenschaftler etwa die besseren Menschen? >>> ich nehme mal an, die wissen deutlich mehr als alle hier zusammen. >> >> Da sind wir wieder bei dem Punkt, daß wir das nicht wissen. > > Sagmal... verlässt du das Haus morgens und fährst Auto oder nimmst den > Nahverkehr? Du hast selbst gesagt "ich nehme mal an". Also, Du weißt es auch nicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-23 21:45 +0100 |
| Message-ID | <n80l32$66a$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #240244 |
On 01/23/2016 09:22 PM, Lars Gebauer wrote: > Gerrit Heitsch schrieb: >> On 01/23/2016 08:48 PM, Lars Gebauer wrote: >>> Gerrit Heitsch schrieb: >>>> On 01/23/2016 08:20 PM, Lars Gebauer wrote: >>>>> Es wird behauptet. Also herbeifabuliert. >>>> >>>> Inzwischen sind über 90% der Wissenschaftler, die sich damit >>>> beschäftigen der Meinung, daß der Mensch daran schuld ist. >>> >>> Wirklich nur 90%? - Also ich hätte glatt auf 91,88% getippt. >> >> Ich schrieb 'über 90%'. Die Zahl kannst du im Netz finden. > > Und die anderen 50% beschäftigen sich nicht mit dem Thema. Schon klar. Zahlen lesen können ist eine schöne Fähigkeit... Hat anscheinend nicht jeder. Gleiches gilt für die Fähigkeit eine Suchmaschine zu bedienen. >>>> Deren Job ist es sich damit zu beschäftigen, >>> >>> Yep! Man bezahlt sie, damit sie Ergebnisse liefern. Und - >>> selbstverständlich - liefern sie Ergebnisse. >> >> Die werden auch bezahlt wenn sie andere Ergebnisse liefern. > > Das kommt ganz darauf an, für wen sie arbeiten. Viele an Universitäten. >> Du >> unterstellst, daß diese Wissenschaftler keine Ethik haben. > > Auch Wissenschaftler sind am Erhalt ihres Arbeitsplatzes interessiert. > Genau wie ich. Ist das unethisch? Oder sind Wissenschaftler etwa die > besseren Menschen? Wissenschaftler haben ein anderes Mindset. Die, die es nicht haben fallen ziemlich schnell auf. Es hat schon seinen Grund warum es den Ausdruck 'wissenschaftliches Arbeiten' zusätzlich zu 'arbeiten' gibt. >>>> ich nehme mal an, die wissen deutlich mehr als alle hier zusammen. >>> >>> Da sind wir wieder bei dem Punkt, daß wir das nicht wissen. >> >> Sagmal... verlässt du das Haus morgens und fährst Auto oder nimmst den >> Nahverkehr? > > Du hast selbst gesagt "ich nehme mal an". Also, Du weißt es auch nicht. Der Anschein gibt mir aber bisher recht. Würdest du dein Misstrauen im Bezug auf Klimaerwärmuing auf dein ganzes Leben ausweiten könntest du die Wohnung nicht mehr verlassen... Weil 'man weiss ja nicht ob diese Autos wirklich sicher sind' oder 'man weiss ja nicht ob der Busfahrer nicht gleich einen Schlaganfall erleidet und am Steuer zusammenbricht' Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Marzen <holger@marzen.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-23 20:59 +0000 |
| Message-ID | <n80pin$ij6$1@news.marzen.de> |
| In reply to | #240245 |
* On Sat, 23 Jan 2016 21:45:08 +0100, Gerrit Heitsch wrote: > On 01/23/2016 09:22 PM, Lars Gebauer wrote: >> Gerrit Heitsch schrieb: >>> On 01/23/2016 08:48 PM, Lars Gebauer wrote: >>>> Gerrit Heitsch schrieb: >>>>> On 01/23/2016 08:20 PM, Lars Gebauer wrote: >>>>>> Es wird behauptet. Also herbeifabuliert. >>>>> >>>>> Inzwischen sind über 90% der Wissenschaftler, die sich damit >>>>> beschäftigen der Meinung, daß der Mensch daran schuld ist. >>>> >>>> Wirklich nur 90%? - Also ich hätte glatt auf 91,88% getippt. >>> >>> Ich schrieb 'über 90%'. Die Zahl kannst du im Netz finden. >> >> Und die anderen 50% beschäftigen sich nicht mit dem Thema. Schon klar. > > Zahlen lesen können ist eine schöne Fähigkeit... Hat anscheinend nicht > jeder. Gleiches gilt für die Fähigkeit eine Suchmaschine zu bedienen. Während 57,847367167825633567 % aller Statistiken eine durch nichts gerechtfertigte Genauigkeit vorspiegeln, liefern 115 % unrealistische Ergebnisse.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-24 13:27 +0100 |
| Message-ID | <n82fq0$uhf$1@dont-email.me> |
| In reply to | #240245 |
Gerrit Heitsch schrieb: > On 01/23/2016 09:22 PM, Lars Gebauer wrote: >> Gerrit Heitsch schrieb: >>> On 01/23/2016 08:48 PM, Lars Gebauer wrote: >>>> Gerrit Heitsch schrieb: >>>>> On 01/23/2016 08:20 PM, Lars Gebauer wrote: >>>>>> Es wird behauptet. Also herbeifabuliert. >>>>> >>>>> Inzwischen sind über 90% der Wissenschaftler, die sich damit >>>>> beschäftigen der Meinung, daß der Mensch daran schuld ist. >>>> >>>> Wirklich nur 90%? - Also ich hätte glatt auf 91,88% getippt. >>> >>> Ich schrieb 'über 90%'. Die Zahl kannst du im Netz finden. >> >> Und die anderen 50% beschäftigen sich nicht mit dem Thema. Schon klar. > > Zahlen lesen können ist eine schöne Fähigkeit... Hat anscheinend nicht > jeder. Gleiches gilt für die Fähigkeit eine Suchmaschine zu bedienen. Du sagst es. >>> Du >>> unterstellst, daß diese Wissenschaftler keine Ethik haben. >> >> Auch Wissenschaftler sind am Erhalt ihres Arbeitsplatzes interessiert. >> Genau wie ich. Ist das unethisch? Oder sind Wissenschaftler etwa die >> besseren Menschen? > > Wissenschaftler haben ein anderes Mindset. Das ist richtig. So ziemlich an jeder Schweinerei, die irgendwo und irgendwann auf dieser Welt passiert ist, waren Wissenschaftler beteiligt. > Es hat schon seinen Grund warum es den > Ausdruck 'wissenschaftliches Arbeiten' zusätzlich zu 'arbeiten' gibt. Selbstverständlich. Es sind die Wissenschaftler, die die theoretische Basis für jede Sorte Schweinerei erarbeitet haben.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carsten Thumulla <ct@ct.org> |
|---|---|
| Date | 2016-01-24 05:49 +0100 |
| Message-ID | <n81l3v$8oq$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #240240 |
Gerrit Heitsch schrieb: > > Die werden auch bezahlt wenn sie andere Ergebnisse liefern. Du > unterstellst, daß diese Wissenschaftler keine Ethik haben. Daß Ethik Spinnerei ist lassen wir mal beiseite. Aber ich hänge mich an diese Behauptung dran. Suche mal nach climate gate und sieh Dir das hier an: https://www.youtube.com/watch?v=a8WNmDNjLVo oder das https://willanders.wordpress.com/2009/12/29/wissenschaftler-besiegen-das-eishockey-team/ Carsten -- Lügenpresse: Die Nachricht war besonders aufsehenerregend, weil es geheißen hatte, „Diktator Kims Onkel zerfleischten die Hunde“, was sich jedoch als Ente entpuppte.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-24 07:39 +0100 |
| Message-ID | <n81nse$clk$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #240274 |
On 01/24/2016 05:49 AM, Carsten Thumulla wrote: > Gerrit Heitsch schrieb: >> >> Die werden auch bezahlt wenn sie andere Ergebnisse liefern. Du >> unterstellst, daß diese Wissenschaftler keine Ethik haben. > > Daß Ethik Spinnerei ist lassen wir mal beiseite. Aber ich hänge mich an > diese Behauptung dran. Suche mal nach climate gate und sieh Dir das hier > an: > https://www.youtube.com/watch?v=a8WNmDNjLVo Climate Gate gab es nicht, das waren aus dem Zusammenhang gerissene Zitate aus Emails. Siehe auch hier: https://www.skepticalscience.com/Climategate-CRU-emails-hacked.htm Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carsten Thumulla <ct@ct.org> |
|---|---|
| Date | 2016-01-24 08:45 +0100 |
| Message-ID | <n81vf0$10ro$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #240276 |
Gerrit Heitsch schrieb: > > Climate Gate gab es nicht, das waren aus dem Zusammenhang gerissene > Zitate aus Emails. Siehe auch hier: Du bist also nicht an einer wahrhaften Wissenschaft interessiert. Carsten -- "Wenn Politiker etwas entscheiden, was positive Effekte hat, dann sind das positive Effekte einer Entscheidung durch Politiker. Wenn Politiker etwas entscheiden, was negative Effekte hat, dann sind die negativen Effekte das Ergebnis von Marktrisiken." sciencefiles.org
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-24 08:57 +0100 |
| Message-ID | <n81sfl$hg4$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #240283 |
On 01/24/2016 08:45 AM, Carsten Thumulla wrote: > Gerrit Heitsch schrieb: >> >> Climate Gate gab es nicht, das waren aus dem Zusammenhang gerissene >> Zitate aus Emails. Siehe auch hier: > > Du bist also nicht an einer wahrhaften Wissenschaft interessiert. Was ist deine Definition von 'wahrhafter Wissenschaft'? Den Text scheinst du nicht gelesen zu haben. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carsten Thumulla <ct@ct.org> |
|---|---|
| Date | 2016-01-24 09:46 +0100 |
| Message-ID | <n8231q$1a64$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #240285 |
Gerrit Heitsch schrieb: > On 01/24/2016 08:45 AM, Carsten Thumulla wrote: > >> Du bist also nicht an einer wahrhaften Wissenschaft interessiert. > > Was ist deine Definition von 'wahrhafter Wissenschaft'? Dir fehlt die wesentliche Grundlage, die Ehrlichkeit. > Den Text scheinst du nicht gelesen zu haben. Ebensowenig, wie Du Dir meine zwei Links angeschaut hast. Und ich habe sogar einen Grund. Schau Dir mal die Überschrift Deiner Seite genau an. Daß es eine Verschwörung gab kann jeder sehen. Die Verurteilung blieb nur wegen guten Beziehungen aus. Das ist kein Verhalten, das man von Wissenschaftlern erwarten möchte. Carsten -- "Dummheit macht grausam" John Silver
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-24 10:15 +0100 |
| Message-ID | <n8211p$mv8$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #240290 |
On 01/24/2016 09:46 AM, Carsten Thumulla wrote:
> Gerrit Heitsch schrieb:
>> On 01/24/2016 08:45 AM, Carsten Thumulla wrote:
>>
>>> Du bist also nicht an einer wahrhaften Wissenschaft interessiert.
>>
>> Was ist deine Definition von 'wahrhafter Wissenschaft'?
>
> Dir fehlt die wesentliche Grundlage, die Ehrlichkeit.
>
>> Den Text scheinst du nicht gelesen zu haben.
>
> Ebensowenig, wie Du Dir meine zwei Links angeschaut hast. Und ich habe
> sogar einen Grund. Schau Dir mal die Überschrift Deiner Seite genau an.
> Daß es eine Verschwörung gab kann jeder sehen. Die Verurteilung blieb
> nur wegen guten Beziehungen aus. Das ist kein Verhalten, das man von
> Wissenschaftlern erwarten möchte.
Da war keine Verschwörung. Lies den Text.
Hier ein Ausschnitt:
The most quoted email is from Phil Jones discussing paleo-data used to
reconstruct past temperatures (emphasis mine):
"I've just completed Mike's Nature trick of adding in the real
temps to each series for the last 20 years (ie from 1981 onwards) and
from 1961 for Keith's to hide the decline."
"Mike's Nature trick" refers to a technique (aka "trick of the trade")
used in a paper published in Nature by lead author Michael Mann (Mann
1998). The "trick" is the technique of plotting recent instrumental data
along with the reconstructed data. This places recent global warming
trends in the context of temperature changes over longer time scales.
The most common misconception regarding this email is the assumption
that "decline" refers to declining temperatures. It actually refers to a
decline in the reliability of tree rings to reflect temperatures after
1960. This is known as the "divergence problem" where tree ring proxies
diverge from modern instrumental temperature records after 1960. The
divergence problem is discussed in the peer reviewed literature as early
as 1995, suggesting a change in the sensitivity of tree growth to
temperature in recent decades (Briffa 1998). It is also examined more
recently in Wilmking 2008 which explores techniques in eliminating the
divergence problem. So when you look at Phil Jone's email in the context
of the science discussed, it is not the schemings of a climate
conspiracy but technical discussions of data handling techniques
available in the peer reviewed literature
Im Zusammenhang betrachtet liest sich das auf einmal ganz anders als
wenn man nur das Zitat am Anfang kennt.
Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carsten Thumulla <ct@ct.org> |
|---|---|
| Date | 2016-01-24 10:27 +0100 |
| Message-ID | <n825el$1h8r$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #240296 |
Wer zwei Meßmethoden vermischt ist nicht ehrlich. Wer das bisherige Geschehen korrigieren will und die kleine Eiszeit verschwinden lassen will, der ist nicht ehrlich. Wer diese Grundlagen nicht erfüllt ist für mich kein Wissenschaftler, er ist ein Betrüger. ct
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carsten Thumulla <ct@ct.org> |
|---|---|
| Date | 2016-01-24 05:42 +0100 |
| Message-ID | <n81ko4$7rf$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #240232 |
Gerrit Heitsch schrieb: > > Inzwischen sind über 90% der Wissenschaftler, die sich damit > beschäftigen der Meinung, daß der Mensch daran schuld ist. Deren Job ist > es sich damit zu beschäftigen, ich nehme mal an, die wissen deutlich > mehr als alle hier zusammen. Also die Partei der Treibhäusler hat recht! Die Wissenschaft ist aber keine Demokratie. Demokratie ist Bolschewismus. Im Sozialismus waren auch 99% aller Wissenschaftler der Meinung, daß Sozialismus super ist. Das ist ebensolcher Bullshit wie der mit der Demokratie. Das ist ebensolcher Bullshit wie der mit dem CO2. Es gibt keine Beweise für diese Behauptung vom bösen CO2. Die einige Stütze ist die Behauptung vom natürlichen Treibhauseffekt. Und diese ist Unsinn, wie ich im Gedankenexperiment gezeigt habe. Carsten -- "Die einzigen echten Klimaflüchtlinge sind deutsche Rentner auf Mallorca." Wolfgang Schwanke
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | g. Kühne <kuehne123@front.ru> |
|---|---|
| Date | 2016-01-24 10:43 +0100 |
| Message-ID | <n826bh$6q6$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #240232 |
Gerrit Heitsch war der Meinung: > On 01/23/2016 08:20 PM, Lars Gebauer wrote: >> Gerrit Heitsch schrieb: >>> On 01/23/2016 05:01 PM, Lars Gebauer wrote: >>>> Gerrit Heitsch schrieb: >>>>> On 01/23/2016 04:38 PM, Lars Gebauer wrote: >>>>>> Gerrit Heitsch schrieb: >>>>>>> Du scheinst auch der Meinung zu sein, daß ein paar Milliarden Tonnen >>>>>>> CO2 plus Methan pro Jahr keine Auswirkungen haben werden. >>>>>> >>>>>> Der Unterschied zwischen mir und anderen: Ich weiß nicht, ob und >>>>>> welche >>>>>> Auswirkungen das hat. Die anderen behaupten ganz genau zu wissen, >>>>>> welche >>>>>> Auswirkungen es hat. >>>>> >>>>> Das Problem hier ist, wenn man es nicht weiss, dann sollte man >>>>> vorsichtig mit der Menge sein und eben nicht so weitermachen wie >>>>> bisher. >>>> >>>> Doch, genau das. Herbeifabulierte Probleme sind absolut kein Grund, >>>> irgendwas zu ändern. >>> >>> Das ist nicht herbeifabuliert... >> >> Es wird behauptet. Also herbeifabuliert. > > Inzwischen sind über 90% der Wissenschaftler, die sich damit > beschäftigen der Meinung, daß der Mensch daran schuld ist. Einspruch Definiere Wissenschaftler. Heutzutage spielen sich ja selbst Betriebsökonomen zu Experten auf. Das ist ja das allgemeine Problem in dieser Gesellschaft. Jemand, der in der Walddorfschule singen und Tanzen hatte, dann Esoterik oder andere Gewi studiert hat, will mir als Techniker irgendwelchen Mist einreden. Da ist das Problem. Wer nicht gefälligst Naturwissenschaften studiert hat, hat gefälligst das Maul zu halten. OK ;) > Deren Job ist > es sich damit zu beschäftigen, ich nehme mal an, die wissen deutlich > mehr als alle hier zusammen. Siehe oben. Kommt darauf an wer sich mit was wie beschäftigt. Nur weil manche ne Modellbahn bauen können, sind sie noch lange keine Eisenbahn Ingenieure. >> >>> Herbeifabuliert ist die Aussage, daß >>> man Milliarden Tonnen CO2 jährlich freisetzen kann und das keine >>> Auswirkungen haben wird. >> >> Und das habe ich /wo/ behauptet? Müssen wir eben mehr Selters machen. > Ich meinte nicht dich persönlich, sonst hätte ich das so geschrieben. > > Du sagst, du weisst es nicht. Gut, aber dann solltest eher für > vorsichtiges herangehen sein als für 'einfach weitermachen'. Vorsichtig ist nicht verkehrt. Aber sinnloser Aktionismus auch. Ich sag ja Wir brauchen mehr Atomkraftwerke. Kein CO² :) GK -- Kleinmut und Stolz aus diesem Holz, schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott. (Electra Dresden,aus Sixtinische Madonna.)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-24 10:59 +0100 |
| Message-ID | <n823jk$pft$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #240307 |
On 01/24/2016 10:43 AM, g. Kühne wrote: > Vorsichtig ist nicht verkehrt. Aber sinnloser Aktionismus auch. > Ich sag ja Wir brauchen mehr Atomkraftwerke. Kein CO² Hm... Da wird über die Subvention des PV-Anlagen gemeckert, aber dann noch mehr Atomkraftwerke bauen wollen? Ohne Subventionen geht bei denen gar nichts. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 12 of 17 — ← Prev page 1 … 10 11 [12] 13 14 … 17 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web