Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #239107 > unrolled thread
| Started by | Carsten Thumulla <ct@ct.org> |
|---|---|
| First post | 2016-01-18 08:58 +0100 |
| Last post | 2016-01-21 10:45 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 335 — 29 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-18 08:58 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-01-18 13:24 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-18 04:37 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Christian Garbs <mitch@cgarbs.de> - 2016-01-19 00:13 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-19 06:49 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-01-19 11:14 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-19 13:28 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-01-19 13:49 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-19 14:16 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2016-01-19 16:54 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-19 17:18 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-01-20 08:55 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 10:12 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-01-20 10:57 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 11:09 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-20 19:04 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-20 10:55 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-20 20:39 +0000
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-20 14:06 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 05:42 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-01-20 08:47 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 09:04 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-01-20 10:49 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 11:31 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-20 14:09 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-20 05:28 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-01-20 16:08 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 17:11 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-20 17:51 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 18:28 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-20 19:25 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 19:45 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-20 19:50 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@none.org> - 2016-01-21 06:00 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 09:03 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 09:21 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 09:01 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 09:22 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-20 19:53 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-20 20:03 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 06:04 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 09:08 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 09:25 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-21 16:45 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 17:11 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-21 17:44 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre mamaviwa@gmail.com - 2016-01-21 08:54 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 17:54 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-21 17:56 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 18:30 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-21 18:37 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 18:45 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-21 18:57 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 19:04 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-21 19:13 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 19:22 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 19:53 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 19:03 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 19:16 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 19:40 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 19:01 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 19:09 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 19:32 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 19:35 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 19:42 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-22 01:37 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 05:17 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-22 09:17 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-22 13:16 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 13:32 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-22 13:40 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 13:57 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-22 14:25 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-22 05:33 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 14:38 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 14:34 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-22 14:50 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-22 05:55 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 15:08 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-22 15:21 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 15:20 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-22 15:42 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 15:54 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre mamaviwa@gmail.com - 2016-01-22 08:07 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 17:54 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre mamaviwa@gmail.com - 2016-01-22 08:15 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 17:57 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Klaus Dahlwitz <kdahlwitz@gmx.net> - 2016-01-23 12:18 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 17:58 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@none.org> - 2016-01-21 18:32 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 19:21 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@none.org> - 2016-01-21 19:28 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 19:37 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-21 10:05 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 09:06 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 09:28 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-01-21 19:40 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 20:11 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-21 10:08 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-25 10:37 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-25 11:25 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-25 11:27 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-20 22:50 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-21 16:42 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-21 18:27 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-21 18:33 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-21 19:26 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-01-21 19:15 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-20 19:02 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-01-20 19:17 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-20 19:35 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2016-01-20 20:13 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-20 20:33 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-20 23:21 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-21 16:44 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-21 18:23 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre gunter kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-21 09:37 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 19:37 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-20 19:19 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-20 23:26 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-21 07:30 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-21 13:49 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-22 06:49 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 12:09 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-22 15:24 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 17:31 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-22 17:48 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 18:54 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-22 20:11 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 22:02 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-22 23:12 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-23 00:00 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2016-01-23 13:01 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-23 14:53 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-24 01:27 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-24 09:36 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-25 01:38 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-26 10:13 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-26 11:52 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-26 15:34 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-26 07:01 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2016-01-27 08:22 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-27 13:15 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-26 17:03 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-26 17:23 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-26 17:36 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-26 18:27 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-28 03:24 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2016-01-27 09:03 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2016-01-28 03:19 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-26 18:15 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-26 11:09 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-23 05:27 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-21 07:40 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-21 13:52 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-22 06:55 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 12:12 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-22 15:31 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 17:33 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-22 17:50 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-22 20:22 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2016-01-23 07:01 +0000
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2016-01-23 08:10 +0000
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Puerstinger Josef <nospam@puerstinger.cc> - 2016-01-23 09:04 +0000
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-23 10:32 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-23 12:16 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-23 12:35 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-23 13:35 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2016-01-23 13:49 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-23 14:39 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-23 12:35 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-23 13:06 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-21 16:47 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2016-01-18 15:27 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-18 17:48 +0100
Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre mamaviwa@gmail.com - 2016-01-19 10:55 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 08:55 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-20 09:41 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-20 00:48 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-20 09:53 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 10:21 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-20 01:39 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-20 11:01 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 11:32 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-20 11:05 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 10:07 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-20 11:11 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 11:51 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-20 11:08 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-20 11:38 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-20 11:49 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-20 23:29 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 05:39 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-21 09:44 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-21 09:59 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-21 14:12 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 14:27 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-21 10:24 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-21 11:45 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-21 12:18 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-21 17:11 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-21 19:59 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-22 17:10 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-22 17:26 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 17:43 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-22 21:40 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-23 05:22 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-23 16:13 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-23 16:26 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-23 16:38 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-23 16:46 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-23 17:01 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-23 18:21 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-23 18:28 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-23 18:43 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-23 19:17 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-23 20:03 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-23 20:25 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-24 10:32 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-24 09:48 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-23 11:07 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-24 05:52 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-23 20:20 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-23 20:35 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-23 20:48 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-23 21:01 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-23 21:22 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-23 21:45 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Holger Marzen <holger@marzen.de> - 2016-01-23 20:59 +0000
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-24 13:27 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-24 05:49 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-24 07:39 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-24 08:45 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-24 08:57 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-24 09:46 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-24 10:15 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-24 10:27 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-24 05:42 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre g. Kühne <kuehne123@front.ru> - 2016-01-24 10:43 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-24 10:59 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-24 11:27 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-24 11:37 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-24 11:43 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-24 11:52 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-24 12:04 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-24 12:32 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-24 12:37 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-24 12:54 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-24 12:02 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-24 12:34 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-24 13:11 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-24 11:47 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-24 11:54 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-24 11:58 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-23 17:57 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-23 18:22 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-23 18:37 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-23 17:52 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 17:40 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-22 21:40 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@none.org> - 2016-01-23 05:33 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-23 12:39 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-23 03:44 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-01-23 13:11 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-23 13:18 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@none.org> - 2016-01-23 13:00 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-23 13:38 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-23 13:52 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-23 05:59 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-23 17:40 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-25 11:23 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-25 12:22 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-25 13:26 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-25 04:33 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-25 13:41 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2016-01-25 04:48 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-25 14:45 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-25 15:09 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-25 15:22 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-25 16:10 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-25 16:48 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-25 16:56 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-25 17:23 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-25 17:49 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-25 18:19 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-25 18:36 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-25 18:54 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-25 19:17 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-25 19:59 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-26 12:39 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-25 20:11 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-26 08:01 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-26 13:42 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2016-01-26 15:08 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-25 12:25 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-23 16:22 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-23 18:03 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 12:24 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-21 14:15 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 14:30 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-21 15:28 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre mamaviwa@gmail.com - 2016-01-21 07:51 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-21 17:14 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 17:21 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 17:34 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 18:02 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 18:20 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-21 19:46 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-21 19:56 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 20:14 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-01-21 20:42 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-21 20:53 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-22 09:41 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-01-22 11:19 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2016-01-21 22:24 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2016-01-22 06:17 +0000
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre mamaviwa@gmail.com - 2016-01-21 23:36 -0800
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2016-01-22 08:46 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 10:11 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-22 11:14 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 12:53 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-22 14:25 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 14:32 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2016-01-22 13:14 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 13:20 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Bernd Ohm <resistor5k6@online.de> - 2016-01-22 11:25 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 12:55 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-22 14:28 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> - 2016-01-22 17:20 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-22 17:40 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 18:03 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2016-01-22 00:03 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2016-01-22 09:32 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@ct.org> - 2016-01-22 09:49 +0100
Re: Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre Carsten Thumulla <ct@none.org> - 2016-01-21 10:45 +0100
Page 10 of 17 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 … 17 Next page →
| From | Carsten Thumulla <ct@ct.org> |
|---|---|
| Date | 2016-01-20 10:21 +0100 |
| Message-ID | <n7nji3$1arr$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #239441 |
Lothar Frings schrieb: > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund: >> Carsten Thumulla schrieb: > >>> Es gibt keine brauchbare Gesellschaftstheorie, keine Thesen, keine >>> Gesetzmäßigkeiten... >>> >> WTF? Von Thomas Hobbes, Karl Marx, Ferdinand Tönnies, Max Weber, Georg >> Simmel, Talcott Parsons, Pierre Bourdieu oder gar Niklas Luhmann noch >> nie was gehört? Es gibt systemtheoretische und handlungstheoretische >> Gesellschaftstheorien, einschließlich Kombinationen aus System- und >> Handlungstheorie - ich selbst tendiere eher zur Kritischen Theorie >> der Frankfurter Schule, argumentiere aber auch gerne mit Luhmann... > > Wer von denen hilft uns beim Managen von einer Million > Flüchtlingen pro Jahr? http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/udo-ulfkotte/schock-fuer-gabriel-und-merkel-asylbewerber-werden-lebenslange-hartz-iv-empfaenger.html Carsten -- Siebzig Jahre -- der Teppich beginnt sich zu wölben, es paßt nichts mehr drunter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-20 01:39 -0800 |
| Message-ID | <82d96355-a4e3-447d-a9a4-9111ef6e7927@googlegroups.com> |
| In reply to | #239446 |
Carsten Thumulla tat kund: > Lothar Frings schrieb: > > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund: > >> Carsten Thumulla schrieb: > > > >>> Es gibt keine brauchbare Gesellschaftstheorie, keine Thesen, keine > >>> Gesetzmäßigkeiten... > >>> > >> WTF? Von Thomas Hobbes, Karl Marx, Ferdinand Tönnies, Max Weber, Georg > >> Simmel, Talcott Parsons, Pierre Bourdieu oder gar Niklas Luhmann noch > >> nie was gehört? Es gibt systemtheoretische und handlungstheoretische > >> Gesellschaftstheorien, einschließlich Kombinationen aus System- und > >> Handlungstheorie - ich selbst tendiere eher zur Kritischen Theorie > >> der Frankfurter Schule, argumentiere aber auch gerne mit Luhmann... > > > > Wer von denen hilft uns beim Managen von einer Million > > Flüchtlingen pro Jahr? > > http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/udo-ulfkotte/schock-fuer-gabriel-und-merkel-asylbewerber-werden-lebenslange-hartz-iv-empfaenger.html Ich verstehe den Zusammenhang nicht. Daß wir die komplett durchfüttern müssen, ist doch klar. Die Behauptungen mit der guten Ausbildung u. dgl. kommen ja schon immer etwas dämlich daher angesichts der Tatsache, daß man dank weggeworfener Pässe nicht mal weiß, wer derjenige ist.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-01-20 11:01 +0100 |
| Message-ID | <n7nlue$80b$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #239451 |
Am 20.01.16 um 10:39 schrieb Lothar Frings: > Die Behauptungen mit der guten Ausbildung u. dgl. > kommen ja schon immer etwas dämlich daher angesichts > der Tatsache, daß man dank weggeworfener Pässe > nicht mal weiß, wer derjenige ist. > Daa ist nicht so schlimm, dafür haben sich ja manche schon 4 oder 5 mal als Flüchtling im ganzen Land an verschiedenen Stellen registrieren lassen. Das wiederum klappt sehr gut, finden diese Leute wie auch unsere Behörden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carsten Thumulla <ct@ct.org> |
|---|---|
| Date | 2016-01-20 11:32 +0100 |
| Message-ID | <n7nnn2$1iq7$2@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #239451 |
Lothar Frings schrieb: > > Ich verstehe den Zusammenhang nicht. Daß wir die > komplett durchfüttern müssen, ist doch klar. Dann sind wir uns einig. Carsten -- "Das Blässhuhn in den Abend gackert, warum seid ihr so abgerackert." Laurianne Gardeux
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-20 11:05 +0100 |
| Message-ID | <n7nlvn$fva$1@dont-email.me> |
| In reply to | #239441 |
Salve allerseits, Lothar Frings schrieb: > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara tat kund: >> Carsten Thumulla schrieb: > >> > Es gibt keine brauchbare Gesellschaftstheorie, keine Thesen, keine >> > Gesetzmäßigkeiten... >> > >> WTF? Von Thomas Hobbes, Karl Marx, Ferdinand Tönnies, Max Weber, Georg >> Simmel, Talcott Parsons, Pierre Bourdieu oder gar Niklas Luhmann noch >> nie was gehört? Es gibt systemtheoretische und handlungstheoretische >> Gesellschaftstheorien, einschließlich Kombinationen aus System- und >> Handlungstheorie - ich selbst tendiere eher zur Kritischen Theorie >> der Frankfurter Schule, argumentiere aber auch gerne mit Luhmann... > > Wer von denen hilft uns beim Managen von einer Million > Flüchtlingen pro Jahr? > Alle? Wobei ich bei dieser speziellen Frage eher zum Standardwerk von Michel Foucault aus dem Jahre 1961 bzw. 1975 raten würde: /Wahnsinn und Gesellschaft/ bzw. /Ueberwachen und Strafen/ M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carsten Thumulla <ct@ct.org> |
|---|---|
| Date | 2016-01-20 10:07 +0100 |
| Message-ID | <n7niot$19ct$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #239440 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara schrieb: > Carsten Thumulla schrieb: >> mamaviwa@gmail.com schrieb: >>> >>> Als Sozialwissenschaftlerin habe Ich keine Ahnung von der Technik >> Das ist wirklich problematisch. > Überhaupt nicht! Und ich kann das als promovierter Philosoph, Magister > der Soziologie und Bachelor of Arts der Kulturwissenschaften nun > wahrlich beurteilen... Du beurteilst Dich selbst. *bartstreich* koomisch, koomisch... Das liest sich wie eine Satire, hoffentlich bin ich nicht reingefallen. >> Es gibt keine brauchbare Gesellschaftstheorie, keine Thesen, keine >> Gesetzmäßigkeiten... >> > WTF? Von Thomas Hobbes, Karl Marx, Ferdinand Tönnies, Max Weber, Georg > Simmel, Talcott Parsons, Pierre Bourdieu oder gar Niklas Luhmann noch > nie was gehört? Es gibt systemtheoretische und handlungstheoretische > Gesellschaftstheorien, einschließlich Kombinationen aus System- und > Handlungstheorie – ich selbst tendiere eher zur Kritischen Theorie > der Frankfurter Schule, argumentiere aber auch gerne mit Luhmann... Brauchbar, junger stürmischer Freund, brauchbar! Utopien gibt es genug, zugegeben. Das einzige, das ein Lichtblick sein KÖNNTE, wäre Max Weber. kennichabernochnich Machen wir es einfach, schieße meine Totalbehauptung ab, wenn Du kannst, mit einem einzigen Gegenbeispiel. Carsten -- "Bei Greenpeace arbeiten wissenschaftliche Analphabeten. Man nutzt Wissenschaft um Positionen zu rechtfertigen, die in Wahrheit jeglicher wissenschaftlicher Grundlage entbehren." Patrick Moore
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-20 11:11 +0100 |
| Message-ID | <n7nmai$h4l$1@dont-email.me> |
| In reply to | #239443 |
Salve allerseits, Carsten Thumulla schrieb: > Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara schrieb: >> Carsten Thumulla schrieb: >>> mamaviwa@gmail.com schrieb: >>>> >>>> Als Sozialwissenschaftlerin habe Ich keine Ahnung von der Technik >>> Das ist wirklich problematisch. >> Überhaupt nicht! Und ich kann das als promovierter Philosoph, Magister >> der Soziologie und Bachelor of Arts der Kulturwissenschaften nun >> wahrlich beurteilen... > > Du beurteilst Dich selbst. > Ich bin ja auch dazu befähigt! Ein approbierter Arzt darf sich ja auch selbst diagnostizieren... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carsten Thumulla <ct@ct.org> |
|---|---|
| Date | 2016-01-20 11:51 +0100 |
| Message-ID | <n7nos1$1ksh$2@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #239466 |
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara schrieb: > >> Du beurteilst Dich selbst. >> > Ich bin ja auch dazu befähigt! Ein approbierter Arzt darf sich ja auch > selbst diagnostizieren... Ich darf mich auch selbst diagnostizieren -- und ich bin kein Arzt -- ääätsch. Carsten -- "Erst wenn das letzte Kraftwerk abgeschaltet ist, werden auch die Grünen merken, dass der Strom nicht aus der Steckdose kommt." Michael Mross / Rolf Finkbeiner
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-01-20 11:08 +0100 |
| Message-ID | <dg94k3FhfotU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #239432 |
Am 20.01.2016 um 08:55 schrieb Carsten Thumulla: > mamaviwa@gmail.com schrieb: >> >> Als Sozialwissenschaftlerin habe Ich keine Ahnung von der Technik > > Das ist wirklich problematisch. Es werden viel zu viele > Sozialwissenschaftler ausgebildet. Was bringt man denen eigentlich bei? Auf Zusammenhänge aufmerksam zu machen, die denjenigen entgehen, die nur ihr Aufgabengebiet kennen und Lösungsvorschläge für als Probleme wahrgenommene Entwicklungen in der Gesellschaft anzubieten. > Es gibt keine brauchbare Gesellschaftstheorie, keine Thesen, keine > Gesetzmäßigkeiten... Das mit dem brauchbar ist so einen Sache, Brauchbar ist nur das, was nützlich ist. Denk an Facebook;-) > Es sollte jeder etwas brauchbares lernen, Handwerker, Techniker > werden oder Naturwissenschaftler, auch Künstler mit Einkommen... > Die "brotlosen Künste" kann man nebenbei erledigen. Es gäbe sie nicht, wenn sie keinen Nutzen hätten, siehe Evolution. > Diese Gesellschaft hat ein Übergewicht an Sozialarbeitern, ebenso wie > die DDR. Die DDR behauptete wenigstens, eine Gesellschaftstheorie zu > besitzen. Was hat die BRD? Muss etwas besser machen, als die DDR, weil sie existiert. Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | g. Kühne <kuehne123@front.ru> |
|---|---|
| Date | 2016-01-20 11:38 +0100 |
| Message-ID | <n7no3v$c60$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #239463 |
Peter Mc Donough war der Meinung: > Am 20.01.2016 um 08:55 schrieb Carsten Thumulla: >> mamaviwa@gmail.com schrieb: >>> >>> Als Sozialwissenschaftlerin habe Ich keine Ahnung von der Technik >> >> Das ist wirklich problematisch. Es werden viel zu viele >> Sozialwissenschaftler ausgebildet. Was bringt man denen eigentlich bei? > > Auf Zusammenhänge aufmerksam zu machen, die denjenigen entgehen, die nur > ihr Aufgabengebiet kennen und Lösungsvorschläge für als Probleme > wahrgenommene Entwicklungen in der Gesellschaft anzubieten. > >> Es gibt keine brauchbare Gesellschaftstheorie, keine Thesen, keine >> Gesetzmäßigkeiten... > > Das mit dem brauchbar ist so einen Sache, Brauchbar ist nur das, was > nützlich ist. Denk an Facebook;-) > >> Es sollte jeder etwas brauchbares lernen, Handwerker, Techniker >> werden oder Naturwissenschaftler, auch Künstler mit Einkommen... >> Die "brotlosen Künste" kann man nebenbei erledigen. > > Es gäbe sie nicht, wenn sie keinen Nutzen hätten, siehe Evolution. > >> Diese Gesellschaft hat ein Übergewicht an Sozialarbeitern, ebenso wie >> die DDR. Seit wann hatte die DDR Sozialarbeiter. vor 1989 habe ich da keinen gesehen. >> Die DDR behauptete wenigstens, eine Gesellschaftstheorie zu >> besitzen. Was hat die BRD? Die BRD ist eine GmbH die braucht das nicht. > Muss etwas besser machen, als die DDR, weil sie existiert. > Video 2000 war auch besser als VHS. Die bessere Theorie, bedeutet noch lange nicht, das man das auch Praktisch in die Reihe bekommt. GK -- Kleinmut und Stolz aus diesem Holz, schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott. (Electra Dresden,aus Sixtinische Madonna.)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carsten Thumulla <ct@ct.org> |
|---|---|
| Date | 2016-01-20 11:49 +0100 |
| Message-ID | <n7nool$1ksh$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #239463 |
Peter Mc Donough schrieb: > > Auf Zusammenhänge aufmerksam zu machen, die denjenigen entgehen, die nur > ihr Aufgabengebiet kennen und Lösungsvorschläge für als Probleme > wahrgenommene Entwicklungen in der Gesellschaft anzubieten. Nein, derjenige, der von nichts eine Ahnung hat, kann das nicht. > Das mit dem brauchbar ist so einen Sache, Brauchbar ist nur das, was > nützlich ist. Denk an Facebook;-) Das ist richtig. Richtig ist auch, daß sich oft das durchsetzt, was etwas "daneben" ist. Es setzt sich nicht das beste durch, sondern etwas von denen, die tauglich sind. Den Rest macht das zahlenmäßige Übergewicht oder die Mode. Sicher, letztlich bleibt das beste übrig. >> Es sollte jeder etwas brauchbares lernen, Handwerker, Techniker >> werden oder Naturwissenschaftler, auch Künstler mit Einkommen... >> Die "brotlosen Künste" kann man nebenbei erledigen. > > Es gäbe sie nicht, wenn sie keinen Nutzen hätten, siehe Evolution. Nicht unbedingt! Es setzt sich zwar durch, was nützlich ist, es gibt aber Moden. Dabei setzt sich das durch, was nicht nützlich zu sein scheint, aber modern, und damit wieder nützlich ist. Ist ein Geweih nun eine Mode? Nein. Sind Pfauenfedern eine Mode? Nein. Ist Facebook eine Mode? Nein, es dient der Kommunikation. Es ist eine schlechte Lösung -- aus mancher Sicht. Es wurde aber gehyped und ist eine Mode, eine nützliche Mode. Gehyped -- die Mitkopplung wurde in Gang gesetzt -- von daran interessierten Gruppen. >> Diese Gesellschaft hat ein Übergewicht an Sozialarbeitern, ebenso wie >> die DDR. Die DDR behauptete wenigstens, eine Gesellschaftstheorie zu >> besitzen. Was hat die BRD? > > Muss etwas besser machen, als die DDR, weil sie existiert. Sicher, sie greift nicht so radikal in den Markt ein. Das wäre schon ein Punkt. Die BRD kann so wie jetzt nicht weitermachen, sonst folgt sie der DDR. Das haben jetzt auch die Systemlinge erkannt. Carsten -- "Alle deutschen Bundeskanzler haben den Amerikanern seit Jahrzehnten beim Ausspionieren aller Deutschen geholfen. Und jetzt tun sie auf einmal erstaunt und wollen von alledem nichts gewusst haben. Erst im bayerischen Bad Aibling und auf dem Berliner Teufelsberg, später auch in Darmstadt und im Taunus bauten die Amerikaner mit Unterstützung der verschiedenen deutschen Bundesregierungen Abhöreinrichtungen, in denen der deutsche Bundesnachrichtendienst keinen Zutritt hatte. Nicht anders ist es bei den vielen Lauschposten von Amerikanern und Briten an deutschen Glasfaserknotenpunkten. Nein, es ist keine Verschwörungstheorie, dass deutsche Bundeskanzler Hochverräter sind. Seit den Tagen von Konrad Adenauer, Ludwig Erhard, Kurt Georg Kiesinger und Willy Brandt haben die deutschen Bundeskanzler einen »Unterwerfungsbrief« gegenüber den Vereinigten Staaten unterschrieben. Sie anerkennen darin, dass sie zuerst zum Wohle der Alliierten – und nicht vorrangig zum Wohle des deutschen Volkes – handeln werden. Zum ersten Mal enthüllt hatte das der SPD-Politiker Egon Bahr, der 1969 als Staatssekretär im Kanzleramt aus nächster Nähe mitbekam, wie wütend Willy Brandt darüber war, dass er auf Verlangen der Alliierten einen solchen »Unterwerfungsbrief« unterzeichnen musste und als deutscher Bundeskanzler fortan kein freier Mensch war." info.kopp-verlag.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-01-20 23:29 +0100 |
| Message-ID | <dgag1iFsqs6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #239107 |
Am 18.01.2016 um 08:58 schrieb Carsten Thumulla: > Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre > ... > > Damit wird auch zwanglos klar, daß die Zugabe strahlungsaktiver Gase die > Atmosphäre kühlt. Dazu ein Widerspruch lt. BBC vom 20.01.2016 " ... Experts say the record temperatures [in 2015] were due to a combination of El Niño and human-induced warming. ... " http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-35354579 Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Carsten Thumulla <ct@ct.org> |
|---|---|
| Date | 2016-01-21 05:39 +0100 |
| Message-ID | <n7pndh$n17$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #239608 |
Peter Mc Donough schrieb: > Am 18.01.2016 um 08:58 schrieb Carsten Thumulla: >> Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre >> ... >> >> Damit wird auch zwanglos klar, daß die Zugabe strahlungsaktiver Gase die >> Atmosphäre kühlt. > > Dazu ein Widerspruch lt. BBC vom 20.01.2016 > > " ... Experts say the record temperatures [in 2015] were due to a > combination of El Niño and human-induced warming. ... " > > http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-35354579 Von einem Ozean schrieb ich nichts. Die strahlungsaktiven Gase in der Atmosphäre wirken auch ohne Ozean. Und sie tun das mit und ohne gleich. Die BBC ist eine Treibhauspropagandaschleuder. Mit human-induced warming meint sie den Treibhauseffekt. Was ist nun los, wenn eine Atmosphäre mit strahlungsaktiven Gasen wärmer ist? Es werden bereits die krudesten Begründungen an den Haaren herbeigezogen. Carsten -- Dieses Posting enthält 0,83 Cent Mehrwertsteuer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-01-21 09:44 +0100 |
| Message-ID | <dgbk2qF6e9oU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #239617 |
Am 21.01.2016 um 05:39 schrieb Carsten Thumulla: > Peter Mc Donough schrieb: >> Am 18.01.2016 um 08:58 schrieb Carsten Thumulla: >>> Eine einfache Betrachtung der Erdatmosphäre >>> ... >>> >>> Damit wird auch zwanglos klar, daß die Zugabe strahlungsaktiver Gase die >>> Atmosphäre kühlt. >> >> Dazu ein Widerspruch lt. BBC vom 20.01.2016 >> >> " ... Experts say the record temperatures [in 2015] were due to a >> combination of El Niño and human-induced warming. ... " >> >> http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-35354579 > > Von einem Ozean schrieb ich nichts. Die strahlungsaktiven Gase in der > Atmosphäre wirken auch ohne Ozean. Und sie tun das mit und ohne gleich. > Die BBC ist eine Treibhauspropagandaschleuder. Mit human-induced warming > meint sie den Treibhauseffekt. Was ist nun los, wenn eine Atmosphäre mit > strahlungsaktiven Gasen wärmer ist? > Es werden bereits die krudesten Begründungen an den Haaren herbeigezogen. Eben, von allen Seiten. Abstreiten wirst du die Messungen nicht. Unter dem Stich sieht es aus, als ob die Atmosphäre wärmer geworden ist. Wenn es so viele unterschiedliche Meinungen von Experten gibt, scheint mir eine angemessene Strategie, die Anteile an der Erderwärmung zu vermindern, die von menschlichen Aktivitäten ausgehen. Hast du recht, wird das nicht schaden, haben die anderen recht, wird es etwas nützen. Eine Win-Win Handlung. Eine weiterer Bote der Klimaveränderungen. http://www.spektrum.de/news/dengue-und-co-tropische-moskitos-tragen-gefaehrliche-viren-nach-deutschland/1295828 Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2016-01-21 09:59 +0100 |
| Message-ID | <n7q6m3$1k7$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #239639 |
Am 21.01.16 um 09:44 schrieb Peter Mc Donough: > Eben, von allen Seiten. > Abstreiten wirst du die Messungen nicht. Ich hätte noch 2 weitere Threads vorzuschlagen, die hier sicher rege diskutiert werden könnten: 1. Ist die Erde doch flach? 2. Die Phlogiston-Theorie, neu betrachtet. OK, beides sind Plagiate aus Frederik Pohl und C.M Kornbluths SF-Story "Shaffery among the immortals". Shaffery hat das als Paper versucht. Aber die Zeit scheint reif...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-01-21 14:12 +0100 |
| Message-ID | <56A0D94A.2010200@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #239640 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 21.01.16 um 09:44 schrieb Peter Mc Donough:
>
>> Eben, von allen Seiten.
>> Abstreiten wirst du die Messungen nicht.
>
>
> Ich hätte noch 2 weitere Threads vorzuschlagen, die hier sicher rege
> diskutiert werden könnten:
>
> 1. Ist die Erde doch flach?
> 2. Die Phlogiston-Theorie, neu betrachtet.
>
> OK, beides sind Plagiate aus Frederik Pohl und C.M Kornbluths SF-Story
> "Shaffery among the immortals". Shaffery hat das als Paper versucht.
> Aber die Zeit scheint reif...
Mit deinem Beispiel willst du sagen, daß die Menschheit für das
aktuelle Klima verantwortlich ist, ist so sicher wie, daß die Erde
eine Kugel ist?
Bye Jörg
--
Eine Studie bescheinigt Linux mit Kernel 2.4 deutlich verbesserte
Server-Funktionen, die teilweise mit kommerziellen Unix-Varianten
mithalten könnten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-21 14:27 +0100 |
| Message-ID | <n7qm7e$v1p$1@dont-email.me> |
| In reply to | #239683 |
Salve allerseits, Jörg Tewes schrieb: > Dr. Joachim Neudert schrieb: >> Am 21.01.16 um 09:44 schrieb Peter Mc Donough: >> >>> Eben, von allen Seiten. >>> Abstreiten wirst du die Messungen nicht. >> >> >> Ich hätte noch 2 weitere Threads vorzuschlagen, die hier sicher rege >> diskutiert werden könnten: >> >> 1. Ist die Erde doch flach? >> 2. Die Phlogiston-Theorie, neu betrachtet. >> >> OK, beides sind Plagiate aus Frederik Pohl und C.M Kornbluths SF-Story >> "Shaffery among the immortals". Shaffery hat das als Paper versucht. >> Aber die Zeit scheint reif... > > Mit deinem Beispiel willst du sagen, daß die Menschheit für das > aktuelle Klima verantwortlich ist, ist so sicher wie, daß die Erde > eine Kugel ist? > So wahr wir im Anthropozän leben... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-21 10:24 +0100 |
| Message-ID | <n7q802$c8g$1@dont-email.me> |
| In reply to | #239639 |
Peter Mc Donough schrieb: > Am 21.01.2016 um 05:39 schrieb Carsten Thumulla: >> Es werden bereits die krudesten Begründungen an den Haaren herbeigezogen. > > Eben, von allen Seiten. > Abstreiten wirst du die Messungen nicht. Und? Messen kann ich auch den Füllstand meiner Kaffeetasse. > Unter dem Stich sieht es aus, als ob die Atmosphäre wärmer geworden ist. Mag sein. (Sofern Meßfehler wirklich zuverlässig ausgeschlossen werden können. Oh, wait ...) > Wenn es so viele unterschiedliche Meinungen von Experten gibt, scheint > mir eine angemessene Strategie, die Anteile an der Erderwärmung zu > vermindern, die von menschlichen Aktivitäten ausgehen. Was, wenn es diese Anteile gar nicht gibt? Bzw., wenn diese Anteile so gering sind, daß sie gar nicht ins Gewicht fallen? > Hast du recht, wird das nicht schaden, Das ist falsch. Der ökonomische (und möglicherweise auch ökologische) Schaden wird in die Tausende von Milliarden gehen. > haben die anderen recht, wird es > etwas nützen. > Eine Win-Win Handlung. Nein. Siehe oben. Das ist argumentative Hütchenspielerei. > Eine weiterer Bote der Klimaveränderungen. > http://www.spektrum.de/news/dengue-und-co-tropische-moskitos-tragen-gefaehrliche-viren-nach-deutschland/1295828 Oh ja! Wilde Tiere und böse Mücken könnten kommen! Furchtbar! Entsetzlich! Da muß was getan werden! Denkt denn keiner an die Kinder? Hütchenspieler-Argumentation und Angstmacherei.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Mc Donough <mcd-mail-lists@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2016-01-21 11:45 +0100 |
| Message-ID | <dgbr77F88p4U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #239643 |
Am 21.01.2016 um 10:24 schrieb Lars Gebauer: > Peter Mc Donough schrieb: >> Am 21.01.2016 um 05:39 schrieb Carsten Thumulla: >> ... >> Abstreiten wirst du die Messungen nicht. > Und? Messen kann ich auch den Füllstand meiner Kaffeetasse. Sicher und andere werden den Füllstand bestätigen. Die Messung ist doch nicht das Problem, wenn wir davon ausgehen, dass, wie bei deiner Kaffeetasse geeignete Messinstrumente verwendet werden. >> Unter dem Stich sieht es aus, als ob die Atmosphäre wärmer geworden ist. > > Mag sein. (Sofern Meßfehler wirklich zuverlässig ausgeschlossen werden > können. Oh, wait ...) Das ist das Problem und nicht die Messung. Welche Konsequenzen sind aus den Messwerten zu ziehen? >> Wenn es so viele unterschiedliche Meinungen von Experten gibt, scheint >> mir eine angemessene Strategie, die Anteile an der Erderwärmung zu >> vermindern, die von menschlichen Aktivitäten ausgehen. > > Was, wenn es diese Anteile gar nicht gibt? Bzw., wenn diese Anteile so > gering sind, daß sie gar nicht ins Gewicht fallen? In der Tat, die Anteile der menschlichen Aktivität an der Klimaveränderung können so gering sein, dass sie für die Erderwärmung keine Rolle spielen, weil die Möglichkeit besteht, dass es sich um typische Veränderungen des Wettersystems über mehrere tausend Jahre handelt, die den Einzelnen mit einer Lebenserwartung von weniger als 100 Jahren kaum betreffen. ... >> Hast du recht, wird das nicht schaden, > Das ist falsch. Der ökonomische (und möglicherweise auch ökologische) > Schaden wird in die Tausende von Milliarden gehen. Welcher Schaden? Maßnahmen zur Stabilisierung des Klimas sind Investitionen zur Sicherung unseres Lebensstandards. Von dem Geld auf dem Konto ist noch niemand reich geworden. Es muss in den Umlauf gebracht werden. Real ist auf jeden Fall, dass der Wasserspiegel steigt und Maßnahmen zum Schutz des Lebensraumes in tiefer liegenden, von Überschwemmung bedrohten Gebieten fließen müssen, zusätzlich zu dem Wohnraum, den Menschen zur Verfügung gestellt werden wird, weil sie überflutete Gegenden verlassen. Wie der Seehofer wohl tönen wird, wenn die Ostfriesen Unterkunft in Bayern verlangen. >> Eine Win-Win Handlung. ... >> Eine weiterer Bote der Klimaveränderungen. >> http://www.spektrum.de/news/dengue-und-co-tropische-moskitos-tragen-gefaehrliche-viren-nach-deutschland/1295828 > > Oh ja! Wilde Tiere und böse Mücken könnten kommen! Furchtbar! > Entsetzlich! Da muß was getan werden! Denkt denn keiner an die Kinder? Es gibt keine bösen Mücken. Sie verteile nur das, was in den Menschen steckt (!) Da Positive: Es wird mehr Geld in die Forschung zur Abwehr von durch Mücken übertragenen Krankheitserreger fließen. > Hütchenspieler-Argumentation und Angstmacherei. Hütchenspieler arbeiten mit Täuschung und Hoffnung. Die Temperaturmessungen sind real, sonst gäbe es diese Postings nicht. Gruß Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> |
|---|---|
| Date | 2016-01-21 12:18 +0100 |
| Message-ID | <n7qelp$367$1@dont-email.me> |
| In reply to | #239656 |
Peter Mc Donough schrieb: > Am 21.01.2016 um 10:24 schrieb Lars Gebauer: >> Peter Mc Donough schrieb: >>> Abstreiten wirst du die Messungen nicht. >> Und? Messen kann ich auch den Füllstand meiner Kaffeetasse. > > Sicher und andere werden den Füllstand bestätigen. Die Messung ist doch > nicht das Problem, wenn wir davon ausgehen, dass, wie bei deiner > Kaffeetasse geeignete Messinstrumente verwendet werden. Eine Messung ist kein Wert an sich. >>> Unter dem Stich sieht es aus, als ob die Atmosphäre wärmer geworden ist. >> >> Mag sein. (Sofern Meßfehler wirklich zuverlässig ausgeschlossen werden >> können. Oh, wait ...) > > Das ist das Problem und nicht die Messung. Welche Konsequenzen sind aus > den Messwerten zu ziehen? Gar keine. Solange Meßfehler nicht zuverlässig ausgeschlossen sind. Wenn Meßfehler ausgeschlossen sind dann gucken wir mal, was die Interpretation der Meßwerte so hergibt. >>> Wenn es so viele unterschiedliche Meinungen von Experten gibt, scheint >>> mir eine angemessene Strategie, die Anteile an der Erderwärmung zu >>> vermindern, die von menschlichen Aktivitäten ausgehen. >> >> Was, wenn es diese Anteile gar nicht gibt? Bzw., wenn diese Anteile so >> gering sind, daß sie gar nicht ins Gewicht fallen? > > In der Tat, die Anteile der menschlichen Aktivität an der > Klimaveränderung können so gering sein, dass sie für die Erderwärmung > keine Rolle spielen, weil die Möglichkeit besteht, dass es sich um > typische Veränderungen des Wettersystems Klima. Wir reden von Klima. Das wird zwar sehr gerne mit Wetter verwechselt (hauptsächlich dann, wenn diese "Verwechslung" hervorragend in den Kram paßt) aber dennoch. > über mehrere tausend Jahre > handelt, die den Einzelnen mit einer Lebenserwartung von weniger als 100 > Jahren kaum betreffen. So ist es. Sie betreffen ihn nicht nur nicht, er kann diese Veränderungen auch nicht beeinflussen. >>> Hast du recht, wird das nicht schaden, >> Das ist falsch. Der ökonomische (und möglicherweise auch ökologische) >> Schaden wird in die Tausende von Milliarden gehen. > > Welcher Schaden? Hauptsächlich ökonomischer Schaden. Ressourcen, die in komplett irrationale Richtungen gelenkt werden. > Maßnahmen zur Stabilisierung des Klimas sind > Investitionen zur Sicherung unseres Lebensstandards. Sie vernichten Lebensstandard. Bspw., weil sie zu einer Verteuerung von Energie führen. > Von dem Geld auf > dem Konto ist noch niemand reich geworden. Es muss in den Umlauf > gebracht werden. Natürlich. Damit es durch Solarbetrüger und Windscharlatane abgemolken werden kann. > Real ist auf jeden Fall, dass der Wasserspiegel steigt und Maßnahmen zum > Schutz des Lebensraumes in tiefer liegenden, von Überschwemmung > bedrohten Gebieten fließen müssen, "Müssen"? Wieso "müssen" die das? > zusätzlich zu dem Wohnraum, den > Menschen zur Verfügung gestellt werden wird, weil sie überflutete > Gegenden verlassen. Wie der Seehofer wohl tönen wird, wenn die > Ostfriesen Unterkunft in Bayern verlangen. Na, beschwören wir jetzt Horrorszanario 1.0 oder schon 3.0? Die Bevölkerungsdichte auf der Erde ist immer noch beeindruckend niedrig. Ein Ansteigen des Meerwasserspiegels ist nichts, was urplötzlich und über Nacht passiert sondern ein Prozeß, der über Jahrzehnte (Jahrhunderte?) hinweg abläuft. Man kann das also getrost der natürlichen Entwicklung überlassen. Vielleicht sind ja in 200 Jahren Teile der Sahara erschlossen und besiedelt? >> Hütchenspieler-Argumentation und Angstmacherei. > > Hütchenspieler arbeiten mit Täuschung und Hoffnung. Genau deswegen. > Die Temperaturmessungen sind real, sonst gäbe es diese Postings nicht. Eine Messung hat an sich keinerlei Wert. Schrieb ich das schon?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 10 of 17 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 … 17 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web