Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #234105 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2015-12-17 22:34 +0100 |
| Last post | 2015-12-30 11:00 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 300 — 44 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-17 22:34 +0100
Re: Spam Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-12-17 22:55 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-17 23:10 +0100
Re: Spam Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-17 23:33 +0100
Re: Spam Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-18 09:15 +0100
Re: Spam Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-18 11:40 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-18 15:00 +0100
Re: Spam Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2015-12-18 13:46 +0100
Re: Spam Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-18 15:47 +0000
Re: Spam Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-12-18 16:24 +0100
Re: Spam Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-17 23:12 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-17 23:16 +0100
Re: Spam Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-12-17 14:39 -0800
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-17 23:47 +0100
Re: Spam Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-12-18 08:15 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-19 10:36 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-19 11:44 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-19 12:00 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-19 12:15 +0100
Re: Spam Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-19 11:35 +0000
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-19 12:48 +0100
Re: Spam Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-19 13:38 +0000
Re: Spam "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-12-19 20:00 +0100
Re: Spam Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-20 02:51 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-20 07:35 +0100
Re: Spam Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-20 11:09 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-20 11:18 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-20 11:21 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-20 11:49 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-20 12:35 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-20 13:08 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-20 20:00 +0100
Re: Spam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-20 21:17 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-20 20:00 +0100
Re: Spam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-20 21:22 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-20 20:00 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-19 13:19 +0100
Re: Spam Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2015-12-19 16:16 +0000
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-19 17:38 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-20 07:41 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-20 10:55 +0100
Re: Spam Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2015-12-20 17:47 +0000
Re: Spam Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-12-21 08:24 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-21 08:38 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-20 20:00 +0100
Re: Spam Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2015-12-18 09:09 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-19 10:38 +0100
Re: Spam Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-17 23:14 +0000
Re: Spam Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-18 09:18 +0100
Re: Spam "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-12-18 12:37 +0100
Re: Spam Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-19 09:27 +0100
Re: Spam Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-12-18 00:16 +0100
Re: Spam Stephan Elinghaus <181215.6.seli@spamgourmet.com> - 2015-12-18 10:34 +0100
Re: Spam Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2015-12-18 10:50 +0100
Re: Spam Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-12-18 13:47 +0100
Re: Spam Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2015-12-18 14:23 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-18 15:00 +0100
Re: Spam Jack Ryan <noreply@remailer.cpunk.us> - 2015-12-18 10:23 -0500
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-19 10:46 +0100
Re: Spam Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-19 11:31 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-19 11:48 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-18 11:24 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-18 11:33 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-18 11:41 +0100
Re: Spam Philipp Schneider <foo.phil.bar@gmail.com> - 2015-12-18 11:00 +0000
Re: Spam Stephan Elinghaus <181215.6.seli@spamgourmet.com> - 2015-12-18 12:10 +0100
Re: Spam Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2015-12-18 12:35 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-18 15:00 +0100
Re: Spam "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-18 13:53 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-18 14:44 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-18 14:47 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-18 15:00 +0100
Re: Spam "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-18 11:40 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-18 15:00 +0100
Re: Spam "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-18 15:32 +0100
Re: Spam Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-12-18 07:05 -0800
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-18 12:05 +0100
Re: Spam Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2015-12-18 11:44 +0000
Re: Spam Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-12-18 03:56 -0800
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-18 15:00 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-18 15:00 +0100
Re: Spam Stephan Elinghaus <211215.6.seli@spamgourmet.com> - 2015-12-21 13:44 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-21 18:00 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-21 18:05 +0100
Re: Spam Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-21 18:43 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-21 19:41 +0100
Re: Spam Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-12-21 19:49 +0100
Re: Spam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-21 21:59 +0100
Re: Spam Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-22 05:36 +0000
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-22 01:00 +0100
Re: Spam "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-18 10:53 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-18 12:00 +0100
Re: Spam Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-18 11:58 +0100
Re: Spam Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2015-12-18 13:44 +0100
Re: Spam Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-12-18 13:50 +0100
Re: Spam Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2015-12-18 16:27 +0100
Re: Spam Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-12-18 18:35 +0100
Re: Spam Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-12-18 17:59 +0000
Re: Spam Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2015-12-18 20:05 +0100
Re: Spam Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-18 20:36 +0100
Re: Spam Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-12-18 20:52 +0100
Re: Spam Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2015-12-19 00:58 +0100
Re: Spam Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-19 01:02 +0100
Re: Spam "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-12-19 09:23 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-19 11:51 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-19 12:13 +0100
Re: Spam Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-19 11:39 +0000
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-19 12:48 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-20 12:00 +0100
Re: Spam "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-19 15:00 +0100
Re: Spam Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2015-12-19 13:27 +0100
Re: Spam Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-12-20 20:29 +0100
Re: Spam Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2015-12-18 22:14 +0000
Re: Spam Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2015-12-19 00:20 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-20 12:00 +0100
Re: paypal spam (was: Spam) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-12-19 11:16 +0100
Re: Spam Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-12-18 17:50 +0100
Re: Spam Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-12-18 21:29 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-21 20:36 +0100
Re: Spam Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-21 20:38 +0100
Re: Spam Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2015-12-21 20:49 +0100
Re: Spam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-21 21:57 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-21 23:11 +0100
Re: Spam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-21 21:56 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-21 23:09 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2015-12-22 11:03 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 11:47 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 13:00 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2015-12-22 14:58 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 15:44 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-22 15:51 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 16:55 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-22 17:00 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-12-22 17:01 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 17:30 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-12-23 12:34 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-22 19:34 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 20:37 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-22 20:56 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-22 20:58 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-22 21:04 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-22 21:20 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 21:44 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-24 10:00 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-24 11:07 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-12-22 22:50 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-24 10:00 +0100
Re: Spam Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-24 10:41 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-24 11:14 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 21:42 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-23 00:00 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-12-23 07:21 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-23 07:40 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-23 07:51 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-23 07:14 +0000
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-23 08:19 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-23 07:23 +0000
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-23 18:46 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-23 08:23 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-24 10:00 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2015-12-23 11:07 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-24 10:00 +0100
Re: Spam Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2015-12-24 10:40 +0100
Re: Spam Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-24 10:43 +0100
Re: Spam Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-24 10:50 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-24 11:20 +0100
Re: Spam Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-24 11:31 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-24 12:25 +0100
Re: Spam Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-24 12:34 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-24 13:02 +0100
Re: Spam Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-24 15:50 +0100
Re: Spam Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-24 17:32 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-25 17:08 +0100
Re: Spam Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-25 18:20 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-24 13:19 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-12-23 12:21 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-23 14:07 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-12-23 17:08 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-23 18:51 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-12-23 19:35 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-23 19:54 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-12-23 21:17 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-23 21:26 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-12-24 09:49 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-24 10:10 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-24 10:21 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-24 10:27 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-24 10:30 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2015-12-27 13:09 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-27 21:00 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-27 22:58 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-28 12:00 +0100
Re: Spam Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-12-28 19:55 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-29 11:00 +0100
Re: Spam Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-28 23:03 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-29 07:55 +0100
Re: Spam Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-29 10:23 +0100
Re: Spam Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-29 11:24 +0100
Re: Spam Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-29 11:18 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-29 12:35 +0100
Re: Spam Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-29 17:50 +0100
Re: Spam markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2015-12-29 21:30 +0100
Re: Spam Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-29 23:35 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-24 15:54 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-24 10:50 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-12-25 22:56 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-24 10:00 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-24 10:13 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-26 15:00 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-26 15:16 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-27 00:00 +0100
Re: Spam Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-12-27 12:01 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-27 12:32 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-27 21:00 +0100
Re: Spam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-27 22:23 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-27 23:00 +0100
Re: Spam Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-12-28 08:18 +0100
Re: Spam Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-28 10:06 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-28 10:13 +0100
Re: Spam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-28 12:13 +0100
Re: Spam Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-12-28 12:35 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-28 12:44 +0100
Re: Spam Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-12-28 12:58 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-28 15:12 +0100
Re: Spam Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2015-12-28 15:29 +0100
Re: Spam Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-28 15:43 +0100
Re: Spam Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2015-12-28 16:02 +0100
Re: Spam Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-28 16:32 +0100
Re: Spam Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-28 16:34 +0100
Re: Spam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-28 21:51 +0100
Re: Spam Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-12-30 06:47 -0800
Re: Spam Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-30 16:10 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-28 14:09 +0100
Re: Spam Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-12-28 12:34 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-28 19:00 +0100
Re: Spam Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-12-28 08:11 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-28 12:00 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-24 10:00 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-24 10:17 +0100
Re: Spam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-24 18:01 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-26 15:00 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-26 15:20 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-27 00:00 +0100
Re: Spam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-26 15:29 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-12-24 10:55 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-26 15:00 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2015-12-22 16:42 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-22 16:44 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-22 17:20 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 17:35 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 17:36 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-22 18:27 +0000
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-23 10:42 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-23 11:19 +0000
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-23 12:28 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-22 17:39 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 17:59 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-22 18:50 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-23 10:25 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-22 18:26 +0000
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 20:40 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-22 21:35 +0000
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2015-12-22 22:08 +0000
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-23 07:17 +0000
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-23 10:19 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-23 10:59 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-23 12:28 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-12-23 12:00 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-23 11:26 +0000
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-23 11:28 +0000
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-23 14:38 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-23 16:43 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] gunter kuehne <kuehne-g@freenet.de> - 2015-12-23 17:21 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-23 17:39 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-12-23 17:36 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-23 12:20 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-12-23 03:41 -0800
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-23 16:41 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-12-23 17:41 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-12-23 03:33 -0800
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-24 10:00 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-24 10:00 +0100
Re: Spam Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2015-12-24 10:24 +0100
Re: Spam Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-24 11:01 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-24 11:22 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-24 11:27 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-24 11:35 +0100
Re: Spam Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-24 11:50 +0100
Re: Spam Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-24 11:56 +0100
Re: Spam Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-24 16:09 +0100
Re: Spam Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-24 17:29 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-22 16:00 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 16:20 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2015-12-22 15:06 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 15:45 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-22 18:52 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-22 19:32 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-22 23:11 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2015-12-22 20:07 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-30 11:00 +0100
Page 15 of 15 — ← Prev page 1 … 13 14 [15]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-24 10:00 +0100 |
| Message-ID | <ooem7blqa3e5s4nafh8bcg6qq67ig5ip1m@4ax.com> |
| In reply to | #234913 |
Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) schrieb: >> Wobei ich mich langsam frage, warum man seine eMail mit Word lesen will. Wer will das denn schon? >> Sobald ich hier ein Multipart hassenichgesehen mit einem *.doc im Anhang >> sehe, klingeln sofort alle Alarmglocken. Da müßte dann viel klingeln. Es gibt verschiedene Gründe, warum die Leute per .doc kommunizieren. Für manche Leute ist ein Geschäftsbrief ohne Briefbogen kein solcher; Normal-E-Mail kann aber keine Briefbögen, also schreiben sie den Brief in dem einzige bekannten Editor (der heißt für sie "Word"), auch wenn es sich nur um einen Dreizeiler handelt, und hängen diese Datei dann halt an ihre E-Mail an, weil ihnen das der IT-Mensch irgendwann mal so gezeigt oder gar eingerichtet hat. Die eigentliche E-Mail ist leer oder enthält einen Hinweis: "Wenn Sie hier nichts sehen, öffnen Sie bitte den Anhang." >> Das Attachment öffne ich nur mit - wie heißt das bei euch Ärzten? - >> Quarantänehandschuhen und auch nur, wenn und weil ich weiß, daß ich es >> mit einem Bekannten zu tun habe, der pikiert ist, wenn ich sein "Was ich >> Dir eigentlich sagen will, hängt im Word-Anhang. Zum Schreiben in den >> Mailbody bin ich zu dämlich" nicht öffne. [...] Man könnte zu diesem Zweck einen Word-Viewer einsetzen, den m.W. sogar Microsoft selbst anbietet. Für mich wäre das genug Quarantäne. > Rund jeder dritte meiner geschäftlichen Kontakte schickt mir > Word-Dokumente. Typischerweise enthalten die dann einen Screenshot, > in dem eine maximal zweizeilige Fehlermeldung zu sehen ist. > Und nein, das ist leider kein Witz. Genau deshalb können sich solche > Trojaner einigermaßen ungehindert verbreiten. Natürlich.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-24 10:00 +0100 |
| Message-ID | <e0cm7b1hs4iithqhba48ff3ghsv883aesj@4ax.com> |
| In reply to | #234862 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb: >> Ich hab' auch so'n Lieferschein bekommen. >> Was kann man denn mit 'nem Word-Dokument heutzutage Schlimmes anstellen? >> Macros sind doch sowieso bei jedem abgeschaltet. > Nicht bei mir. Meine Praxissoftware braucht zwingend Macros, um als > Add-in in Word zu funktionieren und z.B. automatisiert Befunde in den > Word-Brief übernehmen zu können. Und damit das funktioniert, muß die > Makrosicherheit sogar auf niedrig gestellt sein. Schwäche im Konzept, würde ich mal sagen. > Für Firmen ist das maßgeschneiderte u.U. tödliche Malware, je nachdem, > welcher neue Mitarbeiter mal eben die eingehenden Rechnungen und > Lieferscheine und Forderungen prüft. Und genau daruf zielt es m.E. ab. Mag schon sein. Zweite Schwäche im Konzept. In welchem Kleinunternehmen (ein Kleinunternehmen ist eins, bei dem die komplette Kommunikation über Jahre und der allgemeine Posteingang auf dem gleichen Rechner sitzt) läßt der Chef einen neuen Mitarbeiter gleich die Finanzen überprüfen? Und in welchem solchen Kleinunternehmen gibt es unübersichtlich viele Lieferscheine und Forderungen, so daß man mit einer gefakten Mail dazwischenkommen könnte? >Von meinem EDV-Betreuer weiß ich von einer Praxis, bei der ein >Word-Attachment in einer Initiativ-Bewerbung mal eben 40 000 Arztbriefe >verschlüsselt hat. Schwäche im Konzept. 40.000 Arztbriefe schreibt man selbst in einer sehr frequenten Praxis nicht mal eben so, sondern über eine längere Zeit. Bei einem vernünftigen Backup-Konzept können allenfalls die Briefe eines einzigen Tages verloren sein, und die wird man wohl wiedererstellen können.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Fecht <forum@aftec.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-24 10:24 +0100 |
| Message-ID | <n5gdl1$5di$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #235112 |
Martin Gerdes schrieb: > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb: > >>> Ich hab' auch so'n Lieferschein bekommen. >>> Was kann man denn mit 'nem Word-Dokument heutzutage Schlimmes anstellen? >>> Macros sind doch sowieso bei jedem abgeschaltet. > >> Nicht bei mir. Meine Praxissoftware braucht zwingend Macros, um als >> Add-in in Word zu funktionieren und z.B. automatisiert Befunde in den >> Word-Brief übernehmen zu können. Und damit das funktioniert, muß die >> Makrosicherheit sogar auf niedrig gestellt sein. > > Schwäche im Konzept, würde ich mal sagen. > >> Für Firmen ist das maßgeschneiderte u.U. tödliche Malware, je nachdem, >> welcher neue Mitarbeiter mal eben die eingehenden Rechnungen und >> Lieferscheine und Forderungen prüft. Und genau daruf zielt es m.E. ab. > > Mag schon sein. Zweite Schwäche im Konzept. In welchem Kleinunternehmen > (ein Kleinunternehmen ist eins, bei dem die komplette Kommunikation über > Jahre und der allgemeine Posteingang auf dem gleichen Rechner sitzt) > läßt der Chef einen neuen Mitarbeiter gleich die Finanzen überprüfen? > Und in welchem solchen Kleinunternehmen gibt es unübersichtlich viele > Lieferscheine und Forderungen, so daß man mit einer gefakten Mail > dazwischenkommen könnte? Was bei mir noch dazukommt: Diese Woche war wirklich eine Reinigungsfirma bei uns und hat die Fußmatten ausgetauscht. Passiert so ca. 2-3x im Jahr. Ich hab' wirklich zuerst gedacht, die email hat sich nur innerhalb des Hauses verirrt. Erst auf den 2.Blick bin ich misstrauisch geworden. Der Trendoffice-AV hat schon mal nix gemeldet. Der beste Viruskiller sitzt immer noch vor'm Bildschirm. Mir hat mal jemand erzählt: Wenn man länger als 10sek braucht, um eine Mail auf Echtheit zu prüfen, ist's garantiert gefaked! Gruß Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-24 11:01 +0100 |
| Message-ID | <n5gfl1$s5i$1@dont-email.me> |
| In reply to | #235112 |
Salve allerseits, Martin Gerdes schrieb: > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb: > >>> Ich hab' auch so'n Lieferschein bekommen. >>> Was kann man denn mit 'nem Word-Dokument heutzutage Schlimmes anstellen? >>> Macros sind doch sowieso bei jedem abgeschaltet. > >> Nicht bei mir. Meine Praxissoftware braucht zwingend Macros, um als >> Add-in in Word zu funktionieren und z.B. automatisiert Befunde in den >> Word-Brief übernehmen zu können. Und damit das funktioniert, muß die >> Makrosicherheit sogar auf niedrig gestellt sein. > > Schwäche im Konzept, würde ich mal sagen. > Nope! Seine Praxissoftware stammt einfach nur aus einer Zeit, wo gar niemand sich vorstellen konnte, dass alle Rechner permanenten Netzzugang haben würden! Ist ähnlich wie bei den Steuersystemen in Kraftfahrzeugen, die nie dafür konzipiert wurden, dass ein Media Interface Direktzugriff auf das WäWäWä erlaubt... M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-12-24 11:22 +0100 |
| Message-ID | <n5gh0p$brd$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #235112 |
Am 24.12.15 um 10:00 schrieb Martin Gerdes: > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb: > >>> Ich hab' auch so'n Lieferschein bekommen. >>> Was kann man denn mit 'nem Word-Dokument heutzutage Schlimmes anstellen? >>> Macros sind doch sowieso bei jedem abgeschaltet. > >> Nicht bei mir. Meine Praxissoftware braucht zwingend Macros, um als >> Add-in in Word zu funktionieren und z.B. automatisiert Befunde in den >> Word-Brief übernehmen zu können. Und damit das funktioniert, muß die >> Makrosicherheit sogar auf niedrig gestellt sein. > > Schwäche im Konzept, würde ich mal sagen. > >> Für Firmen ist das maßgeschneiderte u.U. tödliche Malware, je nachdem, >> welcher neue Mitarbeiter mal eben die eingehenden Rechnungen und >> Lieferscheine und Forderungen prüft. Und genau daruf zielt es m.E. ab. > > Mag schon sein. Zweite Schwäche im Konzept. In welchem Kleinunternehmen > (ein Kleinunternehmen ist eins, bei dem die komplette Kommunikation über > Jahre und der allgemeine Posteingang auf dem gleichen Rechner sitzt) > läßt der Chef einen neuen Mitarbeiter gleich die Finanzen überprüfen? > Und in welchem solchen Kleinunternehmen gibt es unübersichtlich viele > Lieferscheine und Forderungen, so daß man mit einer gefakten Mail > dazwischenkommen könnte? > >> Von meinem EDV-Betreuer weiß ich von einer Praxis, bei der ein >> Word-Attachment in einer Initiativ-Bewerbung mal eben 40 000 Arztbriefe >> verschlüsselt hat. > > Schwäche im Konzept. 40.000 Arztbriefe schreibt man selbst in einer sehr > frequenten Praxis nicht mal eben so, sondern über eine längere Zeit. Bei > einem vernünftigen Backup-Konzept können allenfalls die Briefe eines > einzigen Tages verloren sein, und die wird man wohl wiedererstellen > können. > Nicht notwendigerweise. Das Konzept der Krypto-Trojaner sieht vor, erst mal alles transparent zu verschlüsseln. Und erst nach 12 Wochen, wenn auch die letzten Backups in 8 Generationen schon die verschlüsselten Daten enthalten, den Schlüssel wegzuwerfen und sich zu melden. Und jetzt, mein lieber Martin? Du siehst: Schwäche in Deinem Konzept...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-24 11:27 +0100 |
| Message-ID | <de1vl4Fk80kU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #235154 |
Am 24.12.2015 um 11:22 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Das Konzept der Krypto-Trojaner sieht vor, erst mal alles transparent zu > verschlüsseln. Und erst nach 12 Wochen, wenn auch die letzten Backups in > 8 Generationen schon die verschlüsselten Daten enthalten, den Schlüssel > wegzuwerfen und sich zu melden. Dazu muss sich sich dein Cryptotrojaner aber auf dem Fileserver installieren. Wenn der nen Neustart hinlegt, weil sich da ein Treiber ins Dateisystem einklinken will, solltest du misstrauisch werden. Und wenn einer auf dem Fileserver mit dem Mailclient rumfuchteln kann, ist eigentlich sowieso alles zu spät.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-12-24 11:35 +0100 |
| Message-ID | <n5ghqa$ct6$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #235157 |
Am 24.12.15 um 11:27 schrieb Michael Bode: > Am 24.12.2015 um 11:22 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Das Konzept der Krypto-Trojaner sieht vor, erst mal alles transparent zu >> verschlüsseln. Und erst nach 12 Wochen, wenn auch die letzten Backups in >> 8 Generationen schon die verschlüsselten Daten enthalten, den Schlüssel >> wegzuwerfen und sich zu melden. > > Dazu muss sich sich dein Cryptotrojaner aber auf dem Fileserver > installieren. Wenn der nen Neustart hinlegt, weil sich da ein Treiber > ins Dateisystem einklinken will, solltest du misstrauisch werden. Und > wenn einer auf dem Fileserver mit dem Mailclient rumfuchteln kann, ist > eigentlich sowieso alles zu spät. > > Es langt erst mal wenn er auf dem Client ist. Allerdings kann es dann rasch auffallen, wenn mehr als ein Client auf die Daten zugreift: Die nichtinfizierten Clients können es dann von Anfang an nicht entschlüsseln. So fallen m.W. die meisten Infektionen vorzeitig auf. Nicht auf Privatrechnern, klar.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-24 11:50 +0100 |
| Message-ID | <de20vbFkim1U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #235154 |
On Thu, 24 Dec 2015 11:22:16 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted: >Das Konzept der Krypto-Trojaner sieht vor, erst mal alles transparent zu >verschlüsseln. Und erst nach 12 Wochen, wenn auch die letzten Backups in >8 Generationen schon die verschlüsselten Daten enthalten, den Schlüssel >wegzuwerfen und sich zu melden. > >Und jetzt, mein lieber Martin? Du siehst: Schwäche in Deinem Konzept... HardlinkBackup. Ich hab von allen Dateien in backup-würdigen Ordnern auch Jahre alte Versionen. Die entsprechenden Platten sind natürlich nicht online. -- Schöne Grüße, Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-24 11:56 +0100 |
| Message-ID | <n5gfqu$5va$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #235162 |
On 12/24/2015 11:50 AM, Wolfgang Kynast wrote: > On Thu, 24 Dec 2015 11:22:16 +0100, "Dr. Joachim Neudert" posted: > > >> Das Konzept der Krypto-Trojaner sieht vor, erst mal alles transparent zu >> verschlüsseln. Und erst nach 12 Wochen, wenn auch die letzten Backups in >> 8 Generationen schon die verschlüsselten Daten enthalten, den Schlüssel >> wegzuwerfen und sich zu melden. >> >> Und jetzt, mein lieber Martin? Du siehst: Schwäche in Deinem Konzept... > > HardlinkBackup. Ich hab von allen Dateien in backup-würdigen Ordnern > auch Jahre alte Versionen. Die entsprechenden Platten sind natürlich > nicht online. Ja, sowas hab ich mir hier mit rsync auch gebastelt. Die Option '--link-dest=' muss man sich ansehen und verstehen. Die HDs auf der die Backups lagern sind immer nur für das Backup selbst kurz online. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-24 16:09 +0100 |
| Message-ID | <567C0AA4.1050805@mid.tprac.de> |
| In reply to | #235164 |
Gerrit Heitsch aber hob an zu reden und schrieb:
>> HardlinkBackup. Ich hab von allen Dateien in backup-würdigen Ordnern
>> auch Jahre alte Versionen. Die entsprechenden Platten sind natürlich
>> nicht online.
>
> Ja, sowas hab ich mir hier mit rsync auch gebastelt. Die Option
> '--link-dest=' muss man sich ansehen und verstehen.
Yep.
> Die HDs auf der die Backups lagern sind immer nur für das Backup selbst
> kurz online.
Was meint "online"?
Meine Platte der ersten Backupstufe wird in meinem rsync-Wrapper nur
für's Backup gemountet, ist aber ansonsten normal verbaut. Die Platte
für's Backup-Backup ist extern und muß bei Bedarf manuell zugeschaltet
werden.
Karsten
--
Freiheit stirbt | Fsayannes SF&F-Bibliothek:
Mit Sicherheit | http://fsayanne.tprac.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-24 17:29 +0100 |
| Message-ID | <n5h3ap$r5g$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #235195 |
On 12/24/2015 04:09 PM, Karsten Düsterloh wrote: > Gerrit Heitsch aber hob an zu reden und schrieb: >>> HardlinkBackup. Ich hab von allen Dateien in backup-würdigen Ordnern >>> auch Jahre alte Versionen. Die entsprechenden Platten sind natürlich >>> nicht online. >> >> Ja, sowas hab ich mir hier mit rsync auch gebastelt. Die Option >> '--link-dest=' muss man sich ansehen und verstehen. > > Yep. > >> Die HDs auf der die Backups lagern sind immer nur für das Backup selbst >> kurz online. > > Was meint "online"? Ich hab mehrere Stages. Ein rsync-Backup is online auf einer zweiten HD die zusätzlich im Rechner steckt, das ist einfach dazu da wenn doch mal ein 'rm' danebenging um die dann fehlende Datei schnell wiederzuholen. Die Partition ist sogar dauerhaft gemountet. Alle anderen Backup-HDs sind, wenn nicht für Backup oder Restore in Benutzung, physikalisch vom Rechner und Strom getrennt. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-22 16:00 +0100 |
| Subject | Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] |
| Message-ID | <h0oi7bptgh9sllqveclgefbhm0c79g7sfo@4ax.com> |
| In reply to | #234859 |
Andreas Fecht <forum@aftec.de> schrieb: >> Seit kurzer Zeit (60-120 min) bekomme ich Lieferscheine von >> Textilreinigung Klaiber. Neuer Filter... Bald ist es soweit, das Mail >> mehr Rechnzeit fürs Filtern braucht als für die gedachten Arbeiten.. >> :-(( >Ich hab' auch so'n Lieferschein bekommen. >Was kann man denn mit 'nem Word-Dokument heutzutage Schlimmes anstellen? >Macros sind doch sowieso bei jedem abgeschaltet. Bei einem von einer Million Nutzer halt nicht; der fällt dann rein, die anderen 999.999 nicht. Der eine reicht dem Spammer als Ertrag aber.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-12-22 16:20 +0100 |
| Subject | Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] |
| Message-ID | <n5bpor$gm5$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #234869 |
Am 22.12.15 um 16:00 schrieb Martin Gerdes: > Andreas Fecht <forum@aftec.de> schrieb: > >>> Seit kurzer Zeit (60-120 min) bekomme ich Lieferscheine von >>> Textilreinigung Klaiber. Neuer Filter... Bald ist es soweit, das Mail >>> mehr Rechnzeit fürs Filtern braucht als für die gedachten Arbeiten.. >>> :-(( > >> Ich hab' auch so'n Lieferschein bekommen. >> Was kann man denn mit 'nem Word-Dokument heutzutage Schlimmes anstellen? >> Macros sind doch sowieso bei jedem abgeschaltet. > > Bei einem von einer Million Nutzer halt nicht; der fällt dann rein, die > anderen 999.999 nicht. Der eine reicht dem Spammer als Ertrag aber. > Ist ja kein Spam, ist reinrassige Malware. Wahrscheinlich ein Verschlüsselungs-Trojaner. Ich lang das nicht mir der Zange auf dem Windows-PC an, sondern empfange Mail nur auf dem Mac und lösche es gleich da, der Windows Virenscanner bekommt es gar nicht zu sehen, deswegen kann ich es nicht genauer analysieren. Aber du findest es sicher auch irgendwo in deiner Post, oder jemand kann es dir gern weiterleiten. Ich teste das nicht aus.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-22 15:06 +0100 |
| Subject | Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] |
| Message-ID | <DVM1Ad9o5dB@basicguru.de> |
| In reply to | #234826 |
Hallo Thomas, > Seit kurzer Zeit (60-120 min) bekomme ich Lieferscheine von > Textilreinigung Klaiber. Neuer Filter... Bald ist es soweit, das Mail > mehr Rechnzeit fürs Filtern braucht als für die gedachten Arbeiten.. > :-(( Diese Art der Spam kommt per Brute-Force. Da wird ca 10 Minuten (oder mehr) aus allen Rohren auf den Mailserver eingeprügelt, dieser rejected auch so an die 100-200 Versuche und dann ist doch eine IP mal nicht auf der Blacklist. ;-) Ich glaube, ich muss mal meine Filterregeln upaten um diesen Mist effektiv zu erschlagen. Tschau, -------------- / h o m a s -- Permanent Online Filter fuer: User ohne Realnamen im From:-Feld, Full- quotes (zitieren des originalen Postings unter der eigenen Antwort), Visitenkarten, HTML-Postings, Invalid- und ungueltige Email-Adressen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-12-22 15:45 +0100 |
| Subject | Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] |
| Message-ID | <n5bnlj$ct5$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #234861 |
Am 22.12.15 um 15:06 schrieb Thomas Gohel: > > Diese Art der Spam kommt per Brute-Force. Da wird ca 10 Minuten (oder > mehr) aus allen Rohren auf den Mailserver eingeprügelt, dieser rejected > auch so an die 100-200 Versuche und dann ist doch eine IP mal nicht auf > der Blacklist. ;-) > > Ich glaube, ich muss mal meine Filterregeln upaten um diesen Mist > effektiv zu erschlagen. > > > Tschau, > > -------------- > / h o m a s > 14 mal kam es jetzt an auf allen möglichen Konten bei mir.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-12-22 18:52 +0100 |
| Subject | Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] |
| Message-ID | <56798DEA.4030609@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #234861 |
Thomas Gohel schrieb:
>
> Hallo Thomas,
>
>> Seit kurzer Zeit (60-120 min) bekomme ich Lieferscheine von
>> Textilreinigung Klaiber. Neuer Filter... Bald ist es soweit, das Mail
>> mehr Rechnzeit fürs Filtern braucht als für die gedachten Arbeiten..
>> :-((
>
> Diese Art der Spam kommt per Brute-Force. Da wird ca 10 Minuten (oder
> mehr) aus allen Rohren auf den Mailserver eingeprügelt, dieser rejected
> auch so an die 100-200 Versuche und dann ist doch eine IP mal nicht auf
> der Blacklist. ;-)
>
> Ich glaube, ich muss mal meine Filterregeln upaten um diesen Mist
> effektiv zu erschlagen.
Und ich muß wohl mal einen untrainierten TB auf einem nicht
gefilterten T-Online Postfach loslassen, damit ichs auch einmal zu
sehen bekomme.
Bye Jörg
--
Die zehn Gebote sind deswegen so kurz und logisch, weil sie ohne
Mitwirkung von Juristen zustandegekommen sind.
(Charles de Gaulle)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-22 19:32 +0100 |
| Subject | Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] |
| Message-ID | <ddtj9mFhksdU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #234907 |
On Tue, 22 Dec 2015 18:52:42 +0100, "Jörg Tewes" posted: >Thomas Gohel schrieb: >> >> Hallo Thomas, >> >>> Seit kurzer Zeit (60-120 min) bekomme ich Lieferscheine von >>> Textilreinigung Klaiber. Neuer Filter... Bald ist es soweit, das Mail >>> mehr Rechnzeit fürs Filtern braucht als für die gedachten Arbeiten.. >>> :-(( >> >> Diese Art der Spam kommt per Brute-Force. Da wird ca 10 Minuten (oder >> mehr) aus allen Rohren auf den Mailserver eingeprügelt, dieser rejected >> auch so an die 100-200 Versuche und dann ist doch eine IP mal nicht auf >> der Blacklist. ;-) >> >> Ich glaube, ich muss mal meine Filterregeln upaten um diesen Mist >> effektiv zu erschlagen. > >Und ich muß wohl mal einen untrainierten TB auf einem nicht >gefilterten T-Online Postfach loslassen, damit ichs auch einmal zu >sehen bekomme. Auf meinen diversen GMX-Accounts habe ich bis jetzt genau *eine* solche Mail gesehen - den Anhang hat der GMX-Virenscanner weggefiltert. Ich bin wohl unwichtig *seufz* -- ;-) Wolfgang
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-12-22 23:11 +0100 |
| Subject | Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] |
| Message-ID | <5679CA74.3060601@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #234915 |
Wolfgang Kynast schrieb:
> On Tue, 22 Dec 2015 18:52:42 +0100, "Jörg Tewes" posted:
>
>>Thomas Gohel schrieb:
>>>
>>> Hallo Thomas,
>>>
>>>> Seit kurzer Zeit (60-120 min) bekomme ich Lieferscheine von
>>>> Textilreinigung Klaiber. Neuer Filter... Bald ist es soweit, das Mail
>>>> mehr Rechnzeit fürs Filtern braucht als für die gedachten Arbeiten..
>>>> :-((
>>>
>>> Diese Art der Spam kommt per Brute-Force. Da wird ca 10 Minuten (oder
>>> mehr) aus allen Rohren auf den Mailserver eingeprügelt, dieser rejected
>>> auch so an die 100-200 Versuche und dann ist doch eine IP mal nicht auf
>>> der Blacklist. ;-)
>>>
>>> Ich glaube, ich muss mal meine Filterregeln upaten um diesen Mist
>>> effektiv zu erschlagen.
>>
>>Und ich muß wohl mal einen untrainierten TB auf einem nicht
>>gefilterten T-Online Postfach loslassen, damit ichs auch einmal zu
>>sehen bekomme.
>
> Auf meinen diversen GMX-Accounts habe ich bis jetzt genau *eine*
> solche Mail gesehen - den Anhang hat der GMX-Virenscanner
> weggefiltert.
>
> Ich bin wohl unwichtig *seufz*
Ich auch, vermutlich schreibe ich auch zu wenig über meine
"Reichtümer", da nehmen die Spammer gleich an, ich hätte keine. ;-)
Bye Jörg
--
"Lousy way to die, huh?"
"Last I checked there weren't too many good ways."
(Garibaldi and Sheridan, "The Long Dark")
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-22 20:07 +0100 |
| Subject | Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] |
| Message-ID | <DVM1gCMJ5dB@basicguru.de> |
| In reply to | #234907 |
Hallo Jörg, >> Ich glaube, ich muss mal meine Filterregeln upaten um diesen Mist >> effektiv zu erschlagen. > Und ich muß wohl mal einen untrainierten TB auf einem nicht > gefilterten T-Online Postfach loslassen, damit ichs auch einmal zu > sehen bekomme. Meine Clients sind alle nicht bzw. kaum trainiert. Geblockt & gefiltert wird hier auf dem Mailserver und das funktioniert auch sehr gut. Davon abgesehen ist der übliche T-Online/GMX-Spam wohl sehr speziell und auf meinem Mailserver seit Jahren "Non-Existent", warum auch immer das so ist ... Tschau, -------------- / h o m a s -- email : support@gohel.de / gohel@basicguru.de (PGP-Key available) www : http://www.gohel.de / http://www.pbhq.de (PowerBASIC) filter: html-postings, fullquotes, no realnames & no valid adresses
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-30 11:00 +0100 |
| Message-ID | <aaa78bhqkjqrg38l6o3nc7juahm9f07j0v@4ax.com> |
| In reply to | #234105 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb: >Es war ja mal eher ruhig an der Spam-Front geworden. Ja. >Aber seit 2, 3 Wochen schlägt wieder massenhaft Spam auf allen meinen >Konten auf, darunter viel bösartiges Zeug. "Massenhaft" ist zuviel gesagt, aber es gab Ende November eine Welle, vor allem Werbung für den Wechsel der privaten Krankenkasse (der wohl auch allen gesetzlich Versicherten zugestellt wurde. Heute waren es 3 Spammails, darunter ein klassisches Phishing aus der Zukunft: Absendedatum 01.04.2016. Das hat doch was, oder?
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 15 of 15 — ← Prev page 1 … 13 14 [15]
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web