Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #234105 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2015-12-17 22:34 +0100 |
| Last post | 2015-12-30 11:00 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 300 — 44 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-17 22:34 +0100
Re: Spam Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-12-17 22:55 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-17 23:10 +0100
Re: Spam Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-17 23:33 +0100
Re: Spam Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-18 09:15 +0100
Re: Spam Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-18 11:40 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-18 15:00 +0100
Re: Spam Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2015-12-18 13:46 +0100
Re: Spam Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-18 15:47 +0000
Re: Spam Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-12-18 16:24 +0100
Re: Spam Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-17 23:12 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-17 23:16 +0100
Re: Spam Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-12-17 14:39 -0800
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-17 23:47 +0100
Re: Spam Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-12-18 08:15 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-19 10:36 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-19 11:44 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-19 12:00 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-19 12:15 +0100
Re: Spam Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-19 11:35 +0000
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-19 12:48 +0100
Re: Spam Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-19 13:38 +0000
Re: Spam "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-12-19 20:00 +0100
Re: Spam Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-20 02:51 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-20 07:35 +0100
Re: Spam Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-20 11:09 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-20 11:18 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-20 11:21 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-20 11:49 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-20 12:35 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-20 13:08 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-20 20:00 +0100
Re: Spam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-20 21:17 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-20 20:00 +0100
Re: Spam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-20 21:22 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-20 20:00 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-19 13:19 +0100
Re: Spam Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2015-12-19 16:16 +0000
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-19 17:38 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-20 07:41 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-20 10:55 +0100
Re: Spam Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2015-12-20 17:47 +0000
Re: Spam Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-12-21 08:24 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-21 08:38 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-20 20:00 +0100
Re: Spam Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2015-12-18 09:09 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-19 10:38 +0100
Re: Spam Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-17 23:14 +0000
Re: Spam Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-18 09:18 +0100
Re: Spam "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-12-18 12:37 +0100
Re: Spam Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-19 09:27 +0100
Re: Spam Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-12-18 00:16 +0100
Re: Spam Stephan Elinghaus <181215.6.seli@spamgourmet.com> - 2015-12-18 10:34 +0100
Re: Spam Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2015-12-18 10:50 +0100
Re: Spam Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-12-18 13:47 +0100
Re: Spam Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2015-12-18 14:23 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-18 15:00 +0100
Re: Spam Jack Ryan <noreply@remailer.cpunk.us> - 2015-12-18 10:23 -0500
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-19 10:46 +0100
Re: Spam Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-19 11:31 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-19 11:48 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-18 11:24 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-18 11:33 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-18 11:41 +0100
Re: Spam Philipp Schneider <foo.phil.bar@gmail.com> - 2015-12-18 11:00 +0000
Re: Spam Stephan Elinghaus <181215.6.seli@spamgourmet.com> - 2015-12-18 12:10 +0100
Re: Spam Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2015-12-18 12:35 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-18 15:00 +0100
Re: Spam "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-18 13:53 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-18 14:44 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-18 14:47 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-18 15:00 +0100
Re: Spam "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-18 11:40 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-18 15:00 +0100
Re: Spam "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-18 15:32 +0100
Re: Spam Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-12-18 07:05 -0800
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-18 12:05 +0100
Re: Spam Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2015-12-18 11:44 +0000
Re: Spam Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-12-18 03:56 -0800
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-18 15:00 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-18 15:00 +0100
Re: Spam Stephan Elinghaus <211215.6.seli@spamgourmet.com> - 2015-12-21 13:44 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-21 18:00 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-21 18:05 +0100
Re: Spam Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-21 18:43 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-21 19:41 +0100
Re: Spam Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-12-21 19:49 +0100
Re: Spam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-21 21:59 +0100
Re: Spam Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-22 05:36 +0000
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-22 01:00 +0100
Re: Spam "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-18 10:53 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-18 12:00 +0100
Re: Spam Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-18 11:58 +0100
Re: Spam Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2015-12-18 13:44 +0100
Re: Spam Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-12-18 13:50 +0100
Re: Spam Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2015-12-18 16:27 +0100
Re: Spam Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-12-18 18:35 +0100
Re: Spam Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-12-18 17:59 +0000
Re: Spam Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2015-12-18 20:05 +0100
Re: Spam Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-18 20:36 +0100
Re: Spam Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-12-18 20:52 +0100
Re: Spam Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2015-12-19 00:58 +0100
Re: Spam Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-19 01:02 +0100
Re: Spam "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-12-19 09:23 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-19 11:51 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-19 12:13 +0100
Re: Spam Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-19 11:39 +0000
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-19 12:48 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-20 12:00 +0100
Re: Spam "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-19 15:00 +0100
Re: Spam Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2015-12-19 13:27 +0100
Re: Spam Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-12-20 20:29 +0100
Re: Spam Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2015-12-18 22:14 +0000
Re: Spam Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2015-12-19 00:20 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-20 12:00 +0100
Re: paypal spam (was: Spam) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-12-19 11:16 +0100
Re: Spam Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-12-18 17:50 +0100
Re: Spam Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-12-18 21:29 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-21 20:36 +0100
Re: Spam Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-21 20:38 +0100
Re: Spam Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2015-12-21 20:49 +0100
Re: Spam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-21 21:57 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-21 23:11 +0100
Re: Spam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-21 21:56 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-21 23:09 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2015-12-22 11:03 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 11:47 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 13:00 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2015-12-22 14:58 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 15:44 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-22 15:51 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 16:55 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-22 17:00 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-12-22 17:01 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 17:30 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-12-23 12:34 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-22 19:34 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 20:37 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-22 20:56 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-22 20:58 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-22 21:04 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-22 21:20 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 21:44 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-24 10:00 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-24 11:07 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-12-22 22:50 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-24 10:00 +0100
Re: Spam Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-24 10:41 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-24 11:14 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 21:42 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-23 00:00 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-12-23 07:21 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-23 07:40 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-23 07:51 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-23 07:14 +0000
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-23 08:19 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-23 07:23 +0000
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-23 18:46 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-23 08:23 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-24 10:00 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2015-12-23 11:07 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-24 10:00 +0100
Re: Spam Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2015-12-24 10:40 +0100
Re: Spam Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-24 10:43 +0100
Re: Spam Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-24 10:50 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-24 11:20 +0100
Re: Spam Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-24 11:31 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-24 12:25 +0100
Re: Spam Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-24 12:34 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-24 13:02 +0100
Re: Spam Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-24 15:50 +0100
Re: Spam Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-24 17:32 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-25 17:08 +0100
Re: Spam Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-25 18:20 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-24 13:19 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-12-23 12:21 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-23 14:07 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-12-23 17:08 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-23 18:51 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-12-23 19:35 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-23 19:54 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-12-23 21:17 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-23 21:26 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-12-24 09:49 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-24 10:10 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-24 10:21 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-24 10:27 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-24 10:30 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2015-12-27 13:09 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-27 21:00 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-27 22:58 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-28 12:00 +0100
Re: Spam Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-12-28 19:55 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-29 11:00 +0100
Re: Spam Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-28 23:03 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-29 07:55 +0100
Re: Spam Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-29 10:23 +0100
Re: Spam Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-29 11:24 +0100
Re: Spam Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-29 11:18 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-29 12:35 +0100
Re: Spam Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-29 17:50 +0100
Re: Spam markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2015-12-29 21:30 +0100
Re: Spam Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-29 23:35 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-24 15:54 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-24 10:50 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-12-25 22:56 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-24 10:00 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-24 10:13 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-26 15:00 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-26 15:16 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-27 00:00 +0100
Re: Spam Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-12-27 12:01 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-27 12:32 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-27 21:00 +0100
Re: Spam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-27 22:23 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-27 23:00 +0100
Re: Spam Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-12-28 08:18 +0100
Re: Spam Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-28 10:06 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-28 10:13 +0100
Re: Spam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-28 12:13 +0100
Re: Spam Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-12-28 12:35 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-28 12:44 +0100
Re: Spam Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-12-28 12:58 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-28 15:12 +0100
Re: Spam Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2015-12-28 15:29 +0100
Re: Spam Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-28 15:43 +0100
Re: Spam Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2015-12-28 16:02 +0100
Re: Spam Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-28 16:32 +0100
Re: Spam Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-28 16:34 +0100
Re: Spam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-28 21:51 +0100
Re: Spam Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-12-30 06:47 -0800
Re: Spam Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-30 16:10 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-28 14:09 +0100
Re: Spam Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-12-28 12:34 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-28 19:00 +0100
Re: Spam Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-12-28 08:11 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-28 12:00 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-24 10:00 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-24 10:17 +0100
Re: Spam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-24 18:01 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-26 15:00 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-26 15:20 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-27 00:00 +0100
Re: Spam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-26 15:29 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-12-24 10:55 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-26 15:00 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2015-12-22 16:42 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-22 16:44 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-22 17:20 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 17:35 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 17:36 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-22 18:27 +0000
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-23 10:42 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-23 11:19 +0000
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-23 12:28 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-22 17:39 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 17:59 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-22 18:50 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-23 10:25 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-22 18:26 +0000
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 20:40 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-22 21:35 +0000
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2015-12-22 22:08 +0000
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-23 07:17 +0000
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-23 10:19 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-23 10:59 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-23 12:28 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-12-23 12:00 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-23 11:26 +0000
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-23 11:28 +0000
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-23 14:38 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-23 16:43 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] gunter kuehne <kuehne-g@freenet.de> - 2015-12-23 17:21 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-23 17:39 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-12-23 17:36 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-23 12:20 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-12-23 03:41 -0800
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-23 16:41 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-12-23 17:41 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-12-23 03:33 -0800
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-24 10:00 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-24 10:00 +0100
Re: Spam Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2015-12-24 10:24 +0100
Re: Spam Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-24 11:01 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-24 11:22 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-24 11:27 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-24 11:35 +0100
Re: Spam Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-24 11:50 +0100
Re: Spam Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-24 11:56 +0100
Re: Spam Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-24 16:09 +0100
Re: Spam Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-24 17:29 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-22 16:00 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 16:20 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2015-12-22 15:06 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 15:45 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-22 18:52 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-22 19:32 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-22 23:11 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2015-12-22 20:07 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-30 11:00 +0100
Page 7 of 15 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 15 Next page →
| From | Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-21 20:49 +0100 |
| Message-ID | <av4i7eyl570h.dlg@ralf.brinkmann.wiesbaden.dialin.t-online.de> |
| In reply to | #234769 |
Hallo Michael! *Michael Bode*: > Jetzt hab ich den Spam, den du hattest auch bekomen. Subject Bestellung, > kein Text nur den Footer und ne .doc im Anhang. Man würde wenigstens > erwarten, dass noch ein bischen Text spendiert wird. Bei mir scheinen die Spammer jetzt agressiver zu werden, nachdem ich bisher einfach keinen ihrer Links anklicken wollte. Heute kam eine Mail mit dem sinngemäßen Text "Deine Mutter ist 'ne Hure und zeigt sich hier <Link> nackt!" Gruß, Ralf -- Windows 10x64 Opera 36.x The Bat! Pro 7.1.x
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-12-21 21:57 +0100 |
| Message-ID | <567867B6.1090605@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #234771 |
Ralf Brinkmann schrieb:
> Hallo Michael!
>
> *Michael Bode*:
>
>> Jetzt hab ich den Spam, den du hattest auch bekomen. Subject Bestellung,
>> kein Text nur den Footer und ne .doc im Anhang. Man würde wenigstens
>> erwarten, dass noch ein bischen Text spendiert wird.
>
> Bei mir scheinen die Spammer jetzt agressiver zu werden, nachdem ich
> bisher einfach keinen ihrer Links anklicken wollte. Heute kam eine Mail
> mit dem sinngemäßen Text
>
> "Deine Mutter ist 'ne Hure und zeigt sich hier <Link> nackt!"
Den bekam ich heute auch. Auf jedes T-Online Postfach, aber nicht bei
GMX.
Bye Jörg
--
Die zehn Gebote sind deswegen so kurz und logisch, weil sie ohne
Mitwirkung von Juristen zustandegekommen sind.
(Charles de Gaulle)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-12-21 23:11 +0100 |
| Message-ID | <n59te7$vn2$3@news.albasani.net> |
| In reply to | #234785 |
Am 21.12.15 um 21:57 schrieb Jörg Tewes: > Ralf Brinkmann schrieb: >> >> "Deine Mutter ist 'ne Hure und zeigt sich hier <Link> nackt!" > > Den bekam ich heute auch. Auf jedes T-Online Postfach, aber nicht bei > GMX. > > > Bye Jörg > Kam auch 3 mal in mein T-Online Fach, landete aber zumindest schon im Spam-Ordner.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2015-12-21 21:56 +0100 |
| Message-ID | <56786788.7010702@jtewes.my-fqdn.de> |
| In reply to | #234769 |
Michael Bode schrieb:
> Am 17.12.2015 um 22:34 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Es war ja mal eher ruhig an der Spam-Front geworden.
>>
>> Aber seit 2, 3 Wochen schlägt wieder massenhaft Spam auf allen meinen
>> Konten auf, darunter viel bösartiges Zeug.
>>
>> Wie ist Euer Eindruck?
>
> Jetzt hab ich den Spam, den du hattest auch bekomen. Subject Bestellung,
> kein Text nur den Footer und ne .doc im Anhang. Man würde wenigstens
> erwarten, dass noch ein bischen Text spendiert wird.
Ich immer noch nicht, der wird von GMX offensichtlich problemlos
entsorgt. Auf meinen T-Online Postfächern, schlägt momentan Spam mit
dem Betreff "Jetzt aber" auf. Im Body steht dann was das ich hier
meine Mutter nackt sehen könnte. Seltsame Ideen haben die Spammer.
Bye Jörg
--
E-Mails sollten Text sein, Text und nur Text. Wenn Gott gewollt
hätte, daß E-Mail in HTML geschrieben würden, endeten Gebete
traditionell mit </amen>.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-12-21 23:09 +0100 |
| Message-ID | <n59ta1$vn2$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #234769 |
Am 21.12.15 um 20:36 schrieb Michael Bode: > Jetzt hab ich den Spam, den du hattest auch bekomen. Subject Bestellung, > kein Text nur den Footer und ne .doc im Anhang. Man würde wenigstens > erwarten, dass noch ein bischen Text spendiert wird. > Ich sag ja, das ist so knapp und so ASCII, daß es das Radar mühelos unterfliegt. Wenn das nicht mehr durchkommt, dann kommt auch sonst nichts Sinnvolles mehr durch die Filter.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) |
|---|---|
| Date | 2015-12-22 11:03 +0100 |
| Subject | Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] |
| Message-ID | <1mftvy3.ikeap7tynckzN%Th.me@thomas-heier.de> |
| In reply to | #234105 |
Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > Wie ist Euer Eindruck? Seit kurzer Zeit (60-120 min) bekomme ich Lieferscheine von Textilreinigung Klaiber. Neuer Filter... Bald ist es soweit, das Mail mehr Rechnzeit fürs Filtern braucht als für die gedachten Arbeiten.. :-(( -- Kennst du groops.de, die Freizeitgemeinschaft im deutschsprachigem Raum? Reinschauen kostet nichts... Urlaubsbilder: http://www.thomas-heier.de Filme: http://www.youtube.com/user/thshDE?feature=mhum#g/u
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-12-22 11:47 +0100 |
| Subject | Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] |
| Message-ID | <n5b9oo$i76$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #234826 |
Am 22.12.15 um 11:03 schrieb Thomas Heier:
> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>
>> Wie ist Euer Eindruck?
>
> Seit kurzer Zeit (60-120 min) bekomme ich Lieferscheine von
> Textilreinigung Klaiber. Neuer Filter... Bald ist es soweit, das Mail
> mehr Rechnzeit fürs Filtern braucht als für die gedachten Arbeiten..
> :-((
>
Jetzt wo Du es sagst: davon habe ich auch schon 12 im Spam-Ordner! Seit
8:59.
Ich muß da wohl mal was hinbringen, es scheint ihnen wirklich ein
dringendes Bedürfnis zu sein... ;->
Die haben allerdings ganz knapp die Latte von Spamassassin auf dem
Mailserver gerissen, 5,5 Punkte, ab 5 wird es als Spam gefiltert:
-----------------------------------------------------
Spam detection software, running on the system "hekla.5sl.org", has
identified this incoming email as possible spam. The original message
has been attached to this so you can view it (if it isn't spam) or label
similar future email. If you have any questions, see
the administrator of that system for details.
Content preview: Sehr geehrte Damen und Herren, in der Anlage erhalten Sie
wie gewünscht den aktuellen Lieferschein. Bei Fragen stehen wir Ihnen
gerne
zur Verfügung. [...]
Content analysis details: (5.5 points, 5.0 required)
pts rule name description
---- ----------------------
--------------------------------------------------
3.3 RCVD_IN_PBL RBL: Received via a relay in Spamhaus PBL
[122.173.59.118 listed in zen.spamhaus.org]
1.4 RCVD_IN_BRBL_LASTEXT RBL: RCVD_IN_BRBL_LASTEXT
[122.173.59.118 listed in
bb.barracudacentral.org]
0.0 RCVD_IN_SORBS_DUL RBL: SORBS: sent directly from dynamic IP
address
[122.173.59.118 listed in dnsbl.sorbs.net]
0.0 URIBL_BLOCKED ADMINISTRATOR NOTICE: The query to URIBL was
blocked.
See
http://wiki.apache.org/spamassassin/DnsBlocklists#dnsbl-block
for more information.
[URIs: textilreinigung-klaiber.de]
0.2 CK_HELO_GENERIC Relay used name indicative of a Dynamic Pool or
Generic rPTR
-1.9 BAYES_00 BODY: Bayes spam probability is 0 to 1%
[score: 0.0016]
1.1 DCC_CHECK Detected as bulk mail by DCC (dcc-servers.net)
0.5 MISSING_MID Missing Message-Id: header
0.8 RDNS_NONE Delivered to internal network by a host with
no rDNS
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-12-22 13:00 +0100 |
| Subject | Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] |
| Message-ID | <n5be0e$q55$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #234831 |
Am 22.12.15 um 11:47 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Am 22.12.15 um 11:03 schrieb Thomas Heier: >> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >> >>> Wie ist Euer Eindruck? >> >> Seit kurzer Zeit (60-120 min) bekomme ich Lieferscheine von >> Textilreinigung Klaiber. Neuer Filter... Bald ist es soweit, das Mail >> mehr Rechnzeit fürs Filtern braucht als für die gedachten Arbeiten.. >> :-(( >> > Jetzt wo Du es sagst: davon habe ich auch schon 12 im Spam-Ordner! Seit > 8:59. > > Ich muß da wohl mal was hinbringen, es scheint ihnen wirklich ein > dringendes Bedürfnis zu sein... ;-> > Und dafür hat es eben wieder eine andere Spam-Meldung geschafft, beide Filter (Server/Thunderbird lokal) zu unterfliegen. Titel: Re: Rückzahlung. Absender: Dipl. Ing. Klaus Herrmann Solche Mails bekomme ich tatsächlich laufend von Patienten. Ich kenne sogar einen Klaus Herrmann. Da mußte ich also schon wieder händisch reinschauen in meiner Mail-Empfangs-Liste - dann war es allerdings sofort klar daß es reinster Spam war. Es kostet einfach immer mehr Zeit. Weil es den Ton geschäftlicher Mails immer besser trifft.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Fecht <forum@aftec.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-22 14:58 +0100 |
| Subject | Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] |
| Message-ID | <n5bktv$78d$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #234826 |
Thomas Heier schrieb: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: > >> Wie ist Euer Eindruck? > > Seit kurzer Zeit (60-120 min) bekomme ich Lieferscheine von > Textilreinigung Klaiber. Neuer Filter... Bald ist es soweit, das Mail > mehr Rechnzeit fürs Filtern braucht als für die gedachten Arbeiten.. > :-(( > Ich hab' auch so'n Lieferschein bekommen. Was kann man denn mit 'nem Word-Dokument heutzutage Schlimmes anstellen? Macros sind doch sowieso bei jedem Abgeschaltet. Gruß Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-12-22 15:44 +0100 |
| Subject | Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] |
| Message-ID | <n5bnk5$ct5$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #234859 |
Am 22.12.15 um 14:58 schrieb Andreas Fecht: > Ich hab' auch so'n Lieferschein bekommen. > Was kann man denn mit 'nem Word-Dokument heutzutage Schlimmes anstellen? > Macros sind doch sowieso bei jedem Abgeschaltet. > > Gruß Andreas > Nicht bei mir. Meine Praxissoftware braucht zwingend Macros, um als Add-in in Word zu funktionieren und z.B. automatisiert Befunde in den Word-Brief übernehmen zu können. Und damit das funktioniert, muß die Makrosicherheit sogar auf niedrig gestellt sein. Für Firmen ist das maßgeschneiderte u.U. tödliche Malware, je nachdem welcher neue Mitarbeiter mal eben die eingehenden Rechnungen und Lieferscheine und Forderungen prüft.Und genau daruf zielt es m.E. ab. Von meinem EDV-Betreuer weiß ich von einer Praxis, bei der ein Word-Attachment in einer Initiativ-Bewerbung mal eben 40 000 Arztbriefe verschlüsselt hat.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-22 15:51 +0100 |
| Subject | Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] |
| Message-ID | <n5bkt8$n00$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #234862 |
On 12/22/2015 03:44 PM, Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 22.12.15 um 14:58 schrieb Andreas Fecht: > >> Ich hab' auch so'n Lieferschein bekommen. >> Was kann man denn mit 'nem Word-Dokument heutzutage Schlimmes anstellen? >> Macros sind doch sowieso bei jedem Abgeschaltet. >> >> Gruß Andreas >> > Nicht bei mir. Meine Praxissoftware braucht zwingend Macros, um als > Add-in in Word zu funktionieren und z.B. automatisiert Befunde in den > Word-Brief übernehmen zu können. Und damit das funktioniert, muß die > Makrosicherheit sogar auf niedrig gestellt sein. Du hast den Hersteller deiner Praxis-Software für diesen Designfehler schon kräftig gehauen, oder? > Von meinem EDV-Betreuer weiß ich von einer Praxis, bei der ein > Word-Attachment in einer Initiativ-Bewerbung mal eben 40 000 Arztbriefe > verschlüsselt hat. Backups sind was schönes. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-12-22 16:55 +0100 |
| Subject | Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] |
| Message-ID | <n5brop$ko5$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #234864 |
Am 22.12.15 um 15:51 schrieb Gerrit Heitsch: >> Nicht bei mir. Meine Praxissoftware braucht zwingend Macros, um als >> Add-in in Word zu funktionieren und z.B. automatisiert Befunde in den >> Word-Brief übernehmen zu können. Und damit das funktioniert, muß die >> Makrosicherheit sogar auf niedrig gestellt sein. > > Du hast den Hersteller deiner Praxis-Software für diesen Designfehler > schon kräftig gehauen, oder? > Jetzt hab ich die Makro-Sicherheit am Schreibplatz mal auf "Mittel" gestellt. Bin gespannt was passiert. Vor "unsicheren" Makros sollte jetzt eine Abfrage erfolgen. Wahrscheinlich bricht nun die EDV zusammen? Übrigens ist das der Rechner, den ich jetzt nicht ohne Stolz von XP über Vista über W7 auf W10 1511 migriert habe. Es läuft nach wie vor lizenziert ein MS Office 2003 drauf, das auch alle Versionsmigrationen aktiviert überlebt hat, nur die 12 Jahre alte Installations-CD (war 2005 bei einem damals neuen Dell mit dabei) wollte er unter W10 nochmal haben, um paar Files nachzuinstallieren. Ernsthaft: Ich hab Office 2003, 2007, 2010 und 2016 im Einsatz. Ausser einigen deutlichen Nachteilen bei 2016 (weswegen ich zur Arbeit und BRiefkorrektur selber wieder auf 2010 zurückgestellt habe), hat noch niemand einen Unterschied oder gar eine Arbeitserleichterung bemerkt beim Briefeschreiben gegenüber dem Word 2003 auf diesem Rechner. Ach ja, der Nachteil: die Briefe werden in 100% Zoom geschrieben, ich korrigiere sie dann auf dem Mac in 140% Zoom. Daran erkenne ich sofort beim Öffnen, ob ich einen Brief schon korrigiert habe, oder nicht: die korrigierten stehen auf 140%. Word 2016 ist so komfortabel, es öffnet mir in vorauseilendem Gehorsam gleich alle Briefe auf 140% Zoom. Weil ich das ja offensichtlich so mag. Jetzt weiß ich nicht mehr, ob ich den schon mal angesehn habe. Kennt jemand ein ganz simples Flag, einen Marker, mit dem ich dasselbe erreichen kann? Also nicht ""Überarbeiten aktivieren, Versionsverfolgung aktivieren, Änderungen übernehmen, sollen die Versionen konsolidiert werden?" und ähnlichen Overkill.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-22 17:00 +0100 |
| Subject | Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] |
| Message-ID | <n5boug$rui$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #234882 |
On 12/22/2015 04:55 PM, Dr. Joachim Neudert wrote: > Am 22.12.15 um 15:51 schrieb Gerrit Heitsch: > >>> Nicht bei mir. Meine Praxissoftware braucht zwingend Macros, um als >>> Add-in in Word zu funktionieren und z.B. automatisiert Befunde in den >>> Word-Brief übernehmen zu können. Und damit das funktioniert, muß die >>> Makrosicherheit sogar auf niedrig gestellt sein. >> >> Du hast den Hersteller deiner Praxis-Software für diesen Designfehler >> schon kräftig gehauen, oder? >> > > Jetzt hab ich die Makro-Sicherheit am Schreibplatz mal auf "Mittel" > gestellt. Bin gespannt was passiert. Vor "unsicheren" Makros sollte > jetzt eine Abfrage erfolgen. Wahrscheinlich bricht nun die EDV zusammen? > > Übrigens ist das der Rechner, den ich jetzt nicht ohne Stolz von XP über > Vista über W7 auf W10 1511 migriert habe. Es läuft nach wie vor > lizenziert ein MS Office 2003 drauf, das auch alle Versionsmigrationen > aktiviert überlebt hat, nur die 12 Jahre alte Installations-CD (war 2005 > bei einem damals neuen Dell mit dabei) wollte er unter W10 nochmal > haben, um paar Files nachzuinstallieren. Danach sollte man aber nochmal nach Updates schauen, kann durchaus sein, daß es von den fraglichen Files neuere Versionen gibt. > Word 2016 ist so komfortabel, es öffnet mir in vorauseilendem Gehorsam > gleich alle Briefe auf 140% Zoom. Weil ich das ja offensichtlich so mag. > Jetzt weiß ich nicht mehr, ob ich den schon mal angesehn habe. > > Kennt jemand ein ganz simples Flag, einen Marker, mit dem ich dasselbe > erreichen kann? Also nicht ""Überarbeiten aktivieren, Versionsverfolgung > aktivieren, Änderungen übernehmen, sollen die Versionen konsolidiert > werden?" und ähnlichen Overkill. Nachschauen ob man Word dieses Verhalten wieder abgewöhnen kann. Müsste machbar sein. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-22 17:01 +0100 |
| Subject | Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] |
| Message-ID | <n5bs4t$iii$1@solani.org> |
| In reply to | #234882 |
Am 22.12.15 um 16:55 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Kennt jemand ein ganz simples Flag, einen Marker, mit dem ich dasselbe > erreichen kann? Also nicht ""Überarbeiten aktivieren, Versionsverfolgung > aktivieren, Änderungen übernehmen, sollen die Versionen konsolidiert > werden?" und ähnlichen Overkill. Du kannst beliebige Flags in den Dokumenteneigenschaften selbst setzen: Datei -> Eigenschaften -> Benutzerdefiniert -- cu://Matthias.Eißing.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-12-22 17:30 +0100 |
| Subject | Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] |
| Message-ID | <n5btqi$oqa$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #234884 |
Am 22.12.15 um 17:01 schrieb Matthias Eißing: > Am 22.12.15 um 16:55 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Kennt jemand ein ganz simples Flag, einen Marker, mit dem ich dasselbe >> erreichen kann? Also nicht ""Überarbeiten aktivieren, Versionsverfolgung >> aktivieren, Änderungen übernehmen, sollen die Versionen konsolidiert >> werden?" und ähnlichen Overkill. > > Du kannst beliebige Flags in den Dokumenteneigenschaften selbst setzen: > > Datei -> Eigenschaften -> Benutzerdefiniert > Das ist unpraktisch. Die Schreibkraft soll nicht im Explorer auf dem Server im Archiv einzelne Dateien modifizieren. Viel zu zeitaufwändig und unsicher. Es müsste irgendetwas einfaches sofort ins Auge fallendes sein, in Word selbst. So wie bisher der Zoomfaktor. Hellgrüner Hintergrund z.B. (die Idee kam mir gerade). Oder am besten oben in den Menübalken ein fettes Feld "unkorrigiert". Aber eben nicht die eingebaute Versionsverwaltung "Änderungen nachverfolgen", die ist viel zu schwerfällig. Die ist gut wenn 3 Autoren gemeinsam gleichzeitig Änderungen an einer Publikation vornehmen. Ich brauch nur das eine Flag.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Matthias Eißing <meissing@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-23 12:34 +0100 |
| Subject | Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] |
| Message-ID | <n5e0sr$9fd$1@solani.org> |
| In reply to | #234887 |
Am 22.12.15 um 17:30 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Das ist unpraktisch. Die Schreibkraft soll nicht im Explorer auf dem > Server im Archiv einzelne Dateien modifizieren. Viel zu zeitaufwändig > und unsicher. Es müsste irgendetwas einfaches sofort ins Auge fallendes > sein, in Word selbst. So wie bisher der Zoomfaktor. Das sind die Dokumenteigenschaften in Word selbst(!) BTW: Mein Word 2016 behält den Zoomfaktor beim Speichern von Dokumenten (Mac) -- cu://Matthias.Eißing.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-22 19:34 +0100 |
| Subject | Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] |
| Message-ID | <ddtjecFhlpmU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #234882 |
Am 22.12.2015 um 16:55 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Übrigens ist das der Rechner, den ich jetzt nicht ohne Stolz von XP über > Vista über W7 auf W10 1511 migriert habe. Es läuft nach wie vor > lizenziert ein MS Office 2003 drauf, das auch alle Versionsmigrationen > aktiviert überlebt hat, nur die 12 Jahre alte Installations-CD (war 2005 > bei einem damals neuen Dell mit dabei) wollte er unter W10 nochmal > haben, um paar Files nachzuinstallieren. Du weißt aber, dass der Support für Office 2003 seit April 2014 abgelaufen ist? Ich mein ja nur von wegen makroverseuchten Mailanhängen und so.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-12-22 20:37 +0100 |
| Subject | Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] |
| Message-ID | <n5c8pe$e9g$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #234916 |
Am 22.12.15 um 19:34 schrieb Michael Bode: > Am 22.12.2015 um 16:55 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Übrigens ist das der Rechner, den ich jetzt nicht ohne Stolz von XP über >> Vista über W7 auf W10 1511 migriert habe. Es läuft nach wie vor >> lizenziert ein MS Office 2003 drauf, das auch alle Versionsmigrationen >> aktiviert überlebt hat, nur die 12 Jahre alte Installations-CD (war 2005 >> bei einem damals neuen Dell mit dabei) wollte er unter W10 nochmal >> haben, um paar Files nachzuinstallieren. > > Du weißt aber, dass der Support für Office 2003 seit April 2014 > abgelaufen ist? Ich mein ja nur von wegen makroverseuchten Mailanhängen > und so. > > Ich hatte den Rechner temporär schon auf Office 2007 hochgezogen, weil ich die Installations-CD von Office 2003 nicht zur Hand hatte. Will ich wieder machen. Seither ist er durch ein Acronis-Image wieder auf den Office-Vor-Zustand zurückgekommen, dafür auf Win 10 hochgezogen und von einer OCZ 128 GB SSD auf eine 256 GB Samsung SSD gewandert. Aber diese Kiste wird tatsächlich jetzt bald durch einen nagelneuen QuadCore Skylake 6400 ersetzt, und ich will nicht zu viele Office-Aktivierungsschüsse vergeuden bis dahin. Das Office 2007 kommt also erst auf die nächste Inkarnation drauf, und der ersetzt dann den Original Dell P IV 3 GHz von 2005 im Schrittmacherlabor, aus dem er einst hervorging. Jetzt ist es ein Core2Duo 3,16 GHz von 2009. DEr Skylake hat etwa die 4-fache Rechenpower und wird erst mal als Windows 7 Rechner kommen, weil die Praxisverwaltungssoftware eigentlich noch nicht für Windows 10 freigegeben ist. Ein Mailprogramm ist auf keinem Windows-Praxisrechner mehr drauf.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-22 20:56 +0100 |
| Subject | Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] |
| Message-ID | <ddto6kFitdfU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #234926 |
Am 22.12.2015 um 20:37 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Ich hatte den Rechner temporär schon auf Office 2007 hochgezogen, weil > ich die Installations-CD von Office 2003 nicht zur Hand hatte. Will ich > wieder machen. Seither ist er durch ein Acronis-Image wieder auf den > Office-Vor-Zustand zurückgekommen, dafür auf Win 10 hochgezogen und von > einer OCZ 128 GB SSD auf eine 256 GB Samsung SSD gewandert. > > Aber diese Kiste wird tatsächlich jetzt bald durch einen nagelneuen > QuadCore Skylake 6400 ersetzt, und ich will nicht zu viele > Office-Aktivierungsschüsse vergeuden bis dahin. Das Office 2007 kommt > also erst auf die nächste Inkarnation drauf, und der ersetzt dann den > Original Dell P IV 3 GHz von 2005 im Schrittmacherlabor, aus dem er > einst hervorging. Jetzt ist es ein Core2Duo 3,16 GHz von 2009. DEr > Skylake hat etwa die 4-fache Rechenpower und wird erst mal als Windows 7 > Rechner kommen, weil die Praxisverwaltungssoftware eigentlich noch nicht > für Windows 10 freigegeben ist. Das ist mir alles viel zu kompliziert. Privat hätte ich auf solche Orgien keinen Bock und die Firma kann sich so einen Aufstand einfach nicht leisten. Da werden Rechner gekauft eingerichtet und fertig. Irgendwann sind die Dinger fertig, zu langsam, zu schwach, dann werden neue gekauft und da ist dann vielleicht ne neue Windows Generation dran, wenn der (extended) Support für die verwendete Windowsversion ausläuft. > Ein Mailprogramm ist auf keinem Windows-Praxisrechner mehr drauf. Besser ist das. Wenn man den Bedienern keinen Explorer in die Hand geben kann, sollte man sie auch von einem Mailclient fernhalten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-22 20:58 +0100 |
| Subject | Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] |
| Message-ID | <n5c6rt$bhc$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #234928 |
On 12/22/2015 08:56 PM, Michael Bode wrote: > Am 22.12.2015 um 20:37 schrieb Dr. Joachim Neudert: > > >> Ein Mailprogramm ist auf keinem Windows-Praxisrechner mehr drauf. > > Besser ist das. Wenn man den Bedienern keinen Explorer in die Hand geben > kann, sollte man sie auch von einem Mailclient fernhalten. Dann dürfen die aber auch keinen Internetzugang haben. Über unvorsichtiges Surfen kann man sich auch ne Menge einfangen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 7 of 15 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 15 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web