Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > ger.ct > #234105 > unrolled thread
| Started by | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| First post | 2015-12-17 22:34 +0100 |
| Last post | 2015-12-30 11:00 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 300 — 44 participants |
Back to article view | Back to ger.ct
Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-17 22:34 +0100
Re: Spam Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-12-17 22:55 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-17 23:10 +0100
Re: Spam Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-17 23:33 +0100
Re: Spam Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-18 09:15 +0100
Re: Spam Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-18 11:40 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-18 15:00 +0100
Re: Spam Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2015-12-18 13:46 +0100
Re: Spam Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-18 15:47 +0000
Re: Spam Günter Frenz <usenet-01@guefz.de> - 2015-12-18 16:24 +0100
Re: Spam Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-17 23:12 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-17 23:16 +0100
Re: Spam Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-12-17 14:39 -0800
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-17 23:47 +0100
Re: Spam Frank Hucklenbroich <Hucklenbroich01@aol.com> - 2015-12-18 08:15 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-19 10:36 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-19 11:44 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-19 12:00 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-19 12:15 +0100
Re: Spam Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-19 11:35 +0000
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-19 12:48 +0100
Re: Spam Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-19 13:38 +0000
Re: Spam "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-12-19 20:00 +0100
Re: Spam Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-20 02:51 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-20 07:35 +0100
Re: Spam Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-20 11:09 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-20 11:18 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-20 11:21 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-20 11:49 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-20 12:35 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-20 13:08 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-20 20:00 +0100
Re: Spam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-20 21:17 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-20 20:00 +0100
Re: Spam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-20 21:22 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-20 20:00 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-19 13:19 +0100
Re: Spam Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2015-12-19 16:16 +0000
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-19 17:38 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-20 07:41 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-20 10:55 +0100
Re: Spam Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2015-12-20 17:47 +0000
Re: Spam Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-12-21 08:24 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-21 08:38 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-20 20:00 +0100
Re: Spam Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2015-12-18 09:09 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-19 10:38 +0100
Re: Spam Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-17 23:14 +0000
Re: Spam Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-18 09:18 +0100
Re: Spam "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-12-18 12:37 +0100
Re: Spam Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-19 09:27 +0100
Re: Spam Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2015-12-18 00:16 +0100
Re: Spam Stephan Elinghaus <181215.6.seli@spamgourmet.com> - 2015-12-18 10:34 +0100
Re: Spam Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2015-12-18 10:50 +0100
Re: Spam Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-12-18 13:47 +0100
Re: Spam Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2015-12-18 14:23 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-18 15:00 +0100
Re: Spam Jack Ryan <noreply@remailer.cpunk.us> - 2015-12-18 10:23 -0500
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-19 10:46 +0100
Re: Spam Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-19 11:31 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-19 11:48 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-18 11:24 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-18 11:33 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-18 11:41 +0100
Re: Spam Philipp Schneider <foo.phil.bar@gmail.com> - 2015-12-18 11:00 +0000
Re: Spam Stephan Elinghaus <181215.6.seli@spamgourmet.com> - 2015-12-18 12:10 +0100
Re: Spam Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2015-12-18 12:35 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-18 15:00 +0100
Re: Spam "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-18 13:53 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-18 14:44 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-18 14:47 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-18 15:00 +0100
Re: Spam "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-18 11:40 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-18 15:00 +0100
Re: Spam "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-18 15:32 +0100
Re: Spam Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-12-18 07:05 -0800
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-18 12:05 +0100
Re: Spam Andreas Quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2015-12-18 11:44 +0000
Re: Spam Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-12-18 03:56 -0800
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-18 15:00 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-18 15:00 +0100
Re: Spam Stephan Elinghaus <211215.6.seli@spamgourmet.com> - 2015-12-21 13:44 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-21 18:00 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-21 18:05 +0100
Re: Spam Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-21 18:43 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-21 19:41 +0100
Re: Spam Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-12-21 19:49 +0100
Re: Spam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-21 21:59 +0100
Re: Spam Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-22 05:36 +0000
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-22 01:00 +0100
Re: Spam "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-18 10:53 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-18 12:00 +0100
Re: Spam Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2015-12-18 11:58 +0100
Re: Spam Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2015-12-18 13:44 +0100
Re: Spam Walter Schmid <paulwalterschmid@vtxmail.ch> - 2015-12-18 13:50 +0100
Re: Spam Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2015-12-18 16:27 +0100
Re: Spam Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-12-18 18:35 +0100
Re: Spam Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2015-12-18 17:59 +0000
Re: Spam Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2015-12-18 20:05 +0100
Re: Spam Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-18 20:36 +0100
Re: Spam Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-12-18 20:52 +0100
Re: Spam Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2015-12-19 00:58 +0100
Re: Spam Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-19 01:02 +0100
Re: Spam "Michael Landenberger" <spameimer052006@arcor.de> - 2015-12-19 09:23 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-19 11:51 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-19 12:13 +0100
Re: Spam Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-19 11:39 +0000
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-19 12:48 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-20 12:00 +0100
Re: Spam "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-19 15:00 +0100
Re: Spam Michael Pachta <mipani@gmx.de> - 2015-12-19 13:27 +0100
Re: Spam Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-12-20 20:29 +0100
Re: Spam Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2015-12-18 22:14 +0000
Re: Spam Dorothee Hermann <DorotheeHermann@gmx.net> - 2015-12-19 00:20 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-20 12:00 +0100
Re: paypal spam (was: Spam) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2015-12-19 11:16 +0100
Re: Spam Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-12-18 17:50 +0100
Re: Spam Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-12-18 21:29 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-21 20:36 +0100
Re: Spam Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-21 20:38 +0100
Re: Spam Ralf Brinkmann <ralf.brinkmann.wiesbaden@t-online.de> - 2015-12-21 20:49 +0100
Re: Spam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-21 21:57 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-21 23:11 +0100
Re: Spam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-21 21:56 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-21 23:09 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Th.me@thomas-heier.de (Thomas Heier) - 2015-12-22 11:03 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 11:47 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 13:00 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2015-12-22 14:58 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 15:44 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-22 15:51 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 16:55 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-22 17:00 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-12-22 17:01 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 17:30 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-12-23 12:34 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-22 19:34 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 20:37 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-22 20:56 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-22 20:58 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-22 21:04 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-22 21:20 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 21:44 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-24 10:00 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-24 11:07 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> - 2015-12-22 22:50 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-24 10:00 +0100
Re: Spam Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-24 10:41 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-24 11:14 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 21:42 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-23 00:00 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-12-23 07:21 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-23 07:40 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-23 07:51 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-23 07:14 +0000
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-23 08:19 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-23 07:23 +0000
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-23 18:46 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-23 08:23 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-24 10:00 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2015-12-23 11:07 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-24 10:00 +0100
Re: Spam Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2015-12-24 10:40 +0100
Re: Spam Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-24 10:43 +0100
Re: Spam Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-24 10:50 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-24 11:20 +0100
Re: Spam Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-24 11:31 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-24 12:25 +0100
Re: Spam Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-24 12:34 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-24 13:02 +0100
Re: Spam Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-24 15:50 +0100
Re: Spam Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-24 17:32 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-25 17:08 +0100
Re: Spam Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-25 18:20 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-24 13:19 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-12-23 12:21 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-23 14:07 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2015-12-23 17:08 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-23 18:51 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-12-23 19:35 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-23 19:54 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-12-23 21:17 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-23 21:26 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-12-24 09:49 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-24 10:10 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-24 10:21 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-24 10:27 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-24 10:30 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2015-12-27 13:09 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-27 21:00 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-27 22:58 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-28 12:00 +0100
Re: Spam Hartmut Ott <hottm@arcor.de> - 2015-12-28 19:55 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-29 11:00 +0100
Re: Spam Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-28 23:03 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-29 07:55 +0100
Re: Spam Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-29 10:23 +0100
Re: Spam Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-29 11:24 +0100
Re: Spam Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-29 11:18 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-29 12:35 +0100
Re: Spam Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-29 17:50 +0100
Re: Spam markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2015-12-29 21:30 +0100
Re: Spam Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-29 23:35 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-24 15:54 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-24 10:50 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2015-12-25 22:56 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-24 10:00 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-24 10:13 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-26 15:00 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-26 15:16 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-27 00:00 +0100
Re: Spam Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-12-27 12:01 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-27 12:32 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-27 21:00 +0100
Re: Spam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-27 22:23 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-27 23:00 +0100
Re: Spam Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2015-12-28 08:18 +0100
Re: Spam Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-28 10:06 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-28 10:13 +0100
Re: Spam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-28 12:13 +0100
Re: Spam Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-12-28 12:35 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-28 12:44 +0100
Re: Spam Lars Gebauer <lgebauer@arcor.de> - 2015-12-28 12:58 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-28 15:12 +0100
Re: Spam Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2015-12-28 15:29 +0100
Re: Spam Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-28 15:43 +0100
Re: Spam Lars Gebauer <lars.gebauer@yahoo.de> - 2015-12-28 16:02 +0100
Re: Spam Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-28 16:32 +0100
Re: Spam Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-28 16:34 +0100
Re: Spam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-28 21:51 +0100
Re: Spam Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-12-30 06:47 -0800
Re: Spam Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-30 16:10 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-28 14:09 +0100
Re: Spam Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-12-28 12:34 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-28 19:00 +0100
Re: Spam Peter Faust <peter.faust-solingen@t-online.de> - 2015-12-28 08:11 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-28 12:00 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-24 10:00 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-24 10:17 +0100
Re: Spam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-24 18:01 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-26 15:00 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-26 15:20 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-27 00:00 +0100
Re: Spam Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-26 15:29 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Shinji Ikari <shinji@gmx.net> - 2015-12-24 10:55 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-26 15:00 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2015-12-22 16:42 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-22 16:44 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-22 17:20 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 17:35 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 17:36 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-22 18:27 +0000
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Frank Streitz <fskeinspam@web.de> - 2015-12-23 10:42 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-23 11:19 +0000
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-23 12:28 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-22 17:39 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 17:59 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-22 18:50 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-23 10:25 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-22 18:26 +0000
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 20:40 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-22 21:35 +0000
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2015-12-22 22:08 +0000
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-23 07:17 +0000
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-23 10:19 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-23 10:59 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-23 12:28 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-12-23 12:00 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-23 11:26 +0000
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2015-12-23 11:28 +0000
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-23 14:38 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-23 16:43 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] gunter kuehne <kuehne-g@freenet.de> - 2015-12-23 17:21 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-23 17:39 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-12-23 17:36 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2015-12-23 12:20 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-12-23 03:41 -0800
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-23 16:41 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2015-12-23 17:41 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Lothar Frings <Lothar.Frings@gmx.de> - 2015-12-23 03:33 -0800
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-24 10:00 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-24 10:00 +0100
Re: Spam Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2015-12-24 10:24 +0100
Re: Spam Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> - 2015-12-24 11:01 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-24 11:22 +0100
Re: Spam Michael Bode <m.g.bode@web.de> - 2015-12-24 11:27 +0100
Re: Spam "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-24 11:35 +0100
Re: Spam Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-24 11:50 +0100
Re: Spam Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-24 11:56 +0100
Re: Spam Karsten Düsterloh <trash@tprac.de> - 2015-12-24 16:09 +0100
Re: Spam Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2015-12-24 17:29 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-22 16:00 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 16:20 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2015-12-22 15:06 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2015-12-22 15:45 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-22 18:52 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Wolfgang Kynast <wky@gmx.de> - 2015-12-22 19:32 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Jörg Tewes <jogi1964@gmx.net> - 2015-12-22 23:11 +0100
Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] Thomas Gohel <gohel@basicguru.de> - 2015-12-22 20:07 +0100
Re: Spam Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> - 2015-12-30 11:00 +0100
Page 8 of 15 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 … 15 Next page →
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-22 21:04 +0100 |
| Subject | Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] |
| Message-ID | <ddtolhFitdfU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #234929 |
Am 22.12.2015 um 20:58 schrieb Gerrit Heitsch: > On 12/22/2015 08:56 PM, Michael Bode wrote: >> Am 22.12.2015 um 20:37 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> >> >>> Ein Mailprogramm ist auf keinem Windows-Praxisrechner mehr drauf. >> >> Besser ist das. Wenn man den Bedienern keinen Explorer in die Hand geben >> kann, sollte man sie auch von einem Mailclient fernhalten. > > Dann dürfen die aber auch keinen Internetzugang haben. Über > unvorsichtiges Surfen kann man sich auch ne Menge einfangen. Am besten noch mit nem IE 6, weil irgendeine verkackte Software den braucht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-22 21:20 +0100 |
| Subject | Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] |
| Message-ID | <ddtpjrFj8mlU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #234930 |
Am 22.12.2015 um 21:04 schrieb Michael Bode: > Am 22.12.2015 um 20:58 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 12/22/2015 08:56 PM, Michael Bode wrote: >>> Am 22.12.2015 um 20:37 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> >>> >>>> Ein Mailprogramm ist auf keinem Windows-Praxisrechner mehr drauf. >>> >>> Besser ist das. Wenn man den Bedienern keinen Explorer in die Hand geben >>> kann, sollte man sie auch von einem Mailclient fernhalten. >> >> Dann dürfen die aber auch keinen Internetzugang haben. Über >> unvorsichtiges Surfen kann man sich auch ne Menge einfangen. > > Am besten noch mit nem IE 6, weil irgendeine verkackte Software den braucht. Wir reden ja jetzt von dieser Klasse User: http://www.theregister.co.uk/2015/12/22/theres_an_epidemic_of_idiots_who_cant_find_power_switches/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-12-22 21:44 +0100 |
| Subject | Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] |
| Message-ID | <n5ccns$lft$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #234930 |
Am 22.12.15 um 21:04 schrieb Michael Bode: > Am 22.12.2015 um 20:58 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 12/22/2015 08:56 PM, Michael Bode wrote: >>> Am 22.12.2015 um 20:37 schrieb Dr. Joachim Neudert: >>> >>> >>>> Ein Mailprogramm ist auf keinem Windows-Praxisrechner mehr drauf. >>> >>> Besser ist das. Wenn man den Bedienern keinen Explorer in die Hand geben >>> kann, sollte man sie auch von einem Mailclient fernhalten. >> >> Dann dürfen die aber auch keinen Internetzugang haben. Über >> unvorsichtiges Surfen kann man sich auch ne Menge einfangen. > > Am besten noch mit nem IE 6, weil irgendeine verkackte Software den braucht. > Deswege hatten sie auch keinen IE mehr zugreifbar drauf, sondern durften nur mit Firefox oder Google Chrome Recherchen durchführen, und darüber wacht der AVG Virenscanner in der Serverversion. In über 10 Jahren haben wir uns noch nichts eingefangen in der Praxis.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-24 10:00 +0100 |
| Message-ID | <u0dm7bd64mm9rssns6na5h2p3segncv93j@4ax.com> |
| In reply to | #234935 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb: >Deswege hatten sie auch keinen IE mehr zugreifbar drauf, sondern durften >nur mit Firefox oder Google Chrome Recherchen durchführen, und darüber >wacht der AVG Virenscanner in der Serverversion. Hat dieses Programm eigentlich irgendwann mal berechtigt zugeschlagen? >In über 10 Jahren haben wir uns noch nichts eingefangen in der Praxis.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-12-24 11:07 +0100 |
| Message-ID | <n5gg54$9sv$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #235113 |
Am 24.12.15 um 10:00 schrieb Martin Gerdes: > "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb: > >> Deswege hatten sie auch keinen IE mehr zugreifbar drauf, sondern durften >> nur mit Firefox oder Google Chrome Recherchen durchführen, und darüber >> wacht der AVG Virenscanner in der Serverversion. > > Hat dieses Programm eigentlich irgendwann mal berechtigt zugeschlagen? > >> In über 10 Jahren haben wir uns noch nichts eingefangen in der Praxis. > Auf den Praxisrechnern oder dem Praxis-Server? Noch nie. Ein oder zweimal hat es Fehlverhalten gezeigt und Programme auf dem Server falsch in Quarantäne genommen, wegen der Verhaltensanalyse oder falsch positiven Erkennungs-Strings. Die hab ich dann halt explizit wieder für koscher erklärt. Auf dem Windows-PC zu Hause und auch auf dem virtualisierten Windows-PC auf dem Mac findet AVG laufend Malware in den eMail-Anhängen, klassifisziert sie, benennt sie, nimmt sie in "Quarantäne" und enmal im Monat lösche ich die Quarantäne explizit. Es liegt also nicht am Mangel von Malware, versuchen würden sie es schon laufend... Ist eine schöne Business-Variante, Server-Console. eMail Scan geht trotz verschlüsselter Mailübertragung: es schaltet sich nach ausführlicher Handkonfiguration als IMAP-und SMTP-Server zwischen die Mailclients und den wirklichen Server, lauscht auf Ports 5400 und 5300 auf eMail Senden und empfangen. Und konferiert selber geschützt mit dem Mailserver. Für das Mailprogramm ist als SMTP- und IMAP Server der lokale Service 5300 und 5400 auf der IP 127.0.0.1 eingetragen. Anders kann eMail heute nicht zuverlässig überwacht werden, bei der heute üblichen verschlüsselten Mailübertragung zum Server (Ports 465, 143, 993 o.ä.) kann ein Antivirus-Programm die ankommende Mail ja nicht mehr kontrollieren, erst wenn die Malware fertig entpackt im lokalen Mailclient steht kann er prüfen. Na, bisher hab ich offenbar ganz gut im Griff gehabt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Ullrich <ullrich_bernd@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2015-12-22 22:50 +0100 |
| Subject | Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] |
| Message-ID | <ddtut7Fkk21U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #234929 |
Am 22.12.2015 um 20:58 schrieb Gerrit Heitsch: > On 12/22/2015 08:56 PM, Michael Bode wrote: >> Am 22.12.2015 um 20:37 schrieb Dr. Joachim Neudert: >> >> >>> Ein Mailprogramm ist auf keinem Windows-Praxisrechner mehr drauf. >> >> Besser ist das. Wenn man den Bedienern keinen Explorer in die Hand geben >> kann, sollte man sie auch von einem Mailclient fernhalten. -------------------------------------------------------------- > Dann dürfen die aber auch keinen Internetzugang haben. Über > unvorsichtiges Surfen kann man sich auch ne Menge einfangen. In einer "Richtigen Firma" gibbets fürs Personal keinen "Internetzugang". BU
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-24 10:00 +0100 |
| Message-ID | <jhcm7b5lk61r0rllb2mfa10ambmj07d6gn@4ax.com> |
| In reply to | #234929 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb: >>> Ein Mailprogramm ist auf keinem Windows-Praxisrechner mehr drauf. >> Besser ist das. Wenn man den Bedienern keinen Explorer in die Hand geben >> kann, sollte man sie auch von einem Mailclient fernhalten. > Dann dürfen die aber auch keinen Internetzugang haben. Über > unvorsichtiges Surfen kann man sich auch ne Menge einfangen. In einer mir bekannten Praxis hat die Inhaberin auf ihrem Rechner (der mit dem Praxissystem verbunden ist) Internetzugang und auch Mailzugang. Das funktioniert aber auf keinem anderen, mit dem Praxissystem verbundenen Rechner. Stattdessen hat sie am Empfang einen völlig separaten Laptop mit Webstick, über den die Mädels irgendwelche Interne- und Mailsachen machen. Ich halte das zwar für etwas paranoid, aber so ist es halt. Das Praxissystem braucht Internetzugang, weil das Praxissystem online gewartet wird und man wohl auch irgendwelche Daten online mit der Abrechnungsstelle austauschen muß. Für beides dürfte aber eine punktuelle Freigabe ausreichend sein. Ich frage mich regelmäßig, warum Internetparanoiker (von denen es in unserer Zeit eine ganze Menge gibt) nicht einfach dadurch die Exposition verringern, indem sie ihr System nur gezielt für solche notwendige Aktionen mit dem Internet verbinden und es nach Abschluß der Maßnahme wieder abkoppeln. Wozu sollte ein Praxissystem dauernd online sein?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara <Fidel-Sebastian_Hunrichse-Lara@b.maus.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-24 10:41 +0100 |
| Message-ID | <n5geel$nv5$1@dont-email.me> |
| In reply to | #235111 |
Salve allerseits, Martin Gerdes schrieb: > Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> schrieb: > >>>> Ein Mailprogramm ist auf keinem Windows-Praxisrechner mehr drauf. > >>> Besser ist das. Wenn man den Bedienern keinen Explorer in die Hand geben >>> kann, sollte man sie auch von einem Mailclient fernhalten. > >> Dann dürfen die aber auch keinen Internetzugang haben. Über >> unvorsichtiges Surfen kann man sich auch ne Menge einfangen. > > In einer mir bekannten Praxis hat die Inhaberin auf ihrem Rechner (der > mit dem Praxissystem verbunden ist) Internetzugang und auch Mailzugang. > Das funktioniert aber auf keinem anderen, mit dem Praxissystem > verbundenen Rechner. Stattdessen hat sie am Empfang einen völlig > separaten Laptop mit Webstick, über den die Mädels irgendwelche Interne- > und Mailsachen machen. Ich halte das zwar für etwas paranoid, aber so > ist es halt. > > Das Praxissystem braucht Internetzugang, weil das Praxissystem online > gewartet wird und man wohl auch irgendwelche Daten online mit der > Abrechnungsstelle austauschen muß. Für beides dürfte aber eine > punktuelle Freigabe ausreichend sein. > > Ich frage mich regelmäßig, warum Internetparanoiker (von denen es in > unserer Zeit eine ganze Menge gibt) nicht einfach dadurch die Exposition > verringern, indem sie ihr System nur gezielt für solche notwendige > Aktionen mit dem Internet verbinden und es nach Abschluß der Maßnahme > wieder abkoppeln. Wozu sollte ein Praxissystem dauernd online sein? > Weil die elektronische Gesundheitskarte es faktisch erzwingt? M.f.G. -- Diese E-Mail-Adresse wird nur aus nostalgischen Gründen verwendet. Sie wird praktisch nie gelesen. Das MausNet ist nicht tot – es riecht nur etwas komisch... ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-12-24 11:14 +0100 |
| Message-ID | <n5ggis$avs$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #235111 |
Am 24.12.15 um 10:00 schrieb Martin Gerdes: > In einer mir bekannten Praxis hat die Inhaberin auf ihrem Rechner (der > mit dem Praxissystem verbunden ist) Internetzugang und auch Mailzugang. > Das funktioniert aber auf keinem anderen, mit dem Praxissystem > verbundenen Rechner. Stattdessen hat sie am Empfang einen völlig > separaten Laptop mit Webstick, über den die Mädels irgendwelche Interne- > und Mailsachen machen. Ich halte das zwar für etwas paranoid, aber so > ist es halt. > > Das Praxissystem braucht Internetzugang, weil das Praxissystem online > gewartet wird und man wohl auch irgendwelche Daten online mit der > Abrechnungsstelle austauschen muß. Für beides dürfte aber eine > punktuelle Freigabe ausreichend sein. Klar. Ich bekomme über eine Cisco ASA 5005 z.B. per VPN meine Laborbefunde vo Labor rein. Über dieselbe Cisco baue ich auch selbst VPNs in die Praxis auf, um arbeiten zu können am Wochenende. Abrechnungsdaten nimmt die KV auch nur noch elektronisch an verschlüsselt über ihr Netz. Usw usf, natürlich braucht eine Arztpraxis heute Internetzugang. Fernwartung, Updates des Praxisverwaltungssystems 3 oder 4 mal im Quartal wegen neuester Abrechnungsausschlüsse, oder Rabattverträge einzelner Kassen mit einzelnen Pharmaherstellern. Klassische Bugfix-Fernwartung per Teamviewer ebenso. Was eine Praxis aber nicht unbedingt braucht ist ein Mailclient der im Praxisnetz steht und laufend Mail empfängt. > > Ich frage mich regelmäßig, warum Internetparanoiker (von denen es in > unserer Zeit eine ganze Menge gibt) nicht einfach dadurch die Exposition > verringern, indem sie ihr System nur gezielt für solche notwendige > Aktionen mit dem Internet verbinden und es nach Abschluß der Maßnahme > wieder abkoppeln. Wozu sollte ein Praxissystem dauernd online sein? Dauernd- nicht. Aber wenn es bei sporadischen Internetzugriffen nicht sicher ist, dann ist es eben nicht sicher. Das "sporadische" ist auch kein Schutz. Und wenn es sicher ist- dann kann auch permanent die Internetverbindung verfügbar sein. Ist jetzt ohnehin bald nicht mehr anders möglich dank der gesegneten neuen elektronischen Gesundheitskarte.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-12-22 21:42 +0100 |
| Subject | Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] |
| Message-ID | <n5cck5$lft$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #234928 |
Am 22.12.15 um 20:56 schrieb Michael Bode: > Am 22.12.2015 um 20:37 schrieb Dr. Joachim Neudert: > >> Ich hatte den Rechner temporär schon auf Office 2007 hochgezogen, weil >> ich die Installations-CD von Office 2003 nicht zur Hand hatte. Will ich >> wieder machen. Seither ist er durch ein Acronis-Image wieder auf den >> Office-Vor-Zustand zurückgekommen, dafür auf Win 10 hochgezogen und von >> einer OCZ 128 GB SSD auf eine 256 GB Samsung SSD gewandert. >> >> Aber diese Kiste wird tatsächlich jetzt bald durch einen nagelneuen >> QuadCore Skylake 6400 ersetzt, und ich will nicht zu viele >> Office-Aktivierungsschüsse vergeuden bis dahin. Das Office 2007 kommt >> also erst auf die nächste Inkarnation drauf, und der ersetzt dann den >> Original Dell P IV 3 GHz von 2005 im Schrittmacherlabor, aus dem er >> einst hervorging. Jetzt ist es ein Core2Duo 3,16 GHz von 2009. DEr >> Skylake hat etwa die 4-fache Rechenpower und wird erst mal als Windows 7 >> Rechner kommen, weil die Praxisverwaltungssoftware eigentlich noch nicht >> für Windows 10 freigegeben ist. > > Das ist mir alles viel zu kompliziert. Mir ja auch. War mehr ne Fingerübung. Deswegen hab ich ja meinem IT-Spezialisten, einem wirklich guten und fast grimmigen Mann, den Auftrag gegeben das Ganze umzuziehen. Vor allem die Server-Migration würde mich zuverlässig überfordern. In der Zeit die ich damit dilettantisch vertue, kann ich einige Dinge machen auf die ich mich wirklich verstehe, und vom Erlös den Service der IT bezahlen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-23 00:00 +0100 |
| Subject | Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] |
| Message-ID | <ddu2vtFlkejU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #234934 |
Am 22.12.2015 um 21:42 schrieb Dr. Joachim Neudert: > Mir ja auch. War mehr ne Fingerübung. Deswegen hab ich ja meinem > IT-Spezialisten, einem wirklich guten und fast grimmigen Mann, den Wieso nur fast grimmig? Macht der den Job noch nicht lange? Du hast ja Recht, Email ist kaputt. Nur anders als du denkst: MS hat auch im Dezember wieder mal nen Patch für Outlook versemmelt. Diesmal war es KB3114409. Angeblich sofort zurück gezogen. Nur hat mein SCCM den am Montag immer noch gezogen. Not Expired, Not Superseded. Deinstallieren per Task Sequence hat nicht funktioniert, angeblich ist er gar nicht installiert. Bis zur Mittagspause heute hab ich den Patch für den Patch namens KB3114560 auf 110 Rechnern installiert. Und natürlich kommt der *nicht* per Updatemechanismus sondern muss zu Fuß runtergeladen und installiert werden. D.h. erst mal zu Fuß probieren, dann eine SCCM Applikation draus packen, rausfinden, wie man erkennt, dass er installiert ist, ein Deployment basteln, eine Testcollection basteln, gucken ob der Patch auf den Testrechnern sauber installiert wird, ob Rausguck wieder richtig läuft, Fehler finden, nochmal probieren, und auf alle Rechner deployen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2015-12-23 07:21 +0100 |
| Subject | Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] |
| Message-ID | <1mfvgez.17ucykcz03v1fN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #234951 |
Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > Du hast ja Recht, Email ist kaputt. Nur anders als du denkst: MS hat > auch im Dezember wieder mal nen Patch für Outlook versemmelt. Diesmal > war es KB3114409. Angeblich sofort zurück gezogen. Nur hat mein SCCM den > am Montag immer noch gezogen. Not Expired, Not Superseded. > Deinstallieren per Task Sequence hat nicht funktioniert, angeblich ist > er gar nicht installiert. Bis zur Mittagspause heute hab ich den Patch > für den Patch namens KB3114560 auf 110 Rechnern installiert. Und > natürlich kommt der *nicht* per Updatemechanismus sondern muss zu Fuß > runtergeladen und installiert werden. D.h. erst mal zu Fuß probieren, > dann eine SCCM Applikation draus packen, rausfinden, wie man erkennt, > dass er installiert ist, ein Deployment basteln, eine Testcollection > basteln, gucken ob der Patch auf den Testrechnern sauber installiert > wird, ob Rausguck wieder richtig läuft, Fehler finden, nochmal > probieren, und auf alle Rechner deployen. Sieh es mal so: Ohne Microsoft bräuchte Deine Firma Dich gar nicht. Die sichern Deinen Job... -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-23 07:40 +0100 |
| Subject | Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] |
| Message-ID | <ddutucFrf38U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #234956 |
Am 23.12.2015 um 07:21 schrieb Marc Stibane: > Michael Bode <m.g.bode@web.de> wrote: > >> Du hast ja Recht, Email ist kaputt. Nur anders als du denkst: MS hat >> auch im Dezember wieder mal nen Patch für Outlook versemmelt. Diesmal >> war es KB3114409. Angeblich sofort zurück gezogen. Nur hat mein SCCM den >> am Montag immer noch gezogen. Not Expired, Not Superseded. >> Deinstallieren per Task Sequence hat nicht funktioniert, angeblich ist >> er gar nicht installiert. Bis zur Mittagspause heute hab ich den Patch >> für den Patch namens KB3114560 auf 110 Rechnern installiert. Und >> natürlich kommt der *nicht* per Updatemechanismus sondern muss zu Fuß >> runtergeladen und installiert werden. D.h. erst mal zu Fuß probieren, >> dann eine SCCM Applikation draus packen, rausfinden, wie man erkennt, >> dass er installiert ist, ein Deployment basteln, eine Testcollection >> basteln, gucken ob der Patch auf den Testrechnern sauber installiert >> wird, ob Rausguck wieder richtig läuft, Fehler finden, nochmal >> probieren, und auf alle Rechner deployen. > > Sieh es mal so: Ohne Microsoft bräuchte Deine Firma Dich gar nicht. Die > sichern Deinen Job... Ist mir schon klar. Ich halte das für präzise den Grund, warum Microsoft von IT-Profis so gerne gekauft und empfohlen wird. Man ist ja nicht doof. Das schlimmste, was passieren könnte, wäre sowas wie Chromebooks.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-12-23 07:51 +0100 |
| Subject | Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] |
| Message-ID | <n5dg9t$n7h$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #234957 |
Am 23.12.15 um 07:40 schrieb Michael Bode: > Am 23.12.2015 um 07:21 schrieb Marc Stibane: >> Sieh es mal so: Ohne Microsoft bräuchte Deine Firma Dich gar nicht. Die >> sichern Deinen Job... > > Ist mir schon klar. Ich halte das für präzise den Grund, warum Microsoft > von IT-Profis so gerne gekauft und empfohlen wird. Man ist ja nicht > doof. Das schlimmste, was passieren könnte, wäre sowas wie Chromebooks. > Mach Dir nichts draus. Mein Auskommen wird gesichert durch Philip Morris und Mars International und der Coca Cola Company.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2015-12-23 07:14 +0000 |
| Subject | Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] |
| Message-ID | <1t567a49bci3bf0n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #234958 |
On Wed, 23 Dec 2015 07:51:41 Dr. Joachim Neudert wrote: > >> [...] Ohne Microsoft bräuchte Deine Firma Dich gar nicht. Die > >> sichern Deinen Job... > > Ist mir schon klar. Ich halte das für präzise den Grund, warum > > Microsoft von IT-Profis so gerne gekauft und empfohlen wird. Man > > ist ja nicht doof. Das schlimmste, was passieren könnte, wäre > > sowas wie Chromebooks. > Mach Dir nichts draus. > Mein Auskommen wird gesichert durch Philip Morris und Mars > International und der Coca Cola Company. Schon. Aber Du verordnest deren Produkte Deinen Patienten nicht auch noch, oder? Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Stefan. Für harte Fersen in verscharten Zeiten! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-23 08:19 +0100 |
| Subject | Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] |
| Message-ID | <ddv08rFrungU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #234960 |
Am 23.12.2015 um 08:14 schrieb Stefan Froehlich: > On Wed, 23 Dec 2015 07:51:41 Dr. Joachim Neudert wrote: >>>> [...] Ohne Microsoft bräuchte Deine Firma Dich gar nicht. Die >>>> sichern Deinen Job... > >>> Ist mir schon klar. Ich halte das für präzise den Grund, warum >>> Microsoft von IT-Profis so gerne gekauft und empfohlen wird. Man >>> ist ja nicht doof. Das schlimmste, was passieren könnte, wäre >>> sowas wie Chromebooks. > > >> Mach Dir nichts draus. > >> Mein Auskommen wird gesichert durch Philip Morris und Mars >> International und der Coca Cola Company. > > Schon. Aber Du verordnest deren Produkte Deinen Patienten nicht auch > noch, oder? In der Mucki-Bude, in die ich viel zu selten gehe, liegen vor Weihnachten immer Plätzchen auf dem Tresen. Und das sind keine Eiweißkekse.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) |
|---|---|
| Date | 2015-12-23 07:23 +0000 |
| Subject | Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] |
| Message-ID | <bt567a4bb0i3bf0n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
| In reply to | #234968 |
On Wed, 23 Dec 2015 08:19:55 Michael Bode wrote: > >>>> [...] Ohne Microsoft bräuchte Deine Firma Dich gar nicht. Die > >>>> sichern Deinen Job... > >>> Ist mir schon klar. Ich halte das für präzise den Grund, warum > >>> Microsoft von IT-Profis so gerne gekauft und empfohlen wird. > >>> Man ist ja nicht doof. Das schlimmste, was passieren könnte, > >>> wäre sowas wie Chromebooks. > >> Mein Auskommen wird gesichert durch Philip Morris und Mars > >> International und der Coca Cola Company. > > Schon. Aber Du verordnest deren Produkte Deinen Patienten nicht > > auch noch, oder? > In der Mucki-Bude, in die ich viel zu selten gehe, liegen vor > Weihnachten immer Plätzchen auf dem Tresen. Und das sind keine > Eiweißkekse. Dafür sind die Angestellten dort keine Ärzte - die Rollen sind sauber getrennt. Bei der EDV ist das mitunter eher weniger der Fall, und dafür gäbe es ggf. deutlich weniger schöne Bezeichnungen. Servus, Stefan -- http://kontaktinser.at/ - die kostenlose Kontaktboerse fuer Oesterreich Offizieller Erstbesucher(TM) von mmeike Für den anspruchsvollen Herren: Stefan, ein entschlossenes Team! (Sloganizer)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bode <m.g.bode@web.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-23 18:46 +0100 |
| Subject | Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] |
| Message-ID | <de04voF6motU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #234970 |
Am 23.12.2015 um 08:23 schrieb Stefan Froehlich: > On Wed, 23 Dec 2015 08:19:55 Michael Bode wrote: >>>>>> [...] Ohne Microsoft bräuchte Deine Firma Dich gar nicht. Die >>>>>> sichern Deinen Job... > >>>>> Ist mir schon klar. Ich halte das für präzise den Grund, warum >>>>> Microsoft von IT-Profis so gerne gekauft und empfohlen wird. >>>>> Man ist ja nicht doof. Das schlimmste, was passieren könnte, >>>>> wäre sowas wie Chromebooks. > >>>> Mein Auskommen wird gesichert durch Philip Morris und Mars >>>> International und der Coca Cola Company. > >>> Schon. Aber Du verordnest deren Produkte Deinen Patienten nicht >>> auch noch, oder? > >> In der Mucki-Bude, in die ich viel zu selten gehe, liegen vor >> Weihnachten immer Plätzchen auf dem Tresen. Und das sind keine >> Eiweißkekse. > > Dafür sind die Angestellten dort keine Ärzte - die Rollen sind > sauber getrennt. Bei der EDV ist das mitunter eher weniger der Fall, > und dafür gäbe es ggf. deutlich weniger schöne Bezeichnungen. WTF? Die Angestellten da machen natürlich auch Ernährungsberatung. Und der Vortrag des Chefs über Nutella hat sich z.B. gewaschen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> |
|---|---|
| Date | 2015-12-23 08:23 +0100 |
| Subject | Re: Spam [Aktuell: Textilreinigung Klaiber] |
| Message-ID | <n5di6c$qlu$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #234960 |
Am 23.12.15 um 08:14 schrieb Stefan Froehlich: > On Wed, 23 Dec 2015 07:51:41 Dr. Joachim Neudert wrote: >>>> [...] Ohne Microsoft bräuchte Deine Firma Dich gar nicht. Die >>>> sichern Deinen Job... > >>> Ist mir schon klar. Ich halte das für präzise den Grund, warum >>> Microsoft von IT-Profis so gerne gekauft und empfohlen wird. Man >>> ist ja nicht doof. Das schlimmste, was passieren könnte, wäre >>> sowas wie Chromebooks. > > >> Mach Dir nichts draus. > >> Mein Auskommen wird gesichert durch Philip Morris und Mars >> International und der Coca Cola Company. > > Schon. Aber Du verordnest deren Produkte Deinen Patienten nicht auch > noch, oder? > > Servus, > Stefan > Ich rate davon ab. Aber ohne religiösen Eifer. Ich rate einmal eindringlich davon ab. Was die Leute dann machen, das machen sie. Ähnlich wie ich häufig zu einem Statin zurate. Oder einem Hochdruckmedikament. Ich erkläre die Datenlage, die Ergebnisse, die möglichen geringen Risiken. Aber ich arbeite mich nicht an religiösen Gegenüberzeugungen von Esoterikern u. dgl. auf.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2015-12-24 10:00 +0100 |
| Message-ID | <46em7blhn3c7k3j5rombv624qq23aumnb3@4ax.com> |
| In reply to | #234971 |
"Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> schrieb: >>> Mein Auskommen wird gesichert durch Philip Morris und Mars >>> International und der Coca Cola Company. >> Schon. Aber Du verordnest deren Produkte Deinen Patienten nicht auch >> noch, oder? >Ich rate davon ab. >Aber ohne religiösen Eifer. Ich rate einmal eindringlich davon ab. Was >die Leute dann machen, das machen sie. Beides sind aber wohl zwei Paar Stiefel: Rauchen macht Herz und Lunge kaputt (und sonst noch einiges), Mars und Coca Cola dürfte aus Deiner Sicht in erster Näherung Adipositas erzeugen (mit ihren Folgen), die man sich mittels Schweinshaxe und bayrischem Bier durchaus auch erwerben kann. >Ähnlich wie ich häufig zu einem Statin rate. Oder einem >Hochdruckmedikament. Ich erkläre die Datenlage, die Ergebnisse, die >möglichen geringen Risiken. Aber ich arbeite mich nicht an religiösen >Gegenüberzeugungen von Esoterikern u. dgl. ab. Andererseits sorgt nur die Krankheit des Patienten für das Brot des Arztes, weder seine Gesundheit noch sein Tod.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 8 of 15 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 … 15 Next page →
Back to top | Article view | ger.ct
csiph-web