Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #235789 > unrolled thread
| Started by | Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> |
|---|---|
| First post | 2017-11-21 15:49 +0100 |
| Last post | 2017-11-26 21:42 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 244 — 31 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-21 15:49 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-11-21 16:03 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-21 16:06 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-11-21 16:14 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-22 08:10 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-11-22 08:58 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-22 13:33 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-11-22 14:46 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-22 15:10 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-11-22 15:26 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-11-22 15:47 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 12:59 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-23 08:15 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-11-23 12:09 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-23 12:12 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-11-23 11:17 +0000
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-23 07:49 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-11-24 08:07 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-24 07:45 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-23 15:33 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 20:26 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 20:23 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-26 20:32 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 20:34 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-11-27 12:19 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-27 20:29 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-23 07:41 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2017-11-24 09:14 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-24 10:24 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-11-24 09:50 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-24 07:50 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 20:29 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-26 13:07 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-21 12:32 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-22 08:22 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 07:52 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 20:32 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-11-21 22:25 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-21 23:16 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-21 14:53 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-22 01:10 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-21 16:46 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-22 04:18 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-22 12:37 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 07:40 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-22 17:35 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 10:08 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-23 00:33 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 15:44 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-23 01:11 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-11-23 13:35 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-11-26 18:48 +0000
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-23 07:20 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-11-23 23:09 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 00:17 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 20:45 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-11-23 11:35 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-23 14:03 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-11-23 15:21 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 00:39 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-12-02 12:13 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 13:34 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 13:43 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 06:00 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 19:07 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-28 19:32 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 20:25 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-28 20:54 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 21:11 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-28 21:29 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 21:53 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-28 22:35 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 23:09 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-28 23:11 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-28 14:31 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 23:49 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 23:51 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-29 03:53 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 05:30 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-29 07:28 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-11-29 07:44 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 16:58 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 12:45 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 14:23 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-30 14:40 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 14:44 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 14:48 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-30 14:54 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 15:05 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 16:17 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 16:20 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-30 16:30 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 16:42 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 16:35 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 17:28 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 17:43 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 17:47 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-02 22:48 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 00:42 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 00:54 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 04:14 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 04:15 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 04:24 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 04:36 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-12-03 10:10 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 15:10 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-12-04 12:04 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-04 12:25 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 14:43 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 15:02 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 05:29 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-28 23:34 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 00:07 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-11-29 14:02 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 15:58 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-11-30 04:53 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 10:48 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 11:08 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-12-01 02:04 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-01 14:38 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-12-02 03:51 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 11:20 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-12-02 11:59 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 12:24 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 12:31 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 12:51 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 12:59 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 13:02 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 13:18 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 13:29 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 13:30 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 14:07 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-01 00:54 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-01 15:26 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-02 21:01 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 23:37 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 23:41 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 23:42 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 00:18 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 23:45 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 23:55 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 00:08 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-03 17:57 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 19:58 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-08 18:59 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 19:46 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 19:56 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 21:04 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 05:15 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-22 13:51 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-22 13:58 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-11-22 15:24 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-22 15:43 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-11-22 15:28 +0000
Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-11-22 21:39 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 12:54 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-22 23:55 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 15:07 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-23 00:57 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 16:21 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-23 08:12 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-23 07:22 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-27 13:57 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-27 16:08 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-27 16:42 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-27 16:56 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-11-27 17:55 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-27 18:06 +0100
Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) (was: Induktivität kaputtgemessen) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-11-27 18:14 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-11-27 18:24 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-27 18:31 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-11-27 18:37 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-27 20:55 +0000
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-27 18:51 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-27 19:24 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-27 20:18 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2017-11-28 10:59 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-28 11:16 +0100
Rauchwarnmelder (was: Re: Induktivitaet kaputtgemessen) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-27 20:52 +0000
Re: Rauchwarnmelder Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-27 23:11 +0100
Re: Rauchwarnmelder "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-11-28 10:03 -0300
Re: Rauchwarnmelder Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-11-29 23:02 +0100
Re: Rauchwarnmelder v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-30 21:08 +0000
Re: Rauchwarnmelder Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-03 18:03 +0100
Re: Rauchwarnmelder Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 19:59 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-28 16:13 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-28 17:01 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-03 18:31 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-11-28 17:40 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-28 18:07 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-11-28 19:50 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-30 21:11 +0000
Re: Induktivität kaputtgemessen Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-11-27 18:22 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-28 11:45 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-11-28 20:00 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-28 23:08 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-28 14:18 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-29 03:47 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-03 18:07 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 20:01 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-04 09:21 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-04 20:56 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-03 18:31 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-03 23:20 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-23 12:09 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-23 07:31 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 01:09 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-11-23 12:02 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 21:09 +0100
Re: Induktivit??t kaputtgemessen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-26 21:01 +0000
Re: Induktivit??t kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 20:56 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-30 21:17 +0000
Re: Induktivitaet kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-01 14:24 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-02 23:38 +0000
Re: Induktivitaet kaputtgemessen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-03 01:53 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 03:58 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 03:57 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 04:02 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 04:02 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 07:03 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 00:23 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-29 04:00 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 05:45 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 00:38 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 00:46 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 14:24 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-12-16 14:57 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 15:19 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-16 15:25 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 15:44 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 15:50 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-16 15:54 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 16:11 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 15:41 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-11-22 10:45 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-22 10:57 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-11-22 12:08 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-11-22 12:19 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-11-22 12:59 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-22 13:27 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-11-22 13:36 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 21:29 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-11-26 21:37 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 21:42 +0100
Page 11 of 13 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12 13 Next page →
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-04 09:21 -0800 |
| Message-ID | <f8legkFoi8tU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #236818 |
On 2017-12-03 09:07, Rolf Bombach wrote: > Joerg schrieb: >> >> So aehnlich? >> >> https://dallasnews.imgix.net/1498797835-1851-turbeville-road-hickory-creek-texas04.jpg?w=724&h=500&auto=format&q=60&fit=clip >> > > Schau an, Trumps Gartenhäuschen. Offenbar gibt's so was nicht > nur im Sozialismus. > Bei Commies geht es etwas opulenter zu, egal ob das Fussvolk darbt: http://www.thezimbabwean.co/2017/11/10-photos-president-mugabes-mansion-zimbabwe/ -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-04 20:56 +0100 |
| Message-ID | <p0499m$fnk$4@news.albasani.net> |
| In reply to | #236930 |
Am 04.12.2017 um 18:21 schrieb Joerg: > On 2017-12-03 09:07, Rolf Bombach wrote: >> Joerg schrieb: >>> >>> So aehnlich? >>> >>> https://dallasnews.imgix.net/1498797835-1851-turbeville-road-hickory-creek-texas04.jpg?w=724&h=500&auto=format&q=60&fit=clip >>> >>> >> >> Schau an, Trumps Gartenhäuschen. Offenbar gibt's so was nicht >> nur im Sozialismus. >> > > Bei Commies geht es etwas opulenter zu, egal ob das Fussvolk darbt: Nimm's mir nicht übel, Jörg - was die Grundbegriffe der Politik angeht, bist du auf einem Stand, den ich vor 30 Jahren hinter mir gelassen habe. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-12-03 18:31 +0100 |
| Message-ID | <p01ce8$sha$2@dont-email.me> |
| In reply to | #236243 |
Rupert Haselbeck schrieb: > ... Es sei denn, er wäre schwerhörig/taub... HÄ? -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-03 23:20 +0100 |
| Message-ID | <6j9efe-psh.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #236822 |
Rolf Bombach schrieb: > Rupert Haselbeck schrieb: > >> ... Es sei denn, er wäre schwerhörig/taub... > > HÄ? > Ja, genau! MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-23 12:09 +0100 |
| Message-ID | <ov6aa0$lhu$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #235909 |
On 11/23/2017 12:07 AM, Joerg wrote: > On 2017-11-22 14:55, Hanno Foest wrote: >> Am 22.11.2017 um 15:24 schrieb Heinz Schmitz: >> >>> 9V-Batterien haben den Nachteil, dass sie oft taub sind - gerade wenn >>> man sie braucht. >> >> Nie gehabt. >> > > Mir sind die oft weich geworden. Es kommt die Low-Batt Anzeige und kurz > darauf sacken sie voll weg, der Innenwiderstand schnellt hoch. Mit AAA > oder AA ist mir das nie vorgekommen. Mit AA konnte ich den Job immer zu > Ende machen, musste nicht in unbekannter Gegend zum naechsten Laden sausen. Das ist nicht ohne. Digitalmultimeter tendieren dazu bei leerer Batterie falsch zu messen, die angezeigten Spannungen sind höher. Im eigenen Interesse sollte man also bei Batteriewarnung die Batterien gleich wechseln und eben nicht weiterarbeiten. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2017-11-23 07:31 -0800 |
| Message-ID | <f7o7tsFt36U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #235946 |
On 2017-11-23 03:09, Gerrit Heitsch wrote: > On 11/23/2017 12:07 AM, Joerg wrote: >> On 2017-11-22 14:55, Hanno Foest wrote: >>> Am 22.11.2017 um 15:24 schrieb Heinz Schmitz: >>> >>>> 9V-Batterien haben den Nachteil, dass sie oft taub sind - gerade wenn >>>> man sie braucht. >>> >>> Nie gehabt. >>> >> >> Mir sind die oft weich geworden. Es kommt die Low-Batt Anzeige und >> kurz darauf sacken sie voll weg, der Innenwiderstand schnellt hoch. >> Mit AAA oder AA ist mir das nie vorgekommen. Mit AA konnte ich den Job >> immer zu Ende machen, musste nicht in unbekannter Gegend zum naechsten >> Laden sausen. > > Das ist nicht ohne. Digitalmultimeter tendieren dazu bei leerer Batterie > falsch zu messen, die angezeigten Spannungen sind höher. > > Im eigenen Interesse sollte man also bei Batteriewarnung die Batterien > gleich wechseln und eben nicht weiterarbeiten. > Dabei bin ich mal reingefallen. Beim Auto meiner Frau war die Batterie platt. Ehe ich eine neue kaufe und die ruiniere, wollte ich mal eben messen, ob nicht ein Kleinverbraucher trotz gezogenem Zuendschluessel an bleibt. Einfaches Multimeter aus dem Werkzeugschrank der Garage geholt, Netzteil auf 13V und dran, Strom gemessen ... oh! Irgendwas pulsierendes zwischen fast null und etlichen zig mA. Aha! Nix aha. Als ich endlich mein einfaches Analogmeterchen gefunden hatte, zeigte das nichts an. Null. Es hatte also lediglich die Batterie versagt und es wurde spaeter ohne Murren der Garantieanteil ausgezahlt. Es war in der Ecke unter der Motorhaube so funzelig, dass ich dieses kleine #%^@!! Lockensymbol nicht sah. Mit Piktogrammen habe ich es eh nicht so. Bei meinen Designs erscheint immer in grosser Schrift "Lo Bat" oder aehnliches. Nichts geht ueber Klartext oder sinnvolle Abkuerzungen. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-29 01:09 +0100 |
| Message-ID | <ovkttg$71c$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #235970 |
Am 23.11.2017 um 16:31 schrieb Joerg: > Bei meinen Designs erscheint immer in grosser Schrift "Lo Bat" oder > aehnliches. Nichts geht ueber Klartext oder sinnvolle Abkuerzungen. Und über das Multimeter für die Hemdtasche. Man sieht wohl, was es schon mitgemacht hat - einfach nicht totzukriegen - nur die dünnen Strippen muss ich immer mal nachlöten. http://hkraus.eu/DM15.jpg "DM15" war übrigens der Preis/2, 😉 so vor ~ 35 Jahren. Stromversorgung? Zwei Zellen LR 44, halten ewig (ups - musste gerade mal nach laaangem Nichtgebrauch zwei "schwanger" gewordene 'rausnehmen, ist mir auch noch nie passiert). Aber ehe es falsche Messwerte anzeigt, piepst es und ein "Low Batt" - Symbol erscheint. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-11-23 12:02 +0100 |
| Message-ID | <f8ad1dhuni4o4h6o986t4c7d4midrgk1j3@4ax.com> |
| In reply to | #235908 |
Hanno Foest wrote: >Ich nehme an, dein Multimeter hängt auch an einem Netzteil? Gott sei Dank ganz überwiegend ja. Die grösseren Digital-Multimeter sowieso, und das seit Urzeiten geliebte Heathkit Röhrenvoltmeter auch. Bei letzterem muss man nur daran denken, dass für den Widerstandsmessbereich eine 1,5 Volt-Batterie drin ist. Da haben sicher schon einige eBay-Käufer lernen müssen, was "hundertjähriges Ei" auf Batterie-Speak bedeutet :-). Grüße, H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-26 21:09 +0100 |
| Message-ID | <ovf73k$va5$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #235857 |
Am 22.11.2017 um 15:24 schrieb Heinz Schmitz: > Gerrit Heitsch wrote: > >> 9V-Batterien haben nebenbei den Vorteil, daß sie selten auslaufen und >> wenn doch, dir in den wenigsten Fällen die Kontakte kaputtmachen. > > 9V-Batterien haben den Nachteil, dass sie oft taub sind - gerade wenn > man sie braucht. Und die Kontakte sind so blöd schwergängig, dass > man sich schon gelegentlich einen Fingernagel abbrechen kann. > > Ich halte es auch für Verschwendung, sich teure Mobilität ausgerechnet > dann einzuhandeln, wenn man sie nicht benötigt. > > Meinen China-AVR-Messer betreibe ich mit einem 8-V-Netzteil, das in > der Bastelkiste arbeitslos war. Geht super. Kam per eBay aus Hamburg. Schön. Vermutlich ein Schaltnetzteil? Nun, wenn dir so ein China - Ramsch erst mal ein Gerät zerschossen hat, denkst du über die Kosten vermutlich auch anders. Wie mir z.B. das Netzteil meine "DSL-Easy-Box" - theoretisch nicht zu erklären, dass die überhaupt noch ein paar Tage funktioniert hat. Auf den 15V vom Netzteil lagen Peaks von +- 6V im 50Hzh-Takt. Ok, vodafone hat mir anstandslos ein neue Box geliefert - aber so lange war eben nix mit Festnetz (DSL, Telefon) und so - also meine einzige Verbindung zur Außenwelt das Handy. :-) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2017-11-26 21:01 +0000 |
| Subject | Re: Induktivit??t kaputtgemessen |
| Message-ID | <ovfa42$i72$4@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #236118 |
Hartmut Kraus wrote: > Wie mir z.B. das Netzteil meine "DSL-Easy-Box" - theoretisch nicht zu > erklären, dass die überhaupt noch ein paar Tage funktioniert hat. Auf > den 15V vom Netzteil lagen Peaks von +- 6V im 50Hz-Takt. > > Ok, vodafone hat mir anstandslos ein neue Box geliefert - aber so lange > war eben nix mit Festnetz (DSL, Telefon) und so - also meine einzige > Verbindung zur Außenwelt das Handy. :-) Hier[TM] laufen Telefon (ein Original W48) und DSL über zwei verschiedene Adernpaare. -- "I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed> "I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-28 20:56 +0100 |
| Subject | Re: Induktivit??t kaputtgemessen |
| Message-ID | <ovkf28$qdu$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #236127 |
Am 26.11.2017 um 22:01 schrieb Volker Borchert:
> Hartmut Kraus wrote:
>
>> Wie mir z.B. das Netzteil meine "DSL-Easy-Box" - theoretisch nicht zu
>> erklären, dass die überhaupt noch ein paar Tage funktioniert hat. Auf
>> den 15V vom Netzteil lagen Peaks von +- 6V im 50Hz-Takt.
>>
>> Ok, vodafone hat mir anstandslos ein neue Box geliefert - aber so lange
>> war eben nix mit Festnetz (DSL, Telefon) und so - also meine einzige
>> Verbindung zur Außenwelt das Handy. :-)
>
> Hier[TM] laufen Telefon (ein Original W48) und DSL über zwei
> verschiedene Adernpaare.
Hier[TM] hängt eben ein ("kostenloses") analoges Telefon an der "DSL -
Easy.- Box" - ist schon irgendwie einfacher. Ach ja - vodafone hat mir
für den Ausfall einmalig 50 Euren gutgeschrieben und berechnet mir für 2
Jahre 28,99 statt 33,99 im Monat.
--
http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2017-11-30 21:17 +0000 |
| Subject | Re: Induktivitaet kaputtgemessen |
| Message-ID | <ovpsgs$f59$5@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #236251 |
Hartmut Kraus wrote:
> Am 26.11.2017 um 22:01 schrieb Volker Borchert:
> >
> > Hier[TM] laufen Telefon (ein Original W48) und DSL über zwei
> > verschiedene Adernpaare.
>
> Hier[TM] hängt eben ein ("kostenloses") analoges Telefon an der
> "DSL - Easy.- Box" - ist schon irgendwie einfacher.
Die von Dir stromversorgt und gewartet wird. Nein danke. Ich laß
den Gilb sich um die Vervoipung im Kasten an der Straße kümmern.
--
"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-01 14:24 +0100 |
| Subject | Re: Induktivitaet kaputtgemessen |
| Message-ID | <ovrl87$jqf$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #236493 |
Am 30.11.2017 um 22:17 schrieb Volker Borchert:
> Hartmut Kraus wrote:
>> Am 26.11.2017 um 22:01 schrieb Volker Borchert:
>>>
>>> Hier[TM] laufen Telefon (ein Original W48) und DSL über zwei
>>> verschiedene Adernpaare.
>>
>> Hier[TM] hängt eben ein ("kostenloses") analoges Telefon an der
>> "DSL - Easy.- Box" - ist schon irgendwie einfacher.
>
> Die von Dir stromversorgt und gewartet wird.
Mit den paar Wattchen kann ich leben. (Ob das der Zähler überhaupt
registriert?) Und Wartung ist nicht mein Problem.
> Nein danke. Ich laß
> den Gilb sich um die Vervoipung im Kasten an der Straße kümmern.
Jetzt sag' bloß noch, dein "Original" W48 kann VoIP. :-)
--
http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) |
|---|---|
| Date | 2017-12-02 23:38 +0000 |
| Subject | Re: Induktivitaet kaputtgemessen |
| Message-ID | <ovvdhh$1dp$1@Gaia.teknon.de> |
| In reply to | #236554 |
Hartmut Kraus wrote:
> Am 30.11.2017 um 22:17 schrieb Volker Borchert:
> > Hartmut Kraus wrote:
> >>
> >> Hier[TM] h??ngt eben ein ("kostenloses") analoges Telefon an der
> >> "DSL - Easy.- Box" - ist schon irgendwie einfacher.
> >
> > Die von Dir stromversorgt und gewartet wird.
>
> Mit den paar Wattchen kann ich leben.
Die Wattchen sind mir völlig Banane, die fielen hier[TM] gegen den
sonstigen 365x24 Kram nicht ins Gewicht. Aber die Amtsbatterie ist
zuverlässiger als eine China-Wandwarze. Außerdem habe ich weder an
der Hauseinführung noch am Telefonstandort Steckdosen.
> Und Wartung ist nicht mein Problem.
O doch. Spätestens, wenn das Ding geknackt wird und Schadsoftware
schleudert oder als DDoS-Bot mißbraucht wird. Oder einfach nur
abgestürzt ist, wenn du dich nach einem Herzinfarkt, Hirnschlag
oder Heimwerkerunfall zum Telefon schleppst und 112 rufen willst.
> > Nein danke. Ich laß
> > den Gilb sich um die Vervoipung im Kasten an der Straße kümmern.
>
> Jetzt sag' bloß noch, dein "Original" W48 kann VoIP. :-)
Eben nicht - es ist ein Original, kein "Original".
Vervoipen tut die Bundespost im Kasten an der Straße.
--
"I'm a doctor, not a mechanic." Dr Leonard McCoy <mccoy@ncc1701.starfleet.fed>
"I'm a mechanic, not a doctor." Volker Borchert <v_borchert@despammed.com>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-03 01:53 +0100 |
| Subject | Re: Induktivitaet kaputtgemessen |
| Message-ID | <ovvhuq$spf$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #236743 |
Am 03.12.2017 um 00:38 schrieb Volker Borchert: > Amtsbatterie Oder Dinosaurier! CNR, Dieter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-03 03:58 +0100 |
| Subject | Re: Induktivitaet kaputtgemessen |
| Message-ID | <ovvp9d$6nl$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #236749 |
Am 03.12.2017 um 01:53 schrieb Dieter Wiedmann: > Am 03.12.2017 um 00:38 schrieb Volker Borchert: > >> Amtsbatterie > > Oder Dinosaurier! Ich wollt's nicht so hart sagen. :-) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-03 03:57 +0100 |
| Subject | Re: Induktivitaet kaputtgemessen |
| Message-ID | <ovvp8b$6nl$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #236743 |
Am 03.12.2017 um 00:38 schrieb Volker Borchert:
> Hartmut Kraus wrote:
>> Am 30.11.2017 um 22:17 schrieb Volker Borchert:
>>> Hartmut Kraus wrote:
>>>>
>>>> Hier[TM] h??ngt eben ein ("kostenloses") analoges Telefon an der
>>>> "DSL - Easy.- Box" - ist schon irgendwie einfacher.
>>>
>>> Die von Dir stromversorgt und gewartet wird.
>>
>> Mit den paar Wattchen kann ich leben.
>
> Die Wattchen sind mir völlig Banane, die fielen hier[TM] gegen den
> sonstigen 365x24 Kram nicht ins Gewicht. Aber die Amtsbatterie ist
> zuverlässiger als eine China-Wandwarze.
Da könnte was dran sein. Deshalb stelle ich mir trotzdem keine hier
'rein. :-) Und beantrage bei der Telekom (Netzbetreiber) noch ein
zweites Adernpaar für's Festnetztelefon und bezahle das noch. Da müsste
icjh ja bekloppt sein.
Außerdem habe ich weder an
> der Hauseinführung noch am Telefonstandort Steckdosen.
>
>> Und Wartung ist nicht mein Problem.
>
> O doch. Spätestens, wenn das Ding geknackt wird und Schadsoftware
> schleudert oder als DDoS-Bot mißbraucht wird.
Du spinnst ja.
> Oder einfach nur
> abgestürzt ist,
Nochmal: Du spinnst. Abstürze hab ich keine erlebt, seit ich Kunde von
vodafone bin (und die wiederum bei ihren Gerätelieferanten). Vorher mit
dem "Telekom" - NTBA für ISDN übrigens auch nicht. Und was das "Knacken"
betrifft - "gitzi85" wusste damals wenigstens, wovon er redet:
https://community.apachefriends.org/f/viewtopic.php?f=4&t=32139&p=129942&hilit=Die+Beschreibungen+von+Vodafone#p129942
> wenn du dich nach einem Herzinfarkt, Hirnschlag
> oder Heimwerkerunfall zum Telefon schleppst und 112 rufen willst.
Da hab' ich mein Handy für 9,99. :-)
>>> Nein danke. Ich laß
>>> den Gilb sich um die Vervoipung im Kasten an der Straße kümmern.
>>
>> Jetzt sag' bloß noch, dein "Original" W48 kann VoIP. :-)
>
> Eben nicht - es ist ein Original, kein "Original".
> Vervoipen tut die Bundespost im Kasten an der Straße.
Wer bitte? :-)
--
http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-03 04:02 +0100 |
| Subject | Re: Induktivitaet kaputtgemessen |
| Message-ID | <ovvpgq$ajv$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #236757 |
Am 03.12.2017 um 03:57 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 03.12.2017 um 00:38 schrieb Volker Borchert:
>> Hartmut Kraus wrote:
>>> Am 30.11.2017 um 22:17 schrieb Volker Borchert:
>>>> Hartmut Kraus wrote:
>>>>>
>>>>> Hier[TM] h??ngt eben ein ("kostenloses") analoges Telefon an der
>>>>> "DSL - Easy.- Box" - ist schon irgendwie einfacher.
>>>>
>>>> Die von Dir stromversorgt und gewartet wird.
>>>
>>> Mit den paar Wattchen kann ich leben.
>>
>> Die Wattchen sind mir völlig Banane, die fielen hier[TM] gegen den
>> sonstigen 365x24 Kram nicht ins Gewicht. Aber die Amtsbatterie ist
>> zuverlässiger als eine China-Wandwarze.
>
> Da könnte was dran sein. Deshalb stelle ich mir trotzdem keine hier
> 'rein. :-) Und beantrage bei der Telekom (Netzbetreiber) noch ein
> zweites Adernpaar für's Festnetztelefon und bezahle das noch. Da müsste
> icjh ja bekloppt sein.
>
> Außerdem habe ich weder an
>> der Hauseinführung noch am Telefonstandort Steckdosen.
>>
>>> Und Wartung ist nicht mein Problem.
>>
>> O doch. Spätestens, wenn das Ding geknackt wird und Schadsoftware
>> schleudert oder als DDoS-Bot mißbraucht wird.
>
> Du spinnst ja.
>
>> Oder einfach nur
>> abgestürzt ist,
>
> Nochmal: Du spinnst. Abstürze hab ich keine erlebt, seit ich Kunde von
> vodafone bin (und die wiederum bei ihren Gerätelieferanten). Vorher mit
> dem "Telekom" - NTBA für ISDN übrigens auch nicht. Und was das "Knacken"
> betrifft - "gitzi85" wusste damals wenigstens, wovon er redet:
>
> https://community.apachefriends.org/f/viewtopic.php?f=4&t=32139&p=129942&hilit=Die+Beschreibungen+von+Vodafone#p129942
Damals hatte ich noch Windows - ich sag: dir jetzt noch dass Root -
Passwort für mein Debian: "neumann" So, nun knacke mal was. :-)
--
http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-03 04:02 +0100 |
| Subject | Re: Induktivitaet kaputtgemessen |
| Message-ID | <ovvphf$ajv$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #236757 |
Am 03.12.2017 um 03:57 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 03.12.2017 um 00:38 schrieb Volker Borchert:
>> Hartmut Kraus wrote:
>>> Am 30.11.2017 um 22:17 schrieb Volker Borchert:
>>>> Hartmut Kraus wrote:
>>>>>
>>>>> Hier[TM] h??ngt eben ein ("kostenloses") analoges Telefon an der
>>>>> "DSL - Easy.- Box" - ist schon irgendwie einfacher.
>>>>
>>>> Die von Dir stromversorgt und gewartet wird.
>>>
>>> Mit den paar Wattchen kann ich leben.
>>
>> Die Wattchen sind mir völlig Banane, die fielen hier[TM] gegen den
>> sonstigen 365x24 Kram nicht ins Gewicht. Aber die Amtsbatterie ist
>> zuverlässiger als eine China-Wandwarze.
>
> Da könnte was dran sein. Deshalb stelle ich mir trotzdem keine hier
> 'rein. :-) Und beantrage bei der Telekom (Netzbetreiber) noch ein
> zweites Adernpaar für's Festnetztelefon und bezahle das noch. Da müsste
> icjh ja bekloppt sein.
>
> Außerdem habe ich weder an
>> der Hauseinführung noch am Telefonstandort Steckdosen.
>>
>>> Und Wartung ist nicht mein Problem.
>>
>> O doch. Spätestens, wenn das Ding geknackt wird und Schadsoftware
>> schleudert oder als DDoS-Bot mißbraucht wird.
>
> Du spinnst ja.
>
>> Oder einfach nur
>> abgestürzt ist,
>
> Nochmal: Du spinnst. Abstürze hab ich keine erlebt, seit ich Kunde von
> vodafone bin (und die wiederum bei ihren Gerätelieferanten). Vorher mit
> dem "Telekom" - NTBA für ISDN übrigens auch nicht. Und was das "Knacken"
> betrifft - "gitzi85" wusste damals wenigstens, wovon er redet:
>
> https://community.apachefriends.org/f/viewtopic.php?f=4&t=32139&p=129942&hilit=Die+Beschreibungen+von+Vodafone#p129942
Damals hatte ich noch Windows - ich sag: dir jetzt noch dass Root -
Passwort für mein Debian: "neumann" So, nun knacke mal was. :-)
--
http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-03 07:03 +0100 |
| Subject | Re: Induktivitaet kaputtgemessen |
| Message-ID | <p0044u$qp9$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #236757 |
Am 03.12.2017 um 03:57 schrieb Hartmut Kraus: >> wenn du dich nach einem Herzinfarkt, Hirnschlag >> oder Heimwerkerunfall zum Telefon schleppst und 112 rufen willst. > > Da hab' ich mein Handy für 9,99. :-) Und der "Heimwerkerunfall", an die ich mich erinnere: Mal in den Finger geschnitten -> richtig bluten lassen, dann zum Hausarzt (man kann ja nie wissen, von wegen Tetanus und so). :-) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 11 of 13 — ← Prev page 1 … 9 10 [11] 12 13 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web