Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #235789 > unrolled thread
| Started by | Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> |
|---|---|
| First post | 2017-11-21 15:49 +0100 |
| Last post | 2017-11-26 21:42 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 244 — 31 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-21 15:49 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-11-21 16:03 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-21 16:06 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-11-21 16:14 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-22 08:10 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-11-22 08:58 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-22 13:33 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-11-22 14:46 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-22 15:10 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-11-22 15:26 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-11-22 15:47 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 12:59 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-23 08:15 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-11-23 12:09 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-23 12:12 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-11-23 11:17 +0000
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-23 07:49 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-11-24 08:07 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-24 07:45 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-23 15:33 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 20:26 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 20:23 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-26 20:32 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 20:34 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-11-27 12:19 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-27 20:29 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-23 07:41 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2017-11-24 09:14 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-24 10:24 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-11-24 09:50 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-24 07:50 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 20:29 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-26 13:07 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-21 12:32 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-22 08:22 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 07:52 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 20:32 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-11-21 22:25 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-21 23:16 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-21 14:53 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-22 01:10 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-21 16:46 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-22 04:18 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-22 12:37 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 07:40 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-22 17:35 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 10:08 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-23 00:33 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 15:44 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-23 01:11 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-11-23 13:35 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-11-26 18:48 +0000
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-23 07:20 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-11-23 23:09 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 00:17 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 20:45 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-11-23 11:35 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-23 14:03 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-11-23 15:21 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 00:39 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-12-02 12:13 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 13:34 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 13:43 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 06:00 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 19:07 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-28 19:32 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 20:25 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-28 20:54 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 21:11 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-28 21:29 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 21:53 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-28 22:35 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 23:09 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-28 23:11 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-28 14:31 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 23:49 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 23:51 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-29 03:53 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 05:30 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-29 07:28 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-11-29 07:44 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 16:58 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 12:45 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 14:23 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-30 14:40 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 14:44 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 14:48 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-30 14:54 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 15:05 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 16:17 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 16:20 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-30 16:30 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 16:42 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 16:35 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 17:28 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 17:43 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 17:47 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-02 22:48 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 00:42 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 00:54 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 04:14 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 04:15 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 04:24 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 04:36 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-12-03 10:10 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 15:10 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-12-04 12:04 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-04 12:25 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 14:43 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 15:02 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 05:29 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-28 23:34 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 00:07 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-11-29 14:02 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 15:58 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-11-30 04:53 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 10:48 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 11:08 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-12-01 02:04 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-01 14:38 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-12-02 03:51 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 11:20 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-12-02 11:59 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 12:24 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 12:31 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 12:51 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 12:59 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 13:02 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 13:18 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 13:29 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 13:30 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 14:07 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-01 00:54 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-01 15:26 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-02 21:01 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 23:37 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 23:41 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 23:42 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 00:18 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 23:45 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 23:55 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 00:08 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-03 17:57 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 19:58 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-08 18:59 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 19:46 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 19:56 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 21:04 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 05:15 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-22 13:51 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-22 13:58 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-11-22 15:24 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-22 15:43 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-11-22 15:28 +0000
Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-11-22 21:39 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 12:54 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-22 23:55 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 15:07 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-23 00:57 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 16:21 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-23 08:12 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-23 07:22 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-27 13:57 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-27 16:08 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-27 16:42 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-27 16:56 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-11-27 17:55 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-27 18:06 +0100
Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) (was: Induktivität kaputtgemessen) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-11-27 18:14 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-11-27 18:24 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-27 18:31 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-11-27 18:37 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-27 20:55 +0000
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-27 18:51 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-27 19:24 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-27 20:18 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2017-11-28 10:59 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-28 11:16 +0100
Rauchwarnmelder (was: Re: Induktivitaet kaputtgemessen) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-27 20:52 +0000
Re: Rauchwarnmelder Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-27 23:11 +0100
Re: Rauchwarnmelder "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-11-28 10:03 -0300
Re: Rauchwarnmelder Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-11-29 23:02 +0100
Re: Rauchwarnmelder v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-30 21:08 +0000
Re: Rauchwarnmelder Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-03 18:03 +0100
Re: Rauchwarnmelder Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 19:59 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-28 16:13 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-28 17:01 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-03 18:31 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-11-28 17:40 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-28 18:07 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-11-28 19:50 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-30 21:11 +0000
Re: Induktivität kaputtgemessen Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-11-27 18:22 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-28 11:45 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-11-28 20:00 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-28 23:08 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-28 14:18 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-29 03:47 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-03 18:07 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 20:01 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-04 09:21 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-04 20:56 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-03 18:31 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-03 23:20 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-23 12:09 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-23 07:31 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 01:09 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-11-23 12:02 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 21:09 +0100
Re: Induktivit??t kaputtgemessen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-26 21:01 +0000
Re: Induktivit??t kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 20:56 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-30 21:17 +0000
Re: Induktivitaet kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-01 14:24 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-02 23:38 +0000
Re: Induktivitaet kaputtgemessen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-03 01:53 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 03:58 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 03:57 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 04:02 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 04:02 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 07:03 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 00:23 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-29 04:00 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 05:45 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 00:38 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 00:46 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 14:24 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-12-16 14:57 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 15:19 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-16 15:25 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 15:44 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 15:50 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-16 15:54 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 16:11 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 15:41 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-11-22 10:45 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-22 10:57 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-11-22 12:08 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-11-22 12:19 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-11-22 12:59 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-22 13:27 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-11-22 13:36 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 21:29 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-11-26 21:37 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 21:42 +0100
Page 7 of 13 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 13 Next page →
| From | Nomen Nescio <nobody@dizum.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-02 03:51 +0100 |
| Message-ID | <33372ddddef3da24e482a80743c362f6@dizum.com> |
| In reply to | #236555 |
Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote: > Am 01.12.2017 um 02:04 schrieb Nomen Nescio: > > > > Verlinkt im ersten Treffer der Suche nach Embedded Projects Journal. > > Mit Sicherheit nicht. :-) Doch. > https://www.google.de/search?q=Embedded+Projects+Journal&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&dcr=0&ei=tFkhWshvhJaABu_1kYAB Hier ist es der zweite Treffer. In meinen Suchergebnis auf google.com war es der erste. Der Titel "Archiv - embedded projects Journal" springt einem sofort ins Auge. > Ok, ich habe eben konkret nach diesem Artikel gesucht: "Markus Frejek > AVR-Transistortester,. Embedded Projects Journal, 11.Ausgabe, 2011" > > Also was war dein Suchstring? :-) Embedded Projects Journal
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-02 11:20 +0100 |
| Message-ID | <ovtuq3$bg5$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #236600 |
Am 02.12.2017 um 03:51 schrieb Nomen Nescio: > Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote: >> Am 01.12.2017 um 02:04 schrieb Nomen Nescio: >> > >> > Verlinkt im ersten Treffer der Suche nach Embedded Projects Journal. >> >> Mit Sicherheit nicht. :-) > > Doch. > >> https://www.google.de/search?q=Embedded+Projects+Journal&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&dcr=0&ei=tFkhWshvhJaABu_1kYAB >> > > Hier ist es der zweite Treffer. Bei mir ist das "Wissenschaftliche Artikel zu Embedded Projects Journal". :-) https://scholar.google.de/scholar?q=Embedded+Projects+Journal&hl=de&as_sdt=0&as_vis=1&oi=scholart&sa=X&ved=0ahUKEwiyld-zi-vXAhVEJcAKHaVcDxUQgQMILzAA > In meinen Suchergebnis auf google.com > war es der erste. Der Titel "Archiv - embedded projects Journal" springt > einem sofort ins Auge. > >> Ok, ich habe eben konkret nach diesem Artikel gesucht: "Markus Frejek >> AVR-Transistortester,. Embedded Projects Journal, 11.Ausgabe, 2011" >> >> Also was war dein Suchstring? :-) > > Embedded Projects Journal Dann arbeitet Google bei dir also offenbar etwas anders als bei mir, wollen wir uns also nicht streiten. Hab' mir wie gesagt erst mal das bestellt: http://www.ebay.de/itm/232480181065 Ich lasse mich also überraschen. :-) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-12-02 11:59 +0100 |
| Message-ID | <u3152ddlnvvla4n2tsrnfm8dkj83m179g7@4ax.com> |
| In reply to | #236610 |
Hartmut Kraus wrote: > Hab' mir wie gesagt erst mal das bestellt: >http://www.ebay.de/itm/232480181065 Artikelstandort: Germany, Deutschland Allerdings hat der Text deutliche China-Färbung: "Unbezahlte Debatte wird für die nicht zahlbaren Bewerber auf eBay eingereicht werden." "Bitte stellen Sie sich sicher, dass Ihr eBay und Paypal-Adresse korrekt ist, bevor Sie zahlen." Sieht sonst schön aus, mit dem Plastik-Gehäuse - meins ist nur das Board. Ich empfehle aber, 3 Strippen mit Kleps vorzubereiten, weil das vermutlich bequemer ist, als die Testpatienten jedesmal in den Null- Kraft-Sockel zu friemeln. Grüße, H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-02 12:24 +0100 |
| Message-ID | <ovu2i4$570$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #236615 |
Am 02.12.2017 um 11:59 schrieb Heinz Schmitz: > Hartmut Kraus wrote: > >> Hab' mir wie gesagt erst mal das bestellt: >> http://www.ebay.de/itm/232480181065 > > Artikelstandort: Germany, Deutschland > > Allerdings hat der Text deutliche China-Färbung: > "Unbezahlte Debatte wird für die nicht zahlbaren Bewerber auf > eBay eingereicht werden." > "Bitte stellen Sie sich sicher, dass Ihr eBay und > Paypal-Adresse korrekt ist, bevor Sie zahlen." Allerdings, der Lieferant sitzt ja auch in China. Deshalb ist wohl "LIeferung zwischen Do, 7. Dez. und Sa, 9. Dez. bei heutigem Zahlungseingang" auch nicht so ganz wörtlich zu nehmen - bei den anderen bewegt sich das üblicherweise so zwischen kurz vor Weihnachten bis so gegen Ende Januar. :-) Ach ja - die letzte Meldung von PayPal zur "Bestätigung meines Bankkontos": Sie hätten mir was darauf überwiesen, mit einem Freischaltcode, den soll ich ihnen mitteilen. Bloß auf meinem Konto sehe ich noch nix, also schätzungsweise frühestens am Montag, wie ich meine Bank kenne - und vorher kriegt der freundliche Chinese mit Sicherheit auch nix ... > Sieht sonst schön aus, mit dem Plastik-Gehäuse - meins ist nur das > Board. Wie gesagt - da warte ich auf ein Überraschungsei. Ob da das Gehäuse überhaupt dabei ist? Blättere doch mal die Bilder durch. :-) Das Gehäuse gibt's übrigens auch extra ... > Ich empfehle aber, 3 Strippen mit Kleps vorzubereiten, weil das > vermutlich bequemer ist, als die Testpatienten jedesmal in den Null- > Kraft-Sockel zu friemeln. Nun ja, Friemeleien sind doch auch mein Hobby. Bloß gut, dass meine Traumfrau davon (noch) nichts weiß. :-) http://hkraus.eu/hausfrau.jpg -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-02 12:31 +0100 |
| Message-ID | <ovu30a$3v8$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #236615 |
Am 02.12.2017 um 11:59 schrieb Heinz Schmitz: > Hartmut Kraus wrote: > >> Hab' mir wie gesagt erst mal das bestellt: >> http://www.ebay.de/itm/232480181065 > > Artikelstandort: Germany, Deutschland Ok, sie müssen's also nicht erst hierher schippern, dann sieht die Lieferzeit schoin realistisch aus. :-) > Allerdings hat der Text deutliche China-Färbung: Bist du sicher? > "Unbezahlte Debatte wird für die nicht zahlbaren Bewerber auf > eBay eingereicht werden." Das kommt mir doch eher spanisch vor. :-) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-02 12:51 +0100 |
| Message-ID | <ovu44h$1ua$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #236615 |
Am 02.12.2017 um 11:59 schrieb Heinz Schmitz: > Hartmut Kraus wrote: > >> Hab' mir wie gesagt erst mal das bestellt: >> http://www.ebay.de/itm/232480181065 > > Artikelstandort: Germany, Deutschland > > Allerdings hat der Text deutliche China-Färbung: > "Unbezahlte Debatte wird für die nicht zahlbaren Bewerber auf > eBay eingereicht werden." > "Bitte stellen Sie sich sicher, dass Ihr eBay und > Paypal-Adresse korrekt ist, bevor Sie zahlen." > > Sieht sonst schön aus, mit dem Plastik-Gehäuse - meins ist nur das > Board. Ich empfehle aber, 3 Strippen mit Kleps vorzubereiten, weil das > vermutlich bequemer ist, als die Testpatienten jedesmal in den Null- > Kraft-Sockel zu friemeln. Naja, wie Null Kraft sieht mir das Hebelchen nun auch nicht aus - die Frage wäre noch, wie verschleißfest das Ganze auf Dauer ist ... Erinnert mich irgendwie an mein verunglücktes erstes "Diplomthema" damals: "Entwicklung und Bau von Prüf- und Messfassungen für aufsetzbare Bauelemente" (sprich: "SMD", die damals gerade zu uns 'rüberschwappten, klar). Und was sollte ich da machen???? Einer aus meiner Seminargruppe (Entwickler bei Mikromurks Erfurt): Sie hatten das Thema auch schon beim Wickel, haben's aber aufgegeben - das Hauptproblem war nämlich, dass in der DDR schlicht und ergreifend kein geeigneter, d.h. vor allem genügend verschleißfester Kontaktwerkstoff verfügbar war (höre ich da wieder was von "Embargo" oder so?). Sollte ich also einen erfinden und mich damit nobelpreisverdächtig machen? -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-02 12:59 +0100 |
| Message-ID | <ovu4jt$353$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #236628 |
Am 02.12.2017 um 12:51 schrieb Hartmut Kraus: > Am 02.12.2017 um 11:59 schrieb Heinz Schmitz: >> Hartmut Kraus wrote: >> >>> Hab' mir wie gesagt erst mal das bestellt: >>> http://www.ebay.de/itm/232480181065 >> >> Artikelstandort: Germany, Deutschland >> >> Allerdings hat der Text deutliche China-Färbung: >> "Unbezahlte Debatte wird für die nicht zahlbaren Bewerber auf >> eBay eingereicht werden." >> "Bitte stellen Sie sich sicher, dass Ihr eBay und >> Paypal-Adresse korrekt ist, bevor Sie zahlen." >> >> Sieht sonst schön aus, mit dem Plastik-Gehäuse - meins ist nur das >> Board. Ich empfehle aber, 3 Strippen mit Kleps vorzubereiten, weil das >> vermutlich bequemer ist, als die Testpatienten jedesmal in den Null- >> Kraft-Sockel zu friemeln. > > Naja, wie Null Kraft sieht mir das Hebelchen nun auch nicht aus - die > Frage wäre noch, wie verschleißfest das Ganze auf Dauer ist ... > > Erinnert mich irgendwie an mein verunglücktes erstes "Diplomthema" > damals: "Entwicklung und Bau von Prüf- und Messfassungen für aufsetzbare > Bauelemente" (sprich: "SMD", die damals gerade zu uns 'rüberschwappten, > klar). Und was sollte ich da machen???? Aussage meines guten Dr. Klimant: "Ein Staatsplanthema!" Ha. ha. Und mein guter Dr. Naumann - "Ja und, schlimmstenfalls schätze ich Ihre Arbeit mit 5 ein." Ja klar - also wäre nix mit Diplom gewesen, 6 Jahre für die Katz studiert. *** Schimpfwort selbstzensiert *** -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-02 13:02 +0100 |
| Message-ID | <ovu4q9$153$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #236630 |
Am 02.12.2017 um 12:59 schrieb Hartmut Kraus: > Am 02.12.2017 um 12:51 schrieb Hartmut Kraus: >> Naja, wie Null Kraft sieht mir das Hebelchen nun auch nicht aus - die >> Frage wäre noch, wie verschleißfest das Ganze auf Dauer ist ... >> >> Erinnert mich irgendwie an mein verunglücktes erstes "Diplomthema" >> damals: "Entwicklung und Bau von Prüf- und Messfassungen für aufsetzbare >> Bauelemente" (sprich: "SMD", die damals gerade zu uns 'rüberschwappten, >> klar). Und was sollte ich da machen???? > > Aussage meines guten Dr. Klimant: "Ein Staatsplanthema!" Ha. ha. > > Und mein guter Dr. Naumann - "Ja und, schlimmstenfalls schätze ich Ihre > Arbeit mit 5 ein." Ja klar - also wäre nix mit Diplom gewesen, 6 Jahre > für die Katz studiert. *** Schimpfwort selbstzensiert *** Meinung meiner Kommilitonen übrigens, ohne jede Wertung: "Der Naumann (der uns auch mal eine Vorlesung zum Thema "SMD" gehalten hatte) hat 'ne Meise." -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-02 13:18 +0100 |
| Message-ID | <ovu5mv$vml$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #236628 |
Am 02.12.2017 um 12:51 schrieb Hartmut Kraus: > Am 02.12.2017 um 11:59 schrieb Heinz Schmitz: >> Hartmut Kraus wrote: >> >>> Hab' mir wie gesagt erst mal das bestellt: >>> http://www.ebay.de/itm/232480181065 >> >> Artikelstandort: Germany, Deutschland >> >> Allerdings hat der Text deutliche China-Färbung: >> "Unbezahlte Debatte wird für die nicht zahlbaren Bewerber auf >> eBay eingereicht werden." >> "Bitte stellen Sie sich sicher, dass Ihr eBay und >> Paypal-Adresse korrekt ist, bevor Sie zahlen." >> >> Sieht sonst schön aus, mit dem Plastik-Gehäuse - meins ist nur das >> Board. Ich empfehle aber, 3 Strippen mit Kleps vorzubereiten, weil das >> vermutlich bequemer ist, als die Testpatienten jedesmal in den Null- >> Kraft-Sockel zu friemeln. > > Naja, wie Null Kraft sieht mir das Hebelchen nun auch nicht aus Das schon eher, zumindest annähernd. (Bitte gleich 'runterblättern bis zum letzten Beitrag auf der Seite - also wenn ich mir manches andere heute so angucke, muss ich auch schmunzeln). :-) http://forum.elektor.com/viewtopic.php?f=167774&t=1369716 -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-02 13:29 +0100 |
| Message-ID | <ovu6bv$uff$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #236634 |
Am 02.12.2017 um 13:18 schrieb Hartmut Kraus: > (Bitte gleich 'runterblättern bis > zum letzten Beitrag auf der Seite - also wenn ich mir manches andere > heute so angucke, muss ich auch schmunzeln). :-) > > http://forum.elektor.com/viewtopic.php?f=167774&t=1369716 Ähm - wie war das doch gleich mit "Kleiner PreAmp schwingt seltsam" - wer kann mal theoretisch erklären, dass das Ding hier mit "closed loop gain = 1" auch nicht im Traum ans Schwingen denkt? :-) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-02 13:30 +0100 |
| Message-ID | <ovu6f0$uff$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #236635 |
Am 02.12.2017 um 13:29 schrieb Hartmut Kraus: > Am 02.12.2017 um 13:18 schrieb Hartmut Kraus: >> (Bitte gleich 'runterblättern bis >> zum letzten Beitrag auf der Seite - also wenn ich mir manches andere >> heute so angucke, muss ich auch schmunzeln). :-) >> >> http://forum.elektor.com/viewtopic.php?f=167774&t=1369716 > > Ähm - wie war das doch gleich mit "Kleiner PreAmp schwingt seltsam" - > wer kann mal theoretisch erklären, dass das Ding hier mit "closed loop > gain = 1" auch nicht im Traum ans Schwingen denkt? :-) Naja, ist ja auch kein SMD. *** duck und wech *** -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-30 14:07 +0100 |
| Message-ID | <ovovsc$pjb$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #236411 |
Am 30.11.2017 um 04:53 schrieb Nomen Nescio: > Kannst du keine Suchmaschine bedienen? Wahrscheinlich nicht - die Suche nach "XLR Transistortester Atmega" o.ä. führt mich nämlich im Prinzip immer auf ein und dasselbe, nur zu verschiedenen Preisen: "https://www.ebay.de/p/Gm328-Transistor-Tester-ESR-Meter-Cymometer-Square-Wave-Generator-C2-004/1031348046?_trksid=p2047675.m4097.l9055" Und zu Lieferzeiten bis 1 Monat (bei eBay) Da zwar ab 1€ aufwärts, aber da ist ja nicht mal eindeutig zu erkennen, was das nun eigentlich ist - ein Bausatz ? Mit oder ohne Gehäuse? Welches Gehäuse? ... Jedenfalls aber alles ein und dieselbe Variante, wie's aussieht, und nicht das, was ich suche, also mit dem großen Display und max. möglichem Speicher. Also wer hätte da mal (einen) brauchbare(n) Link(s) für mich? Darf auch etwas mehr kosten als 1 €, das ALG II für Dez. ist schon auf dem Konto.:-) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-01 00:54 +0100 |
| Message-ID | <20171201005400.5aa82227@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #236254 |
Hallo Hartmut, Du schriebst am Tue, 28 Nov 2017 21:11:55 +0100: > >>> Die Programmierung erfolgt wie bei allen Atmel-AVR-Controllern via > >>> ISP. > >> > >> ISP???? Sagt mir leider noch gar nichts. ISP: Idependent Service Provider. ISP: In System Programming... Such' Dir das geeignete 'raus. > Hm, hm. Mit andern Worten: Über die Schnittstelle wird gar nix > programmiert, nur Code von außen in den internen Speicher geladen, sehe > ich das richtig? Nein. Über die Schnittstelle wird das interne Flash-EPROM programmiert, im Prinzip genauso wie früher EPROMs programmiert wurden. Klar, genau besehen werden da nur die zu programmierenden Daten geladen und dazwischen Befehle zum Auslösen der intern gesteuerten Programmierung des Flash-EPROMs gesendet. > Ich für meinen Teil vestehe eben unter "Programmieren" immer noch > mindestens irgendeinen Quelltext editieren und compilieren, und dazu Das ist _ein_ Aspekt des Vorgangs "Programmieren". Du hast doch sicher schon eine mechanische Schaltuhr programmiert, wo hast Du da den "Quell[en] text"? Der Begriff "Programmieren" umfasst halt im wesentlichen alle Tätigkeiten der Vorfestlegung späterer Funktion oder Abläufe. > braucht man nun mal einen Prozessor (muss nun nicht unbedingt der sein, Wo ist der Prozessor bei z.B. der mechanischen Schaltuhr? -- -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-01 15:26 +0100 |
| Message-ID | <ovror8$ba6$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #236500 |
Am 01.12.2017 um 00:54 schrieb Sieghard Schicktanz: > Hallo Hartmut, > > Du schriebst am Tue, 28 Nov 2017 21:11:55 +0100: >> Ich für meinen Teil vestehe eben unter "Programmieren" immer noch >> mindestens irgendeinen Quelltext editieren und compilieren, und dazu > > Das ist _ein_ Aspekt des Vorgangs "Programmieren". Du hast doch sicher > schon eine mechanische Schaltuhr programmiert, wo hast Du da den "Quell[en] > text"? Der Begriff "Programmieren" umfasst halt im wesentlichen alle > Tätigkeiten der Vorfestlegung späterer Funktion oder Abläufe. Klar, hab's gefressen. :-) >> braucht man nun mal einen Prozessor (muss nun nicht unbedingt der sein, > > Wo ist der Prozessor bei z.B. der mechanischen Schaltuhr? Nun, im weitesten Sinne das Uhrwerk. :-) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-02 21:01 +0100 |
| Message-ID | <20171202210138.72c9931f@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #236558 |
Hallo Hartmut, Du schriebst am Fri, 1 Dec 2017 15:26:17 +0100: > > Wo ist der Prozessor bei z.B. der mechanischen Schaltuhr? > > Nun, im weitesten Sinne das Uhrwerk. :-) Nee. Das ist bloß der Taktgenerator. Der "Prozessor" ist der Ring mit den Betätigern in Kombination mit dem Schalter. Wenn man so will. -- -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-02 23:37 +0100 |
| Message-ID | <ovva0n$etl$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #236714 |
Am 02.12.2017 um 21:01 schrieb Sieghard Schicktanz: > Hallo Hartmut, > > Du schriebst am Fri, 1 Dec 2017 15:26:17 +0100: > >>> Wo ist der Prozessor bei z.B. der mechanischen Schaltuhr? >> >> Nun, im weitesten Sinne das Uhrwerk. :-) > > Nee. Das ist bloß der Taktgenerator. Der "Prozessor" ist der Ring mit den > Betätigern in Kombination mit dem Schalter. Wenn man so will. Nein, das ist der Datenspeicher. Weil ich das so will. Wo also ist das Programm? :-) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-02 23:41 +0100 |
| Message-ID | <ovva7h$d6r$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #236733 |
Am 02.12.2017 um 23:37 schrieb Hartmut Kraus: > Am 02.12.2017 um 21:01 schrieb Sieghard Schicktanz: >> Hallo Hartmut, >> >> Du schriebst am Fri, 1 Dec 2017 15:26:17 +0100: >> >>>> Wo ist der Prozessor bei z.B. der mechanischen Schaltuhr? >>> >>> Nun, im weitesten Sinne das Uhrwerk. :-) >> >> Nee. Das ist bloß der Taktgenerator. Der "Prozessor" ist der Ring mit den >> Betätigern in Kombination mit dem Schalter. Wenn man so will. > > Nein, das ist der Datenspeicher. Und der "Taktgenerator" ist nichjt das Uhrwerk, sondern? Erraten: Alles, was als "Resultierende" die Netzfrequenz ergibt. Damit läuft das ganze nämlich synchron (angetrieben von einem kleinen Motor) - oder? > Weil ich das so will. Wo also ist das > Programm? :-) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-02 23:42 +0100 |
| Message-ID | <ovva9u$d6r$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #236734 |
Am 02.12.2017 um 23:41 schrieb Hartmut Kraus: > Am 02.12.2017 um 23:37 schrieb Hartmut Kraus: >> Am 02.12.2017 um 21:01 schrieb Sieghard Schicktanz: >>> Hallo Hartmut, >>> >>> Du schriebst am Fri, 1 Dec 2017 15:26:17 +0100: >>> >>>>> Wo ist der Prozessor bei z.B. der mechanischen Schaltuhr? >>>> >>>> Nun, im weitesten Sinne das Uhrwerk. :-) >>> >>> Nee. Das ist bloß der Taktgenerator. Der "Prozessor" ist der Ring mit >>> den >>> Betätigern in Kombination mit dem Schalter. Wenn man so will. >> >> Nein, das ist der Datenspeicher. > > Und der "Taktgenerator" ist nichjt das Uhrwerk, sondern? Erraten: Alles, > was als "Resultierende" die Netzfrequenz ergibt. Damit läuft das ganze > nämlich synchron (angetrieben von einem kleinen Motor) - oder? > > > Weil ich das so will. Wo also ist das >> Programm? :-) Im Arbeitsspeicher? Haben wir einen? :-) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-03 00:18 +0100 |
| Message-ID | <ovvcck$95f$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #236735 |
Am 02.12.2017 um 23:42 schrieb Hartmut Kraus: > Am 02.12.2017 um 23:41 schrieb Hartmut Kraus: >> Am 02.12.2017 um 23:37 schrieb Hartmut Kraus: >>> Am 02.12.2017 um 21:01 schrieb Sieghard Schicktanz: >>>> Hallo Hartmut, >>>> >>>> Du schriebst am Fri, 1 Dec 2017 15:26:17 +0100: >>>> >>>>>> Wo ist der Prozessor bei z.B. der mechanischen Schaltuhr? >>>>> >>>>> Nun, im weitesten Sinne das Uhrwerk. :-) >>>> >>>> Nee. Das ist bloß der Taktgenerator. Der "Prozessor" ist der Ring mit >>>> den >>>> Betätigern in Kombination mit dem Schalter. Wenn man so will. >>> >>> Nein, das ist der Datenspeicher. >> >> Und der "Taktgenerator" ist nichjt das Uhrwerk, sondern? Erraten: Alles, >> was als "Resultierende" die Netzfrequenz ergibt. Damit läuft das ganze >> nämlich synchron (angetrieben von einem kleinen Motor) - oder? >> >> > Weil ich das so will. Wo also ist das >>> Programm? :-) > > Im Arbeitsspeicher? Haben wir einen? :-) Schon, aber der ist ja voll mit Daten. Aber jetzte gut nune, würde ich sagen. :-) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-02 23:45 +0100 |
| Message-ID | <ovvaei$d6r$3@news.albasani.net> |
| In reply to | #236734 |
Am 02.12.2017 um 23:41 schrieb Hartmut Kraus: > Am 02.12.2017 um 23:37 schrieb Hartmut Kraus: >> Am 02.12.2017 um 21:01 schrieb Sieghard Schicktanz: >>> Hallo Hartmut, >>> >>> Du schriebst am Fri, 1 Dec 2017 15:26:17 +0100: >>> >>>>> Wo ist der Prozessor bei z.B. der mechanischen Schaltuhr? >>>> >>>> Nun, im weitesten Sinne das Uhrwerk. :-) >>> >>> Nee. Das ist bloß der Taktgenerator. Der "Prozessor" ist der Ring mit >>> den >>> Betätigern in Kombination mit dem Schalter. Wenn man so will. >> >> Nein, das ist der Datenspeicher. > > Und der "Taktgenerator" ist nichjt das Uhrwerk, sondern? Erraten: Alles, > was als "Resultierende" die Netzfrequenz ergibt. Damit läuft das ganze > nämlich synchron Wie die Scheiß-West-Digtaluhren damals, die bei uns immer so ~10min am Tag nachgingen. :-) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 7 of 13 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 13 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web