Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #235789 > unrolled thread
| Started by | Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> |
|---|---|
| First post | 2017-11-21 15:49 +0100 |
| Last post | 2017-11-26 21:42 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 244 — 31 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-21 15:49 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-11-21 16:03 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-21 16:06 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-11-21 16:14 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-22 08:10 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-11-22 08:58 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-22 13:33 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-11-22 14:46 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-22 15:10 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-11-22 15:26 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-11-22 15:47 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 12:59 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-23 08:15 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-11-23 12:09 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-23 12:12 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-11-23 11:17 +0000
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-23 07:49 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-11-24 08:07 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-24 07:45 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-23 15:33 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 20:26 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 20:23 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-26 20:32 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 20:34 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-11-27 12:19 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-27 20:29 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-23 07:41 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2017-11-24 09:14 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-24 10:24 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-11-24 09:50 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-24 07:50 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 20:29 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-26 13:07 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-21 12:32 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-22 08:22 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 07:52 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 20:32 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-11-21 22:25 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-21 23:16 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-21 14:53 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-22 01:10 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-21 16:46 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-22 04:18 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-22 12:37 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 07:40 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-22 17:35 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 10:08 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-23 00:33 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 15:44 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-23 01:11 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-11-23 13:35 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-11-26 18:48 +0000
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-23 07:20 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-11-23 23:09 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 00:17 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 20:45 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-11-23 11:35 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-23 14:03 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-11-23 15:21 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 00:39 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-12-02 12:13 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 13:34 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 13:43 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 06:00 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 19:07 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-28 19:32 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 20:25 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-28 20:54 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 21:11 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-28 21:29 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 21:53 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-28 22:35 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 23:09 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-28 23:11 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-28 14:31 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 23:49 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 23:51 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-29 03:53 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 05:30 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-29 07:28 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-11-29 07:44 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 16:58 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 12:45 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 14:23 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-30 14:40 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 14:44 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 14:48 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-30 14:54 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 15:05 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 16:17 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 16:20 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-30 16:30 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 16:42 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 16:35 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 17:28 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 17:43 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 17:47 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-02 22:48 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 00:42 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 00:54 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 04:14 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 04:15 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 04:24 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 04:36 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-12-03 10:10 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 15:10 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-12-04 12:04 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-04 12:25 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 14:43 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 15:02 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 05:29 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-28 23:34 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 00:07 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-11-29 14:02 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 15:58 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-11-30 04:53 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 10:48 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 11:08 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-12-01 02:04 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-01 14:38 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-12-02 03:51 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 11:20 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-12-02 11:59 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 12:24 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 12:31 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 12:51 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 12:59 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 13:02 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 13:18 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 13:29 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 13:30 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 14:07 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-01 00:54 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-01 15:26 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-02 21:01 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 23:37 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 23:41 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 23:42 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 00:18 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 23:45 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 23:55 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 00:08 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-03 17:57 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 19:58 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-08 18:59 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 19:46 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 19:56 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 21:04 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 05:15 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-22 13:51 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-22 13:58 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-11-22 15:24 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-22 15:43 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-11-22 15:28 +0000
Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-11-22 21:39 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 12:54 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-22 23:55 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 15:07 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-23 00:57 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 16:21 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-23 08:12 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-23 07:22 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-27 13:57 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-27 16:08 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-27 16:42 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-27 16:56 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-11-27 17:55 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-27 18:06 +0100
Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) (was: Induktivität kaputtgemessen) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-11-27 18:14 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-11-27 18:24 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-27 18:31 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-11-27 18:37 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-27 20:55 +0000
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-27 18:51 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-27 19:24 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-27 20:18 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2017-11-28 10:59 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-28 11:16 +0100
Rauchwarnmelder (was: Re: Induktivitaet kaputtgemessen) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-27 20:52 +0000
Re: Rauchwarnmelder Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-27 23:11 +0100
Re: Rauchwarnmelder "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-11-28 10:03 -0300
Re: Rauchwarnmelder Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-11-29 23:02 +0100
Re: Rauchwarnmelder v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-30 21:08 +0000
Re: Rauchwarnmelder Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-03 18:03 +0100
Re: Rauchwarnmelder Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 19:59 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-28 16:13 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-28 17:01 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-03 18:31 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-11-28 17:40 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-28 18:07 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-11-28 19:50 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-30 21:11 +0000
Re: Induktivität kaputtgemessen Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-11-27 18:22 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-28 11:45 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-11-28 20:00 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-28 23:08 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-28 14:18 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-29 03:47 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-03 18:07 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 20:01 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-04 09:21 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-04 20:56 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-03 18:31 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-03 23:20 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-23 12:09 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-23 07:31 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 01:09 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-11-23 12:02 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 21:09 +0100
Re: Induktivit??t kaputtgemessen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-26 21:01 +0000
Re: Induktivit??t kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 20:56 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-30 21:17 +0000
Re: Induktivitaet kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-01 14:24 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-02 23:38 +0000
Re: Induktivitaet kaputtgemessen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-03 01:53 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 03:58 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 03:57 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 04:02 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 04:02 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 07:03 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 00:23 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-29 04:00 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 05:45 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 00:38 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 00:46 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 14:24 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-12-16 14:57 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 15:19 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-16 15:25 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 15:44 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 15:50 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-16 15:54 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 16:11 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 15:41 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-11-22 10:45 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-22 10:57 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-11-22 12:08 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-11-22 12:19 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-11-22 12:59 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-22 13:27 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-11-22 13:36 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 21:29 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-11-26 21:37 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 21:42 +0100
Page 5 of 13 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 13 Next page →
| From | Willi Marquart <usenet@neppi.net> |
|---|---|
| Date | 2017-11-29 07:44 +0100 |
| Message-ID | <slls1d1df1n4re3i3algd6e2emm4j6c1nb@neppi.net> |
| In reply to | #236303 |
horejsi schrieb: >Am 29.11.2017 um 05:30 schrieb Hartmut Kraus: >> Danke, meine neuen Brillengläser sind ist ja schon in Auftrag! ? Im >> Ernst: Die Schnittstelle kannte ich nur mit dem (vom Standard >> empfohlenen) DB-25, nicht mit DE-9. >> >> >Ja, so war das mal. > >Seit ca. 30 Jahren ist an PCs zwar nur noch der 9polige üblich... > Das ist zu neu für ihn, IBM-AT 1984 ... Gruß Willi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-29 16:58 +0100 |
| Message-ID | <ovmlff$tuo$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #236305 |
Am 29.11.2017 um 07:44 schrieb Willi Marquart: > horejsi schrieb: > >> Am 29.11.2017 um 05:30 schrieb Hartmut Kraus: > >>> Danke, meine neuen Brillengläser sind ist ja schon in Auftrag! ? Im >>> Ernst: Die Schnittstelle kannte ich nur mit dem (vom Standard >>> empfohlenen) DB-25, nicht mit DE-9. >>> >>> >> Ja, so war das mal. >> >> Seit ca. 30 Jahren ist an PCs zwar nur noch der 9polige üblich... >> > Das ist zu neu für ihn, IBM-AT 1984 ... Stimmt, damals war ich ja noch auf der anderen Seite des "Eisernen Vorhangs", an solchen Monstern: https://de.wikipedia.org/wiki/Einheitliches_System_Elektronischer_Rechentechnik Die konnten ihre geistige Herkunft aber nicht verleugnen: https://de.wikipedia.org/wiki/System/360#Klone Die PCs aber auch nicht, ich hatte also nach der Wende keinerlei Probleme, mich "umzustellen". Der einzige (wohltuende) Unterschied: Die vom "Klassenfeind" hatten ein um einiges besseres Verhältnis von Leistung zu Größe und Verbrauch. :-) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-30 12:45 +0100 |
| Message-ID | <ovor2h$4sl$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #236362 |
Am 29.11.2017 um 16:58 schrieb Hartmut Kraus: > Stimmt, damals war ich ja noch auf der anderen Seite des "Eisernen > Vorhangs", an solchen Monstern: > > https://de.wikipedia.org/wiki/Einheitliches_System_Elektronischer_Rechentechnik > > > Die konnten ihre geistige Herkunft aber nicht verleugnen: > > https://de.wikipedia.org/wiki/System/360#Klone > > Die PCs aber auch nicht, ich hatte also nach der Wende keinerlei > Probleme, mich "umzustellen". Der einzige (wohltuende) Unterschied: Die > vom "Klassenfeind" hatten ein um einiges besseres Verhältnis von > Leistung zu Größe und Verbrauch. :-) Unter "Leistung" wären auch Serviceleistungen zu verstehen - Robotron war da ganz schön am Rudern, also was kriegte ich da als "Ing. f… rechnergestützte Betriebsführung" beim Energiekombinat Erfurt in dem Nachwendewirren (das einzige, was klar war: Dass nichts so bleiben würde wie es war) :-) so an "Angeboten" auf den Tisch ... "Hier stimmen Leistung und Preis!" *** Kicher *** Z.B.: Festplatten mit Macken hätten sie zurückgenommen und uns dafür 10% vom Preis gutgeschrieben - Aussage eines Servicemanns von Robotron selber: "Das ist ja wohl ein Witz!" -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-30 14:23 +0100 |
| Message-ID | <ovp0po$m9c$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #236438 |
Am 30.11.2017 um 12:45 schrieb Hartmut Kraus: > Am 29.11.2017 um 16:58 schrieb Hartmut Kraus: >> Stimmt, damals war ich ja noch auf der anderen Seite des "Eisernen >> Vorhangs", an solchen Monstern: >> >> https://de.wikipedia.org/wiki/Einheitliches_System_Elektronischer_Rechentechnik >> >> >> >> Die konnten ihre geistige Herkunft aber nicht verleugnen: >> >> https://de.wikipedia.org/wiki/System/360#Klone >> >> Die PCs aber auch nicht, ich hatte also nach der Wende keinerlei >> Probleme, mich "umzustellen". Der einzige (wohltuende) Unterschied: Die >> vom "Klassenfeind" hatten ein um einiges besseres Verhältnis von >> Leistung zu Größe und Verbrauch. :-) Mal eine kurze Zusammenfassung - im "Bild - Stil": http://www.computerbild.de/artikel/cb-News-PC-Hardware-Robotron-Hightech-aus-der-DDR-6409520.html Kleine Korrektur: Auch in Robotron - PCs tickten in nicht unerheblichem Umfang keine "Clones", sondern durchaus auch "Originale" wie Intel 80nnn - wo hatten die die bloß her, trotz Embargo? Oder unser VEB Starkstrom-Anlagenbau Erfurt damals so eine Maschine (auf der u.a. auch meine Diplomarbeit entstand - zu Gesicht kriegte ich allerdings in dem Raum nur die Terminals und den Plotter, und da waren die Logos durch "VEB Erfurt-electronic" erseztzt - was da hinter den Kulissen werkelte, erfuhr ich auch erst nach der Wende). :-) https://de.wikipedia.org/wiki/Virtual_Address_eXtension -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-30 14:40 +0100 |
| Message-ID | <ovp1p6$ahf$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #236443 |
On 11/30/2017 02:23 PM, Hartmut Kraus wrote: > Am 30.11.2017 um 12:45 schrieb Hartmut Kraus: >> Am 29.11.2017 um 16:58 schrieb Hartmut Kraus: >>> Stimmt, damals war ich ja noch auf der anderen Seite des "Eisernen >>> Vorhangs", an solchen Monstern: >>> >>> https://de.wikipedia.org/wiki/Einheitliches_System_Elektronischer_Rechentechnik >>> >>> >>> >>> >>> Die konnten ihre geistige Herkunft aber nicht verleugnen: >>> >>> https://de.wikipedia.org/wiki/System/360#Klone >>> >>> Die PCs aber auch nicht, ich hatte also nach der Wende keinerlei >>> Probleme, mich "umzustellen". Der einzige (wohltuende) Unterschied: Die >>> vom "Klassenfeind" hatten ein um einiges besseres Verhältnis von >>> Leistung zu Größe und Verbrauch. :-) > > Mal eine kurze Zusammenfassung - im "Bild - Stil": > > http://www.computerbild.de/artikel/cb-News-PC-Hardware-Robotron-Hightech-aus-der-DDR-6409520.html > > > Kleine Korrektur: Auch in Robotron - PCs tickten in nicht unerheblichem > Umfang keine "Clones", sondern durchaus auch "Originale" wie Intel 80nnn > - wo hatten die die bloß her, trotz Embargo? Embargo heisst nur, daß Land A an Land B nicht direkt liefert und auch nicht an Leute die an Land B liefern würden. Aber auf ausreichend verschlungenen Wegen lässt sich alles bekommen wenn man es bezahlen kann. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-30 14:44 +0100 |
| Message-ID | <ovp20f$jhg$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #236444 |
Am 30.11.2017 um 14:40 schrieb Gerrit Heitsch: > On 11/30/2017 02:23 PM, Hartmut Kraus wrote: >> Am 30.11.2017 um 12:45 schrieb Hartmut Kraus: >>> Am 29.11.2017 um 16:58 schrieb Hartmut Kraus: >>>> Stimmt, damals war ich ja noch auf der anderen Seite des "Eisernen >>>> Vorhangs", an solchen Monstern: >>>> >>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Einheitliches_System_Elektronischer_Rechentechnik >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Die konnten ihre geistige Herkunft aber nicht verleugnen: >>>> >>>> https://de.wikipedia.org/wiki/System/360#Klone >>>> >>>> Die PCs aber auch nicht, ich hatte also nach der Wende keinerlei >>>> Probleme, mich "umzustellen". Der einzige (wohltuende) Unterschied: Die >>>> vom "Klassenfeind" hatten ein um einiges besseres Verhältnis von >>>> Leistung zu Größe und Verbrauch. :-) >> >> Mal eine kurze Zusammenfassung - im "Bild - Stil": >> >> http://www.computerbild.de/artikel/cb-News-PC-Hardware-Robotron-Hightech-aus-der-DDR-6409520.html >> >> >> Kleine Korrektur: Auch in Robotron - PCs tickten in nicht >> unerheblichem Umfang keine "Clones", sondern durchaus auch "Originale" >> wie Intel 80nnn - wo hatten die die bloß her, trotz Embargo? > > Embargo heisst nur, daß Land A an Land B nicht direkt liefert und auch > nicht an Leute die an Land B liefern würden. Aber auf ausreichend > verschlungenen Wegen lässt sich alles bekommen wenn man es bezahlen kann. Also sag's doch auf deutsch. Schwarzmarkt! :-) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-30 14:48 +0100 |
| Message-ID | <ovp299$k0s$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #236446 |
Am 30.11.2017 um 14:44 schrieb Hartmut Kraus: > Am 30.11.2017 um 14:40 schrieb Gerrit Heitsch: >> Embargo heisst nur, daß Land A an Land B nicht direkt liefert und auch >> nicht an Leute die an Land B liefern würden. Aber auf ausreichend >> verschlungenen Wegen lässt sich alles bekommen wenn man es bezahlen kann. > > Also sag's doch auf deutsch. Schwarzmarkt! :-) Der hat ja noch ganz andere Blüten getrieben, z.B. auf dem Gebiet "Musikelektronik" - wo man ja sog. "Technikern" damals wie heute ein X für ein U vormachen konnte wie "Klirrfaktor 0,0000n% - ja klar ... :-) Also da kannte ich z.B. mal einen Gitarristen, der hatte gerade mal ein Hemd auf den A... - aber eine "Original" Les Paul und einen Marshall. Hatte ihn auf dem Schwarzmarkt etwa soviel gekostet wie ein Trabant. :-) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-30 14:54 +0100 |
| Message-ID | <ovp2j0$ase$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #236446 |
On 11/30/2017 02:44 PM, Hartmut Kraus wrote: > Am 30.11.2017 um 14:40 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 11/30/2017 02:23 PM, Hartmut Kraus wrote: >>> Am 30.11.2017 um 12:45 schrieb Hartmut Kraus: >>>> Am 29.11.2017 um 16:58 schrieb Hartmut Kraus: >>>>> Stimmt, damals war ich ja noch auf der anderen Seite des "Eisernen >>>>> Vorhangs", an solchen Monstern: >>>>> >>>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Einheitliches_System_Elektronischer_Rechentechnik >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Die konnten ihre geistige Herkunft aber nicht verleugnen: >>>>> >>>>> https://de.wikipedia.org/wiki/System/360#Klone >>>>> >>>>> Die PCs aber auch nicht, ich hatte also nach der Wende keinerlei >>>>> Probleme, mich "umzustellen". Der einzige (wohltuende) Unterschied: >>>>> Die >>>>> vom "Klassenfeind" hatten ein um einiges besseres Verhältnis von >>>>> Leistung zu Größe und Verbrauch. :-) >>> >>> Mal eine kurze Zusammenfassung - im "Bild - Stil": >>> >>> http://www.computerbild.de/artikel/cb-News-PC-Hardware-Robotron-Hightech-aus-der-DDR-6409520.html >>> >>> >>> >>> Kleine Korrektur: Auch in Robotron - PCs tickten in nicht >>> unerheblichem Umfang keine "Clones", sondern durchaus auch "Originale" >>> wie Intel 80nnn - wo hatten die die bloß her, trotz Embargo? >> >> Embargo heisst nur, daß Land A an Land B nicht direkt liefert und auch >> nicht an Leute die an Land B liefern würden. Aber auf ausreichend >> verschlungenen Wegen lässt sich alles bekommen wenn man es bezahlen kann. > > Also sag's doch auf deutsch. Schwarzmarkt! :-) Nein... Wieso? Jede einzelne Transaktion auf dem Weg war vollkommen legal wenn man es richtig angelegt hat. Nur in der Summe kam etwas bei raus was nicht rauskommen sollte. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-30 15:05 +0100 |
| Message-ID | <ovp394$gn7$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #236448 |
Am 30.11.2017 um 14:54 schrieb Gerrit Heitsch: > On 11/30/2017 02:44 PM, Hartmut Kraus wrote: >> Am 30.11.2017 um 14:40 schrieb Gerrit Heitsch: >>> Embargo heisst nur, daß Land A an Land B nicht direkt liefert und auch >>> nicht an Leute die an Land B liefern würden. Aber auf ausreichend >>> verschlungenen Wegen lässt sich alles bekommen wenn man es bezahlen >>> kann. >> >> Also sag's doch auf deutsch. Schwarzmarkt! :-) > > Nein... Wieso? Jede einzelne Transaktion auf dem Weg war vollkommen > legal wenn man es richtig angelegt hat. Na schön. Also war das Embargo illegal - aber haben die Amis irgendwo auf der Welt schon mal nach irgendeinem Recht gefragt oder nur nach Kohle - hallo, Jörg? > Nur in der Summe kam etwas bei > raus was nicht rauskommen sollte. Wieso sollte es nicht? -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-30 16:17 +0100 |
| Message-ID | <ovp7g4$758$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #236450 |
Am 30.11.2017 um 15:05 schrieb Hartmut Kraus: > Am 30.11.2017 um 14:54 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 11/30/2017 02:44 PM, Hartmut Kraus wrote: >>> Am 30.11.2017 um 14:40 schrieb Gerrit Heitsch: >>>> Embargo heisst nur, daß Land A an Land B nicht direkt liefert und auch >>>> nicht an Leute die an Land B liefern würden. Aber auf ausreichend >>>> verschlungenen Wegen lässt sich alles bekommen wenn man es bezahlen >>>> kann. >>> >>> Also sag's doch auf deutsch. Schwarzmarkt! :-) >> >> Nein... Wieso? Jede einzelne Transaktion auf dem Weg war vollkommen >> legal wenn man es richtig angelegt hat. > > Na schön. Also war das Embargo illegal - aber haben die Amis irgendwo > auf der Welt schon mal nach irgendeinem Recht gefragt oder nur nach > Kohle - hallo, Jörg? > > > Nur in der Summe kam etwas bei >> raus was nicht rauskommen sollte. > > Wieso sollte es nicht? Also z.B. - Unser VEB hatte seinen VAX (betrieb aber auch seine ESER - Monster weiter, also ich wurde nicht gleich arbeitslos). :-) - DEC hatte sein Geld, und zwar in harter Währung (für DDR - Mark hätten sie garantiert nicht geliefert, auch nicht zum praktizierten Schwarzmarktkurs 10,- M der DDR = 1,- DM - wieviele $ - fragmichmal, ist schon lange her). Was also sollte da nicht 'rauskommen? -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-30 16:20 +0100 |
| Message-ID | <ovp7ld$758$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #236454 |
Am 30.11.2017 um 16:17 schrieb Hartmut Kraus: > Am 30.11.2017 um 15:05 schrieb Hartmut Kraus: >> Am 30.11.2017 um 14:54 schrieb Gerrit Heitsch: >>> On 11/30/2017 02:44 PM, Hartmut Kraus wrote: >>>> Am 30.11.2017 um 14:40 schrieb Gerrit Heitsch: >>>>> Embargo heisst nur, daß Land A an Land B nicht direkt liefert und auch >>>>> nicht an Leute die an Land B liefern würden. Aber auf ausreichend >>>>> verschlungenen Wegen lässt sich alles bekommen wenn man es bezahlen >>>>> kann. >>>> >>>> Also sag's doch auf deutsch. Schwarzmarkt! :-) >>> >>> Nein... Wieso? Jede einzelne Transaktion auf dem Weg war vollkommen >>> legal wenn man es richtig angelegt hat. >> >> Na schön. Also war das Embargo illegal - aber haben die Amis irgendwo >> auf der Welt schon mal nach irgendeinem Recht gefragt oder nur nach >> Kohle - hallo, Jörg? >> >> > Nur in der Summe kam etwas bei >>> raus was nicht rauskommen sollte. >> >> Wieso sollte es nicht? > > Also z.B. > > - Unser VEB hatte seinen VAX (betrieb aber auch seine ESER - Monster > weiter, also ich wurde nicht gleich arbeitslos). :-) Und die Kollegen aus unsere Abteilung "Organisation und Datenverarbeitung", die dann damit zu tun hatten, hatten leuchtende Augen- :-) > - DEC hatte sein Geld, und zwar in harter Währung (für DDR - Mark hätten > sie garantiert nicht geliefert, auch nicht zum praktizierten > Schwarzmarktkurs 10,- M der DDR = 1,- DM - wieviele $ - fragmichmal, ist > schon lange her). > > Was also sollte da nicht 'rauskommen? > -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-30 16:30 +0100 |
| Message-ID | <ovp85v$d4a$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #236454 |
On 11/30/2017 04:17 PM, Hartmut Kraus wrote: > Am 30.11.2017 um 15:05 schrieb Hartmut Kraus: >> Am 30.11.2017 um 14:54 schrieb Gerrit Heitsch: >>> On 11/30/2017 02:44 PM, Hartmut Kraus wrote: >>>> Am 30.11.2017 um 14:40 schrieb Gerrit Heitsch: >>>>> Embargo heisst nur, daß Land A an Land B nicht direkt liefert und auch >>>>> nicht an Leute die an Land B liefern würden. Aber auf ausreichend >>>>> verschlungenen Wegen lässt sich alles bekommen wenn man es bezahlen >>>>> kann. >>>> >>>> Also sag's doch auf deutsch. Schwarzmarkt! :-) >>> >>> Nein... Wieso? Jede einzelne Transaktion auf dem Weg war vollkommen >>> legal wenn man es richtig angelegt hat. >> >> Na schön. Also war das Embargo illegal - aber haben die Amis irgendwo >> auf der Welt schon mal nach irgendeinem Recht gefragt oder nur nach >> Kohle - hallo, Jörg? >> >> > Nur in der Summe kam etwas bei >>> raus was nicht rauskommen sollte. >> >> Wieso sollte es nicht? > > Also z.B. > > - Unser VEB hatte seinen VAX (betrieb aber auch seine ESER - Monster > weiter, also ich wurde nicht gleich arbeitslos). :-) > > - DEC hatte sein Geld, und zwar in harter Währung (für DDR - Mark hätten > sie garantiert nicht geliefert, auch nicht zum praktizierten > Schwarzmarktkurs 10,- M der DDR = 1,- DM - wieviele $ - fragmichmal, ist > schon lange her). > > Was also sollte da nicht 'rauskommen? Politisch war es nicht gewollt, daß ihr Zugriff auf westliche Computer bekommt. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-30 16:42 +0100 |
| Message-ID | <ovp8ut$2ds$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #236457 |
Am 30.11.2017 um 16:30 schrieb Gerrit Heitsch: > On 11/30/2017 04:17 PM, Hartmut Kraus wrote: >> Am 30.11.2017 um 15:05 schrieb Hartmut Kraus: >>> Am 30.11.2017 um 14:54 schrieb Gerrit Heitsch: >>>> On 11/30/2017 02:44 PM, Hartmut Kraus wrote: >>>>> Am 30.11.2017 um 14:40 schrieb Gerrit Heitsch: >>>>>> Embargo heisst nur, daß Land A an Land B nicht direkt liefert und >>>>>> auch >>>>>> nicht an Leute die an Land B liefern würden. Aber auf ausreichend >>>>>> verschlungenen Wegen lässt sich alles bekommen wenn man es bezahlen >>>>>> kann. >>>>> >>>>> Also sag's doch auf deutsch. Schwarzmarkt! :-) >>>> >>>> Nein... Wieso? Jede einzelne Transaktion auf dem Weg war vollkommen >>>> legal wenn man es richtig angelegt hat. >>> >>> Na schön. Also war das Embargo illegal - aber haben die Amis irgendwo >>> auf der Welt schon mal nach irgendeinem Recht gefragt oder nur nach >>> Kohle - hallo, Jörg? >>> >>> > Nur in der Summe kam etwas bei >>>> raus was nicht rauskommen sollte. >>> >>> Wieso sollte es nicht? >> >> Also z.B. >> >> - Unser VEB hatte seinen VAX (betrieb aber auch seine ESER - Monster >> weiter, also ich wurde nicht gleich arbeitslos). :-) >> >> - DEC hatte sein Geld, und zwar in harter Währung (für DDR - Mark >> hätten sie garantiert nicht geliefert, auch nicht zum praktizierten >> Schwarzmarktkurs 10,- M der DDR = 1,- DM - wieviele $ - fragmichmal, >> ist schon lange her). >> >> Was also sollte da nicht 'rauskommen? > > Politisch war es nicht gewollt, daß ihr Zugriff auf westliche Computer > bekommt. Ach richtig. Und was war politisch gewollt? Doch garantiert nicht, dass DEC auch Geschäfte mit dem Osten machen konnte - und nicht nur die, sonst hätte ja der ganze freie Westen z.B. die Leipziger Messe boykottieren müssen ... Wo ich also unserem Oberindianer Honecker am liebsten mal eins aufs Maul gegeben hätte - wir übten feste Solidarität mit Vietnam (und ein Bekannter bei der Handelsmarine berichtete mal, wie sie dort mit den dringend benötigten Solidaritätsgütern mal wochenlang auf Reede lagen) - und unser Oberindiander verhandelt doch echt und ernsthaft mit dem Produzenten von Napalm ... -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-30 16:35 +0100 |
| Message-ID | <ovp8go$41i$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #236454 |
Am 30.11.2017 um 16:17 schrieb Hartmut Kraus: > Unser VEB [...] betrieb aber auch seine ESER - Monster > weiter, also ich wurde nicht gleich arbeitslos. :-) Nur, wenn die Klimaanlage mal ausfiel. Dann waren's eins fix drei > 25°C im Saal, also mussten wir abschalten. Zuallererst die Heulboje "EC 1035" - mit ECL bestückt, kannst dich 'reindenken? :-) Und dann hab' ich mal Sonntag abend einen Techniker 'rangeholt, weil der nach dem Einschalten ein rotes Lämpchen zeigte (ok, "nur" Lüfterausfall - die Folgeschäden bis Mo. Früh wären aber möglicherweise verheerend gewesen). Der Mann war echt sauer: "Das weiß doch jeder Schichtleiter, was er da zu machen hat!" (Bloß ich nicht.) :-) Tür auf, an der richtigen Stelle davorgelatscht - Lämpchen aus. Der Lüfter lief auch so schon, bloß der "Sensor" (so 'ne kleine Wippe im Luftstrom, die eben einen Kontakt betätigen sollte) klemmte wieder mal. :-) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-30 17:28 +0100 |
| Message-ID | <ovpbjm$t3c$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #236459 |
Am 30.11.2017 um 16:35 schrieb Hartmut Kraus: > Am 30.11.2017 um 16:17 schrieb Hartmut Kraus: >> Unser VEB [...] betrieb aber auch seine ESER - Monster >> weiter, also ich wurde nicht gleich arbeitslos. :-) > > Nur, wenn die Klimaanlage mal ausfiel. Dann waren's eins fix drei > 25°C > im Saal, also mussten wir abschalten. Zuallererst die Heulboje "EC 1035" > - mit ECL bestückt, kannst dich 'reindenken? :-) > > Und dann hab' ich mal Sonntag abend einen Techniker 'rangeholt, weil der > nach dem Einschalten ein rotes Lämpchen zeigte Hier hast du ihn mal voller Pracht: http://www.computer-museum.ru/histussr/2-35.htm Die "Zentraleinheit" waren zwei Schränke - einer vollgestopft mit Netzteilen so etwa vom Kaliber "5V / 80A", von da führten fingerstarke Kabel zum anderen Schrank mit der eigentlichen Elektronik. Wie gesagt - die Lüfter heulten so, dass man sich trotz schallgedämmter Saalwände in normaler Lautstärke kaum verständigen konnte. :-) Aber zum geplanten Ersatz durch wesentlich leisere Lüfter (die's auch schon gab), kam es nicht mehr. Zum Ersatz der Lämpchen (Stückpreis 18,- M - in Worten: Achtzehn Mark der DDR) durch LEDs aus DDR - Produktion schon noch - und das haben unsere Techniker doch echt und ernsthaft als Neuerervorschlag durchgekriegt. :-) Eien echte Neuerung (wie sie woanders schon praktiziert wurde) allerdings nicht: Die Abwärme (mit der wir über einen imposanten Kühlturm die Außenluft heizten), zur Beheizung der Büros nutzen - das hatte meines Wissens z.B. das DVZ Saalfeld bis zu einer Außentemperatur von ~ 1°C herunter schon im Griff- :-) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-30 17:43 +0100 |
| Message-ID | <ovpcg9$pro$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #236463 |
Am 30.11.2017 um 17:28 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 30.11.2017 um 16:35 schrieb Hartmut Kraus:
>> Am 30.11.2017 um 16:17 schrieb Hartmut Kraus:
>>> Unser VEB [...] betrieb aber auch seine ESER - Monster
>>> weiter, also ich wurde nicht gleich arbeitslos. :-)
>>
>> Nur, wenn die Klimaanlage mal ausfiel. Dann waren's eins fix drei > 25°C
>> im Saal, also mussten wir abschalten. Zuallererst die Heulboje "EC 1035"
>> - mit ECL bestückt, kannst dich 'reindenken? :-)
>>
>> Und dann hab' ich mal Sonntag abend einen Techniker 'rangeholt, weil der
>> nach dem Einschalten ein rotes Lämpchen zeigte
>
> Hier hast du ihn mal voller Pracht:
>
> http://www.computer-museum.ru/histussr/2-35.htm
Und so einer stand da auch noch:
http://robotron.foerderverein-tsd.de/iddr_ec1022.html
Der war allerdings noch mit TTL bestückt, und das waren 4 Schränke,
davon einer mit den Netzteilen, zwei der Arbeitsspeicher (256 oder
512MB? - fragmichheutemal).
Und beide teilten sich eine Peripherie vom 16 Magnetbandgeräten, 12 WPS
("Wechselplattenspeichern"), 3 Druckern, zwei Lochkartenlesern - ok, das
war's im Prinzip. Also für heute mal genug Ostalgie, schlage ich vor. :_)
--
http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-30 17:47 +0100 |
| Message-ID | <ovpcop$qco$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #236464 |
Am 30.11.2017 um 17:43 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 30.11.2017 um 17:28 schrieb Hartmut Kraus:
>> Am 30.11.2017 um 16:35 schrieb Hartmut Kraus:
>>> Am 30.11.2017 um 16:17 schrieb Hartmut Kraus:
>>>> Unser VEB [...] betrieb aber auch seine ESER - Monster
>>>> weiter, also ich wurde nicht gleich arbeitslos. :-)
>>>
>>> Nur, wenn die Klimaanlage mal ausfiel. Dann waren's eins fix drei > 25°C
>>> im Saal, also mussten wir abschalten. Zuallererst die Heulboje "EC 1035"
>>> - mit ECL bestückt, kannst dich 'reindenken? :-)
>>>
>>> Und dann hab' ich mal Sonntag abend einen Techniker 'rangeholt, weil der
>>> nach dem Einschalten ein rotes Lämpchen zeigte
>>
>> Hier hast du ihn mal voller Pracht:
>>
>> http://www.computer-museum.ru/histussr/2-35.htm
>
> Und so einer stand da auch noch:
>
> http://robotron.foerderverein-tsd.de/iddr_ec1022.html
>
> Der war allerdings noch mit TTL bestückt, und das waren 4 Schränke,
> davon einer mit den Netzteilen, zwei der Arbeitsspeicher (256 oder
> 512MB? - fragmichheutemal).
>
> Und beide teilten sich eine Peripherie vom 16 Magnetbandgeräten, 12 WPS
> ("Wechselplattenspeichern"),
"Wechselplattenspeichersubsystem EC 5551 / 7 x EC 5052 (je 7,25 MB)"
Na, na. Also 100MB waren's schon pro Waschmaschine (echt, so sahen die
Dinger aus). :-)
--
http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-12-02 22:48 +0100 |
| Message-ID | <ovv72s$a63$1@dont-email.me> |
| In reply to | #236464 |
Hartmut Kraus schrieb: > > http://robotron.foerderverein-tsd.de/iddr_ec1022.html > > Der war allerdings noch mit TTL bestückt, und das waren 4 Schränke, davon einer mit den Netzteilen, zwei der Arbeitsspeicher (256 oder 512MB? - fragmichheutemal). Ja, klar, 512 MB in TTL..., anno '76 -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-03 00:42 +0100 |
| Message-ID | <ovvdpc$432$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #236724 |
Am 02.12.2017 um 22:48 schrieb Rolf Bombach: > Hartmut Kraus schrieb: >> >> http://robotron.foerderverein-tsd.de/iddr_ec1022.html >> >> Der war allerdings noch mit TTL bestückt, und das waren 4 Schränke, >> davon einer mit den Netzteilen, zwei der Arbeitsspeicher (256 oder >> 512MB? - fragmichheutemal). > > Ja, klar, 512 MB in TTL..., anno '76 Irrtum, zu uns kam alles etwas später, dafür blieb's ein bisschen länger. Der letzte 1040 (das erste "Flaggschiff" der ESER - Reihe, auch voll TTL, je nach RAM - Größe noch ein paar Schränke mehr): http://www.robotrontechnik.de/index.htm?/html/computer/ec1040.htm wurde so vielleicht um die Jahrtausendwende (oder später) außer Betrieb genommen - fragmichmal, wann. Hab' mich jedenfalls mal kurz vor meiner "Wirrtschaftsflucht" in den "freien Westen" (1999) mit einem ehem. Kommilitonen unterhalten, der war bei der Telekom (bzw. einem DDR-Betrieb, den die geschluckt hatten) - und hatte da mit einem 1040 zu tun, aber voll und ganz, vor allem mit den "Usern" - denen er (O-Ton) "Disziplin einprügeln" musste. :-) Unsere Russenmonster in der VEM / Erfurt electronic (übrigens auch ein ehem, Kommilitone von mir, der VAter der jetzigen Geschäftsführerin, gugge mal einer schau): http://www.sae-erfurt.de/component/contact/contact/45-kontakte/14 Aber was wollte ich sagen - was mir einer unsere ehem. Wartungstechniker dann so in den 90ern erzählte: Die ESER - Schränke voll Elektronikschrott, die mal Millionen gekostet hatten, hatten sie dann aus dem Fenster geschmissen. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-03 00:54 +0100 |
| Message-ID | <ovvehh$2lj$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #236741 |
Am 03.12.2017 um 00:42 schrieb Hartmut Kraus: > Am 02.12.2017 um 22:48 schrieb Rolf Bombach: >> Hartmut Kraus schrieb: >>> >>> http://robotron.foerderverein-tsd.de/iddr_ec1022.html >>> >>> Der war allerdings noch mit TTL bestückt, und das waren 4 Schränke, >>> davon einer mit den Netzteilen, zwei der Arbeitsspeicher (256 oder >>> 512MB? - fragmichheutemal). >> >> Ja, klar, 512 MB in TTL..., anno '76 > > Irrtum, zu uns kam alles etwas später, dafür blieb's ein bisschen länger. Wie gesagt - hier nochmal das "Vorbild" der Reihe ESER I, also IBM S/360: https://de.wikipedia.org/wiki/System/360#Klone Und was heißt hier "EC 1022 (EC EWM/Sowjetunion)." ? Kyrillisch stand da dran: "EC EBM" - einer unserer Programmierer interpretierte "EBM" als "Eisen, Blech Metallwaren". -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 13 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 13 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web