Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #235789 > unrolled thread
| Started by | Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> |
|---|---|
| First post | 2017-11-21 15:49 +0100 |
| Last post | 2017-11-26 21:42 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 244 — 31 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-21 15:49 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-11-21 16:03 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-21 16:06 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-11-21 16:14 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-22 08:10 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-11-22 08:58 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-22 13:33 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-11-22 14:46 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-22 15:10 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-11-22 15:26 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-11-22 15:47 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 12:59 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-23 08:15 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-11-23 12:09 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-23 12:12 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-11-23 11:17 +0000
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-23 07:49 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-11-24 08:07 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-24 07:45 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-23 15:33 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 20:26 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 20:23 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-26 20:32 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 20:34 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-11-27 12:19 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-27 20:29 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-23 07:41 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2017-11-24 09:14 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-24 10:24 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-11-24 09:50 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-24 07:50 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 20:29 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-26 13:07 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-21 12:32 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-22 08:22 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 07:52 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 20:32 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-11-21 22:25 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-21 23:16 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-21 14:53 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-22 01:10 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-21 16:46 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-22 04:18 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-22 12:37 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 07:40 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-22 17:35 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 10:08 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-23 00:33 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 15:44 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-23 01:11 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-11-23 13:35 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-11-26 18:48 +0000
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-23 07:20 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-11-23 23:09 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 00:17 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 20:45 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-11-23 11:35 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-23 14:03 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-11-23 15:21 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 00:39 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-12-02 12:13 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 13:34 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 13:43 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 06:00 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 19:07 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-28 19:32 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 20:25 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-28 20:54 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 21:11 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-28 21:29 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 21:53 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-28 22:35 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 23:09 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-28 23:11 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-28 14:31 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 23:49 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 23:51 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-29 03:53 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 05:30 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-29 07:28 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-11-29 07:44 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 16:58 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 12:45 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 14:23 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-30 14:40 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 14:44 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 14:48 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-30 14:54 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 15:05 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 16:17 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 16:20 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-30 16:30 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 16:42 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 16:35 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 17:28 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 17:43 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 17:47 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-02 22:48 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 00:42 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 00:54 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 04:14 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 04:15 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 04:24 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 04:36 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-12-03 10:10 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 15:10 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-12-04 12:04 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-04 12:25 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 14:43 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 15:02 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 05:29 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-28 23:34 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 00:07 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-11-29 14:02 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 15:58 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-11-30 04:53 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 10:48 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 11:08 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-12-01 02:04 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-01 14:38 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-12-02 03:51 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 11:20 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-12-02 11:59 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 12:24 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 12:31 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 12:51 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 12:59 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 13:02 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 13:18 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 13:29 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 13:30 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 14:07 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-01 00:54 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-01 15:26 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-02 21:01 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 23:37 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 23:41 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 23:42 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 00:18 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 23:45 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 23:55 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 00:08 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-03 17:57 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 19:58 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-08 18:59 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 19:46 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 19:56 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 21:04 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 05:15 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-22 13:51 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-22 13:58 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-11-22 15:24 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-22 15:43 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-11-22 15:28 +0000
Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-11-22 21:39 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 12:54 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-22 23:55 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 15:07 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-23 00:57 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 16:21 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-23 08:12 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-23 07:22 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-27 13:57 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-27 16:08 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-27 16:42 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-27 16:56 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-11-27 17:55 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-27 18:06 +0100
Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) (was: Induktivität kaputtgemessen) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-11-27 18:14 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-11-27 18:24 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-27 18:31 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-11-27 18:37 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-27 20:55 +0000
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-27 18:51 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-27 19:24 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-27 20:18 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2017-11-28 10:59 +0100
Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-28 11:16 +0100
Rauchwarnmelder (was: Re: Induktivitaet kaputtgemessen) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-27 20:52 +0000
Re: Rauchwarnmelder Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-27 23:11 +0100
Re: Rauchwarnmelder "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-11-28 10:03 -0300
Re: Rauchwarnmelder Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-11-29 23:02 +0100
Re: Rauchwarnmelder v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-30 21:08 +0000
Re: Rauchwarnmelder Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-03 18:03 +0100
Re: Rauchwarnmelder Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 19:59 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-28 16:13 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-28 17:01 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-03 18:31 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-11-28 17:40 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-28 18:07 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-11-28 19:50 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-30 21:11 +0000
Re: Induktivität kaputtgemessen Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-11-27 18:22 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-28 11:45 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-11-28 20:00 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-28 23:08 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-28 14:18 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-29 03:47 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-03 18:07 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 20:01 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-04 09:21 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-04 20:56 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-03 18:31 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-03 23:20 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-23 12:09 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-23 07:31 -0800
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 01:09 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-11-23 12:02 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 21:09 +0100
Re: Induktivit??t kaputtgemessen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-26 21:01 +0000
Re: Induktivit??t kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 20:56 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-30 21:17 +0000
Re: Induktivitaet kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-01 14:24 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-02 23:38 +0000
Re: Induktivitaet kaputtgemessen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-03 01:53 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 03:58 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 03:57 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 04:02 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 04:02 +0100
Re: Induktivitaet kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 07:03 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 00:23 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-29 04:00 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 05:45 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 00:38 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 00:46 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 14:24 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-12-16 14:57 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 15:19 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-16 15:25 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 15:44 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 15:50 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-16 15:54 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 16:11 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 15:41 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-11-22 10:45 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-22 10:57 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-11-22 12:08 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-11-22 12:19 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-11-22 12:59 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-22 13:27 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-11-22 13:36 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 21:29 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-11-26 21:37 +0100
Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 21:42 +0100
Page 12 of 13 — ← Prev page 1 … 10 11 [12] 13 Next page →
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-29 00:23 +0100 |
| Message-ID | <ovkr77$t6l$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #235828 |
Am 22.11.2017 um 01:46 schrieb Joerg: > On 2017-11-21 16:10, Hanno Foest wrote: >> Am 21.11.2017 um 23:53 schrieb Joerg: >> >>>> Es gibt die Dinger in zahlreichen verschiedenen Varianten. Die meines >>>> Erachtens schönste Version (richtiges Gehäuse, besonders kompakt, >>>> LiPo-Akku statt der stets leeren 9V-Batterie) wird auf ebay unter der >>>> Bezeichung "LCR-TC1" verkauft. >>>> >>> >>> Danke fuer den Tipp. Steht jetzt auf Einkaufsliste. Wobei fest an ein >>> Netzteil angeschlossen und den ganzen Tag ueber eingeschaltet meist >>> praktischer ist, aber das kann man ja durch Entfernen des Akkus >>> hinkriegen. >> >> Ohne Akku und mit einem etwas rustikaleren Plexiglas-Gehäuse gibt es die >> Dinger auch noch deutlich billiger, z.B. >> >> https://www.ebay.de/itm/272449097144 Hm, ein bestechender Preis, könnte ich mir sogar zum Monatsende noch leisten. 😉 Also wo ist da der Haken? Nix mehr zu löten an der Holzkiste (also z.B. bestechend einfach zum Frequenzzähler erweitern) - oder doch: Batterie leer -> wegschmeißen, neues kaufen? -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | horejsi <wolfgang@horejsi.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-29 04:00 +0100 |
| Message-ID | <ovl7sa$7qb$1@dont-email.me> |
| In reply to | #236289 |
Am 29.11.2017 um 00:23 schrieb Hartmut Kraus: > Am 22.11.2017 um 01:46 schrieb Joerg: >> On 2017-11-21 16:10, Hanno Foest wrote: >>> Am 21.11.2017 um 23:53 schrieb Joerg: >>> >>>>> Es gibt die Dinger in zahlreichen verschiedenen Varianten. Die meines >>>>> Erachtens schönste Version (richtiges Gehäuse, besonders kompakt, >>>>> LiPo-Akku statt der stets leeren 9V-Batterie) wird auf ebay unter der >>>>> Bezeichung "LCR-TC1" verkauft. >>>>> >>>> >>>> Danke fuer den Tipp. Steht jetzt auf Einkaufsliste. Wobei fest an ein >>>> Netzteil angeschlossen und den ganzen Tag ueber eingeschaltet meist >>>> praktischer ist, aber das kann man ja durch Entfernen des Akkus >>>> hinkriegen. >>> >>> Ohne Akku und mit einem etwas rustikaleren Plexiglas-Gehäuse gibt es die >>> Dinger auch noch deutlich billiger, z.B. >>> >>> https://www.ebay.de/itm/272449097144 > > Hm, ein bestechender Preis, könnte ich mir sogar zum Monatsende noch > leisten. 😉 Also wo ist da der Haken? Nix mehr zu löten an der Holzkiste > (also z.B. bestechend einfach zum Frequenzzähler erweitern) - oder doch: > Batterie leer -> wegschmeißen, neues kaufen? > Schön ist diese Fläche auf der Platine, auf die man SMD direkt drauf drücken kann, direkt neben dem ZIF-Sockel. Blöd ist, dass man diese Fläche erst nach Zerlegen des Gehäuses erreicht.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-29 05:45 +0100 |
| Message-ID | <ovle2u$a2d$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #236297 |
Am 29.11.2017 um 04:00 schrieb horejsi: > Am 29.11.2017 um 00:23 schrieb Hartmut Kraus: >> Am 22.11.2017 um 01:46 schrieb Joerg: >>> On 2017-11-21 16:10, Hanno Foest wrote: >>>> Am 21.11.2017 um 23:53 schrieb Joerg: >>>> >>>>>> Es gibt die Dinger in zahlreichen verschiedenen Varianten. Die meines >>>>>> Erachtens schönste Version (richtiges Gehäuse, besonders kompakt, >>>>>> LiPo-Akku statt der stets leeren 9V-Batterie) wird auf ebay unter der >>>>>> Bezeichung "LCR-TC1" verkauft. >>>>>> >>>>> >>>>> Danke fuer den Tipp. Steht jetzt auf Einkaufsliste. Wobei fest an ein >>>>> Netzteil angeschlossen und den ganzen Tag ueber eingeschaltet meist >>>>> praktischer ist, aber das kann man ja durch Entfernen des Akkus >>>>> hinkriegen. >>>> >>>> Ohne Akku und mit einem etwas rustikaleren Plexiglas-Gehäuse gibt es >>>> die >>>> Dinger auch noch deutlich billiger, z.B. >>>> >>>> https://www.ebay.de/itm/272449097144 >> >> Hm, ein bestechender Preis, könnte ich mir sogar zum Monatsende noch >> leisten. 😉 Also wo ist da der Haken? Nix mehr zu löten an der >> Holzkiste (also z.B. bestechend einfach zum Frequenzzähler erweitern) >> - oder doch: Batterie leer -> wegschmeißen, neues kaufen? >> > > Schön ist diese Fläche auf der Platine, auf die man SMD direkt drauf > drücken kann, Naja, Ansichtssache. Sowas werde ich nach wie vor tunlichst vermeiden. Ist ja wohl genug Platz. > direkt neben dem ZIF-Sockel. Blöd ist, dass man diese > Fläche erst nach Zerlegen des Gehäuses erreicht. Ähm - irgendwas passt da eh' nicht zusammen - sieht mir eher wie'n Bausatz aus ... -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-29 00:38 +0100 |
| Message-ID | <ovks22$s41$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #235827 |
Am 21.11.2017 um 23:53 schrieb Joerg: > Danke fuer den Tipp. Steht jetzt auf Einkaufsliste. Welches? Sag an! Doch nicht das? Am 22.11.2017 um 01:10 schrieb Hanno Foest: > https://www.ebay.de/itm/272449097144 Ein bestechender Preis, könnte ich mir sogar zum Monatsende noch leisten. 😉 Also wo ist da der Haken? Also doch Batterie leer -> wegschmeißen, neues kaufen? Oder nix mehr zu löten an der Holzkiste in dem Sinne Am 23.11.2017 um 16:20 schrieb Joerg: > Man soll beim LCR-Meterchen ja auch noch Moeglichkeiten zum Aufbohren > lassen. Eben, eben. Z.B. mit ein bisschen Außenbeschaltung wird's ein Frequenzzähler ... -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-29 00:46 +0100 |
| Message-ID | <ovkshb$qd6$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #236290 |
Am 29.11.2017 um 00:38 schrieb Hartmut Kraus: > Am 21.11.2017 um 23:53 schrieb Joerg: > > Danke fuer den Tipp. Steht jetzt auf Einkaufsliste. > > Welches? Sag an! Doch nicht das? > > Am 22.11.2017 um 01:10 schrieb Hanno Foest: > > https://www.ebay.de/itm/272449097144 > > Ein bestechender Preis, könnte ich mir sogar zum Monatsende noch > leisten. 😉 Also wo ist da der Haken? Also doch Batterie leer -> > wegschmeißen, neues kaufen? Oder nix mehr zu löten an der Holzkiste in > dem Sinne > > Am 23.11.2017 um 16:20 schrieb Joerg: > > Man soll beim LCR-Meterchen ja auch noch Moeglichkeiten zum Aufbohren > > lassen. > > Eben, eben. Z.B. mit ein bisschen Außenbeschaltung wird's ein > Frequenzzähler ... Oder: Was ist der Unterschied? 😉 https://www.ebay.de/itm/272449097144 https://www.ebay.de/itm/LCR-T4-Mega328-Transistor-Tester-Diode-Triode-Kapazitanz-ESR-Meter-mit-Shell-NEU/263228423567?_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIM.MBE%26ao%3D2%26asc%3D49482%26meid%3D5c384eb7bf8b44c7802bdb4b11507e2d%26pid%3D100623%26rk%3D3%26rkt%3D6%26sd%3D272449097144&_trksid=p2047675.c100623.m-1 Ähm - maximal mögliche Speicherkapazität möchte schon sein (hab' keinen Bock auf overflows), welches Teil wäre das nun wieder ... -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-16 14:24 +0100 |
| Message-ID | <p136re$jbk$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #236290 |
Am 29.11.2017 um 00:38 schrieb Hartmut Kraus: > Am 21.11.2017 um 23:53 schrieb Joerg: > > Danke fuer den Tipp. Steht jetzt auf Einkaufsliste. > > Welches? Sag an! Doch nicht das? > > Am 22.11.2017 um 01:10 schrieb Hanno Foest: > > https://www.ebay.de/itm/272449097144 > > Ein bestechender Preis, könnte ich mir sogar zum Monatsende noch > leisten. 😉 Also wo ist da der Haken? Also der erste beim Gehäuse. Im Gegensatz zur Abbildung ist das nämlich ziemlich fehlerbehaftet: http://hkraus.eu/geh.jpg (Nein, die "Frontplatte" wölbt sich von ganz alleine, wenn man nur die Schrauben anzieht - die sitzen sinnigerweise jetzt außen) ... :-) Und von wegen "Plexiglas" - bei dieser Sprödigkeit tippe ich mal eher auf Polystyrol ... -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2017-12-16 14:57 +0100 |
| Message-ID | <ve9a3dpfigrur57269cdor8hcbgvufoe10@4ax.com> |
| In reply to | #237905 |
Hartmut Kraus wrote: >> Ein bestechender Preis, könnte ich mir sogar zum Monatsende noch >> leisten. ? Also wo ist da der Haken? >Also der erste beim Gehäuse. Im Gegensatz zur Abbildung ist das nämlich >ziemlich fehlerbehaftet: > >http://hkraus.eu/geh.jpg > >(Nein, die "Frontplatte" wölbt sich von ganz alleine, wenn man nur die >Schrauben anzieht - die sitzen sinnigerweise jetzt außen) ... :-) > >Und von wegen "Plexiglas" - bei dieser Sprödigkeit tippe ich mal eher >auf Polystyrol ... Auf einer Seite mit einer kleinen Rundfeile die Löcher in Langlöcher verwandeln? Grüße, H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-16 15:19 +0100 |
| Message-ID | <p13a3j$2r5$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #237906 |
Am 16.12.2017 um 14:57 schrieb Heinz Schmitz: > Hartmut Kraus wrote: > >>> Ein bestechender Preis, könnte ich mir sogar zum Monatsende noch >>> leisten. ? Also wo ist da der Haken? > >> Also der erste beim Gehäuse. Im Gegensatz zur Abbildung ist das nämlich >> ziemlich fehlerbehaftet: >> >> http://hkraus.eu/geh.jpg >> >> (Nein, die "Frontplatte" wölbt sich von ganz alleine, wenn man nur die >> Schrauben anzieht - die sitzen sinnigerweise jetzt außen) ... :-) >> >> Und von wegen "Plexiglas" - bei dieser Sprödigkeit tippe ich mal eher >> auf Polystyrol ... > > Auf einer Seite mit einer kleinen Rundfeile die Löcher in Langlöcher > verwandeln? Du hast das Problem nicht erkannt. :-) Die Gehäuseschrauben sitzen falsch, außerhalb der Seitenwände. Und "oben" kriege ich die nicht "innen 'rein", weil (nächster "Konstruktionsfehler") die Platine schon fast "oben" anstößt (also zu allem Überfluss das flexible "Anschlussband" des LCD - Displays ziemlich scharf abgeknickt wird) ... Nix da, da wird nix gefeilt, nur zwei Löcher gebohrt, lass' mich mal machen. :-) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-16 15:25 +0100 |
| Message-ID | <p13ack$v9e$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #237909 |
On 12/16/2017 03:19 PM, Hartmut Kraus wrote: > Am 16.12.2017 um 14:57 schrieb Heinz Schmitz: >> Hartmut Kraus wrote: >> >>>> Ein bestechender Preis, könnte ich mir sogar zum Monatsende noch >>>> leisten. ? Also wo ist da der Haken? >> >>> Also der erste beim Gehäuse. Im Gegensatz zur Abbildung ist das nämlich >>> ziemlich fehlerbehaftet: >>> >>> http://hkraus.eu/geh.jpg >>> >>> (Nein, die "Frontplatte" wölbt sich von ganz alleine, wenn man nur die >>> Schrauben anzieht - die sitzen sinnigerweise jetzt außen) ... :-) >>> >>> Und von wegen "Plexiglas" - bei dieser Sprödigkeit tippe ich mal eher >>> auf Polystyrol ... >> >> Auf einer Seite mit einer kleinen Rundfeile die Löcher in Langlöcher >> verwandeln? > > Du hast das Problem nicht erkannt. :-) Die Gehäuseschrauben sitzen > falsch, außerhalb der Seitenwände. Und "oben" kriege ich die nicht > "innen 'rein", weil (nächster "Konstruktionsfehler") die Platine schon > fast "oben" anstößt (also zu allem Überfluss das flexible > "Anschlussband" des LCD - Displays ziemlich scharf abgeknickt wird) ... Die Distanzhülsen durch kürzere ersetzen würde auch helfen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-16 15:44 +0100 |
| Message-ID | <p13bh0$7oo$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #237910 |
Am 16.12.2017 um 15:25 schrieb Gerrit Heitsch: > On 12/16/2017 03:19 PM, Hartmut Kraus wrote: >> Am 16.12.2017 um 14:57 schrieb Heinz Schmitz: >>> Hartmut Kraus wrote: >>> >>>>> Ein bestechender Preis, könnte ich mir sogar zum Monatsende noch >>>>> leisten. ? Also wo ist da der Haken? >>> >>>> Also der erste beim Gehäuse. Im Gegensatz zur Abbildung ist das nämlich >>>> ziemlich fehlerbehaftet: >>>> >>>> http://hkraus.eu/geh.jpg >>>> >>>> (Nein, die "Frontplatte" wölbt sich von ganz alleine, wenn man nur die >>>> Schrauben anzieht - die sitzen sinnigerweise jetzt außen) ... :-) >>>> >>>> Und von wegen "Plexiglas" - bei dieser Sprödigkeit tippe ich mal eher >>>> auf Polystyrol ... >>> >>> Auf einer Seite mit einer kleinen Rundfeile die Löcher in Langlöcher >>> verwandeln? >> >> Du hast das Problem nicht erkannt. :-) Die Gehäuseschrauben sitzen >> falsch, außerhalb der Seitenwände. Und "oben" kriege ich die nicht >> "innen 'rein", weil (nächster "Konstruktionsfehler") die Platine schon >> fast "oben" anstößt (also zu allem Überfluss das flexible >> "Anschlussband" des LCD - Displays ziemlich scharf abgeknickt wird) ... > > Die Distanzhülsen durch kürzere ersetzen würde auch helfen. Mit Sicherheit nicht. Die Distanzhülsen sitzen zwischen Platine und Gehäuse, haben also mit der "Stabilität" des gesamten Gehäuses nix zu tun). :-) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-16 15:50 +0100 |
| Message-ID | <p13bsl$65t$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #237912 |
Am 16.12.2017 um 15:44 schrieb Hartmut Kraus: > Am 16.12.2017 um 15:25 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 12/16/2017 03:19 PM, Hartmut Kraus wrote: >>> Am 16.12.2017 um 14:57 schrieb Heinz Schmitz: >>>> Hartmut Kraus wrote: >>>> >>>>>> Ein bestechender Preis, könnte ich mir sogar zum Monatsende noch >>>>>> leisten. ? Also wo ist da der Haken? >>>> >>>>> Also der erste beim Gehäuse. Im Gegensatz zur Abbildung ist das >>>>> nämlich >>>>> ziemlich fehlerbehaftet: >>>>> >>>>> http://hkraus.eu/geh.jpg >>>>> >>>>> (Nein, die "Frontplatte" wölbt sich von ganz alleine, wenn man nur die >>>>> Schrauben anzieht - die sitzen sinnigerweise jetzt außen) ... :-) >>>>> >>>>> Und von wegen "Plexiglas" - bei dieser Sprödigkeit tippe ich mal eher >>>>> auf Polystyrol ... >>>> >>>> Auf einer Seite mit einer kleinen Rundfeile die Löcher in Langlöcher >>>> verwandeln? >>> >>> Du hast das Problem nicht erkannt. :-) Die Gehäuseschrauben sitzen >>> falsch, außerhalb der Seitenwände. Und "oben" kriege ich die nicht >>> "innen 'rein", weil (nächster "Konstruktionsfehler") die Platine schon >>> fast "oben" anstößt (also zu allem Überfluss das flexible >>> "Anschlussband" des LCD - Displays ziemlich scharf abgeknickt wird) ... >> >> Die Distanzhülsen durch kürzere ersetzen würde auch helfen. > > Mit Sicherheit nicht. Die Distanzhülsen sitzen zwischen Platine und > Gehäuse, haben also mit der "Stabilität" des gesamten Gehäuses nix zu > tun). :-) Hier die Einzelteile (noch mit der Schutzfolie drauf): https://i.ebayimg.com/images/g/C~gAAOSwXeJYKYhs/s-l1600.jpg Und so kann's auch aussehen - leider nicht mit diesen Teilen. :-) https://i.ebayimg.com/images/g/GbgAAOSwKOJYKYh0/s-l1600.jpg -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-16 15:54 +0100 |
| Message-ID | <p13c2b$vuk$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #237912 |
On 12/16/2017 03:44 PM, Hartmut Kraus wrote: > Am 16.12.2017 um 15:25 schrieb Gerrit Heitsch: >> On 12/16/2017 03:19 PM, Hartmut Kraus wrote: >>> Am 16.12.2017 um 14:57 schrieb Heinz Schmitz: >>>> Hartmut Kraus wrote: >>>> >>>>>> Ein bestechender Preis, könnte ich mir sogar zum Monatsende noch >>>>>> leisten. ? Also wo ist da der Haken? >>>> >>>>> Also der erste beim Gehäuse. Im Gegensatz zur Abbildung ist das >>>>> nämlich >>>>> ziemlich fehlerbehaftet: >>>>> >>>>> http://hkraus.eu/geh.jpg >>>>> >>>>> (Nein, die "Frontplatte" wölbt sich von ganz alleine, wenn man nur die >>>>> Schrauben anzieht - die sitzen sinnigerweise jetzt außen) ... :-) >>>>> >>>>> Und von wegen "Plexiglas" - bei dieser Sprödigkeit tippe ich mal eher >>>>> auf Polystyrol ... >>>> >>>> Auf einer Seite mit einer kleinen Rundfeile die Löcher in Langlöcher >>>> verwandeln? >>> >>> Du hast das Problem nicht erkannt. :-) Die Gehäuseschrauben sitzen >>> falsch, außerhalb der Seitenwände. Und "oben" kriege ich die nicht >>> "innen 'rein", weil (nächster "Konstruktionsfehler") die Platine schon >>> fast "oben" anstößt (also zu allem Überfluss das flexible >>> "Anschlussband" des LCD - Displays ziemlich scharf abgeknickt wird) ... >> >> Die Distanzhülsen durch kürzere ersetzen würde auch helfen. > > Mit Sicherheit nicht. Die Distanzhülsen sitzen zwischen Platine und > Gehäuse, haben also mit der "Stabilität" des gesamten Gehäuses nix zu > tun). :-) Die Platine würde dann aber tiefer sitzen und nicht mehr oben am Deckel anstossen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-16 16:11 +0100 |
| Message-ID | <p13d4k$3is$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #237914 |
Am 16.12.2017 um 15:54 schrieb Gerrit Heitsch: > On 12/16/2017 03:44 PM, Hartmut Kraus wrote: >> Am 16.12.2017 um 15:25 schrieb Gerrit Heitsch: >>> On 12/16/2017 03:19 PM, Hartmut Kraus wrote: >>>> Am 16.12.2017 um 14:57 schrieb Heinz Schmitz: >>>>> Hartmut Kraus wrote: >>>>> >>>>>>> Ein bestechender Preis, könnte ich mir sogar zum Monatsende noch >>>>>>> leisten. ? Also wo ist da der Haken? >>>>> >>>>>> Also der erste beim Gehäuse. Im Gegensatz zur Abbildung ist das >>>>>> nämlich >>>>>> ziemlich fehlerbehaftet: >>>>>> >>>>>> http://hkraus.eu/geh.jpg >>>>>> >>>>>> (Nein, die "Frontplatte" wölbt sich von ganz alleine, wenn man nur >>>>>> die >>>>>> Schrauben anzieht - die sitzen sinnigerweise jetzt außen) ... :-) >>>>>> >>>>>> Und von wegen "Plexiglas" - bei dieser Sprödigkeit tippe ich mal eher >>>>>> auf Polystyrol ... >>>>> >>>>> Auf einer Seite mit einer kleinen Rundfeile die Löcher in Langlöcher >>>>> verwandeln? >>>> >>>> Du hast das Problem nicht erkannt. :-) Die Gehäuseschrauben sitzen >>>> falsch, außerhalb der Seitenwände. Und "oben" kriege ich die nicht >>>> "innen 'rein", weil (nächster "Konstruktionsfehler") die Platine schon >>>> fast "oben" anstößt (also zu allem Überfluss das flexible >>>> "Anschlussband" des LCD - Displays ziemlich scharf abgeknickt wird) ... >>> >>> Die Distanzhülsen durch kürzere ersetzen würde auch helfen. >> >> Mit Sicherheit nicht. Die Distanzhülsen sitzen zwischen Platine und >> Gehäuse, haben also mit der "Stabilität" des gesamten Gehäuses nix zu >> tun). :-) > > Die Platine würde dann aber tiefer sitzen und nicht mehr oben am Deckel > anstossen. Ich würde sagen, dir fehlt etwas räumliches Vorstellungsvermögen. :-) Wo stößt die Platine denn an (Abstand zum "Deckel" 9mm, Gesamttiefe des Gehäuses innen 20mm , und wo sitzen die Distanzbuchsen (10mm hoch)? :-) (Sorry, alles "von außen gemessen", also nicht ganz parallaxenfrei, also auf 1/10mm lege ich mich mal nicht fest.) :-) -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-12-16 15:41 +0100 |
| Message-ID | <p13bct$7oo$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #237909 |
Am 16.12.2017 um 15:19 schrieb Hartmut Kraus: > Am 16.12.2017 um 14:57 schrieb Heinz Schmitz: >> Hartmut Kraus wrote: >> >>>> Ein bestechender Preis, könnte ich mir sogar zum Monatsende noch >>>> leisten. ? Also wo ist da der Haken? >> >>> Also der erste beim Gehäuse. Im Gegensatz zur Abbildung ist das nämlich >>> ziemlich fehlerbehaftet: >>> >>> http://hkraus.eu/geh.jpg >>> >>> (Nein, die "Frontplatte" wölbt sich von ganz alleine, wenn man nur die >>> Schrauben anzieht - die sitzen sinnigerweise jetzt außen) ... :-) >>> >>> Und von wegen "Plexiglas" - bei dieser Sprödigkeit tippe ich mal eher >>> auf Polystyrol ... Nicht mal das - so ein sprödes G'lump hatte ich ja nicht mal aus DDR - Produktion in den Fingern (s. der weggeknackste Steg am linken Loch trotz Vorbohren mit kleinerem Durchmesser, das ist ja wohl ein Witz, aber kein Plexiglas): http://hkraus.eu/geh-etwas-besser.jpg So, das war's - für heute Schnauze voll, das sollte wohl klar sein. -- http://www.hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-22 10:45 +0100 |
| Message-ID | <f7kv96F82jkU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #235819 |
Am 21.11.2017 um 22:25 schrieb Marcel Mueller: > Und das soll etwas taugen? Sicher, der AVR-Transistortester aus mikrocontroller.net funktioniert recht gut für die schnelle Prüfung auch unbekannter Bauteile. Bernd
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-22 10:57 +0100 |
| Message-ID | <ov3hlg$h76$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #235841 |
On 11/22/2017 10:45 AM, Bernd Laengerich wrote: > Am 21.11.2017 um 22:25 schrieb Marcel Mueller: > >> Und das soll etwas taugen? > > Sicher, der AVR-Transistortester aus mikrocontroller.net funktioniert > recht gut für die schnelle Prüfung auch unbekannter Bauteile. Dave vom EEVblog hat einen ausführlichen Test gemacht: https://www.youtube.com/watch?v=7Br3L1B80ow Fazit: Sollte man haben. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) |
|---|---|
| Date | 2017-11-22 12:08 +0100 |
| Message-ID | <1nfw43u.1gieks3ruiqtxN@marc.my-fqdn.de> |
| In reply to | #235843 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: > On 11/22/2017 10:45 AM, Bernd Laengerich wrote: >> Sicher, der AVR-Transistortester aus mikrocontroller.net funktioniert >> recht gut für die schnelle Prüfung auch unbekannter Bauteile. > Dave vom EEVblog hat einen ausführlichen Test gemacht: > https://www.youtube.com/watch?v=7Br3L1B80ow > Fazit: Sollte man haben. Hier gibt es mehr Info: https://www.mikrocontroller.net/articles/AVR_Transistortester -- In a world without walls and fences, who needs windows and gates?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2017-11-22 12:19 +0100 |
| Message-ID | <1vbhjqxgmzz31.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #235819 |
On Tue, 21 Nov 2017 22:25:08 +0100, Marcel Mueller wrote: > On 21.11.17 15.49, Andreas Theilmeier wrote: >> Die Freude war groß als ich in meiner Grabbelkiste gleich zwei >> passende Induktivitäten fand. Schnell noch zur Kontrolle den mittels >> der Farbringe festgestellten Wert mit sowas: >> https://www.ebay.de/itm/LCR-T4-Mega328-Transistor-Tester-Diode-Triode-Kapazitanz-ESR-Meter-mit-Shell-NEU/263228423567?hash=item3d49a2fd8f:g:6lQAAOSw311ZsPPw >> überprüft, passte. > Und das soll etwas taugen? Wenn es sich um einen der zahlreichen Klone von https://www.mikrocontroller.net/articles/AVR_Transistortester handelt, dann ja. Zumindest dergestalt, daß gewisse Hausnummern von Bauteilwerten im Sinne einer Kaputt-oder-Geht-Entscheidung gemessen werden können. Daß der AVR-Transistortester Induktivitäten (mit ATmega168/328 von etwa 0.01mH bis über 20H) geröstet werden könnten, würde ich angesichts des Schaltplans als eher unwahrscheinlich erachten. Da müßten Dir auch allerlei Transistoren hochgehen. Volker -- @: W E B 2 0 1 7 at B A R T H E L D dot N E T 3W: www.bartheld.net
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kurt <kurt.bindl@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2017-11-22 12:59 +0100 |
| Message-ID | <f7l742F9t1aU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #235789 |
Am 21.11.2017 um 15:49 schrieb Andreas Theilmeier: > Ich habe dann das Teil eingelötet. Leider war der Fehler immer noch > da. Ausgelötet, gemessen, oo-Ohm :-( > Die nächste Induktivität habe ich dann auch noch mal mit dem > Bauteiletester gesteckt - 1. Messung: 4,7mH, 2. Messung: defekt. > Lange Rede kurzer Sinn: Habt ihr eine andere Erklärung was die > Induktivitäten vernichtet haben könnte? Könnte durchs sein. Du hast mit 'hohem' Strom gemessen, kein Problem für die Spule. Du hast den Strom schlagartig unterbrochen, Problem für die Spule. Die Spule will das was du reingpulvert hast, schnell loswerden, also steigt die Spannung sehr hoch an. Heisst: es gibt einen Kurzschluss zwischen Wicklungen, damit 0 Ohm. Abhilfe, geringer Strom, langsames Abkingen dessen. Ev. eine "Freilaufdiode" dazuschalten, oder einen Varistor. Ein R könnte auch reichen. Kurt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> |
|---|---|
| Date | 2017-11-22 13:27 +0100 |
| Message-ID | <m6ra1dhums986o6oj1d2qvkhn8e8kihlt3@4ax.com> |
| In reply to | #235848 |
tach, >> Ich habe dann das Teil eingelötet. Leider war der Fehler immer noch >> da. Ausgelötet, gemessen, oo-Ohm :-( >> Die nächste Induktivität habe ich dann auch noch mal mit dem >> Bauteiletester gesteckt - 1. Messung: 4,7mH, 2. Messung: defekt. >> Lange Rede kurzer Sinn: Habt ihr eine andere Erklärung was die >> Induktivitäten vernichtet haben könnte? > >Könnte durchs sein. >Du hast mit 'hohem' Strom gemessen, kein Problem für die Spule. > >Du hast den Strom schlagartig unterbrochen, Problem für die Spule. >Die Spule will das was du reingpulvert hast, schnell loswerden, also >steigt die Spannung sehr hoch an. >Heisst: es gibt einen Kurzschluss zwischen Wicklungen, damit 0 Ohm. "oo-Ohm" sollte Widerstand unentlich heißen, sorry für die Verwirrung. -- bis die Tage Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 12 of 13 — ← Prev page 1 … 10 11 [12] 13 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web