Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #235789 > unrolled thread

Induktivität kaputtgemessen

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-21 15:49 +0100
    Re: Induktivität kaputtgemessen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-11-21 16:03 +0100
    Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-21 16:06 +0100
    Re: Induktivität kaputtgemessen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-11-21 16:14 +0100
      Re: Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-22 08:10 +0100
        Re: Induktivität kaputtgemessen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-11-22 08:58 +0100
          Re: Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-22 13:33 +0100
        Re: Induktivität kaputtgemessen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2017-11-22 14:46 +0100
          Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-22 15:10 +0100
            Re: Induktivität kaputtgemessen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-11-22 15:26 +0100
              Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2017-11-22 15:47 +0100
            Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 12:59 -0800
          Re: Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-23 08:15 +0100
            Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-11-23 12:09 +0100
              Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-23 12:12 +0100
                Re: Induktivität kaputtgemessen "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-11-23 11:17 +0000
                  Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-23 07:49 -0800
                    Re: Induktivität kaputtgemessen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-11-24 08:07 +0100
                      Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-24 07:45 -0800
              Re: Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-23 15:33 +0100
                Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 20:26 +0100
              Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 20:23 +0100
                Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-26 20:32 +0100
                  Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 20:34 +0100
                    Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-11-27 12:19 +0100
                      Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-27 20:29 +0100
            Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-23 07:41 -0800
              Re: Induktivität kaputtgemessen Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2017-11-24 09:14 +0100
                Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-24 10:24 +0100
              Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-11-24 09:50 +0100
                Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-24 07:50 -0800
              Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 20:29 +0100
                Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-26 13:07 -0800
    Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-21 12:32 -0800
      Re: Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-22 08:22 +0100
        Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 07:52 -0800
          Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 20:32 +0100
    Re: Induktivität kaputtgemessen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-11-21 22:25 +0100
      Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-21 23:16 +0100
        Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-21 14:53 -0800
          Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-22 01:10 +0100
            Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-21 16:46 -0800
              Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-22 04:18 +0100
                Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-22 12:37 +0100
                Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 07:40 -0800
                  Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-22 17:35 +0100
                    Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 10:08 -0800
                      Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-23 00:33 +0100
                        Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 15:44 -0800
                          Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-23 01:11 +0100
                            Re: Induktivität kaputtgemessen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-11-23 13:35 +0100
                              Re: Induktivität kaputtgemessen Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-11-26 18:48 +0000
                            Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-23 07:20 -0800
                            Re: Induktivität kaputtgemessen Klaus Butzmann <k.butzmann.usenet@online.de> - 2017-11-23 23:09 +0100
                          Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 00:17 +0100
                      Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 20:45 +0100
                    Re: Induktivität kaputtgemessen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-11-23 11:35 +0100
                      Re: Induktivität kaputtgemessen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-23 14:03 +0100
                        Re: Induktivität kaputtgemessen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-11-23 15:21 +0100
                    Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 00:39 +0100
                      Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-12-02 12:13 +0100
                        Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 13:34 +0100
                          Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 13:43 +0100
                  Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 06:00 +0100
                Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 19:07 +0100
                  Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-28 19:32 +0100
                    Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 20:25 +0100
                      Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-28 20:54 +0100
                        Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 21:11 +0100
                          Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-28 21:29 +0100
                            Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 21:53 +0100
                              Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-28 22:35 +0100
                                Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 23:09 +0100
                                  Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-28 23:11 +0100
                                    Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-28 14:31 -0800
                                      Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 23:49 +0100
                                        Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 23:51 +0100
                                          Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-29 03:53 +0100
                                            Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 05:30 +0100
                                              Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-29 07:28 +0100
                                                Re: Induktivität kaputtgemessen Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2017-11-29 07:44 +0100
                                                  Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 16:58 +0100
                                                    Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 12:45 +0100
                                                      Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 14:23 +0100
                                                        Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-30 14:40 +0100
                                                          Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 14:44 +0100
                                                            Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 14:48 +0100
                                                            Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-30 14:54 +0100
                                                              Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 15:05 +0100
                                                                Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 16:17 +0100
                                                                  Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 16:20 +0100
                                                                  Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-30 16:30 +0100
                                                                    Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 16:42 +0100
                                                                  Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 16:35 +0100
                                                                    Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 17:28 +0100
                                                                      Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 17:43 +0100
                                                                        Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 17:47 +0100
                                                                        Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-02 22:48 +0100
                                                                          Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 00:42 +0100
                                                                            Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 00:54 +0100
                                                                            Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 04:14 +0100
                                                                              Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 04:15 +0100
                                                                              Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 04:24 +0100
                                                                                Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 04:36 +0100
                                                                              Re: Induktivität kaputtgemessen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-12-03 10:10 +0100
                                                                                Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 15:10 +0100
                                                                              Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-12-04 12:04 +0100
                                                                                Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-04 12:25 +0100
                                                        Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 14:43 +0100
                                                          Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 15:02 +0100
                                            Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 05:29 +0100
                                  Re: Induktivität kaputtgemessen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2017-11-28 23:34 +0100
                                    Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 00:07 +0100
                                      Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-11-29 14:02 +0100
                                        Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 15:58 +0100
                                          Re: Induktivität kaputtgemessen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-11-30 04:53 +0100
                                            Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 10:48 +0100
                                              Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 11:08 +0100
                                              Re: Induktivität kaputtgemessen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-12-01 02:04 +0100
                                                Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-01 14:38 +0100
                                                  Re: Induktivität kaputtgemessen Nomen Nescio <nobody@dizum.com> - 2017-12-02 03:51 +0100
                                                    Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 11:20 +0100
                                                      Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-12-02 11:59 +0100
                                                        Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 12:24 +0100
                                                        Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 12:31 +0100
                                                        Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 12:51 +0100
                                                          Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 12:59 +0100
                                                            Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 13:02 +0100
                                                          Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 13:18 +0100
                                                            Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 13:29 +0100
                                                              Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 13:30 +0100
                                            Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-30 14:07 +0100
                          Re: Induktivität kaputtgemessen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-01 00:54 +0100
                            Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-01 15:26 +0100
                              Re: Induktivität kaputtgemessen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2017-12-02 21:01 +0100
                                Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 23:37 +0100
                                  Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 23:41 +0100
                                    Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 23:42 +0100
                                      Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 00:18 +0100
                                    Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 23:45 +0100
                                      Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-02 23:55 +0100
                                        Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 00:08 +0100
                                        Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-03 17:57 +0100
                                          Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 19:58 +0100
                                            Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-08 18:59 +0100
                                              Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 19:46 +0100
                                              Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-08 19:56 +0100
                      Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 21:04 +0100
                  Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 05:15 +0100
              Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-22 13:51 +0100
                Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-22 13:58 +0100
                  Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-11-22 15:24 +0100
                    Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-22 15:43 +0100
                      Re: Induktivität kaputtgemessen "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2017-11-22 15:28 +0000
                    Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-11-22 21:39 +0100
                      Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 12:54 -0800
                    Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-22 23:55 +0100
                      Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 15:07 -0800
                        Re: Induktivität kaputtgemessen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2017-11-23 00:57 +0100
                          Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-22 16:21 -0800
                        Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-23 08:12 +0100
                          Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-23 07:22 -0800
                          Re: Induktivität kaputtgemessen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-27 13:57 +0100
                            Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-27 16:08 +0100
                              Re: Induktivität kaputtgemessen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-27 16:42 +0100
                                Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-27 16:56 +0100
                                  Re: Induktivität kaputtgemessen Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-11-27 17:55 +0100
                                    Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-27 18:06 +0100
                                      Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) (was: Induktivität kaputtgemessen) Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2017-11-27 18:14 +0100
                                        Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-11-27 18:24 +0100
                                          Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-27 18:31 +0100
                                            Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-11-27 18:37 +0100
                                              Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-27 20:55 +0000
                                            Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-27 18:51 +0100
                                              Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-27 19:24 +0100
                                                Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-27 20:18 +0100
                                                Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2017-11-28 10:59 +0100
                                                  Re: Rauchmelder (Batterie vorzeitig am Ende) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-28 11:16 +0100
                                      Rauchwarnmelder (was: Re: Induktivitaet kaputtgemessen) v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-27 20:52 +0000
                                        Re: Rauchwarnmelder Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-27 23:11 +0100
                                        Re: Rauchwarnmelder "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2017-11-28 10:03 -0300
                                        Re: Rauchwarnmelder Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-11-29 23:02 +0100
                                          Re: Rauchwarnmelder v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-30 21:08 +0000
                                            Re: Rauchwarnmelder Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-03 18:03 +0100
                                              Re: Rauchwarnmelder Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 19:59 +0100
                                  Re: Induktivität kaputtgemessen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2017-11-28 16:13 +0100
                                    Re: Induktivität kaputtgemessen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2017-11-28 17:01 +0100
                                      Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-03 18:31 +0100
                                    Re: Induktivität kaputtgemessen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2017-11-28 17:40 +0100
                                      Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-28 18:07 +0100
                                        Re: Induktivität kaputtgemessen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-11-28 19:50 +0100
                                        Re: Induktivitaet kaputtgemessen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-30 21:11 +0000
                                Re: Induktivität kaputtgemessen Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-11-27 18:22 +0100
                            Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-28 11:45 +0100
                              Re: Induktivität kaputtgemessen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-11-28 20:00 +0100
                                Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-28 23:08 +0100
                                  Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-28 14:18 -0800
                                    Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-29 03:47 +0100
                                    Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-03 18:07 +0100
                                      Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 20:01 +0100
                                      Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-12-04 09:21 -0800
                                        Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-04 20:56 +0100
                                Re: Induktivität kaputtgemessen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-12-03 18:31 +0100
                                  Re: Induktivität kaputtgemessen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2017-12-03 23:20 +0100
                        Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-23 12:09 +0100
                          Re: Induktivität kaputtgemessen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-11-23 07:31 -0800
                            Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 01:09 +0100
                      Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-11-23 12:02 +0100
                    Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 21:09 +0100
                      Re: Induktivit??t kaputtgemessen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-26 21:01 +0000
                        Re: Induktivit??t kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-28 20:56 +0100
                          Re: Induktivitaet kaputtgemessen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-11-30 21:17 +0000
                            Re: Induktivitaet kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-01 14:24 +0100
                              Re: Induktivitaet kaputtgemessen v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-12-02 23:38 +0000
                                Re: Induktivitaet kaputtgemessen Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-12-03 01:53 +0100
                                  Re: Induktivitaet kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 03:58 +0100
                                Re: Induktivitaet kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 03:57 +0100
                                  Re: Induktivitaet kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 04:02 +0100
                                  Re: Induktivitaet kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 04:02 +0100
                                  Re: Induktivitaet kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-03 07:03 +0100
              Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 00:23 +0100
                Re: Induktivität kaputtgemessen horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2017-11-29 04:00 +0100
                  Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 05:45 +0100
            Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 00:38 +0100
              Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-29 00:46 +0100
              Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 14:24 +0100
                Re: Induktivität kaputtgemessen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2017-12-16 14:57 +0100
                  Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 15:19 +0100
                    Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-16 15:25 +0100
                      Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 15:44 +0100
                        Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 15:50 +0100
                        Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-12-16 15:54 +0100
                          Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 16:11 +0100
                    Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-12-16 15:41 +0100
      Re: Induktivität kaputtgemessen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2017-11-22 10:45 +0100
        Re: Induktivität kaputtgemessen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2017-11-22 10:57 +0100
          Re: Induktivität kaputtgemessen spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-11-22 12:08 +0100
      Re: Induktivität kaputtgemessen Volker Bartheld <news2017@bartheld.net> - 2017-11-22 12:19 +0100
    Re: Induktivität kaputtgemessen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-11-22 12:59 +0100
      Re: Induktivität kaputtgemessen Andreas Theilmeier <news@theilmeier.net> - 2017-11-22 13:27 +0100
        Re: Induktivität kaputtgemessen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-11-22 13:36 +0100
          Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 21:29 +0100
            Re: Induktivität kaputtgemessen Kurt <kurt.bindl@t-online.de> - 2017-11-26 21:37 +0100
              Re: Induktivität kaputtgemessen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2017-11-26 21:42 +0100

Page 1 of 13  [1] 2 3 … 13  Next page →

#235789 — Induktivität kaputtgemessen

tach,

bei diversen Bosch Küchenmaschinen (zB Bosch MUM 44 - 48) wird eine
Induktivität (4700 µH, ca. 50mA Nennstrom
https://www.conrad.de/de/induktivitaet-axial-bedrahtet-4700-h-745-55-ma-lga0510-4700-1-st-1405928.html?sc.ref=Search%20Results)
genutzt um zu kontrollieren ob sich die Motorwelle dreht. Diese Spule
geht wohl gerne kaputt. So auch in dem Gerät, dass ich reparieren
wollte.
Die Freude war groß als ich in meiner Grabbelkiste gleich zwei
passende Induktivitäten fand. Schnell noch zur Kontrolle den mittels
der Farbringe festgestellten Wert mit sowas:
https://www.ebay.de/itm/LCR-T4-Mega328-Transistor-Tester-Diode-Triode-Kapazitanz-ESR-Meter-mit-Shell-NEU/263228423567?hash=item3d49a2fd8f:g:6lQAAOSw311ZsPPw
überprüft, passte.
Ich habe dann das Teil eingelötet. Leider war der Fehler immer noch
da. Ausgelötet, gemessen, oo-Ohm :-(
Die nächste Induktivität habe ich dann auch noch mal mit dem
Bauteiletester gesteckt - 1. Messung: 4,7mH, 2. Messung: defekt.
Lange Rede kurzer Sinn: Habt ihr eine andere Erklärung was die
Induktivitäten vernichtet haben könnte?
Wenn nein, dann an dieser Stelle die Warnung vor dem Tester. An sich
ein nettes Teil - allerdings Messströme vermutlich deutlich über 50mA
fände ich unüblich. Andererseits bin ich vom Chinamann ja schon Kummer
gewohnt ;-)

PS: es funktionierte auch eine Induktivität mit 220µH; die letzte aus
der Grabbelkiste.








-- 
bis die Tage
Andreas

[toc] | [next] | [standalone]

#235790

Am 21.11.2017 um 15:49 schrieb Andreas Theilmeier:

> Andererseits bin ich vom Chinamann ja schon Kummer
> gewohnt ;-)

Die Schaltung und Software stammt nicht von Chinamann.


https://www.mikrocontroller.net/articles/AVR-Transistortester



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235791

Am 21.11.2017 15:49 schrieb Andreas Theilmeier:

> Wenn nein, dann an dieser Stelle die Warnung vor dem Tester. An sich
> ein nettes Teil - allerdings Messströme vermutlich deutlich über 50mA
> fände ich unüblich. Andererseits bin ich vom Chinamann ja schon Kummer
> gewohnt ;-)

Das Design ist von mikrocontroller.net:

https://www.mikrocontroller.net/articles/Datei:TransistorTesterVC1.png

mit ein paar Varianten. Es würde mich wundern, wenn man damit 
Induktivitäten zerstören könnte.

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235792

Andreas Theilmeier wrote:
> Die nächste Induktivität habe ich dann auch noch mal mit dem
> Bauteiletester gesteckt - 1. Messung: 4,7mH, 2. Messung: defekt.
> Lange Rede kurzer Sinn: Habt ihr eine andere Erklärung was die
> Induktivitäten vernichtet haben könnte?

Beim Messen daran herumgebogen und irgendwo ein mechanischer Bruch? Ich
habe noch nie eine durchgebrannte Induktivität gesehen, die nicht
eindeutig durchgebrannt aussah - vor dem Exitus werden die normalerweise
richtig heiß. Ist die wirklich defekt oder wackelt das Messgerät?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235832

tach,

>> Die nächste Induktivität habe ich dann auch noch mal mit dem
>> Bauteiletester gesteckt - 1. Messung: 4,7mH, 2. Messung: defekt.
>> Lange Rede kurzer Sinn: Habt ihr eine andere Erklärung was die
>> Induktivitäten vernichtet haben könnte?
>
>Beim Messen daran herumgebogen und irgendwo ein mechanischer Bruch? Ich
>habe noch nie eine durchgebrannte Induktivität gesehen, die nicht
>eindeutig durchgebrannt aussah - vor dem Exitus werden die normalerweise
>richtig heiß. Ist die wirklich defekt oder wackelt das Messgerät?

Sehen aus wie neu: http://poiuz.lima-city.de/indukt.jpg
oben: der defekte aus der Maschine
mitte: Versuch Nr. 1
unten: Versuch Nr. 2

Mehrfach gemessen mit den Tester und mit DMM.  
http://poiuz.lima-city.de/Mess1.jpg
http://poiuz.lima-city.de/Mess2.jpg

Im Moment ist meine einzige Theorie, dass der verwendete Draht bei
hohen Induktivitäten so dünn ist, dass der Messstrom ausreicht um ihn
durchzubrennen. So richtig glauben kann ich es aber nicht.
Merkwürdig ist ja auch, dass das Bauteil in den Küchenmaschinen gerne
kaputt geht.



-- 
bis die Tage
Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235837

Andreas Theilmeier wrote:
> tach,
> 
>>> Die nächste Induktivität habe ich dann auch noch mal mit dem
>>> Bauteiletester gesteckt - 1. Messung: 4,7mH, 2. Messung: defekt.
>>> Lange Rede kurzer Sinn: Habt ihr eine andere Erklärung was die
>>> Induktivitäten vernichtet haben könnte?
>>
>> Beim Messen daran herumgebogen und irgendwo ein mechanischer Bruch? Ich
>> habe noch nie eine durchgebrannte Induktivität gesehen, die nicht
>> eindeutig durchgebrannt aussah - vor dem Exitus werden die normalerweise
>> richtig heiß. Ist die wirklich defekt oder wackelt das Messgerät?
> 
> Sehen aus wie neu: http://poiuz.lima-city.de/indukt.jpg

Genau diese Induktivitäten meinte ich, die zeigen normalerweise
mindestens einen kleinen schwarzen Fleck, wenn sie nicht gleich ganz
auseinander platzen. Im Bild an der unteren Induktivität fällt mir aber
auf, dass die Drähte direkt am Gehäuse abgebogen sind - so etwas ist
eine schlechte Idee, die Drähte gehören nur im Draht selber gebogen.
Wenn das zu knapp ist, sollte man die Drähte besser in einem kleinen
Kreis so zurück biegen, dass sie wieder direkt am Gehäuse ankommen.

> Im Moment ist meine einzige Theorie, dass der verwendete Draht bei
> hohen Induktivitäten so dünn ist, dass der Messstrom ausreicht um ihn
> durchzubrennen. So richtig glauben kann ich es aber nicht.

Ich neige auch zu Jörgs Theorie mit der Kontaktierung, besonders wegen
dem Knick direkt am Gehäuse.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235850

>> Sehen aus wie neu: http://poiuz.lima-city.de/indukt.jpg
>
>Genau diese Induktivitäten meinte ich, die zeigen normalerweise
>mindestens einen kleinen schwarzen Fleck, wenn sie nicht gleich ganz
>auseinander platzen. Im Bild an der unteren Induktivität fällt mir aber
>auf, dass die Drähte direkt am Gehäuse abgebogen sind - so etwas ist
>eine schlechte Idee, die Drähte gehören nur im Draht selber gebogen.
>Wenn das zu knapp ist, sollte man die Drähte besser in einem kleinen
>Kreis so zurück biegen, dass sie wieder direkt am Gehäuse ankommen.
>
>> Im Moment ist meine einzige Theorie, dass der verwendete Draht bei
>> hohen Induktivitäten so dünn ist, dass der Messstrom ausreicht um ihn
>> durchzubrennen. So richtig glauben kann ich es aber nicht.
>
>Ich neige auch zu Jörgs Theorie mit der Kontaktierung, besonders wegen
>dem Knick direkt am Gehäuse.

Die hatte ich so mal ausgelötet.

Wie gesagt, bei der ersten Messung zeigte der Tester den richtigen
Wert an. Erst nach der wiederholter Messung waren beide!
Ersatzinduktivitäten defekt.

So richtig kann ich mich mit Järgs Theorie auch nicht anfreunden.

Ich habe jetzt 5 neue Spulen. Damit werde ich später mal testen.






-- 
bis die Tage
Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235855

Am 22.11.2017 um 08:10 schrieb Andreas Theilmeier:

> Im Moment ist meine einzige Theorie, dass der verwendete Draht bei
> hohen Induktivitäten so dünn ist, dass der Messstrom ausreicht um ihn
> durchzubrennen. So richtig glauben kann ich es aber nicht.

Evtl. könnte ein Lichtbogen beim Abklemmen des Meßgeräts (Stromquelle) 
den dünnen Draht durchbrennen.

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235856

Am 22.11.2017 um 14:46 schrieb Hans-Peter Diettrich:

>> Im Moment ist meine einzige Theorie, dass der verwendete Draht bei
>> hohen Induktivitäten so dünn ist, dass der Messstrom ausreicht um ihn
>> durchzubrennen. So richtig glauben kann ich es aber nicht.
> 
> Evtl. könnte ein Lichtbogen beim Abklemmen des Meßgeräts (Stromquelle) 
> den dünnen Draht durchbrennen.

Boah! Ein Lichtbogen bei 5V und 7mA Messstrom. Wie schaffst du das?

Hergen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235858

Am 22.11.2017 um 15:10 schrieb Hergen Lehmann:
> Am 22.11.2017 um 14:46 schrieb Hans-Peter Diettrich:
>
>>> Im Moment ist meine einzige Theorie, dass der verwendete Draht bei
>>> hohen Induktivitäten so dünn ist, dass der Messstrom ausreicht um ihn
>>> durchzubrennen. So richtig glauben kann ich es aber nicht.
>>
>> Evtl. könnte ein Lichtbogen beim Abklemmen des Meßgeräts (Stromquelle)
>> den dünnen Draht durchbrennen.
>
> Boah! Ein Lichtbogen bei 5V und 7mA Messstrom. Wie schaffst du das?

Mehr Power!(TM)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235860

In message <ov41e6$16dn$1@gioia.aioe.org>
          Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> wrote:

>>
>> Boah! Ein Lichtbogen bei 5V und 7mA Messstrom. Wie schaffst du das?

> Mehr Power!(TM)
Mehr Power klingt gut

Ich hatte mal Zuendspulen in China fertigen lassen:
Es sollte eine schöne, geordnete Stabspule sein mit mehreren sek. 
parallelen Lagen 0.2mm dicken Drahtes schön nebeneinander Lage auf 
Lage von links nach rechts. Spritzguss zur Isolation, Kupferband 
aussen als primäre Wicklung - Funzte als Prototyp aufgebaut mit 
Schrumpfschlauch.

Prototypen wurden dann in Plastikspritzguss angeliefert.
Erster Zündversuch , kein Funke ( ob die Induktivität dahin war
habe ich jetzt vergessen.)

Das Muster mit Röntgenlicht untersucht und man sah, dass die Junx
eine wilde Bewicklung gemacht hatten - die angetrebten 20kV wurden
also intern kurzgeschlossen. (Ähnliche Erfahrungen mit Wickelkörpern
aus China habe ich später noch wiederholt gehabt, so dass ich dass mit 
billigen Trafos von dorten aufgegeben habe, wenn Trafo, dann am 
liebsten nur noch aus der Platine selbst und den Ferrit reinhängen)

Natürlich könnte man sich bei einer solchen Zwergspule ebenfalls
vorstellen, dass hier dünnster Draht mit dünnster Isolation irgendwie 
raufgenudelt wurde, so dass hier eine Schwachstelle bezüglich einer 
maximalen Spannung vorhanden ist, wenn sich die Drähte (auf Zug ) 
kreuzen.

Also 3V direkt anklemmen und Klemme loslassen......




-- 
mit freundlichen Gruessen/ best regards Joerg Niggemeyer Dipl.Physiker
WEB: http://www.nucon.de    https://www.led-temperature-protection.com
Steinbecker Muehlenweg 95, 21244 Buchholz idN,  Germany
UST-IDNR.: DE 231373311, phone: +49 4181 290913, fax: +49 4181 350504

This electronic transmission (and any attached document) may contain 
confidential and/or privileged information. It is intended only for 
the person or entity to whom it is adressed.
If you are not the intended recipient (or have received this e-mail in 
error) please notify the sender and destroy this e-mail or any 
attached document immediatly. Any unauthorized copying, disclosure or 
distribution of the material in this e-mail is strictly forbidden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235895

On 2017-11-22 06:10, Hergen Lehmann wrote:
> Am 22.11.2017 um 14:46 schrieb Hans-Peter Diettrich:
>
>>> Im Moment ist meine einzige Theorie, dass der verwendete Draht bei
>>> hohen Induktivitäten so dünn ist, dass der Messstrom ausreicht um ihn
>>> durchzubrennen. So richtig glauben kann ich es aber nicht.
>>
>> Evtl. könnte ein Lichtbogen beim Abklemmen des Meßgeräts (Stromquelle)
>> den dünnen Draht durchbrennen.
>
> Boah! Ein Lichtbogen bei 5V und 7mA Messstrom. Wie schaffst du das?
>

Das ist ein PMPO-Lichtbogen :-)

<duck und wech>

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235930

tach,

>> Im Moment ist meine einzige Theorie, dass der verwendete Draht bei
>> hohen Induktivitäten so dünn ist, dass der Messstrom ausreicht um ihn
>> durchzubrennen. So richtig glauben kann ich es aber nicht.
>
>Evtl. könnte ein Lichtbogen beim Abklemmen des Meßgeräts (Stromquelle) 
>den dünnen Draht durchbrennen.

So, die neu erworbenen Induktivitäten ließen sich nicht
"kaputtmessen". Einen Einfluss des Testers würde ich damit
ausschließen.

Damit bliebe die Hypothese, dass, bspw. im Bereich der
Kontaktierungen, Alterungsprozesse zu einer Schwächung führen. Hier
reicht dann auch die bestimmungsgemäße Anwendung (im Mixer) oder die
Messung um den Kontakt zu zerstören.
Dies gilt vielleicht besonders für Induktivitäten mit hohen Werten
(und damit dünner Drahtstärke).

BTW: Der Aufwand für die Beschaffung eines 13ct-Teils bei Conrad ist
schon enorm. Mein Umweltgewissen beruhigt allein die Tatsache, dass
ich gleich 5 Stück geordert habe.
http://poiuz.lima-city.de/co.jpg




-- 
bis die Tage
Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235947

Andreas Theilmeier wrote:

>BTW: Der Aufwand für die Beschaffung eines 13ct-Teils bei Conrad ist
>schon enorm. Mein Umweltgewissen beruhigt allein die Tatsache, dass
>ich gleich 5 Stück geordert habe.
>http://poiuz.lima-city.de/co.jpg

Da kommt das weitgehend aus der Mode geratene Wort "Sparen"
wieder zu Bedeutung: Man sammelt solange seine Wünsche, bis 
man in Summe endlich im Bereich von Null Versandkosten ist :-).

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235948

On 11/23/2017 12:09 PM, Heinz Schmitz wrote:
> Andreas Theilmeier wrote:
> 
>> BTW: Der Aufwand für die Beschaffung eines 13ct-Teils bei Conrad ist
>> schon enorm. Mein Umweltgewissen beruhigt allein die Tatsache, dass
>> ich gleich 5 Stück geordert habe.
>> http://poiuz.lima-city.de/co.jpg
> 
> Da kommt das weitgehend aus der Mode geratene Wort "Sparen"
> wieder zu Bedeutung: Man sammelt solange seine Wünsche, bis
> man in Summe endlich im Bereich von Null Versandkosten ist :-).

Das geht wenn man Zeit hat. Aber wenn die Frau ihre Küchenmaschine 
repariert haben will weil Weihnachtszeit ist und Plätzchen gebacken 
werden müssen, muss man eben in den sauren Apfel beissen.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235950

Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>On 11/23/2017 12:09 PM, Heinz Schmitz wrote:
>> Andreas Theilmeier wrote:
>> 
>>> BTW: Der Aufwand für die Beschaffung eines 13ct-Teils bei Conrad ist
>>> schon enorm. Mein Umweltgewissen beruhigt allein die Tatsache, dass
>>> ich gleich 5 Stück geordert habe.
>>> http://poiuz.lima-city.de/co.jpg
>> 
>> Da kommt das weitgehend aus der Mode geratene Wort "Sparen"
>> wieder zu Bedeutung: Man sammelt solange seine Wünsche, bis
>> man in Summe endlich im Bereich von Null Versandkosten ist :-).

>Das geht wenn man Zeit hat. Aber wenn die Frau ihre Küchenmaschine 
>repariert haben will weil Weihnachtszeit ist und Plätzchen gebacken 
>werden müssen, muss man eben in den sauren Apfel beissen.

Oder in dem speziellen Falle selbst Hand anlegen an den Teig. 

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235973

On 2017-11-23 03:17, Peter Heitzer wrote:
> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>> On 11/23/2017 12:09 PM, Heinz Schmitz wrote:
>>> Andreas Theilmeier wrote:
>>>
>>>> BTW: Der Aufwand für die Beschaffung eines 13ct-Teils bei Conrad ist
>>>> schon enorm. Mein Umweltgewissen beruhigt allein die Tatsache, dass
>>>> ich gleich 5 Stück geordert habe.
>>>> http://poiuz.lima-city.de/co.jpg
>>>
>>> Da kommt das weitgehend aus der Mode geratene Wort "Sparen"
>>> wieder zu Bedeutung: Man sammelt solange seine Wünsche, bis
>>> man in Summe endlich im Bereich von Null Versandkosten ist :-).
>
>> Das geht wenn man Zeit hat. Aber wenn die Frau ihre Küchenmaschine
>> repariert haben will weil Weihnachtszeit ist und Plätzchen gebacken
>> werden müssen, muss man eben in den sauren Apfel beissen.
>
> Oder in dem speziellen Falle selbst Hand anlegen an den Teig.
>

Eben. Wir haben keinen grossen Mixer a la Kuechenmaschine mehr, nimmt 
zuviel Platz weg und die robusten sind arg schwer. Wenn Brot, Pizza oder 
ein grosser Kuchen anliegt, sagt meine Herzallerliebste Bescheid und ich 
komme mit der Handbohrmaschine in die Kueche. Ein Knethaken wird 
eingespannt und dann geht es rund. Mit Akkumaschinen ist das besonders 
bequem, da kann man staubende Teige auch mal draussen anmischen. Pro 
Akku schafft meine mindestens zwei dicke Brotteige.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235991

Joerg wrote:
> On 2017-11-23 03:17, Peter Heitzer wrote:
>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>>> Das geht wenn man Zeit hat. Aber wenn die Frau ihre Küchenmaschine
>>> repariert haben will weil Weihnachtszeit ist und Plätzchen gebacken
>>> werden müssen, muss man eben in den sauren Apfel beissen.
>>
>> Oder in dem speziellen Falle selbst Hand anlegen an den Teig.
>>
> 
> Eben. Wir haben keinen grossen Mixer a la Kuechenmaschine mehr, nimmt
> zuviel Platz weg und die robusten sind arg schwer. Wenn Brot, Pizza oder
> ein grosser Kuchen anliegt, sagt meine Herzallerliebste Bescheid und ich
> komme mit der Handbohrmaschine in die Kueche. Ein Knethaken wird
> eingespannt und dann geht es rund.
Als Student habe ich mit der Standbohrmaschine Pfannkuchen angerührt,
weiß aber nicht mehr genau, womit ich den "Knethaken" gemacht habe -
irgend ein dicker Draht. :o)

Inzwischen habe ich einen Mixer, mache aber keine Pfannkuchen mehr,
verrückte Welt! ;o)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#236014

On 2017-11-23 23:07, Edzard Egberts wrote:
> Joerg wrote:
>> On 2017-11-23 03:17, Peter Heitzer wrote:
>>> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>>>> Das geht wenn man Zeit hat. Aber wenn die Frau ihre Küchenmaschine
>>>> repariert haben will weil Weihnachtszeit ist und Plätzchen gebacken
>>>> werden müssen, muss man eben in den sauren Apfel beissen.
>>>
>>> Oder in dem speziellen Falle selbst Hand anlegen an den Teig.
>>>
>>
>> Eben. Wir haben keinen grossen Mixer a la Kuechenmaschine mehr, nimmt
>> zuviel Platz weg und die robusten sind arg schwer. Wenn Brot, Pizza oder
>> ein grosser Kuchen anliegt, sagt meine Herzallerliebste Bescheid und ich
>> komme mit der Handbohrmaschine in die Kueche. Ein Knethaken wird
>> eingespannt und dann geht es rund.
> Als Student habe ich mit der Standbohrmaschine Pfannkuchen angerührt,
> weiß aber nicht mehr genau, womit ich den "Knethaken" gemacht habe -
> irgend ein dicker Draht. :o)
>

Ich habe immer einen der Knethaken des zuletzt abgerauchten Mixers genommen.


> Inzwischen habe ich einen Mixer, mache aber keine Pfannkuchen mehr,
> verrückte Welt! ;o)
>

Dafuer lebst Du vermutlich gesuender.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#235962

>Andreas Theilmeier wrote:
>
>>BTW: Der Aufwand für die Beschaffung eines 13ct-Teils bei Conrad ist
>>schon enorm. Mein Umweltgewissen beruhigt allein die Tatsache, dass
>>ich gleich 5 Stück geordert habe.
>>http://poiuz.lima-city.de/co.jpg
>
>Da kommt das weitgehend aus der Mode geratene Wort "Sparen"
>wieder zu Bedeutung: Man sammelt solange seine Wünsche, bis 
>man in Summe endlich im Bereich von Null Versandkosten ist :-).

Sorry, ich habe mich nicht verständlich ausgedrückt:
Ich hatte mir die Teile versandkostenfrei zur örtlichen Filiale senden
lassen. Es muss also heißen "der Aufwand für Conrad ..."
Somit hielten sich meine Kosten in Grenzen :-)



-- 
bis die Tage
Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 13  [1] 2 3 … 13  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web