Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)?

Path	csiph.com!fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail
From	Joerg <news@analogconsultants.com>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)?
Date	Sun, 12 Mar 2017 10:01:17 -0700
Lines	49
Message-ID	<eild6uFef0aU1@mid.individual.net> (permalink)
References	<ei8k8oFsfoiU1@mid.individual.net> <ei8lc5FsmtsU1@mid.individual.net> <ei8mmjFsvlaU1@mid.individual.net> <ei8n6dFt2ucU1@mid.individual.net> <oa1e29$aqs$1@dont-email.me>
Mime-Version	1.0
Content-Type	text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding	8bit
X-Trace	individual.net q2xX1G4CbI0THA3g0HN2ZgCNpIQVdwuOQ9eOaY8vph5hOZYJ3e
Cancel-Lock	sha1:7WwNcrfAFbpIAvM3sPXkSvIR980=
User-Agent	Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.8.1.6) Gecko/20070728 Thunderbird/2.0.0.6 Mnenhy/0.7.6.666
In-Reply-To	<oa1e29$aqs$1@dont-email.me>
Xref	csiph.com de.sci.electronics:224188

Show key headers only | View raw

On 2017-03-11 10:04, Rolf Bombach wrote:
> Joerg schrieb:
>> On 2017-03-07 13:23, Reinhard Zwirner wrote:
>>> Joerg schrieb:
>>>> On 2017-03-07 12:42, Reinhard Zwirner wrote:
>>>
>>> [...]
>>>>> Vorbeugend möchte ich jetzt alle drei Ta-Elkos ersetzen und dabei
>>>>> gern auf diese Sorte verzichten. Reicht es, dafür Low-ESR-Elkos zu
>>>>> verwenden, oder sollte man dann trotzdem noch einen kleinen C mit
>>>>> Fest-Dielektrikum parallel schalten?
>>>
>>>> Jetzt hast Du nicht gesagt, ob SMT oder bedrahtet. Ich wuerde so
>>>> etwas durch Keramik-C ersetzen, moeglichst X7R. ...
>>>
>>> Hi Jörg,
>>>
>>> bedrahtet (80er Jahre ...).
>>>
>>
>> Geht auch, kostet heutzutage aber mehr.
>>
>> https://www.digikey.com/product-detail/en/murata-electronics-north-america/RCER71H106MWM1H03A/490-7518-1-ND/4277435
>>
>>
>> Elkos gehen ebenfalls, kommt drauf an, wie die ueblichen
>> Betriebstemperaturen sind und wie lange es bis zum naechsten
>> Auswechseln halten soll. Mit den hellblauen von (damals) Philips habe
>> ich gute
>> Erfahrungen gemacht. M.W. ist das alles bei Vishay gelandet.
>
> Wie schätzt du die Panasonic OS-CON/SVP ein? Leider teuer, schien mir aber
> für meine Anwendung mit hohem Strom das geeignetste.
>

Die gibt es mit 2000h/125C, dann allerdings schmerzhaft teuer und nicht 
ueber 100uF, was man heutzutage meist mit Keramik abdecken kann. 
5000h/105C kosten etwas weniger, aber fuer viele meiner Designs auch zu 
teuer. Fuer andere Design geht es aus Zulassungs- oder anderen Gruenden 
nicht, etwa bei Aerospace.

Ich versuche, ohne Elektrolyt auszukommen und fuer viele Jahre ist mir 
das auch geglueckt. Man kann dann nur keine antiquierten Verfahren 
benutzen wie PFC mit 5Hz Regelschleifenbandbreite.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

Thread

Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2017-03-07 21:42 +0100
  Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-07 13:00 -0800
    Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2017-03-07 22:23 +0100
      Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-07 13:32 -0800
        Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-11 19:04 +0100
          Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-12 10:01 -0700
            Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-03-13 23:12 +0000
              Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-14 15:18 -0700
                Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-03-16 20:41 +0000
                Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-16 14:03 -0700
  Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? Klaus Bahner <Klaus.Bahner@ieee.org> - 2017-03-07 22:22 +0100
    Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2017-03-08 22:27 +0100
  Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-03-09 09:56 +0000
    Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-09 11:07 +0100
    Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-03-09 11:19 +0100

csiph-web