Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #224046

Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)?

Show all headers | View raw

On 2017-03-07 13:23, Reinhard Zwirner wrote:
> Joerg schrieb:
>> On 2017-03-07 12:42, Reinhard Zwirner wrote:
>
> [...]
>>> Vorbeugend möchte ich jetzt alle drei Ta-Elkos ersetzen und dabei
>>> gern auf diese Sorte verzichten. Reicht es, dafür Low-ESR-Elkos zu
>>> verwenden, oder sollte man dann trotzdem noch einen kleinen C mit
>>> Fest-Dielektrikum parallel schalten?
>
>> Jetzt hast Du nicht gesagt, ob SMT oder bedrahtet. Ich wuerde so
>> etwas durch Keramik-C ersetzen, moeglichst X7R. ...
>
> Hi Jörg,
>
> bedrahtet (80er Jahre ...).
>

Geht auch, kostet heutzutage aber mehr.

https://www.digikey.com/product-detail/en/murata-electronics-north-america/RCER71H106MWM1H03A/490-7518-1-ND/4277435

Elkos gehen ebenfalls, kommt drauf an, wie die ueblichen 
Betriebstemperaturen sind und wie lange es bis zum naechsten Auswechseln 
halten soll. Mit den hellblauen von (damals) Philips habe ich gute 
Erfahrungen gemacht. M.W. ist das alles bei Vishay gelandet.


>> Beachten: Wenn davor ein LDO-Regler sitzt, ...
>
> Keine LDOs.
>

Diese LDO-Unsitte grassierte in den 80ern noch nicht.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2017-03-07 21:42 +0100
  Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-07 13:00 -0800
    Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2017-03-07 22:23 +0100
      Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-07 13:32 -0800
        Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-11 19:04 +0100
          Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-12 10:01 -0700
            Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-03-13 23:12 +0000
              Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-14 15:18 -0700
                Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-03-16 20:41 +0000
                Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-16 14:03 -0700
  Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? Klaus Bahner <Klaus.Bahner@ieee.org> - 2017-03-07 22:22 +0100
    Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2017-03-08 22:27 +0100
  Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-03-09 09:56 +0000
    Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-09 11:07 +0100
    Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-03-09 11:19 +0100

csiph-web