Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #224045

Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)?

From Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de>
Newsgroups de.sci.electronics
Subject Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)?
Date 2017-03-07 22:23 +0100
Message-ID <ei8mmjFsvlaU1@mid.individual.net> (permalink)
References <ei8k8oFsfoiU1@mid.individual.net> <ei8lc5FsmtsU1@mid.individual.net>

Show all headers | View raw

Joerg schrieb:
> On 2017-03-07 12:42, Reinhard Zwirner wrote:

[...]
>> Vorbeugend möchte ich jetzt alle drei Ta-Elkos ersetzen und dabei
>> gern auf diese Sorte verzichten. Reicht es, dafür Low-ESR-Elkos zu
>> verwenden, oder sollte man dann trotzdem noch einen kleinen C mit
>> Fest-Dielektrikum parallel schalten?

> Jetzt hast Du nicht gesagt, ob SMT oder bedrahtet. Ich wuerde so
> etwas durch Keramik-C ersetzen, moeglichst X7R. ...

Hi Jörg,

bedrahtet (80er Jahre ...).

> Beachten: Wenn davor ein LDO-Regler sitzt, ...

Keine LDOs.

Ciao

Reinhard

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2017-03-07 21:42 +0100
  Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-07 13:00 -0800
    Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2017-03-07 22:23 +0100
      Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-07 13:32 -0800
        Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-11 19:04 +0100
          Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-12 10:01 -0700
            Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-03-13 23:12 +0000
              Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-14 15:18 -0700
                Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-03-16 20:41 +0000
                Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-16 14:03 -0700
  Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? Klaus Bahner <Klaus.Bahner@ieee.org> - 2017-03-07 22:22 +0100
    Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2017-03-08 22:27 +0100
  Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-03-09 09:56 +0000
    Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-09 11:07 +0100
    Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-03-09 11:19 +0100

csiph-web