Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)?

From	Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)?
Date	2017-03-07 21:42 +0100
Message-ID	<ei8k8oFsfoiU1@mid.individual.net> (permalink)

Show all headers | View raw

Hi,

ich habe heute nach längerer Zeit mal wieder eine bestimmte Baugruppe
in Betrieb genommen. Die Versorgungsspannungen (+/- 12 V und + 24 V)
werden der Schaltung über je eine kleine Ferritdrossel zugeführt;
hinter den Drosseln "sitzen" je ein Ta-Elko 10 µF/35 V nach Masse.

Bei der Inbetriebnahme brach die 24-V-Versorgung (Strombegrenzung!)
zusammen. Der als Hauptverdächtiger ins Korn genommene Ta-Elko war's
dann auch: Kurzschluß ...

Vorbeugend möchte ich jetzt alle drei Ta-Elkos ersetzen und dabei
gern auf diese Sorte verzichten. Reicht es, dafür Low-ESR-Elkos zu
verwenden, oder sollte man dann trotzdem noch einen kleinen C mit
Fest-Dielektrikum parallel schalten?

Für Erfahrungen beinhaltende Tips dankt im voraus

Reinhard

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2017-03-07 21:42 +0100
  Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-07 13:00 -0800
    Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2017-03-07 22:23 +0100
      Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-07 13:32 -0800
        Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2017-03-11 19:04 +0100
          Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-12 10:01 -0700
            Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-03-13 23:12 +0000
              Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-14 15:18 -0700
                Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? Michael Schwingen <news-1457978346@discworld.dascon.de> - 2017-03-16 20:41 +0000
                Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2017-03-16 14:03 -0700
  Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? Klaus Bahner <Klaus.Bahner@ieee.org> - 2017-03-07 22:22 +0100
    Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2017-03-08 22:27 +0100
  Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2017-03-09 09:56 +0000
    Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? "horst.d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2017-03-09 11:07 +0100
    Re: Jute (= low ESR) statt Plastik (= Tantal)? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2017-03-09 11:19 +0100

csiph-web