Groups | Search | Server Info | Login | Register
Groups > de.sci.physik > #159977
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.physik |
| Subject | Re: Feldenergie |
| Date | 2026-05-02 08:28 +0200 |
| Message-ID | <n5lja1Fjso8U1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <Feldenergie-20260424112519@ram.dialup.fu-berlin.de> <69EB6347.99264C32@proton.me> <10sp779$gf8u$1@gwaiyur.mb-net.net> <n5b4idFu6uvU5@mid.individual.net> <10t2b2j$14kc$2@gwaiyur.mb-net.net> |
Am Freitag000001, 01.05.2026 um 15:50 schrieb Kai-Martin Knaak: > On Tue, 28 Apr 2026 09:15:37 +0200, Thomas Heger wrote: > >> Ein Dauermagnet leistet meiner Ansicht nach doch Arbeit. >> >> Wenn ich nämlich einen Magneten unter einem Holztisch festhalte und oben >> etwas aus Eisen drauf lege, dann hält sich der Magnet von unten an dem >> Tisch fest. >> >> Dafür muss der Magnet laufend Energie aufbringen, wenn auch nicht >> sonderlich viel, weil mikroskopisch der Tisch nicht ganz so stabil ist >> wie er aussieht. >> >> Es ist also so, dass ein Tisch unmerkliche Schwingungen, Dehnungen und >> Biegungen ausführt, welche den unter diesem Tisch haftenden Magneten >> geringfügig beschleunigen müssen. > > Ja, bei deisen Schwingungen und Biegungen wird Energie übertragen. Anders > als Du es Dir vorstellst, allerdings in beide Richtungen und als > Nullsummenspiel. Was beim Hinschwingen vom Tisch an den Magneten abgegeben > wird, bekommt er beim zurückschwingen wieder zurück. > > Tisch und Magnet verbrauchen dabei im thermischen Gleichgwicht genauso > wenig Energie, wie die Feder in Radaufhängung Deines Autos, während es in > der Garage steht. In der Garage schwingt das Fahrgestell ja auch nicht. Aber wenn man fährt, dann absorbiert das Fahrgestell durchaus Energie. Ich mutmaße daher, dass bei jeder Art von mechanischen Schwingungen unvermeidlich Energie verloren geht. Das muss ja nicht viel sein, wenn ein Magnet einfach nur ein Stück Eisen an einer Tischplatte festhält, dürfte aber mehr als Null sein. Diese kleine Energiemenge muss der Magnet laufend aufbringen, denn das Eisenstück fällt auch nach Jahren nicht herunter. Da aber der Magnet sich nicht wesentlich ändert in der Zeit wo das Eisenstück festgehalten wird, muss es zwangsläufig eine andere Energiequelle geben, welche die Energie aufbringt um das Eisenstück festzuhalten. Ich vermute, dass das Magnetfeld selber diese Energie beisteuert. Das Magnetfeld ist eigentlich nur leerer Raum, aber mit der Eigenschaft ein Magnetfeld zu beherbergen. Insbesondere besteht ein Magnetfeld nicht aus Teilchen, welcher Art auch immer, sondern ist praktisch das gleiche wie leerer Raum, nur eben mit Magnetfeld. Wie sowas Energie einsammeln kann aus dem Rest des Universums, das ist nicht so einfach vorstellbar, muss aber passieren, denn sonst würde das Eisenstück tatsächlich irgendwann runter fallen. Ich stelle mir das so vor, dass das Magnetfeld eine niedrigere Energie enthält, wenn die Feldlinien geschlossen sind und sich zusammen ziehen können. Warum das so ist kann ich aber auch nicht sagen. Wahrscheinlich hat der Normalzustand des leeren feldfreien Raumes garnicht das Energieniveau Null, weswegen mit Magnetfeld die Feldenergie niedriger werden kann als die des leeren Raumes. Dann würde der leere Raum immer neue Energie nachliefern, wenn sich die Feldlinien wieder verlängern (etwa durch Vibrationen an dem Tisch). (so in etwa...) TH
Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Feldenergie ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-04-24 10:31 +0000
Re: Feldenergie Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-04-24 14:34 +0200
Re: Feldenergie ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-04-24 12:50 +0000
Re: Feldenergie Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-04-28 10:09 +0200
Re: Feldenergie ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-04-28 09:33 +0000
Re: Feldenergie ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-04-28 10:07 +0000
Re: Feldenergie Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2026-04-29 12:04 +0200
Re: Feldenergie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-04-28 04:49 +0200
Re: Feldenergie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-28 09:15 +0200
Re: Feldenergie Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-05-01 13:50 +0000
Re: Feldenergie "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-05-01 16:34 +0200
Re: Feldenergie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-05-01 23:53 +0200
Re: Feldenergie "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-05-02 09:58 +0200
Re: Feldenergie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-05-04 00:25 +0200
Re: Feldenergie Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-05-04 10:12 +0200
Re: Feldenergie "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-05-04 11:46 +0200
Re: Feldenergie ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-05-04 11:01 +0000
Re: Feldenergie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-05-02 08:28 +0200
Re: Feldenergie Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-05-07 21:57 +0000
Re: Feldenergie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-05-08 08:44 +0200
Re: Feldenergie Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-05-08 12:03 +0200
Re: Feldenergie "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-05-08 13:29 +0200
Re: Feldenergie Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2026-05-11 14:34 +0200
Re: Feldenergie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-05-12 05:37 +0200
Re: Feldenergie Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-05-09 15:59 +0000
Re: Feldenergie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-05-10 12:51 +0200
Re: Feldenergie "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-05-10 14:12 +0200
Re: Feldenergie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-05-11 08:40 +0200
Re: Feldenergie Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-05-14 22:42 +0000
Re: Feldenergie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-05-15 09:05 +0200
Re: Feldenergie Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2026-05-15 09:15 +0200
Re: Feldenergie Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-04-28 14:55 +0200
Re: Feldenergie ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-04-28 13:16 +0000
Re: Feldenergie Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-04-28 16:02 +0200
Re: Feldenergie ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-04-28 14:27 +0000
Re: Feldenergie Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-04-28 16:54 +0200
Re: Feldenergie ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-04-28 20:19 +0000
Re: Feldenergie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-04-28 17:04 +0200
Re: Feldenergie Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-04-29 09:59 +0200
Re: Feldenergie ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-04-29 11:07 +0000
Re: Feldenergie ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-05-01 11:22 +0000
Re: Feldenergie "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-05-01 13:59 +0200
Re: Feldenergie Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-05-01 14:52 +0200
Re: Feldenergie "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-05-01 15:24 +0200
Re: Feldenergie ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-05-02 10:53 +0000
Re: Feldenergie "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-05-02 13:58 +0200
Re: Feldenergie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-05-03 08:18 +0200
Re: Feldenergie Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-05-11 10:00 +0200
Re: Feldenergie ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-05-11 11:33 +0000
Re: Feldenergie Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-05-13 11:45 +0200
Re: Feldenergie ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-05-14 10:07 +0000
Re: Feldenergie "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-05-14 12:56 +0200
Re: Feldenergie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-04-28 16:49 +0200
Re: Feldenergie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-05-01 11:01 +0200
csiph-web