Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register
Groups > de.sci.physik > #159969
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.physik |
| Subject | Re: Feldenergie |
| Date | 2026-05-01 11:01 +0200 |
| Message-ID | <n5j7tbF8dinU4@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <Feldenergie-20260424112519@ram.dialup.fu-berlin.de> <69EB6347.99264C32@proton.me> <10sp779$gf8u$1@gwaiyur.mb-net.net> <69F0AE40.C4B336EF@proton.me> <10sqhe8$m4lo$1@gwaiyur.mb-net.net> |
Am Dienstag000028, 28.04.2026 um 16:49 schrieb Thomas 'PointedEars' Lahn: > Carla Schneider wrote: >> Thomas 'PointedEars' Lahn wrote: >>> Carla Schneider wrote: >>>> Wenn man zwei Dauermagneten hat die sich anziehen wird Arbeit geleistet >>>> wenn man ihnen ihren Willen laesst, bzw. es wird Arbeit verbraucht [...] >>> >>> Von der fragwürdigen Behauptung abgesehen [ein magnetisches Feld H leistet >>> _keine_ Arbeit, was man an der Lorentz-Kraft F = q (E + v × B) sehen kann]: >>> >>> Arbeit wird nicht "verbraucht". Die korrekte Formulierung ist "ein >>> System leistet Arbeit" und für den umgekehrten Fall "Arbeit wird an >>> einem System geleistet". >>> Das ist zwar vom Sinn her der umgekehrte Fall, aber grammatikalisch >> waere es der umgekehrte Fall von "Arbeit wird von einem System geleistet" > > Nein. > >> Warum soll man "Ein System leistet Arbeit" nicht umkehren koennen und >> das System das Substantiv sein lassen ? > > Ist einfach so. Genauso wie man im Deutschen kein Leerzeichen vor einem > Fragezeichen schreibt. > >> Hat das physikalische Gruende ? > > Auch. Sprachlich ist die Formulierung "Arbeit wird verbraucht" aber einfach > Unsinn. Arbeit wird immer _geleistet_ bzw. _verrichtet_. Das stimmt zwar, aber ist nur ein Teil der Antwort. Um den anderen Teil zu erläutern nehme ich mal die menschliche Arbeit, welche mal in einer Fabrik geleistet werden soll. Eine Person soll nun Arbeit leisten (ich nehme mal dich als Beispiel dafür). Du leistest also Arbeit, indem du 8h pro Tag irgendwas ermüdendes tust. Diese Arbeit leistest du, während dein Arbeitgeber deine Arbeit (sozusagen) 'verbraucht'. Dafür bekommst du dann nicht Arbeit zurück, sondern Geld, welches du dann verbrauchen kannst. Du bist also ein 'Geldverbraucher' und 'Arbeitsleister', während der Unternehmer ein 'Geldleister' und 'Arbeitsverbraucher' wäre. TH >>> Dies entspricht jeweils einem Energietransfer aus dem System in >>> seine Umgebung und in das System aus seiner Umgebung. >> Eine Umkehr der Zeitrichtung macht aus einem das andere... > > Das ist hier aber nicht gemeint. >
Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Find similar
Feldenergie ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-04-24 10:31 +0000
Re: Feldenergie Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-04-24 14:34 +0200
Re: Feldenergie ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-04-24 12:50 +0000
Re: Feldenergie Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-04-28 10:09 +0200
Re: Feldenergie ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-04-28 09:33 +0000
Re: Feldenergie ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-04-28 10:07 +0000
Re: Feldenergie Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2026-04-29 12:04 +0200
Re: Feldenergie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-04-28 04:49 +0200
Re: Feldenergie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-04-28 09:15 +0200
Re: Feldenergie Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-05-01 13:50 +0000
Re: Feldenergie "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-05-01 16:34 +0200
Re: Feldenergie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-05-01 23:53 +0200
Re: Feldenergie "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-05-02 09:58 +0200
Re: Feldenergie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-05-04 00:25 +0200
Re: Feldenergie Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-05-04 10:12 +0200
Re: Feldenergie "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-05-04 11:46 +0200
Re: Feldenergie ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-05-04 11:01 +0000
Re: Feldenergie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-05-02 08:28 +0200
Re: Feldenergie Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-05-07 21:57 +0000
Re: Feldenergie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-05-08 08:44 +0200
Re: Feldenergie Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-05-08 12:03 +0200
Re: Feldenergie "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-05-08 13:29 +0200
Re: Feldenergie Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2026-05-11 14:34 +0200
Re: Feldenergie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-05-12 05:37 +0200
Re: Feldenergie Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-05-09 15:59 +0000
Re: Feldenergie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-05-10 12:51 +0200
Re: Feldenergie "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-05-10 14:12 +0200
Re: Feldenergie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-05-11 08:40 +0200
Re: Feldenergie Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-05-14 22:42 +0000
Re: Feldenergie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-05-15 09:05 +0200
Re: Feldenergie Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2026-05-15 09:15 +0200
Re: Feldenergie "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-05-15 09:35 +0200
Re: Feldenergie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-05-17 11:48 +0200
Re: Feldenergie Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-05-15 10:04 +0200
Re: Feldenergie "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-05-15 11:32 +0200
Re: Feldenergie Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2026-05-16 00:08 +0200
Re: Feldenergie "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-05-16 09:39 +0200
Re: Feldenergie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-05-17 11:51 +0200
Re: Feldenergie Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-04-28 14:55 +0200
Re: Feldenergie ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-04-28 13:16 +0000
Re: Feldenergie Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-04-28 16:02 +0200
Re: Feldenergie ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-04-28 14:27 +0000
Re: Feldenergie Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-04-28 16:54 +0200
Re: Feldenergie ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-04-28 20:19 +0000
Re: Feldenergie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-04-28 17:04 +0200
Re: Feldenergie Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-04-29 09:59 +0200
Re: Feldenergie ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-04-29 11:07 +0000
Re: Feldenergie ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-05-01 11:22 +0000
Re: Feldenergie "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-05-01 13:59 +0200
Re: Feldenergie Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-05-01 14:52 +0200
Re: Feldenergie "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-05-01 15:24 +0200
Re: Feldenergie ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-05-02 10:53 +0000
Re: Feldenergie "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-05-02 13:58 +0200
Re: Feldenergie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-05-03 08:18 +0200
Re: Feldenergie Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-05-11 10:00 +0200
Re: Feldenergie ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-05-11 11:33 +0000
Re: Feldenergie Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-05-13 11:45 +0200
Re: Feldenergie ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-05-14 10:07 +0000
Re: Feldenergie "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-05-14 12:56 +0200
Re: Feldenergie ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-05-15 09:29 +0000
Re: Feldenergie ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-05-15 19:01 +0000
Re: Feldenergie ram@zedat.fu-berlin.de (Stefan Ram) - 2026-05-15 10:42 +0000
Re: Feldenergie Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-05-15 13:04 +0200
Re: Feldenergie "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2026-05-15 13:11 +0200
Re: Feldenergie Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2026-05-16 00:11 +0200
Re: Feldenergie Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2026-04-28 16:49 +0200
Re: Feldenergie Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-05-01 11:01 +0200
csiph-web