Re: OT: Erdwachstum

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups	de.sci.electronics, de.sci.physik, de.talk.tagesgeschehen
Subject	Re: OT: Erdwachstum
Date	2024-05-07 09:08 +0200
Message-ID	<l9u2btFj3inU1@mid.individual.net> (permalink)
References	(13 earlier) <66348668.AEDE5E55@proton.me> <20240503203629.3d8374d2@Achmuehle.WOR> <6637495B.2D593B98@proton.me> <l9ralmF6ej4U2@mid.individual.net> <6638AC6D.723034AA@proton.me>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am Montag000006, 06.05.2024 um 12:09 schrieb Carla Schneider:
> Thomas Heger wrote:
>>
>> Am Sonntag000005, 05.05.2024 um 10:54 schrieb Carla Schneider:
>>
>>>
>>>> (Damit könnte man vielleicht sogar definieren, was "Materie" ausmacht:
>>>> eine Eigenzeit-Lebensdauer > 0 wäre ein eindeutiges Kriterium.)
>>>
>>> Alles was sich nicht mit Lichtgeschwindigkeit bewegt ist Materie...
>>> Dann waeren aber auch Photonen Materie, wenn ihre Ruhemasse groesser Null ist.
>>
>> Meine Defintion von Materie war: Alles was zeitartig stabil ist.
>>
>> Das ist ziemlich ähnlich, aber nicht das selbe.
>>
>> Wenn man sein eigenes Bezugssystem dem eines Photons annähert, dann
>> kommt das Photon quasi zum Stillstand und wird Materie.
> 
> Wenn es schon vorher Materie war, falls seine Ruhemasse groesser Null ist.
> 
>>
>> Die materielle Form des Photons ist ein Elektron.
> Das kann aus mehreren Gruenden nicht sein:
> 1. Das Elektron hat eine Ladung, das Photon nicht.
> 
> 2.Das Elektron hat eine Ruhemassevon etwa 500keV,
>    die Ruhemasse des Photons ist kleiner als 10^-14 eV.

eV ist übrigens eine Einheit der Energie und nicht der Masse.

Wenn du E=m * c² anwenden möchtest und damit Masse in Energie umrechnen, 
dann fehlt dafür noch das c², welches als Dimension Länge²/Zeit² besitzt.

>   
> 3. Das Elektron hat Spin 1/2 das Photon Spin 1.
> 
Ich meinte, dass es garkeine Teilchen gibt und demnach auch keine 
erhalten werden können.

Teilchen sind Bezeichner für bestimmte zeitartig stabile Strukturen.

Dabei ist der von mir vermutete Mechanismus eine 'stehende Drehwelle', 
wobei das Zentrum den Atomkern bezeichnet und der Umkehrpunkt die 
Elektronenhülle.

Diese Drehwelle kann sozusagen 'wegrollen' und bildet dann ein 
helix-förmiges Wellenpaket, auch bekannt als 'Photon'.

Da aber Proton und Elektron nur Aspekte der gleichen Struktur sind und 
'ein Ding', kann sich das Elektron logischerweise auch nicht separat 
bewegen, sondern nur die komplette Struktur.

Diese 'Drehwellen' können sich dabei überlagern und ineineander 
verschachteln.

Der Mechnismus ist eigentlich einfach und geht so:

wenn man vermutet, dass die Raumzeit der ART real wäre und aus 
punktartigen Elementen besteht, welche ein Kontinuum bilden, dann kann 
man sich fragen, welche Eigenschaften solche Elemente haben.

Meiner Ansicht nach entsprechen die einem mathematischen Konstrukt, das 
man 'Biquaternionen' nennt.

Diese sind mit den Nachbarn multiplikativ verknüpft entsprechend eine 
Formel, welche man auch benutzt für Rotationen

p' = q * p * q^-1

diese 'Punkte' können also Eigenschaften haben und wenn diese zeitartig 
stabil sind, dann bilden sie das, was wir 'Materie' nennen.

Wenn sie das nicht sind (wie Photonen) dann ist das auch keine Materie.

Jetzt kann man in diesem Bild die Zeitachse verdrehen und dem 
wegfliegenden Photon ein mitlaufendes Bezugssystem zuordnen und eine 
entsprechende Zeitachse.

In diesem Bezugssystem wäre dann ein Photon ein materielles Objekt, 
während das Aotm, aus welchem das Elektron ursprünglich stammt in dem 
sich nun mit c entfernenden bezugssystem Strahlung wäre.

Das ist ein etwas ungewöhlicher Effekt. Genannt hatte ich das
"one's matter is the other one's radiation".

> 
>>
>> Das Stoppen eines Photons wäre dann der photoelektrische Effekt, wo eine
>> Helix (Photon) quasi 'plattgedrückt' wird.
>>
>> Das Phänomen 'Bremsstrahlung' ist das Inverse dazu. Dabei wird ein
>> Elektron (negativ) bescheunigt und ist dann nicht mehr zeitartig stabil,
>> sondern Strahlung.
> 
> Das Elektron ist nach der Abbremsung immer noch da, es geht dabei
> keine Ladung verloren.

Du gehst von der Erhaltung von Teilchen aus (in diesem Fall von 
Elektronen) und ich behaupte, dass das Teilchenkonzept an sich falsch 
wäre und es überhaupt keine Teilchen gibt.

Ich hatte ein dazu alternatives Konzept vorgeschlagen, welches ich 
'structured spacetime' genannt hatte und eine Art 'Buch' darüber 
geschrieben, welches man hier findet:

https://docs.google.com/presentation/d/1Ur3_giuk2l439fxUa8QHX4wTDxBEaM6lOlgVUa0cFU4/edit?usp=sharing

Als Beleg für meine These hatte ich mir Phänomene gedacht, wo Materie 
aus dem Nichts entsteht oder spurlos verschwindet.

Für ersteres dachte ich an 'Growing Earth'.

TH

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-04-29 11:24 +0200
  Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-29 14:06 +0200
    Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-29 16:01 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-01 18:09 +0200
  Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-04-29 20:15 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-02 08:14 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-02 20:34 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-05-03 05:56 +0000
        Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-03 07:59 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-03 08:38 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-03 20:36 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-04 06:58 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-05 09:33 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-05 10:54 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-05 20:38 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-06 08:12 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-06 12:09 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-07 09:08 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-07 21:08 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-08 01:50 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-08 07:54 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-10 23:21 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-11 07:43 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-11 21:08 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-11 21:20 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-08 21:00 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-09 08:57 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-09 21:00 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-10 21:03 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-11 07:33 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-11 20:34 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-11 20:52 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-14 13:12 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-14 20:49 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-08 20:56 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-09 09:40 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-05-09 10:57 +0200
                Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-05-09 15:28 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-09 12:02 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-09 21:04 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-04 07:22 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-08 21:00 +0200

csiph-web