Re: OT: Erdwachstum

From	Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups	de.sci.electronics, de.sci.physik, de.talk.tagesgeschehen
Subject	Re: OT: Erdwachstum
Date	2024-05-03 07:59 +0200
Message-ID	<l9jcprFfi0U2@mid.individual.net> (permalink)
References	(10 earlier) <661FD05A.D0DF7E75@proton.me> <v0novd$1llen$1@dont-email.me> <20240429201523.44c20fe3@Achmuehle.WOR> <l9gpaaFj5q3U3@mid.individual.net> <20240502203408.7a597e63@Achmuehle.WOR>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Am Donnerstag000002, 02.05.2024 um 20:34 schrieb Sieghard Schicktanz:
> Hallo Thomas,
> 
> Du schriebst am Thu, 2 May 2024 08:14:37 +0200:
> 
> [mal wieder viel Schmarrn, u.a.:]
>> Ich betrachte Materie (genauer: materielle Objekte) als 'zeitartig
>> stabile Strukturen'.
> 
> Kannste auch definieren, wasde darunter verstehen willst?

Die Idee zur Verbindung geht so:

man nehem an, dass die Raumzeit der ART real wäre. Die genauen 
Eigenschaften sind aber nicht bekannt, sondern nur, dass es ein 
Kontinuum wäre, wobei das Äquivalent zu Punkten Eigenschaften haben kann.

Diese punktartigen Elemente der Raumzeit sind dann multiplikativ mit den 
Nachbarn verknüpft und zwar so, als würde man Quanternionen 
multiplizieren gemäß der Formel für Rotationen.

Die Energie der Rotation kann dabei nicht verschwinden, sondern nur 
abgegeben werden.

Jetzt haben die Elemente und ihre Verknüpfung eine besondere 
Eigenschaft: die Multiplikation bzw. die Rotation ist 'antisymmetrisch'.

Man kann sich das ungefähr so vorstellen, als ob Zahnräder nebeneinander 
in die gleiche Richtung drehen würden (tun sie natürlich nicht).

Jedenfalls bekommt man so stabile 'Drehwellen'.

Diese Drehwellen wären dann die Atome, wobei der Mittelpunkt der 
Atomkern ist und der äußere Umkehrpunkt die Elektronenhülle.

Diese Strukturen sind nur für eine bestimmte Zeitachse stabil, sonst nicht.

Die zu einer Zeitachse passenden Strukturen bilden die Materie in der 
zur Zeitachse zugehörigen 'Zeitdomäne'.

Jetzt gehört zu einer positiven Zeitrichtung auch eine negative 
Zeitrichtung, welche eine Art Spiegelwelt bildet, worin sich die 
Antiteilchen wie normale Materie verhalten und wo die Zeit als positiv 
fortschreitend aufgefaßt wird und unsere hiesige Zeit als negativ.


> 
>> Ein Teilchen wie etwa ein Elektron ist danach zeitartig stabil und kann
> ...
>> Aber es kann auch als Photon existieren, wenn das Elektron sozusagen
>> 'wegrollt'.
> 
> Nein, kann es nicht. Ein Elektron kann mit einem Anti-Elektron zerstrahlen,
> woraus zwei Photonen entstehen. Da rollt nix weg.

Die Zeitachse kann man auch verdrehen.

Für eine verdrehte Zeitachse ist die Stabilitätsbedingung der Drehwellen 
nicht mehr erfüllt und sie 'rollen' sozusagen weg.


Es ist aber eigentlich die gleiche Struktur, nur eben zugehörig zu einer 
anderen Zeitachse.

Wenn die Struktur gegen etwas festes schlägt, dann justiert sie sich auf 
die lokale Zeitdomäne und aus Licht wird elektrische Ladung.

Aber andersherum geht das auch und man kann aus bewegter Ladung sogn. 
'Bremsstrahlung' machen.


>> Ein Elektron und ein Photon sind also das selbe Muster, aber das
>> Elektron ist zeitartig stabil und das Photon nicht.
> 
> Weder noch, und derSchluß ist eh Quark, Käse und sonst noch was, aber
> jedenfalls nicht richtig: PÜhotonen sind genauso stabil wie Elektronen!
> Nachweis: Die Astronomen registieren laufend große Mengen an Milliarden
> Jahre alten Photonen! Auch welchen von fast vom Urknall.
> 

Der sogn. Urknall ist eine Art optischer Täuschung.

Tatsächlich ist es falsch, dass man eine Art 'Kalender' vermutet und 
damit eine einheitliche Zeit im gesamten Universum.

Man muß Zeit als lokales Phänomen ansehen und wird dann finden, dass 
sich die Erde heute genau auf dem Zeitstrahl vom Urknall zum Mittelpunkt 
des Universums befindet.

Aber da die Erde nicht so wahnsinnig besonders ist, muß das gleiche für 
jeden anderen Punkt im Universum auch gelten.

Das würde aber eine Vielzahl von Urknallen erfordern, was aber nicht 
möglich ist.

Daher wäre meine persönliche Erklärung die, dass man sich an Orten 
befinden kann, aus deren Blickwinkel die Zeit in anreren entfernten 
Regionen so verläuft, als wäre sie in unserer Welt ins räumlich verdreht.

Dabei kann der dortige Zeitpfeil von uns wegweisen. Das wäre dann ein 
'schwarzes Loch'.

Oder er weißt auf uns zu. Das wäre dann ein 'weißes Loch' und das, was 
wir 'Urknall' nennen.

Aber in beiden Fällen liegt eine Fehlinterpretation vor, da lokal 
betrachtet, das schwarze bzw. weiße Loch immer an der entfernten Stelle 
liegt.



TH

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-04-29 11:24 +0200
  Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-29 14:06 +0200
    Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-29 16:01 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-01 18:09 +0200
  Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-04-29 20:15 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-02 08:14 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-02 20:34 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-05-03 05:56 +0000
        Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-03 07:59 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-03 08:38 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-03 20:36 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-04 06:58 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-05 09:33 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-05 10:54 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-05 20:38 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-06 08:12 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-06 12:09 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-07 09:08 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-07 21:08 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-08 01:50 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-08 07:54 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-10 23:21 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-11 07:43 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-11 21:08 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-11 21:20 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-08 21:00 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-09 08:57 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-09 21:00 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-10 21:03 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-11 07:33 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-11 20:34 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-11 20:52 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-08 20:56 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-09 09:40 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-05-09 10:57 +0200
                Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-05-09 15:28 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-09 12:02 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-09 21:04 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-04 07:22 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-08 21:00 +0200

csiph-web