Re: OT: Erdwachstum

From	Carla Schneider <carla_schn@proton.me>
Newsgroups	de.sci.electronics, de.sci.physik, de.talk.tagesgeschehen
Subject	Re: OT: Erdwachstum
Date	2024-05-05 10:54 +0200
Organization	Mausgrau
Message-ID	<6637495B.2D593B98@proton.me> (permalink)
References	(10 earlier) <20240429201523.44c20fe3@Achmuehle.WOR> <l9gpaaFj5q3U3@mid.individual.net> <20240502203408.7a597e63@Achmuehle.WOR> <66348668.AEDE5E55@proton.me> <20240503203629.3d8374d2@Achmuehle.WOR>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw

Sieghard Schicktanz wrote:
> 
> Hallo Carla,
> 
> Du schriebst am Fri, 03 May 2024 08:38:32 +0200:
> 
> > > Hallo Thomas,
> Wichtig!
> ...
> > > Kannste auch definieren, wasde darunter verstehen willst?
> >
> > Zeitartig ist ein Abstand zwischen zwei Ereignissen, dann wenn
> > es ein Inertialsystem gibt in dem sie am selben Ort stattfinden.
> 
> Das ist die Begriffsbestimmung der ART. Die will er ja aber gerade
> widerlegen.
> 
> ...
> > Photonen koennen nur zerfallen wenn sie eine Masse haben und sich daher
>                 ^te                                   ^^ätt
> > langsamer als die Lichtgeschwindkeit der Relativitaetstheorie bewegen.
>                                                                      ^te
> > Es ist moeglich dass die Ruhemasse des Photons nicht Null ist:
>          ^^^^^^^^denkbar
> Für Neutrinos ist das sogar schon "fast" nachgewiesen, bei Photonen deuten
> aber immer noch alle experimentellen Ergebnisse in Richtung "masselos",
> genauer _ruhe_masselos. Ihre Energie verleiht ihnen ja trotzdem eine
> masse-gleiche gravitative Wirkung.
> 
> > Die Experimente ergeben bisher immer nur eine Obergrenze fuer
> > die Ruhemasse, die ziemlich klein ist.
> 
> Das wird sich auch nie ändern können. Zumindest nicht, solange man nicht
> _absolut fehlerfrei_ messen kann.
 
So ist es, die Annahme dass Photonen masselos sind macht man nur
weil man es so bedeutend leichter rechnen kann, auf den ersten Blick zumindest.


> Jede noch so kleine Unsicherheit im
> Ergebnis prooduziert eine endliche Variation, hier Schranke für die Masse.
> 
> > Wenn man jetzt annimmt dass die Photonen diese Obergrenze als Ruhemasse
> > haben und man nimmt z.B. an dass z.B. 1% aller Photonen des Urknalls
> > bereits zerfallen sind, dann koennten sie trotzdem eine recht kurze
> > Zerfallszeit haben, etwa 3 Jahre:
> 
> Rechne das doch besser nochmal nach - das passt hinten und vorne nicht.
> Auch wenn Du Dich damit auf deren Eigenzeit rausreden willst - woher willst
> Du den Lorentz-Faktor wissen?

Kann man abschaetzen aus der Obergrenze der Ruhemasse.
Gerechnet habe ich das mit den 3 Jahren nicht, sondern gegoogelt
und den Link auch angegeben:
https://physicsworld.com/a/what-is-the-lifetime-of-a-photon/

> 
> > Photonen koennten aber auch eine beliebig kleine Ruhemasse haben,
> > und dann koennte auch die Zerfallszeit beliebig kurz sein, ohne
> > dass man das merken wuerde...
> 
> Bei masselosen Photonen kannst Du so genauso behaupten, ihre Lebensdauer
> wäre _exakt_ 0, weil dann "für das Photon" Aussendung und Absorption - also
> Entstehung und Vernichtung - gleichzeitig stattfinden. Das ist völlig
> ART-konform.

Exakt Null wuerde ich nicht sagen, aber sie koennte beliebig klein sein.


> (Damit könnte man vielleicht sogar definieren, was "Materie" ausmacht:
> eine Eigenzeit-Lebensdauer > 0 wäre ein eindeutiges Kriterium.)

Alles was sich nicht mit Lichtgeschwindigkeit bewegt ist Materie...
Dann waeren aber auch Photonen Materie, wenn ihre Ruhemasse groesser Null ist.

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-04-29 11:24 +0200
  Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-04-29 14:06 +0200
    Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-04-29 16:01 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-01 18:09 +0200
  Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-04-29 20:15 +0200
    Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-02 08:14 +0200
      Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-02 20:34 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-05-03 05:56 +0000
        Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-03 07:59 +0200
        Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-03 08:38 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-03 20:36 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-04 06:58 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-05 09:33 +0200
            Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-05 10:54 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-05 20:38 +0200
              Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-06 08:12 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-06 12:09 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-07 09:08 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-07 21:08 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-08 01:50 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-08 07:54 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-10 23:21 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-11 07:43 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-11 21:08 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-11 21:20 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-08 21:00 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-09 08:57 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-09 21:00 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-10 21:03 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-11 07:33 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-11 20:34 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-11 20:52 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-08 20:56 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-09 09:40 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-05-09 10:57 +0200
                Re: OT: Erdwachstum "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-05-09 15:28 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-09 12:02 +0200
                Re: OT: Erdwachstum Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-09 21:04 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-05-04 07:22 +0200
          Re: OT: Erdwachstum Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-08 21:00 +0200

csiph-web