Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.sci.electronics > #344644

Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn

From Thomas Heger <ttt_heg@web.de>
Newsgroups de.sci.electronics, de.sci.physik, de.talk.tagesgeschehen
Subject Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn
Date 2023-10-01 07:53 +0200
Message-ID <knsfn4Fhos7U1@mid.individual.net> (permalink)
References (9 earlier) <20230928202733.261f5d57@Achmuehle.WOR> <knnb4sFmtilU1@mid.individual.net> <20230929211709.1fcaad13@Achmuehle.WOR> <knps32F4tpgU1@mid.individual.net> <20230930201835.6517a2f1@Achmuehle.WOR>

Cross-posted to 3 groups.

Show all headers | View raw


Am 30.09.2023 um 20:18 schrieb Sieghard Schicktanz:

> Der Text zeigt mal wieder nur Dein fehlendes Verstehen der Vorgänge.
> ...
>> Dort treffen drei um 120° versetzte Erweiterungszonen in einem Punkt
>> zusammen.
>> Die Existenz von solch einer Formation ist aber ein direkter Gegenbeweis
>> gegen die Existenz des von der Plattentektonik vermuteten
>> Förderband-Effekts.
>
> Daß Du hier nur auf den "Förderband-Effekt" abstellst, zeigt das deutlich.
> Der "Förderband-Effekt" ist _NUR_ eine Nebenwirkung der Vorgänge im
> Erdmantel, die auf dessen innerer Konvektion beruhen, was natürlich an der
> Oberseite zu räumlich begrenzten Bereichen horizontaler Bewegung führt.
> Aber _natürlich_ können - müssen sogar - auch mal drei Konvektionszonen
> aneinanderstoßen, und dort kann dann je nach Umwälzrichtung ohneweiteres
> eine solche "triple junction", also eine Stelle, an der (Mantel-) Material
> in drei in etwa um 120° versetzten Richtungen auseinanderstrebt.
>
>> Das liegt daran, dass ein Förderband selbstverständlich nur in eine
>> Richtung laufen kann, aber nicht in drei verschiedene Richtungen.
>
> Was halt auch garnicht relevant ist, weil ein Förderband-Effekt erst in
> einiger Entfernung einer solche Stelle zur Wirkung kommt.


Was genau du dir bei diesem statement gedacht hast, das weißt du 
wahrscheinlich selber nicht.

> ...
>> Südkalifornien kann man übrigens auch nehmen, denn in Südkalifornien
>> findet sich die Baya California (aber auf dem Staatsgebiet von Mexiko).
>> Diese Formation sieht schon von weitem aus wie durch eine Erweiterung
>> der Erdkruste entstanden.
>
> Was aber nicht der Fall ist, sondern dort ratschen zwei Krustenplatten
> gegensinnig aneinander vorbei, was auch zu durchaus nicht ganz seltenen
> Bewegungen der Oberfläche führt, z.B. sogar mit bloßem Auge sichtbar, wenn
> Straßen in ihrem Verlauf nach dem Beben ein paar Meter seitlich versetzt
> sind.
> <https://blogs.agu.org/tremblingearth/files/2012/06/jtreelandersoffset.jpg>
>
>> Allerdings benötigt die Plattentektonik dort eine Subduktionszone.
>
> Hmmmmm...
> <https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/da/Age_of_oceanic_lithosphere.png<
> scheint mir eher das Gegenteil naheulegen...
>
Das du ausgerechnet DIESES Diagramm zitierst, das irritiert mich dann doch.

Ich selber hatte das nämlich schon einige Male getan, allerdings um 
'Growing Earth' zu belegen.

Man kann nämlich u.a. sehen, dass die 'Subduktionszone' vor der Küste 
von Chile tatsächlich sehr jung ist. Daher muß dies auch eine 'spreading 
zone' sein.

Das liegt daran, dass bei Subduktion das 'subduzierte' Material ja älter 
sein müßte als das Material links davon (bei Chile also Richtung 
Australien). Tatsächlich ist es aber jünger (da knallrot dargestellt).

Aber auch das rote Band rings um Afrika zeigt recht eindeutig, dass die 
Plattentektonik sich irrt.


TH


Back to de.sci.electronics | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar


Thread

Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-20 07:29 +0200
  Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-09-20 08:13 +0200
    Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-21 09:15 +0200
      Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-09-21 09:55 +0200
        Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-24 08:15 +0200
          Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-24 20:38 +0200
            Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-25 08:08 +0200
              Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-25 11:52 +0200
                Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-25 20:38 +0200
              Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-25 20:46 +0200
                Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-26 06:58 +0200
                Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-26 13:36 +0200
                Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-27 08:31 +0200
                Re: Der P�?�¤rmewumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-27 10:48 +0200
                Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-27 21:10 +0200
                Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-28 07:33 +0200
                Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-28 20:27 +0200
                Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-29 09:04 +0200
                Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-29 21:17 +0200
                Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-30 08:06 +0200
                Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-30 20:18 +0200
                Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-10-01 07:53 +0200
                Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-10-01 20:58 +0200
                Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-10-05 07:44 +0200
                Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-10-05 20:25 +0200
                Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-09-28 08:51 +0200
                Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-09-30 23:13 +0200
                Re: Der Pärmewumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-09-26 20:10 +0200
  Re: Der P�¤rmewumpen-Wahnsinn Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-20 08:20 +0200

csiph-web