Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #141639
| From | Takvorian <tak-us@gmx.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.physik |
| Subject | Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? |
| Date | 2022-08-20 12:01 +0200 |
| Message-ID | <jmbpneF65v8U1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (16 earlier) <jm3dagFmpkuU1@mid.individual.net> <jm3rq6FovfeU1@mid.individual.net> <jm620gF8tl4U1@mid.individual.net> <jm6sj2Fd04rU1@mid.individual.net> <jm8ke4FlcseU1@mid.individual.net> |
Thomas Heger schrieb: > Am 18.08.2022 um 15:19 schrieb Takvorian: > >>>>>> Man kann es einfach auch so sehen: Menschen sind reine Natur, somit ist >>>>>> alles, was mit ihnen zusammenhängt, von der Natur hervorgebracht. All das >>>>>> gibt es in der Natur, ist reine Natur. Es gibt in der Natur im Grunde also >>>>>> nichts Unnatürliches. >>>>> >>>>> Nein, mit 'Natur' meine ich die Dinge und Lebewesen, die ohne >>>>> menschliche Eingriffe entstehen. >>>> >>>> Das ist dann eine falsche, unzulässige Auslegung von "Natur" und somit ist >>>> alles, was du da schreibst, irrelevant. Menschen sind reine Natur, Teil der >>>> Natur und nicht aus ihr herauslösbar. Du ignorierst einfach mal wieder die >>>> Realität. >>>> >>> >>> Was ich geschrieben hatte nennt man 'Definition'. >>> Definitionen legen fest, wie man bestimmte Begriffe vor hat zu >>> gebrauchen und können daher nicht richtig oder falsch sein. >> >> Sie sollte dann aber auf jeden Fall korrekt sein. > > OK > Aber was misfällt dir nun an folgender Festlegung: > mit 'Natur' wird summarisch zusammenfassend bezeichnet, was alles nicht > von Menschen (oder anderen denkenden Wesen) hergestellt wurde. > Dies wäre der komplementäre Begriff zu 'Artefakt'. Danach wäre alles > Natur, was kein Artefakt ist. Das stellt Menschen außerhalb der Natur, ist also definitiv falsch. Alles, was sonstige Wesen auf diesem Planeten hergestellt haben, soll also Natur sein, alle menschlichen Erzeugnisse nicht. Jeder müsste sofort sehen, dass das Unsinn ist. > Bevor du rumschimpfts solltest du zumindest sagen, welcher Aspekt meiner > Definition dich stört. Ich schimpfe hier nirgendwo. >> Jeder kann allerdings so viel Unsinn reden wie er will, sofern >> der Inhalt nicht fachkundig moderiert wird und ggf. keine Schreibsperren >> gesetzt werden. Das sieht man drastisch an dir, dem Kandidaten Kurt, Grosch >> und anderen. > > Persönliche Attacken sind kein akzeptabler Diskussionstil. Wenn jemand ganz klar erkennbar Unsinn von sich gibt, wie du z.B. mit deiner "wachsenden Erde", andere mit Behauptungen, die Welt sei eine Scheibe, weiterhin haarsträubende Verschwörungstheorien verbreitet werden, so muss man das eben als Unsinn bezeichnen. Es ist absolut sinnlos, mit solchen Leuten sachlich reden zu wollen. Das wurde schon bis zum Überdruss erfolglos versucht, sie ignorieren aber jegliche experimentell bewiesene Realität, insofern ist jede Diskussion sinnlos. > Also bleib beim Thema "Was ist unter 'Natur' zu verstehen?". Hatte ich ja schon gemacht: das gesamte Universum mit allem, was darin vorgeht, ist "Natur". > Hier kommt, was Wikipedia zum Thema 'Natur' zu sagen hätte > https://de.wikipedia.org/wiki/Natur > quote: > "Natur (lateinisch natura von nasci „entstehen, entspringen, seinen > Anfang nehmen, herrühren“, semantische Entsprechung zu altgriechisch > φύσις physis) bezeichnet in der Regel das, was nicht vom Menschen > geschaffen wurde." Siehe oben. Die richtige Definition, die auch im Artikel genannt wird, hast du unterschlagen. Affen und Menschen sind ja genetisch fast identisch. Irgendwann hat sich also aus einem gemeinsamen Vorfahren der Mensch entwickelt. Der Vorfahr soll noch Natur gewesen sein, der Mensch nicht mehr? In der Systematik des Menschen zählen wir zur Unterordnung "Trockennasenaffen" und stellen uns einfach mal gemäß eigener Definition und Arroganz außerhalb der Natur? Wenn du ganz still bist und aufmerksam lauschst, kann du die Natur lachen hören. Das in diesem Artikel danach Folgende ist korrekt: | das Sein im Ganzen, der Kosmos (Universum) > Meine Definition deckt sich also mit der, welche man auf dieser Seite > von Wikipedia findet. Meine ebenfalls. Du müsstest als schon erklären, mit welchem Recht du dich außerhalb der Natur siehst. > Trotzdem nennt du sie 'völliger Unsinn', ohne aber zu sagen, was dich an > dieser Definition stört. Hatte ich oft genug gemacht: Menschen und all ihre Produkte sind reine Natur, also auch alle geometrischen Formen, die sie sich mit ihren rein natürlichen Gehirnchen, rein natürlichen neuronalen Vorgängen darin ausgedacht haben... Ich weiß aber immer noch nicht, inwiefern das für das OP relevant sein soll. Was also ist der Sinn und Zweck von | Garantiert nicht-natürliche Formen sind: | polierte Flächen | rechte Winkel | gerade Linien | Kreise | Ellipsen | Quader in Bezug auf den scheinbaren Tunneleingang? Ich sehe keinen.
Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-08-07 08:25 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Gernot Gregorius <GGreg@web.de> - 2022-08-07 12:27 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-08-08 08:18 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Gernot Gregorius <GGreg@web.de> - 2022-08-08 12:38 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2022-08-08 22:51 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-08-09 06:26 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2022-08-09 15:51 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-08-10 07:32 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2022-08-10 11:59 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-08-11 06:29 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2022-08-11 16:37 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-08-17 07:40 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-08-17 10:39 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2022-08-21 08:23 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-08-22 10:39 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? bruce bowser <bruce2bowser@gmail.com> - 2022-09-02 11:43 -0700
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2022-08-17 11:47 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-08-17 13:33 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2022-08-17 14:54 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2022-08-17 14:55 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-08-18 07:45 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2022-08-18 15:19 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-08-19 07:12 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-08-20 07:21 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2022-08-20 12:01 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2022-08-21 08:26 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-08-21 08:33 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2022-08-21 16:52 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-08-24 08:44 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2022-08-21 08:24 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-08-18 17:10 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Dieter Heidorn <d.heidorn@t-online.de> - 2022-08-18 17:27 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-08-19 12:31 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-09-08 01:42 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-08 08:21 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-09-09 10:00 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-08-07 13:37 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-08-20 13:51 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2022-08-21 08:32 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-08-21 08:40 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-08-21 13:53 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-08-24 08:48 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2022-08-26 07:16 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-08-27 07:37 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2022-08-27 12:53 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-08-28 06:44 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2022-08-28 15:06 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-08-29 07:32 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Jaosch <pl8113377@gmail.com> - 2022-08-29 12:45 -0700
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2022-08-31 15:07 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-01 08:27 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2022-09-05 18:36 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2022-09-05 18:34 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-06 06:58 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2022-09-17 18:33 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-18 08:22 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <mogined@nurfuerspam.de> - 2022-09-25 18:41 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-08-27 16:43 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-08-28 06:56 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-08-31 02:26 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-01 08:17 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-09-03 20:19 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-06 07:16 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2022-09-06 10:25 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-08 08:24 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2022-09-08 11:35 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-11 10:49 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Takvorian <tak-us@gmx.de> - 2022-09-13 10:36 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-15 08:14 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-15 09:25 +0200
Re: unterirdischer Tunneleingang Mars? Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2022-09-16 08:04 +0200
csiph-web