Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #369064
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: job-Futuromat.iab.de |
| Date | 2026-08-27 19:32 +0200 |
| Message-ID | <nfbam9F8mhtU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <116nbpn$15ap0$1@solani.org> <116nj1p$1gie0$1@gwaiyur.mb-net.net> <116okp2$1lenr$1@gwaiyur.mb-net.net> <6A9047C3.FBCA138B@hrz.tu-chemnitz.de> <116pnk9$178hu$1@solani.org> |
On 2026-08-27 18:11, Peter Thoms wrote: > Mittlerweile weiß es heute (naja, fast) jeder besser Sicher? Wenn die Modelle des IPCC vollständig stimmen und die Kohlendioxidemission ganz Deutschlands morgen früh um acht komplett auf null sänke, welchen Klimaeffekt würde das diesen Modellen nach haben und wann? Das macht natürlich viele Dinge *nicht* sinnlos, im Gegenteil. Daß mit endlichen fossilen Rohstoffen sparsam umgegangen werden sollte ist seit 60 Jahren bekannt und daß eine Verdoppelung des Kohlendioxidgehaltes der Atmosphäre in nur einem Jahrhundert die Anpassungsfähigkeit des Ökosystem kurz- und mittelfristig überfordern könnte, auch. Das erfordert bei einem rationalen Umgang, die Wirkung technischer Maßnahmen zu prüfen und nachzurechnen anstatt nur Glaubenssätze nachzubeten und z.B. Fernwärme pauschal mit Nullemission zu bewerten. Ich habe mehrfach vorgerechnet, daß eine zentrale elektrische Wärmepumpe im Mehrfamilienhaus am realen Strommix im Winter im Vergleich zu dezentralen Gasetagenheizungen weder Brennstoff noch Kohlendioxidemission einspart. Andere Investitionen tun es, allerdings gemessen am Aufwand sehr wenig. Man kann das endliche Geld sinnvoller einsetzen. Was tatsächlich sehr viel ausmacht, sind die echten 32 kWh/m2a unseres Neubaus im Vergleich zu 120 kWh/m2a und mehr für Bestandsbauten. Echte solide Altbauten sind mit neuen Fenstern und Dachisolierung viel besser, aber der Billigmüll der Sechziger bis Achtziger nicht. Für vieles davon wäre Abriß die beste Lösung, manches andere mag sich sanieren lassen. Das Aufsagen von Glaubensbekenntnissen mag in der Kirche seinen Platz haben, in Naturwissenschaft und Technik eher weniger. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
job-Futuromat.iab.de Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-08-26 20:37 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2026-08-26 21:14 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-08-26 20:41 +0000
Re: job-Futuromat.iab.de Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2026-08-26 22:49 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-08-27 08:17 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-08-27 06:55 +0000
Re: job-Futuromat.iab.de Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-08-27 12:38 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-08-27 14:11 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2026-08-27 09:07 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-08-27 12:23 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2026-08-27 16:20 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2026-08-27 16:45 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-08-27 18:11 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-08-27 18:14 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-27 19:32 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-08-27 21:08 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-08-27 22:27 +0000
Re: job-Futuromat.iab.de Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-28 17:21 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-08-28 19:03 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-28 21:21 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-08-28 23:55 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-29 12:20 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-08-28 19:22 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-28 21:13 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-08-29 05:48 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-29 12:22 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-08-31 02:25 +0000
Re: job-Futuromat.iab.de Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-08-31 06:57 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-08-31 09:22 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-08-31 06:31 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-08-31 09:54 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2026-08-31 10:41 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-09-01 02:39 +0000
Re: job-Futuromat.iab.de Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-09-01 11:34 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-28 20:31 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de olaf@criseis.ruhr.de (Olaf Kaluza) - 2026-08-27 07:53 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-08-27 14:27 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-08-27 18:54 +0200
csiph-web