Re: job-Futuromat.iab.de

From	Carla Schneider <carla_schn@proton.me>
Newsgroups	de.sci.electronics
Subject	Re: job-Futuromat.iab.de
Date	2026-08-31 06:31 +0200
Organization	Mausgrau
Message-ID	<6A9503BE.2009E316@proton.me> (permalink)
References	(4 earlier) <116pnk9$178hu$1@solani.org> <nfbam9F8mhtU1@mid.individual.net> <116qdkf$12l2$1@gwaiyur.mb-net.net> <116s91p$18mon$1@solani.org> <116sg56$18sh6$1@solani.org>

Show all headers | View raw

Peter Thoms wrote:
> 
> Am 28.08.26 um 17:21 schrieb Helmut Schellong:
> > Kai-Martin Knaak wrote on 28.08.2026 00:27:
> >> On Thu, 27 Aug 2026 19:32:58 +0200, Axel Berger wrote:
> >>
> >>> On 2026-08-27 18:11, Peter Thoms wrote:
> >>>> Mittlerweile weiß es heute (naja, fast) jeder besser
> >>>
> >>> Sicher? Wenn die Modelle des IPCC vollständig stimmen und die
> >>> Kohlendioxidemission ganz Deutschlands morgen früh um acht komplett auf
> >>> null sänke, welchen Klimaeffekt würde das diesen Modellen nach haben
> >>
> >> Die Keelingkurve würde um so viel langsamer steigen, wie der Anteil
> >> Deutschlands an der Gesamtemission der Menschheit ist. Dieser Anteil wird
> >> auf etwa 1.5% geschätzt. Das klingt nach nicht viel, bringt aber doch auf
> >> Platz 6 in der Rangliste der größten Emittenten.
> >
> > Die vorstehende Formulierung wirkt verzerrend und manipulierend.
> > Der Platz in der Rangliste sollte besser nicht erwähnt werden.
> >
> > Ich würde die Betrachtung ändern, auf 1,5% DE und 98,5% REST.
> > Es wird nun glasklar, daß jegliche Bemühung Deutschlands, seine
> > Klimaschädlichkeit
> > (auf 0) zu senken, global praktisch keine Wirkung haben kann.
> > Das kann global gar nicht gemessen werden, wegen mangelnder Genauigkeit
> > und Unschärfe, und weil die Atmosphäre ein chaotisches System ist.
> >
> >> Beim Thema CO2 sitzen wir
> >> alle im selben Boot.
> >
> 
> Hallo,
> 
> welches Boot,
> das hier?:
> https://www.visit-mannheim.net/

Das mag zwar im Sommer eine der "heissesten" Staedte Deutschlands sein,
aber die Prozentzahl der Staedte in den USA die weniger heiss sind als
Mannheim ist recht begrenzt, naemlich auf die direkt an der Westkueste,
wie Seattle oder San Francisco.
Alle anderen sind zum Teil deutlich heisser als Mannheim und trotzdem scheint
es sich dort sehr gut zu leben...

Thread

job-Futuromat.iab.de Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-08-26 20:37 +0200
  Re: job-Futuromat.iab.de Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2026-08-26 21:14 +0200
  Re: job-Futuromat.iab.de Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-08-26 20:41 +0000
    Re: job-Futuromat.iab.de Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2026-08-26 22:49 +0200
    Re: job-Futuromat.iab.de Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-08-27 08:17 +0200
      Re: job-Futuromat.iab.de Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-08-27 06:55 +0000
        Re: job-Futuromat.iab.de Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-08-27 12:38 +0200
          Re: job-Futuromat.iab.de Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-08-27 14:11 +0200
      Re: job-Futuromat.iab.de Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2026-08-27 09:07 +0200
      Re: job-Futuromat.iab.de Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-08-27 12:23 +0200
      Re: job-Futuromat.iab.de Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2026-08-27 16:20 +0200
        Re: job-Futuromat.iab.de Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2026-08-27 16:45 +0200
        Re: job-Futuromat.iab.de Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-08-27 18:11 +0200
          Re: job-Futuromat.iab.de Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-08-27 18:14 +0200
          Re: job-Futuromat.iab.de Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-27 19:32 +0200
            Re: job-Futuromat.iab.de Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-08-27 21:08 +0200
            Re: job-Futuromat.iab.de Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-08-27 22:27 +0000
              Re: job-Futuromat.iab.de Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-28 17:21 +0200
                Re: job-Futuromat.iab.de Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-08-28 19:03 +0200
                Re: job-Futuromat.iab.de Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-28 21:21 +0200
                Re: job-Futuromat.iab.de Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-08-28 23:55 +0200
                Re: job-Futuromat.iab.de Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-29 12:20 +0200
                Re: job-Futuromat.iab.de Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-08-28 19:22 +0200
                Re: job-Futuromat.iab.de Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-28 21:13 +0200
                Re: job-Futuromat.iab.de Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-08-29 05:48 +0200
                Re: job-Futuromat.iab.de Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-29 12:22 +0200
                Re: job-Futuromat.iab.de Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-08-31 02:25 +0000
                Re: job-Futuromat.iab.de Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-08-31 06:57 +0200
                Re: job-Futuromat.iab.de Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-08-31 09:22 +0200
                Re: job-Futuromat.iab.de Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-08-31 06:31 +0200
                Re: job-Futuromat.iab.de Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-08-31 09:54 +0200
                Re: job-Futuromat.iab.de Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2026-08-31 10:41 +0200
                Re: job-Futuromat.iab.de Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-09-01 02:39 +0000
                Re: job-Futuromat.iab.de Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-09-01 11:34 +0200
              Re: job-Futuromat.iab.de Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-28 20:31 +0200
  Re: job-Futuromat.iab.de olaf@criseis.ruhr.de (Olaf Kaluza) - 2026-08-27 07:53 +0200
    Re: job-Futuromat.iab.de Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-08-27 14:27 +0200
      Re: job-Futuromat.iab.de Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-08-27 18:54 +0200

csiph-web