Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #369077
| From | Peter Thoms <dl6lat@darc.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: job-Futuromat.iab.de |
| Date | 2026-08-29 05:48 +0200 |
| Message-ID | <116tkr3$19t7a$1@solani.org> (permalink) |
| References | (5 earlier) <nfbam9F8mhtU1@mid.individual.net> <116qdkf$12l2$1@gwaiyur.mb-net.net> <116s91p$18mon$1@solani.org> <116sg56$18sh6$1@solani.org> <116smlc$191a2$1@solani.org> |
Am 28.08.26 um 21:13 schrieb Helmut Schellong: > Peter Thoms wrote on 28.08.2026 19:22: >> Am 28.08.26 um 17:21 schrieb Helmut Schellong: >>> Kai-Martin Knaak wrote on 28.08.2026 00:27: >>>> On Thu, 27 Aug 2026 19:32:58 +0200, Axel Berger wrote: >>>> >>>>> On 2026-08-27 18:11, Peter Thoms wrote: >>>>>> Mittlerweile weiß es heute (naja, fast) jeder besser >>>>> >>>>> Sicher? Wenn die Modelle des IPCC vollständig stimmen und die >>>>> Kohlendioxidemission ganz Deutschlands morgen früh um acht komplett >>>>> auf >>>>> null sänke, welchen Klimaeffekt würde das diesen Modellen nach haben >>>> >>>> Die Keelingkurve würde um so viel langsamer steigen, wie der Anteil >>>> Deutschlands an der Gesamtemission der Menschheit ist. Dieser Anteil >>>> wird >>>> auf etwa 1.5% geschätzt. Das klingt nach nicht viel, bringt aber >>>> doch auf >>>> Platz 6 in der Rangliste der größten Emittenten. >>> >>> Die vorstehende Formulierung wirkt verzerrend und manipulierend. >>> Der Platz in der Rangliste sollte besser nicht erwähnt werden. >>> >>> Ich würde die Betrachtung ändern, auf 1,5% DE und 98,5% REST. >>> Es wird nun glasklar, daß jegliche Bemühung Deutschlands, seine >>> Klimaschädlichkeit >>> (auf 0) zu senken, global praktisch keine Wirkung haben kann. >>> Das kann global gar nicht gemessen werden, wegen mangelnder Genauigkeit >>> und Unschärfe, und weil die Atmosphäre ein chaotisches System ist. >>> >>>> Beim Thema CO2 sitzen wir >>>> alle im selben Boot. >>> >> >> Hallo, >> >> welches Boot, >> das hier?: >> https://www.visit-mannheim.net/ >> >> Ich habe davon leider nicht viel abbekommen. > > Das mit dem Boot habe ich nicht geschrieben. > Hallo stimmt, Deine Statistik ist dennoch schräg, die führt zu kollektiver Bewustlosigkeit. peter
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
job-Futuromat.iab.de Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-08-26 20:37 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2026-08-26 21:14 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-08-26 20:41 +0000
Re: job-Futuromat.iab.de Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2026-08-26 22:49 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2026-08-27 08:17 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-08-27 06:55 +0000
Re: job-Futuromat.iab.de Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-08-27 12:38 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-08-27 14:11 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2026-08-27 09:07 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-08-27 12:23 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2026-08-27 16:20 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2026-08-27 16:45 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-08-27 18:11 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-08-27 18:14 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-27 19:32 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-08-27 21:08 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-08-27 22:27 +0000
Re: job-Futuromat.iab.de Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-28 17:21 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-08-28 19:03 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-28 21:21 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-08-28 23:55 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-29 12:20 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-08-28 19:22 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-28 21:13 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-08-29 05:48 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2026-08-29 12:22 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-08-31 02:25 +0000
Re: job-Futuromat.iab.de Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-08-31 06:57 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-08-31 09:22 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2026-08-31 06:31 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-08-31 09:54 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2026-08-31 10:41 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2026-09-01 02:39 +0000
Re: job-Futuromat.iab.de Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2026-09-01 11:34 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-08-28 20:31 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de olaf@criseis.ruhr.de (Olaf Kaluza) - 2026-08-27 07:53 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2026-08-27 14:27 +0200
Re: job-Futuromat.iab.de Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2026-08-27 18:54 +0200
csiph-web