Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage

Message-ID	<n759cs.3vs6eb9.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> (permalink)
From	"Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de>
Newsgroups	ger.ct
Subject	Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage
Date	2016-01-13 10:37 +0100
Organization	ʎɔuǝƃ∀ ʎʇᴉɹnɔǝS lɐuoᴉʇɐN
References	(5 earlier) <dfkeahFc1fjU1@mid.individual.net> <n734di.3vs3sad.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> <dfknnjFererU1@mid.individual.net> <n73dnn.3vse3sh.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> <dfkrnaFfsctU1@mid.individual.net>

Show all headers | View raw

Matthias Czech in <news:dfkrnaFfsctU1@mid.individual.net>:

>Am 12.01.2016 um 17:39 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>> Matthias Czech in <news:dfknnjFererU1@mid.individual.net>:
>
>>> Versuch macht kluch. Probiers einfach. Und achte auf die Polarität des
>>> Elkos. 
>> 
>> <Loriot>Ach?</>
>> 
>Was gefällt Dir an dem Vorschlag nicht?

Weil ich absolut keine Ahnung davon habe, daß man einen Elko nicht
verpolen darf :-p

>>> Die Idee, die Ausgänge des Relais mittels eines angelöteten
>>> Drahtes zu brücken, klingt aber auch nicht schlecht.
>> 
>> Da habe ich allerdings die Befürchtung, daß "die CPU", also der alles
>> steuernde Microcontroller Fuzzak macht, wenn er nicht per POWER_ON-
>> Taster seinen Einschaltbefehl bekommt. 
>> 
>Soweit ich den Schaltplan verstanden habe, ist POWER_ON das
>Ausgangssignal des Vielfüsslers.

Und an seinem KEY_#1-Eingang sitzt der "Ein"-Taster. Wer weiß, wozu der
Impuls noch außer zum Schließen des Netzrelais noch zu nutze ist.

>Wäre es mein Amp würde ich den Versuch mit dem Kondensator am
>Einschalttaster beenkenlos durchführen. Auch das probeweise brücken des
>Relais würde ich riskieren. Wenn es mein Verstärker wäre....

Würdest Du das nicht eher machen, wenn es *nicht* Dein Verstärker wäre?
Dann bliebe Deiner nämlich im Schadensfalle ganz :-p

CU!
Ulrich
-- 
In 11 Monaten und 12 Tagen ist Weihnachten. 
CUKJC QRKZK EYXWY 4LN4L KFREW GZ8HH Q9DTM LQHFU 3H0IJ 
Stellt euch vor, es ist Mittwoch und keiner geht hin!

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

[ONT?] Ekeltronik-Frage "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-11 17:00 +0100
  Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-11 18:11 +0100
    Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-12 11:51 +0100
  Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-11 17:56 +0100
    Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-12 11:19 +0100
    Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-12 13:39 +0100
      Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-01-12 13:44 +0000
        Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-12 15:00 +0100
          Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-01-12 16:14 +0000
            Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-12 17:28 +0100
          Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage Matthias Czech <matthias.czech@t-online.de> - 2016-01-12 17:25 +0100
            Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-12 17:39 +0100
              Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage Matthias Czech <matthias.czech@t-online.de> - 2016-01-12 18:33 +0100
                Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-13 10:37 +0100

csiph-web