Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #238261

Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage

From Matthias Czech <matthias.czech@t-online.de>
Newsgroups ger.ct
Subject Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage
Date 2016-01-12 17:25 +0100
Message-ID <dfknnjFererU1@mid.individual.net> (permalink)
References (2 earlier) <n70qc4.3vs8rbp.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> <dfi7seFq1kkU1@mid.individual.net> <n72vln.3vsdik9.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> <dfkeahFc1fjU1@mid.individual.net> <n734di.3vs3sad.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>

Show all headers | View raw

Am 12.01.2016 um 15:00 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> Peter Heitzer in <news:dfkeahFc1fjU1@mid.individual.net>:
> 
>> Ulrich F. Heidenreich <from!not-for-mail@tremornet.de> wrote:
>>
>>> Was tun, Herr Huhn: Einfach das Netzrelais lahmlegen oder wie in
>>> de.rec.musik.hifi vergeschlagen, den Netztaster per NC-Relais brücken?
>>
>> Ich würde ein Monoflop an die 5V Versorgung hängen, das beim Einschalten einen
>> kurzen (500 ms) Puls an den Einschalttaster gibt. Das hätte den Vorteil, daß
>> die Originalfunktion erhalten bliebe und nur nach einem Powercycle der Verstärker
>> automatisch eingeschaltet wird. Vielleicht ginge anstelle des Monoflops sogar eine
>> einfache RC Kombination. 
> 
> Mhh. Nen dicken Elko parallel zum "Ein"-Taster reichte nicht auch? 

Versuch macht kluch. Probiers einfach. Und achte auf die Polarität des
Elkos. Die Idee, die Ausgänge des Relais mittels eines angelöteten
Drahtes zu brücken, klingt aber auch nicht schlecht.
>

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

[ONT?] Ekeltronik-Frage "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-11 17:00 +0100
  Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-11 18:11 +0100
    Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-12 11:51 +0100
  Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-11 17:56 +0100
    Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-12 11:19 +0100
    Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-12 13:39 +0100
      Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-01-12 13:44 +0000
        Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-12 15:00 +0100
          Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-01-12 16:14 +0000
            Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-12 17:28 +0100
          Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage Matthias Czech <matthias.czech@t-online.de> - 2016-01-12 17:25 +0100
            Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-12 17:39 +0100
              Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage Matthias Czech <matthias.czech@t-online.de> - 2016-01-12 18:33 +0100
                Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-13 10:37 +0100

csiph-web