Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #238266

Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage

From Matthias Czech <matthias.czech@t-online.de>
Newsgroups ger.ct
Subject Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage
Date 2016-01-12 18:33 +0100
Message-ID <dfkrnaFfsctU1@mid.individual.net> (permalink)
References (4 earlier) <n72vln.3vsdik9.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> <dfkeahFc1fjU1@mid.individual.net> <n734di.3vs3sad.1!not-for-mail@ufh.invalid.de> <dfknnjFererU1@mid.individual.net> <n73dnn.3vse3sh.1!not-for-mail@ufh.invalid.de>

Show all headers | View raw

Am 12.01.2016 um 17:39 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
> Matthias Czech in <news:dfknnjFererU1@mid.individual.net>:
> 
>> Am 12.01.2016 um 15:00 schrieb Ulrich F. Heidenreich:
>>
>>> Mhh. Nen dicken Elko parallel zum "Ein"-Taster reichte nicht auch? 
>>
>> Versuch macht kluch. Probiers einfach. Und achte auf die Polarität des
>> Elkos. 
> 
> <Loriot>Ach?</>
> 
Was gefällt Dir an dem Vorschlag nicht?

>> Die Idee, die Ausgänge des Relais mittels eines angelöteten
>> Drahtes zu brücken, klingt aber auch nicht schlecht.
> 
> Da habe ich allerdings die Befürchtung, daß "die CPU", also der alles
> steuernde Microcontroller Fuzzak macht, wenn er nicht per POWER_ON-
> Taster seinen Einschaltbefehl bekommt. 
> 
Soweit ich den Schaltplan verstanden habe, ist POWER_ON das
Ausgangssignal des Vielfüsslers.
Was der alles überwacht und wie er darauf reagiert, dass man in seinem
Verstärker herummanipuliert (sofern er es bemerkt), weiß ich nicht.

Wäre es mein Amp würde ich den Versuch mit dem Kondensator am
Einschalttaster beenkenlos durchführen. Auch das probeweise brücken des
Relais würde ich riskieren. Wenn es mein Verstärker wäre....

Good luck!

Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

[ONT?] Ekeltronik-Frage "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-11 17:00 +0100
  Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2016-01-11 18:11 +0100
    Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-12 11:51 +0100
  Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-11 17:56 +0100
    Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-12 11:19 +0100
    Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage "Ulrich F. Heidenreich" <from!not-for-mail@tremornet.de> - 2016-01-12 13:39 +0100
      Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-01-12 13:44 +0000
        Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-12 15:00 +0100
          Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2016-01-12 16:14 +0000
            Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-12 17:28 +0100
          Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage Matthias Czech <matthias.czech@t-online.de> - 2016-01-12 17:25 +0100
            Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-12 17:39 +0100
              Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage Matthias Czech <matthias.czech@t-online.de> - 2016-01-12 18:33 +0100
                Re: [ONT?] Ekeltronik-Frage "Ulrich F. Heidenreich" <nospam.0x4711@tremornet.de> - 2016-01-13 10:37 +0100

csiph-web