Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #111540
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Newsgroups | de.comp.os.unix.linux.misc |
| Subject | Re: Rekursives Recht auch fuer neu erstellte Directories moeglich? |
| Date | 2020-08-04 12:47 -0700 |
| Message-ID | <hotsafFmqu5U1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <hooljvFjid9U1@mid.individual.net> <rg9nv0$jvc$1@gwaiyur.mb-net.net> <horaopF69fdU1@mid.individual.net> <20200804201248.61dc45c0@Achmuehle.WOR> |
On 2020-08-04 11:12, Sieghard Schicktanz wrote:
> Hallo Joerg,
>
> Du schriebst am Mon, 03 Aug 2020 13:35:38 -0700:
>
>> Aha, das kommt der Sache naeher. Ich kannte bisher nur das sticky Bit,
>> aber das hat damit ja nichts zu tun.
>
> Sag'mal, liest Du eigentlich nur die Antworten auf Deine Fragen?
> Genau zu dem Thema hat Helmut Waitzmann vor nicht langer Zeit eine längere
> Abhandlung (so könnte man das nennen) geschrieben. Der Frager warst zwar
> AFAIR nicht Du, aber das Thema war genau das Deiner Frage hier.
> Mußt halt mal bisserl danach suchen, ich hab' mir das nicht alles
> aufgehoben und gemerkt. Nur soviel: er hat da nicht nur das "sticky"-Bit
> angesprochen, sondern auch die Wirkungen der andern Zusatz-Bits, z.B.
> "suid user" und "suid group", bei Verzeichnissen. Es war ein sehr
> ausführliches Posting, und wie praktisch alle seiner Postings sehr
> informativ. (Du wirst Dich zwar bisserl schwertun mit seiner sehr stark
> deutsch orientierten Ausdrucksweise und ein paar Eigenheiten, aber das
> dürfte sich durchaus lohnen.)
>
Ich suche vor Postings hier schon intensiv, allerdings nicht in
deutscher Sprache, weil die nicht mehr so gut sitzt bei mir und ich auch
deutsche Computer-Ausdruecke nicht kenne (aber erkenne, wenn ich sie lese).
> ...
>>> find Public -type d -exec chmod g+s {}\;
> ^ - da fehlt ein"space".
>> [root@alarm joerg]# find Public -type d -exec chmod g+s {}\;
>> find: missing argument to `-exec'
>
> Und daher kommt die Fehlermeldung.
>
Gleiche Fehlermeldung mit Space, daran liegt es nicht.
>> Da muss ich mich wohl erst mal einlesen :-)
>
> Aber "find" ist durchaus ein bisserl "einlesen" wert.
>
Ja. Derzeit gibt es bei mir mit Linux den Baedecker-Effekt, ueberall
entdecke ich was neues. Z.B. wollte ich erstmal einen Snapshot machen,
bevor ich was am OS zerschiesse. Bei Lesen habe ich zur Freude
festgestellt, dass MX-Linux bereits snapshot inklusive einem GUI
eingebaut hat. Bleibt also nur noch dieses Arch Linux NAS Kaestchen, wo
ich den USB Stick abziehen und kopieren kann. Dabei muss ich aber
sicherstellen, dass Attribute verbleiben und auch wirklich alle Files
kopiert werden. Kommt alles, dauert bei Anfaengern aber.
>> Vielleicht ginge
>>
>> chmod g+s /mnt/SD/Public
>
> Sicher geht das, wenn Du das so haben willst.
>
Genau das weiss ich eben noch nicht und es ist besser, erst zu lesen und
dann zu probieen, nicht umgekehrt.
>> aber das muss ich erst nachlesen, ehe ich mir das ganze OS des NAS
>> zerschiesse.
>
> Also noch kein "Wizard Of Oz^HS"...
>
?
> ...
>> Ist wahrscheinlich besser, aber soweit bin ich noch nicht. Ich wollte
>> die Sache erstmal verstehen und spaeter versuchen, daran zu schrauben.
>
> Du _könntest_ auch mal Empfehlungen (an unkritischen Beispielen)
> ausprobieren und annehmen, wenn sie Dir taugen.
Genau das tat ich hier, lief aber (bisher) nicht. Doch das Herausfinden
des Grundes hat einen Lerneffekt, muss ich durch.
> ... Später verstehen wollen ist
> ja in Ordnung, aber dann "erstmal" stattdessen selbergezimmerte Krücken
> dafür zu benutzen ist halt durchaus "suboptimal". Man könnte aus Deiner
> Reaktion fast schließen mögen, Du littest unter dem "NIH-Syndrom"...
>
Definitiv nicht, schon gar nicht bei Linux. Da werde ich auf lange Sicht
nichts selbst erfinden koennen, vielleicht auch nie und das ist ok.
--
Gruesse, Joerg
http://www.analogconsultants.com/
Back to de.comp.os.unix.linux.misc | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Rekursives Recht auch fuer neu erstellte Directories moeglich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-08-02 13:22 -0700
Re: Rekursives Recht auch fuer neu erstellte Directories moeglich? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-08-03 06:43 +0000
Re: Rekursives Recht auch fuer neu erstellte Directories moeglich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-08-03 13:04 -0700
Re: Rekursives Recht auch fuer neu erstellte Directories moeglich? Jens Schüßler <jgs@trash.net> - 2020-08-03 22:33 +0200
Re: Rekursives Recht auch fuer neu erstellte Directories moeglich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-08-03 13:52 -0700
Re: Rekursives Recht auch fuer neu erstellte Directories moeglich? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-08-04 13:06 +0200
Re: Rekursives Recht auch fuer neu erstellte Directories moeglich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-08-04 12:49 -0700
Re: Rekursives Recht auch fuer neu erstellte Directories moeglich? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-08-03 21:18 +0200
Re: Rekursives Recht auch fuer neu erstellte Directories moeglich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-08-03 13:35 -0700
Re: Rekursives Recht auch fuer neu erstellte Directories moeglich? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-08-04 20:12 +0200
Re: Rekursives Recht auch fuer neu erstellte Directories moeglich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-08-04 12:47 -0700
Re: Rekursives Recht auch fuer neu erstellte Directories moeglich? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-08-05 21:07 +0200
Re: Rekursives Recht auch fuer neu erstellte Directories moeglich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-08-05 14:35 -0700
Re: Rekursives Recht auch fuer neu erstellte Directories moeglich? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-08-06 06:07 +0000
Re: Rekursives Recht auch fuer neu erstellte Directories moeglich? Thomas Noll <-_tn_-@web.de> - 2020-08-06 07:16 +0000
Re: Rekursives Recht auch fuer neu erstellte Directories moeglich? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-08-06 12:28 +0000
Re: Rekursives Recht auch fuer neu erstellte Directories moeglich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-08-07 14:20 -0700
Re: Rekursives Recht auch fuer neu erstellte Directories moeglich? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-08-08 07:09 +0000
Re: Rekursives Recht auch fuer neu erstellte Directories moeglich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-08-08 10:01 -0700
Re: Rekursives Recht auch fuer neu erstellte Directories moeglich? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-08-09 19:10 +0000
Re: Rekursives Recht auch fuer neu erstellte Directories moeglich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-08-09 12:28 -0700
Re: Rekursives Recht auch fuer neu erstellte Directories moeglich? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-08-07 00:37 +0200
Re: Rekursives Recht auch fuer neu erstellte Directories moeglich? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-08-07 06:40 +0000
Re: Rekursives Recht auch fuer neu erstellte Directories moeglich? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-08-08 21:45 +0200
Re: Rekursives Recht auch fuer neu erstellte Directories moeglich? [geloest] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-08-09 12:05 -0700
Re: Rekursives Recht auch fuer neu erstellte Directories moeglich? [geloest] Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-08-12 09:17 +0200
Re: Rekursives Recht auch fuer neu erstellte Directories moeglich? [geloest] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-08-15 12:22 -0700
csiph-web