Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #111616
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Newsgroups | de.comp.os.unix.linux.misc |
| Subject | Re: Rekursives Recht auch fuer neu erstellte Directories moeglich? |
| Date | 2020-08-08 10:01 -0700 |
| Message-ID | <hp8434Fmrv9U1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (7 earlier) <1t5f2b9daci4533n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> <rgganv$jbj$1@news2.open-news-network.org> <1t5f2bf6d5i47d3n3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> <hp5ut0F94o8U1@mid.individual.net> <7t5f2e4c27i428dn3e8%sfroehli@Froehlich.Priv.at> |
On 2020-08-08 00:09, Stefan Froehlich wrote: > On Fri, 07 Aug 2020 23:20:44 Joerg wrote: >> On 2020-08-06 05:28, Stefan Froehlich wrote: >>> On Thu, 06 Aug 2020 09:16:15 Thomas Noll wrote: >> [...] >>>> Wo ist der Vorteil wenn ein neu angelegtes Verzeichnis in einer >>>> Gruppe ist, für die man Rechte als other braucht? > >>> Ack. Womit wir dann offenbar doch wieder bei setfacl(1) wären. > >> Wobei das fuer einen Anfaenger echt schwerer Tobak ist [...] > > Ich empfehle, die Finger davon zu lassen, wann immer es möglich ist. > Man kann fraglos ganz tolle Dinge damit anstellen, aber sobald das > Setup deutlich komplexer wird, als es auch ohne ALCs möglich gewesen > wäre, tendiere ich dazu, die Übersicht zu verlieren. > Ich werde davon auch erstmal die Finger lassen, ist zu heiss. > und wie man >> das fuer neu zu erstellende Directories regelt, kriege ich >> irgendwie nicht raus: >> >> https://linux.die.net/man/1/setfacl > > acl(5) erklärt das in "OBJECT CREATION AND DEFAULT ACLs"; im > Wesentlichen legen die default-Regeln fest, wie die Zugriffsregeln > des neu erstellten Files oder Verzeichnisses aussehen. > Sicher geht das irgendwie. Das schoene in Linux ist ja, dass man fast ueberall ran kann. Aber nicht fuer Anfaenger. >> Schoen waere, wenn ich das komplette Rechte-Gehampel fuer den >> /Public Bereich rauswerfen koennte. Denn Samba schraenkt das ja >> nochmals passend ein und dann gaebe es keinen Aerger mit neu >> erstellten Directories mehr. > > Samba und Berechtigungen ist so eine Geschichte. Mir fehlt im > Anlassfall immer die Zeit, mich damit auseinanderzusetzen, aber > Windows bzw. die Applikation spricht da auch gerne ein Wort mit > (abhängig davon, ob es eine Datei neu erstellt und danach das > Original löscht, ob es eine Kopie erstellt, oder ob einfach direkt > die bestehende Datei bearbeitet wird). > Ich habe es mit Linux probiert und auch im Windows Boot. Es scheint, also ob auch nach g+s die Rechte neu erstellter Verzeichniss so gesetzt werden wie in umask festgelegt. > Andererseits ist eine fein granulierte Rechtevergabe unter Windows > um keinen Deut einfacher oder übersichtlicher - komplexe Probleme > lassen sich halt nur selten einfach lösen. > Das lief eigentlich immer sauber. An die Geschaeftsdaten kam nur ich, waehrend das ganze "Public" Verzeichnis mit allen Unterverzeichnissen allgemein zugaenglich war. Sehr praktisch, wenn mal Besuch hier war. Nach dem Abgesang von Windows 7 musste das aber begraben werden. Alles hat mal ein Ende und irgendwann kriege ich das auch mit Linux hin. Eine moegliche Loesung koennte umask sein. Ich haben noch einen zweiten Pogoplug, den ich hacken koennte. So koennte einer restriktive Rechte haben und der andere offen sein. Die nuckeln ja nur jeweils ein Watt. Schoen war das beim Western Digital MyBook World geloest. Es lief mit Linux, hatte ein Web Browser Interface und man konnte darueber Rechte festlegen. Die wurden auch an neue Unterverzeichnisse durchgereicht, sofern man das nicht anders festlegte. Doch die Kiste blieb eines Tages final mit Hardwareschaden liegen und ich weiss nicht, wie sie die Rechtevergabe geloest haben. Ob webmin das koennte, weiss ich auch nicht und da haben Leute gesagt, man solle es eh nicht mehr benutzen. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
Back to de.comp.os.unix.linux.misc | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Rekursives Recht auch fuer neu erstellte Directories moeglich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-08-02 13:22 -0700
Re: Rekursives Recht auch fuer neu erstellte Directories moeglich? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-08-03 06:43 +0000
Re: Rekursives Recht auch fuer neu erstellte Directories moeglich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-08-03 13:04 -0700
Re: Rekursives Recht auch fuer neu erstellte Directories moeglich? Jens Schüßler <jgs@trash.net> - 2020-08-03 22:33 +0200
Re: Rekursives Recht auch fuer neu erstellte Directories moeglich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-08-03 13:52 -0700
Re: Rekursives Recht auch fuer neu erstellte Directories moeglich? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-08-04 13:06 +0200
Re: Rekursives Recht auch fuer neu erstellte Directories moeglich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-08-04 12:49 -0700
Re: Rekursives Recht auch fuer neu erstellte Directories moeglich? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-08-03 21:18 +0200
Re: Rekursives Recht auch fuer neu erstellte Directories moeglich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-08-03 13:35 -0700
Re: Rekursives Recht auch fuer neu erstellte Directories moeglich? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-08-04 20:12 +0200
Re: Rekursives Recht auch fuer neu erstellte Directories moeglich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-08-04 12:47 -0700
Re: Rekursives Recht auch fuer neu erstellte Directories moeglich? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-08-05 21:07 +0200
Re: Rekursives Recht auch fuer neu erstellte Directories moeglich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-08-05 14:35 -0700
Re: Rekursives Recht auch fuer neu erstellte Directories moeglich? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-08-06 06:07 +0000
Re: Rekursives Recht auch fuer neu erstellte Directories moeglich? Thomas Noll <-_tn_-@web.de> - 2020-08-06 07:16 +0000
Re: Rekursives Recht auch fuer neu erstellte Directories moeglich? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-08-06 12:28 +0000
Re: Rekursives Recht auch fuer neu erstellte Directories moeglich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-08-07 14:20 -0700
Re: Rekursives Recht auch fuer neu erstellte Directories moeglich? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-08-08 07:09 +0000
Re: Rekursives Recht auch fuer neu erstellte Directories moeglich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-08-08 10:01 -0700
Re: Rekursives Recht auch fuer neu erstellte Directories moeglich? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-08-09 19:10 +0000
Re: Rekursives Recht auch fuer neu erstellte Directories moeglich? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-08-09 12:28 -0700
Re: Rekursives Recht auch fuer neu erstellte Directories moeglich? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-08-07 00:37 +0200
Re: Rekursives Recht auch fuer neu erstellte Directories moeglich? Stefan+Usenet@Froehlich.Priv.at (Stefan Froehlich) - 2020-08-07 06:40 +0000
Re: Rekursives Recht auch fuer neu erstellte Directories moeglich? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-08-08 21:45 +0200
Re: Rekursives Recht auch fuer neu erstellte Directories moeglich? [geloest] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-08-09 12:05 -0700
Re: Rekursives Recht auch fuer neu erstellte Directories moeglich? [geloest] Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-08-12 09:17 +0200
Re: Rekursives Recht auch fuer neu erstellte Directories moeglich? [geloest] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-08-15 12:22 -0700
csiph-web