Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.physik > #102512
| From | "Ron.H." <logicus@t-online.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.physik |
| Subject | Re: Kreise und Ellipsen |
| Date | 2017-01-19 12:45 +0100 |
| Message-ID | <eebn60Fdn2cU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | (4 earlier) <1674408.taCxCBeP46@PointedEars.de> <edk2vaFkookU1@mid.individual.net> <7270629.T7Z3S40VBb@PointedEars.de> <edmkkkF989nU1@mid.individual.net> <o588d8$6uj$1@news.albasani.net> |
Am 12.01.2017 um 16:46 schrieb Daniel Mandic: Sorry, hatte wenig Zeit. > Ron.H. wrote: > >> Damit ist auch deine falsche Behauptung hinfällig, die Ellipse wäre >> die Grundform des Kreises, was absurd ist. > > Es ist eine Anspielung auf die Kräfte, die für ein harmonisches (quasi > rückgekoppeltes) Phänomen verantwortlich sind. Zurückzuführen ist diese deine Ansicht auf das Grundkräftesystem dieses Universums, welches alle "Teilnehmer"/Objekte daran in ein relationales Abhängigkeitsverhältnis setzt. Das bezieht sich zuerst auf die realen energetischen Abhängigkeitsverhältnisse, also z.B. auf Nahrungszufuhr, Erdanziehung, Lichteinwirkung, Magnete usw.usw.usw.. Da aber ALLEN energetischen Wirkungen Logische Wirkungen unterliegen, beinhalten alle energetischen Abhängigkeiten zugleich auch deren Logischen Bezüge. Schau in ein Physikbuch und trenne dort in den Formeln alle energetischen Bezüge von deren Logischen Bezügen, siehe Logikzeichen und energetisch wirksame Operanden. > > Ein Kreis bliebe sonst für alle Ewigkeiten nur ein perfektes > zwei-dimensionales Wirkungswerk. Aus einer perfekten Ursache heraus. Klar, aber da diese Welt sich innerhalb eines Systems gegenseitiger Logischer und energetischer Abhängigkeiten abspielt, bleibt kein Kreis (Kreisbahn) genau rund, und kein Stein auf dem Anderen. > Soweit haben die Super'gscheiten schon recht... unsere Laufbahnen der > Planeten sind nur annähernd elliptisch, nach außen hin zunehmend. > Der alltägliche Physiker rollt eine Planetenbahn nicht mal ab, sodass er erkennt, dass keinerlei Bahn jemals eine geschlossene Kurve (z.B. Ellipse) abbildet, sondern dass es sich immer um eine unendliche Bahn handelt, die nur zwangsweise (Schwerkraft G) annähernd UM ein Objekt herum (z.B. Sonne) stattfindet. !!! Kein Planet fliegt auf einer Ellipsenbahn !!! !!! Keine Planetenbahn stellt eine geschlossene Ellipse dar !!! Zugleich übersieht ein alltäglicher Physiker, dass ein Planet/Photon/Elektron usw. IMMER auf einer pi-bedingten Kurve fliegt. Jeder/s Planet/Elektron/Photon usw. fliegt auf einer ins unendliche gehenden Abfolge von ineinander übergehenden pi-bedingten Kreisabschnitten. Dabei ist es völlig egal, ob um Schwerefelder geflogen wird, oder (scheinbar) gerade zu durchs Universum. Letztlich ist JEDE scheinbare Gerade im Universum immer eine pi-Bahn, also NIEMALS eine Gerade, was entsprechende Konsequenzen hat bei der Endlichkeit/Unendlichkeit/Geschlossenheit eines Universums. Genau das trifft auch die Raum- und Zeitfrage, also ob Zeit und Raum universelle Größen sind, was sie NICHT sind. Gruß Ron.H.
Back to de.sci.physik | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Logikfragen: Geist oder Natur "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2017-01-08 21:14 +0100
Re: Logikfragen: Geist oder Natur dm@hartgeld.ms (Dehnhard Mikroskop) - 2017-01-09 11:42 +0200
Re: Logikfragen: Geist oder Natur Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-09 02:06 -0800
Sterne (was: Logikfragen: Geist oder Natur) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-09 12:47 +0100
Re: Sterne (was: Logikfragen: Geist oder Natur) Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-09 04:34 -0800
Re: Sterne (was: Logikfragen: Geist oder Natur) "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2017-01-09 14:22 +0100
Glaube und Sterne "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2017-01-09 14:14 +0100
Re: Glaube und Sterne und Qunatum-Entanglement Heinrich Wagner <hewa@monumentmail.com> - 2017-01-09 15:46 +0100
Re: Glaube und Sterne und Qunatum-Entanglement "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2017-01-19 12:18 +0100
Kreise und Ellipsen (was: Glaube und Sterne) Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-09 16:09 +0100
Re: Kreise und Ellipsen "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2017-01-10 13:39 +0100
Re: Kreise und Ellipsen Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-10 14:16 +0100
Re: Kreise und Ellipsen "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2017-01-11 12:52 +0100
Re: Kreise und Ellipsen "Daniel Mandic" <daniel_mandic@hotmail.com> - 2017-01-12 15:46 +0000
Re: Kreise und Ellipsen Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-12 17:45 +0100
Re: Kreise und Ellipsen "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2017-01-19 12:53 +0100
Re: Kreise und Ellipsen "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2017-01-19 12:45 +0100
Re: Kreise und Ellipsen Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2017-01-17 23:47 +0100
Re: Kreise und Ellipsen Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-17 15:02 -0800
Re: Kreise und Ellipsen Jens Kallup <jkallup@web.de> - 2017-01-18 11:22 +0100
Re: Kreise und Ellipsen Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-18 02:33 -0800
Re: Kreise und Ellipsen Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-18 15:00 +0100
Re: Kreise und Ellipsen Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-18 07:17 -0800
Re: Kreise und Ellipsen "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2017-01-19 13:50 +0100
Re: Kreise und Ellipsen "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2017-01-19 13:48 +0100
Re: Kreise und Ellipsen "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2017-01-19 13:13 +0100
Re: Glaube und Sterne Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-01-09 17:20 +0100
Re: Glaube und Sterne ve-aapptt@vk.com (Viktor Ennari) - 2017-01-09 23:03 +0200
Re: Glaube und Sterne Paul <Pirat_Paul_Maccaroni@gmx.invalid> - 2017-01-09 22:20 +0100
Re: Glaube und Sterne anotherway@ueberwachung.com (Angela Fireclown) - 2017-01-09 23:28 +0200
Re: Sterne sind Engel andy3@nanmailer.cz (André Siebenzahn) - 2017-01-09 22:41 +0200
Re: Sterne sind Engel Thomas 'PointedEars' Lahn <PointedEars@web.de> - 2017-01-09 22:58 +0100
Re: Sterne sind Engel Katarrhine <katarrhine@gmail.com> - 2017-01-10 00:16 -0800
Re: Logikfragen: Geist oder Natur "Ron.H." <logicus@t-online.de> - 2017-01-09 14:05 +0100
csiph-web