Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #205389
| From | Michael S <michaely@bigfoot.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.sci.electronics |
| Subject | Re: Stabilität TL431 |
| Date | 2016-03-25 12:37 +0100 |
| Message-ID | <dlkm81F1knU1@mid.individual.net> (permalink) |
| References | <dlcu8lFjagU1@mid.individual.net> <nd1dob$k7h$1@dont-email.me> |
Am 24.03.2016 um 20:08 schrieb Rolf Bombach: > Michael S schrieb: >> Hi Leute, >> der TL431 verträgt ja kapazitive Lasten in einem bestimmten >> Kapazitätsbereich nicht (siehe figure 18). >> http://www.ti.com/lit/ds/symlink/tl431.pdf >> >> Wenn ich den nun nach figure 34 beschalte, wie rechne ich dann die >> Kapazitäten um? >> Die Spannungsverstärkung des Transistors ist ja nahe 1. Dann gibts >> noch hfe. >> Muss ich die Kapazität nun mit dem hfe multiplizieren oder einfach so >> lassen, um zu prüfen, ob ich mich im stabilen Bereich bewege? > > In Fig. 34 sehe ich jetzt erst mal keinen Kondensator. > Finde ich eigentlich gut. Ein Kondensator Basis-Masse kann > bei einem Emitterfolger beliebigen Ärger verursachen, da > man idR einen Oszillator in Basisschaltung baut, ohne das > explizit zu wollen. Emitterfolger als harmlos anzusehen, > ist ein beliebter Anfängerfehler. So hätte ich das auch nicht gemacht. Aber am Emitter wird es Cs geben und seien es nur Abblockkondensatoren der versorgten Bauteile. > Falls du einen Kondensator dort einbaust, musst du die > Schaltung gut testen, eventuell per Signal-Injektion. > Wie gesagt, die kann auch schwingen ohne den TL431, z.B. > mit einem einfachen Spannungsteiler. Was meinst Du jetzt? Einfach nur Spannungsteiler an die Basis und das ganze als Emitterfolger betreiben und das soll schwingen. Kann ich mir absolut nicht vorstellen. -- Michael
Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Stabilität TL431 Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-03-22 14:07 +0100
Re: Stabilität TL431 Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-03-22 20:56 +0100
Re: Stabilität TL431 Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-03-24 08:04 +0100
Re: Stabilität TL431 Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-03-25 22:11 +0100
Re: Stabilität TL431 Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-03-25 22:27 +0100
Re: Stabilität TL431 Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-03-26 22:22 +0100
Re: Stabilität TL431 Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2016-03-22 21:36 +0000
Re: Stabilität TL431 Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-03-24 08:05 +0100
Re: Stabilität TL431 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-24 20:08 +0100
Re: Stabilität TL431 Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-03-25 12:37 +0100
Re: Stabilität TL431 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-27 17:28 +0200
Re: Stabilität TL431 Thomas Langhammer <thomas.langhammer@gmx.net> - 2016-03-24 22:00 +0100
Re: Stabilität TL431 Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-03-25 12:41 +0100
Re: Stabilität TL431 Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-03-25 13:10 +0100
Re: Stabilität TL431 Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-03-25 15:18 +0100
Re: Stabilität TL431 Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-03-25 17:04 +0100
Re: Stabilität TL431 Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-03-25 17:20 +0100
Re: Stabilität TL431 Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2016-03-25 17:30 +0100
Re: Stabilität TL431 Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-03-25 17:50 +0100
Re: Stabilität TL431 Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-03-27 12:01 +0200
Re: Stabilität TL431 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-27 17:32 +0200
Re: Stabilität TL431 Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-03-27 17:43 +0200
Re: Stabilität TL431 Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-03-25 18:33 +0100
Re: Stabilität TL431 Thomas Langhammer <thomas.langhammer@gmx.net> - 2016-03-25 20:36 +0100
Re: Stabilität TL431 Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-03-25 17:56 +0100
Re: Stabilität TL431 Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-03-25 18:26 +0100
Re: Stabilität TL431 Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-03-25 18:45 +0100
Re: Stabilität TL431 Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-03-26 07:42 +0100
Re: Stabilität TL431 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-27 17:34 +0200
csiph-web