Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.sci.electronics > #205389

Re: Stabilität TL431

From Michael S <michaely@bigfoot.de>
Newsgroups de.sci.electronics
Subject Re: Stabilität TL431
Date 2016-03-25 12:37 +0100
Message-ID <dlkm81F1knU1@mid.individual.net> (permalink)
References <dlcu8lFjagU1@mid.individual.net> <nd1dob$k7h$1@dont-email.me>

Show all headers | View raw


Am 24.03.2016 um 20:08 schrieb Rolf Bombach:
> Michael S schrieb:
>> Hi Leute,
>> der TL431 verträgt ja kapazitive Lasten in einem bestimmten
>> Kapazitätsbereich nicht (siehe figure 18).
>> http://www.ti.com/lit/ds/symlink/tl431.pdf
>>
>> Wenn ich den nun nach figure 34 beschalte, wie rechne ich dann die
>> Kapazitäten um?
>> Die Spannungsverstärkung des Transistors ist ja nahe 1. Dann gibts
>> noch hfe.
>> Muss ich die Kapazität nun mit dem hfe multiplizieren oder einfach so
>> lassen, um zu prüfen, ob ich mich im stabilen Bereich bewege?
>
> In Fig. 34 sehe ich jetzt erst mal keinen Kondensator.
> Finde ich eigentlich gut. Ein Kondensator Basis-Masse kann
> bei einem Emitterfolger beliebigen Ärger verursachen, da
> man idR einen Oszillator in Basisschaltung baut, ohne das
> explizit zu wollen. Emitterfolger als harmlos anzusehen,
> ist ein beliebter Anfängerfehler.

So hätte ich das auch nicht gemacht. Aber am Emitter wird es Cs geben 
und seien es nur Abblockkondensatoren der versorgten Bauteile.

> Falls du einen Kondensator dort einbaust, musst du die
> Schaltung gut testen, eventuell per Signal-Injektion.
> Wie gesagt, die kann auch schwingen ohne den TL431, z.B.
> mit einem einfachen Spannungsteiler.

Was meinst Du jetzt? Einfach nur Spannungsteiler an die Basis und das 
ganze als Emitterfolger betreiben und das soll schwingen. Kann ich mir 
absolut nicht vorstellen.

-- 
Michael

Back to de.sci.electronics | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

Stabilität TL431 Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-03-22 14:07 +0100
  Re: Stabilität TL431 Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-03-22 20:56 +0100
    Re: Stabilität TL431 Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-03-24 08:04 +0100
      Re: Stabilität TL431 Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-03-25 22:11 +0100
        Re: Stabilität TL431 Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-03-25 22:27 +0100
          Re: Stabilität TL431 Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-03-26 22:22 +0100
  Re: Stabilität TL431 Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2016-03-22 21:36 +0000
    Re: Stabilität TL431 Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-03-24 08:05 +0100
  Re: Stabilität TL431 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-24 20:08 +0100
    Re: Stabilität TL431 Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-03-25 12:37 +0100
      Re: Stabilität TL431 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-27 17:28 +0200
  Re: Stabilität TL431 Thomas Langhammer <thomas.langhammer@gmx.net> - 2016-03-24 22:00 +0100
    Re: Stabilität TL431 Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-03-25 12:41 +0100
  Re: Stabilität TL431 Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-03-25 13:10 +0100
    Re: Stabilität TL431 Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-03-25 15:18 +0100
      Re: Stabilität TL431 Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-03-25 17:04 +0100
        Re: Stabilität TL431 Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-03-25 17:20 +0100
          Re: Stabilität TL431 Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2016-03-25 17:30 +0100
            Re: Stabilität TL431 Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-03-25 17:50 +0100
              Re: Stabilität TL431 Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-03-27 12:01 +0200
                Re: Stabilität TL431 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-27 17:32 +0200
                Re: Stabilität TL431 Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-03-27 17:43 +0200
            Re: Stabilität TL431 Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-03-25 18:33 +0100
            Re: Stabilität TL431 Thomas Langhammer <thomas.langhammer@gmx.net> - 2016-03-25 20:36 +0100
          Re: Stabilität TL431 Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-03-25 17:56 +0100
            Re: Stabilität TL431 Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-03-25 18:26 +0100
              Re: Stabilität TL431 Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-03-25 18:45 +0100
        Re: Stabilität TL431 Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-03-26 07:42 +0100
          Re: Stabilität TL431 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-27 17:34 +0200

csiph-web