Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #205446

Re: Stabilität TL431

Show all headers | View raw

Am 24.03.16 um 08:04 schrieb Michael S:
> Am 22.03.2016 um 20:56 schrieb Roland Krause:
>> Am 22.03.16 um 14:07 schrieb Michael S:
>>> Hi Leute,
>>> der TL431 verträgt ja kapazitive Lasten in einem bestimmten
>>> Kapazitätsbereich nicht (siehe figure 18).
>>> http://www.ti.com/lit/ds/symlink/tl431.pdf
>>>
>>> Wenn ich den nun nach figure 34 beschalte, wie rechne ich dann die
>>> Kapazitäten um?
>>> Die Spannungsverstärkung des Transistors ist ja nahe 1. Dann gibts noch
>>> hfe.
>>> Muss ich die Kapazität nun mit dem hfe multiplizieren oder einfach so
>>> lassen, um zu prüfen, ob ich mich im stabilen Bereich bewege?
>>>
>> Wenn ich mal ganz dumm auf die Kurven schaue: Werte >= 10µF -> stabil?
>> Bei Schaltung 34 wird ja in historischen Konzepten ein Z-Diode statt dem
>> TL431 eingesetzt. Da waren so 47µF üblich.
>
> Die Schaltung mit der Z-Diode ist ja auch keine geschlossene
> Regelschleife. Die ist immer stabil, die kann gar nicht schwingen.
So ist es. Der Kondensator löst dann das Problem mit der Restwelligkeit. 
Das hast Du doch auch vor?
>
>> Ich würde einfach mal
>> rechnen, welchen Wert Du wirklich brauchst. Liegt der über 10µF ist
>> ohnehin alles ok.
>
> Es geht hier um die Schwingneigung des TL431. Was soll ich da
> ausrechnen?
Die Kapazität von C
Wie rechne ich die aus? Hast Du meine Frage überhaupt
> verstanden?
>
Schon, Du nur meine Antwort nicht. Du willst Deinen TL431 wie früher die 
Z-Dioden einsetzen. Dazu willst Du einen Kondensator parallel schalten. 
Braucht man den überhaupt? Wenn ja, lese ich aus dem Diagramm, dass 
Werte ab 10µF unkritisch sind. Wenn man die Zeitkonstante Rb * C 
entsprechen wählt, brummt nichts mehr.
Oder geht es um Rauschen? Dann wählt man ein C im unteren stabilen 
Bereich. Das kann man dem Diagramm entnehmen.

-- 
Roland - roland.krause9@freenet.de

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Stabilität TL431 Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-03-22 14:07 +0100
  Re: Stabilität TL431 Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-03-22 20:56 +0100
    Re: Stabilität TL431 Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-03-24 08:04 +0100
      Re: Stabilität TL431 Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-03-25 22:11 +0100
        Re: Stabilität TL431 Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-03-25 22:27 +0100
          Re: Stabilität TL431 Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2016-03-26 22:22 +0100
  Re: Stabilität TL431 Ewald Pfau <anderswo@gmx.net> - 2016-03-22 21:36 +0000
    Re: Stabilität TL431 Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-03-24 08:05 +0100
  Re: Stabilität TL431 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-24 20:08 +0100
    Re: Stabilität TL431 Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-03-25 12:37 +0100
      Re: Stabilität TL431 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-27 17:28 +0200
  Re: Stabilität TL431 Thomas Langhammer <thomas.langhammer@gmx.net> - 2016-03-24 22:00 +0100
    Re: Stabilität TL431 Michael S <michaely@bigfoot.de> - 2016-03-25 12:41 +0100
  Re: Stabilität TL431 Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-03-25 13:10 +0100
    Re: Stabilität TL431 Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-03-25 15:18 +0100
      Re: Stabilität TL431 Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-03-25 17:04 +0100
        Re: Stabilität TL431 Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-03-25 17:20 +0100
          Re: Stabilität TL431 Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2016-03-25 17:30 +0100
            Re: Stabilität TL431 Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-03-25 17:50 +0100
              Re: Stabilität TL431 Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@gmx.net> - 2016-03-27 12:01 +0200
                Re: Stabilität TL431 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-27 17:32 +0200
                Re: Stabilität TL431 Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-03-27 17:43 +0200
            Re: Stabilität TL431 Marc Santhoff <m.santhoff@t-online.de> - 2016-03-25 18:33 +0100
            Re: Stabilität TL431 Thomas Langhammer <thomas.langhammer@gmx.net> - 2016-03-25 20:36 +0100
          Re: Stabilität TL431 Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-03-25 17:56 +0100
            Re: Stabilität TL431 Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2016-03-25 18:26 +0100
              Re: Stabilität TL431 Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2016-03-25 18:45 +0100
        Re: Stabilität TL431 Axel_Berger@b.maus.de (Axel Berger) - 2016-03-26 07:42 +0100
          Re: Stabilität TL431 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2016-03-27 17:34 +0200

csiph-web