Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.sci.electronics > #240262

Re: Osram Soleriq P9

From olaf <olaf@criseis.ruhr.de>
Newsgroups de.sci.electronics
Subject Re: Osram Soleriq P9
Date 2018-01-30 19:01 +0100
Message-ID <9ho6ke-ssb.ln1@criseis.ruhr.de> (permalink)
References <3bf6ke-ot6.ln1@criseis.ruhr.de> <fdbjs7F7jd3U1@mid.individual.net>

Show all headers | View raw


Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> wrote:

 >Bliebe für den Blitz noch ein passender Reflektor, weil 120°
 >wohl unnötig breit ist.

Aber fuer allgemeine Beleuchtungszwecke ist das super. Der Nachteil
herkoemmlicher LEDs ist ja gerade das die meistens zu gerichtet
sind. Auch fuer eine Taschenlampe mit dem man die Umgebung beleuchten
moechte und nicht irgendwas in 100m Entfernung eine prima Sache.

Prima auch um Pflanzen zu beleuchten. Also nicht nur die
bewusstseinserweiternden sondern auch ganz normale. :)

Was leider nicht so schoen ist, ist die relativ hohe Spannung. Da
braucht man fuer alles Akkubetriebene natuerlich schon einen
Boostkonverter.


Olaf

Back to de.sci.electronics | Previous | NextPrevious in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

Osram Soleriq P9 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-30 16:24 +0100
  Re: Osram Soleriq P9 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-30 16:38 +0100
    Re: Osram Soleriq P9 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-01-30 11:13 -0800
    Re: Osram Soleriq P9 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-01-31 20:44 +0100
  Re: Osram Soleriq P9 Gerhard Hoffmann <gerhard@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-01-30 17:12 +0100
    Re: Osram Soleriq P9 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-30 19:01 +0100
    Re: Osram Soleriq P9 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-01-30 11:17 -0800
  Re: Osram Soleriq P9 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-30 19:40 +0100
  Re: Osram Soleriq P9 Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2018-01-30 22:04 +0100
    Re: Osram Soleriq P9 Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-01-31 08:28 +0000
    Re: Osram Soleriq P9 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-31 17:27 +0100
      Re: Osram Soleriq P9 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-01-31 09:54 -0800
        Re: Osram Soleriq P9 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-31 19:15 +0100
          Re: Osram Soleriq P9 Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-01-31 10:50 -0800
          Re: Osram Soleriq P9 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-02-02 17:49 +0100
            Re: Osram Soleriq P9 Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2018-02-02 18:50 +0100
              Re: Osram Soleriq P9 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-02-02 19:38 +0100
      Re: Osram Soleriq P9 Patrick Schaefer <pa.schaefer@web.de> - 2018-01-31 19:20 +0100
        Re: Osram Soleriq P9 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-01-31 19:34 +0100
          Re: Osram Soleriq P9 Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2018-01-31 20:08 +0100
        Re: Osram Soleriq P9 olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2018-01-31 20:14 +0100
        Re: Osram Soleriq P9 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-01-31 20:54 +0100

csiph-web