Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > ger.ct > #564432 > unrolled thread

one-quarter its 28.9m acre-feet capacity

Back to article view | Back to ger.ct

Contents

  one-quarter its 28.9m acre-feet capacity Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-08-16 16:51 +0000
    Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-17 06:51 +0200
      Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-17 07:31 +0200
        Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-08-17 08:49 +0200
          Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-08-18 08:33 +0200
            Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-18 00:06 -0700
          Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-08-18 11:05 +0200
            Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-18 11:23 +0200
              Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-08-18 15:42 +0200
          Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2022-08-19 10:17 +0200
            Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-19 10:24 +0200
            Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-08-19 14:53 +0200
              Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-19 08:05 -0700
            Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-08-19 17:08 +0200
              Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-19 08:33 -0700
        Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-08-17 09:07 +0200
          Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-17 10:33 +0200
            Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-17 10:57 +0200
              Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-08-18 08:35 +0200
                Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-18 08:48 +0200
        Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-17 00:33 -0700
        Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-08-18 08:30 +0200
    Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-08-17 08:25 +0200
    Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2022-08-17 00:24 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#564432 — one-quarter its 28.9m acre-feet capacity

https://www.theguardian.com/us-news/2022/aug/16/drastic-water-cuts-expected-as-megadrought-grips-western-us-states


"one-quarter its 28.9m acre-feet capacity."

WTF?

Das ist so unglaublich abstrus und dämlich wie man in einer Wissenschaft
oder einem Ingenieursberuf nur sein kann... 

Schnell: wieviele Kubikmeter mögen das wohl sein?



-- 
please forgive my iPhone typos

[toc] | [next] | [standalone]

#564458

*Dr. Joachim Neudert* schrieb:

> https://www.theguardian.com/us-news/2022/aug/16/drastic-water-cuts-expected-as-megadrought-grips-western-us-states
>
> "one-quarter its 28.9m acre-feet capacity."
>
> WTF?
> Das ist so unglaublich abstrus und dämlich wie man in einer Wissenschaft
> oder einem Ingenieursberuf nur sein kann...

Schaue dir das mal bei Wikipedia an, da bekommst du Krämpfe...
 ,---- [ https://de.wikipedia.org/wiki/Acre-foot ] 
|  Die Besonderheit dabei ist, dass man gewöhnlich bei einem Volumenmaß
|  einen Würfel mit drei gleichen Kantenlängen erwartet. Das wäre beim
|  acre-foot ein Würfel mit der Kantenlänge von etwa 35 feet (genauer ist
|  die Zahl 35,1854). Im metrischen System ist das ein Würfel mit einer
|  Kantenlänge von etwa 10,72 m.
|  
|  Nach der US-amerikanischen Definition handelt es sich aber um einen
|  Quader mit drei unterschiedlichen Kantenlängen:
|  
|  1 furlong × 1 chain × 1 foot = 660 ft × 66 ft × 1 ft (oder 1 acre × 1 foot)
 `----
>
> Schnell: wieviele Kubikmeter mögen das wohl sein?

1 acre-foot ≈ 1.233 Liter x 28,9 Millionen = 35.633.700 m³
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564459

Am 17.08.22 um 06:51 schrieb Ruediger Lahl:
> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
> 
>> https://www.theguardian.com/us-news/2022/aug/16/drastic-water-cuts-expected-as-megadrought-grips-western-us-states
>>
>> "one-quarter its 28.9m acre-feet capacity."
>>
>> WTF?
>> Das ist so unglaublich abstrus und dämlich wie man in einer Wissenschaft
>> oder einem Ingenieursberuf nur sein kann...
> 
> Schaue dir das mal bei Wikipedia an, da bekommst du Krämpfe...
>   ,---- [ https://de.wikipedia.org/wiki/Acre-foot ]
> |  Die Besonderheit dabei ist, dass man gewöhnlich bei einem Volumenmaß
> |  einen Würfel mit drei gleichen Kantenlängen erwartet. Das wäre beim
> |  acre-foot ein Würfel mit der Kantenlänge von etwa 35 feet (genauer ist
> |  die Zahl 35,1854). Im metrischen System ist das ein Würfel mit einer
> |  Kantenlänge von etwa 10,72 m.
> |
> |  Nach der US-amerikanischen Definition handelt es sich aber um einen
> |  Quader mit drei unterschiedlichen Kantenlängen:
> |
> |  1 furlong × 1 chain × 1 foot = 660 ft × 66 ft × 1 ft (oder 1 acre × 1 foot)
>   `----
>>
>> Schnell: wieviele Kubikmeter mögen das wohl sein?
> 
> 1 acre-foot ≈ 1.233 Liter x 28,9 Millionen = 35.633.700 m³

Man hat einen Acre Land, auf dem steht das Wasser 1 Fuß hoch.
So stellt man sich das als Volumenmaßzahl vor?

Brillant.

Daß die Angelsachsen IRGENDWAS geschafft haben in Wissenschaft und 
Technik, muß man ihnen bei solchen Maßeinheiten ganz hoch anrechnen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564464

Am 17.08.2022 um 07:31 schrieb Dr. Joachim Neudert:
> Am 17.08.22 um 06:51 schrieb Ruediger Lahl:
>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>
>>> https://www.theguardian.com/us-news/2022/aug/16/drastic-water-cuts-expected-as-megadrought-grips-western-us-states 
>>>
>>>
>>> "one-quarter its 28.9m acre-feet capacity."
>>>
>>> WTF?
>>> Das ist so unglaublich abstrus und dämlich wie man in einer Wissenschaft
>>> oder einem Ingenieursberuf nur sein kann...
>>
>> Schaue dir das mal bei Wikipedia an, da bekommst du Krämpfe...
>>   ,---- [ https://de.wikipedia.org/wiki/Acre-foot ]
>> |  Die Besonderheit dabei ist, dass man gewöhnlich bei einem Volumenmaß
>> |  einen Würfel mit drei gleichen Kantenlängen erwartet. Das wäre beim
>> |  acre-foot ein Würfel mit der Kantenlänge von etwa 35 feet (genauer ist
>> |  die Zahl 35,1854). Im metrischen System ist das ein Würfel mit einer
>> |  Kantenlänge von etwa 10,72 m.
>> |
>> |  Nach der US-amerikanischen Definition handelt es sich aber um einen
>> |  Quader mit drei unterschiedlichen Kantenlängen:
>> |
>> |  1 furlong × 1 chain × 1 foot = 660 ft × 66 ft × 1 ft (oder 1 acre × 
>> 1 foot)
>>   `----
>>>
>>> Schnell: wieviele Kubikmeter mögen das wohl sein?
>>
>> 1 acre-foot ≈ 1.233 Liter x 28,9 Millionen = 35.633.700 m³
> 
> Man hat einen Acre Land, auf dem steht das Wasser 1 Fuß hoch.
> So stellt man sich das als Volumenmaßzahl vor?
> 
> Brillant.
> 
> Daß die Angelsachsen IRGENDWAS geschafft haben in Wissenschaft und 
> Technik, muß man ihnen bei solchen Maßeinheiten ganz hoch anrechnen.

  Dann verstehen die Briten + Amerikaner, den Sketch von
Didi Hallervorden ganz anders, Palim-Palim:

  "Ein Liter Pommes Frites bitte"

  "Und das finden die Krauts lustig?
   Ist doch ganz normal!"

-- 
Ciao, Ned.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564521

Ned Kelly schrieb:
> Am 17.08.2022 um 07:31 schrieb Dr. Joachim Neudert:
>> Am 17.08.22 um 06:51 schrieb Ruediger Lahl:
>>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>>
>>>> https://www.theguardian.com/us-news/2022/aug/16/drastic-water-cuts-expected-as-megadrought-grips-western-us-states 
>>>>
>>>>
>>>> "one-quarter its 28.9m acre-feet capacity."
>>>>
>>>> WTF?
>>>> Das ist so unglaublich abstrus und dämlich wie man in einer Wissenschaft
>>>> oder einem Ingenieursberuf nur sein kann...
>>>
>>> Schaue dir das mal bei Wikipedia an, da bekommst du Krämpfe...
>>>   ,---- [ https://de.wikipedia.org/wiki/Acre-foot ]
>>> |  Die Besonderheit dabei ist, dass man gewöhnlich bei einem Volumenmaß
>>> |  einen Würfel mit drei gleichen Kantenlängen erwartet. Das wäre beim
>>> |  acre-foot ein Würfel mit der Kantenlänge von etwa 35 feet (genauer ist
>>> |  die Zahl 35,1854). Im metrischen System ist das ein Würfel mit einer
>>> |  Kantenlänge von etwa 10,72 m.
>>> |
>>> |  Nach der US-amerikanischen Definition handelt es sich aber um einen
>>> |  Quader mit drei unterschiedlichen Kantenlängen:
>>> |
>>> |  1 furlong × 1 chain × 1 foot = 660 ft × 66 ft × 1 ft (oder 1 acre × 1 
>>> foot)
>>>   `----
>>>>
>>>> Schnell: wieviele Kubikmeter mögen das wohl sein?
>>>
>>> 1 acre-foot ≈ 1.233 Liter x 28,9 Millionen = 35.633.700 m³
>>
>> Man hat einen Acre Land, auf dem steht das Wasser 1 Fuß hoch.
>> So stellt man sich das als Volumenmaßzahl vor?
>>
>> Brillant.
>>
>> Daß die Angelsachsen IRGENDWAS geschafft haben in Wissenschaft und 
>> Technik, muß man ihnen bei solchen Maßeinheiten ganz hoch anrechnen.
> 
>   Dann verstehen die Briten + Amerikaner, den Sketch von
> Didi Hallervorden ganz anders, Palim-Palim:
> 
>   "Ein Liter Pommes Frites bitte"

"Eine _Flasche_ Pommes Frites", so genau wollen wir dann doch sein...


> 
>   "Und das finden die Krauts lustig?
>    Ist doch ganz normal!"
> 


-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564524

Adsche Schnockelmann schrieb am Donnerstag, 18. August 2022 um 08:33:50 UTC+2:
> Ned Kelly schrieb:
> > Am 17.08.2022 um 07:31 schrieb Dr. Joachim Neudert: 
> >> Am 17.08.22 um 06:51 schrieb Ruediger Lahl: 
> >>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb: 
> >>> 
> >>>> https://www.theguardian.com/us-news/2022/aug/16/drastic-water-cuts-expected-as-megadrought-grips-western-us-states 
> >>>> 
> >>>> 
> >>>> "one-quarter its 28.9m acre-feet capacity." 
> >>>> 
> >>>> WTF? 
> >>>> Das ist so unglaublich abstrus und dämlich wie man in einer Wissenschaft 
> >>>> oder einem Ingenieursberuf nur sein kann... 
> >>> 
> >>> Schaue dir das mal bei Wikipedia an, da bekommst du Krämpfe... 
> >>>   ,---- [ https://de.wikipedia.org/wiki/Acre-foot ] 
> >>> |  Die Besonderheit dabei ist, dass man gewöhnlich bei einem Volumenmaß 
> >>> |  einen Würfel mit drei gleichen Kantenlängen erwartet. Das wäre beim 
> >>> |  acre-foot ein Würfel mit der Kantenlänge von etwa 35 feet (genauer ist 
> >>> |  die Zahl 35,1854). Im metrischen System ist das ein Würfel mit einer 
> >>> |  Kantenlänge von etwa 10,72 m. 
> >>> | 
> >>> |  Nach der US-amerikanischen Definition handelt es sich aber um einen 
> >>> |  Quader mit drei unterschiedlichen Kantenlängen: 
> >>> | 
> >>> |  1 furlong × 1 chain × 1 foot = 660 ft × 66 ft × 1 ft (oder 1 acre × 1 
> >>> foot) 
> >>>   `---- 
> >>>> 
> >>>> Schnell: wieviele Kubikmeter mögen das wohl sein? 
> >>> 
> >>> 1 acre-foot ≈ 1.233 Liter x 28,9 Millionen = 35.633.700 m³ 
> >> 
> >> Man hat einen Acre Land, auf dem steht das Wasser 1 Fuß hoch. 
> >> So stellt man sich das als Volumenmaßzahl vor? 
> >> 
> >> Brillant. 
> >> 
> >> Daß die Angelsachsen IRGENDWAS geschafft haben in Wissenschaft und 
> >> Technik, muß man ihnen bei solchen Maßeinheiten ganz hoch anrechnen. 
> > 
> >  Dann verstehen die Briten + Amerikaner, den Sketch von 
> > Didi Hallervorden ganz anders, Palim-Palim: 
> > 
> >  "Ein Liter Pommes Frites bitte"
> "Eine _Flasche_ Pommes Frites", so genau wollen wir dann doch sein...

Mir war so, als könne man auch das kaufen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564535

Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> wrote:

>   Dann verstehen die Briten + Amerikaner, den Sketch von
> Didi Hallervorden ganz anders, Palim-Palim:
> 
>   "Ein Liter Pommes Frites bitte"
> 
>   "Und das finden die Krauts lustig?
>    Ist doch ganz normal!"

An der Fischtheke werden Krabben (Granat, Nordseegarnelen etc.) nach
Gewicht verkauft, vom Kutter nach Volumen, denn es ist praktischer, mit
einem Gefäß aus der Krabbenkiste zu schöpfen, als eine Waage waagerecht
auf schwankenden Planken auszurichten. Da es keine Verknüpfung mit
anderen Größen (außer dem proportionalen Preis) gibt, schlägt einfacher
Umgang mit einem Hohlmaß jeden höheren Aufwand mit standardisierten,
vernetzten Größen.
-- 
Munterbleiben
HC

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564539

Am 18.08.22 um 11:05 schrieb HC Ahlmann:
> Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> wrote:
> 
>>   Dann verstehen die Briten + Amerikaner, den Sketch von
>> Didi Hallervorden ganz anders, Palim-Palim:
>>
>>   "Ein Liter Pommes Frites bitte"
>>
>>   "Und das finden die Krauts lustig?
>>    Ist doch ganz normal!"
> 
> An der Fischtheke werden Krabben (Granat, Nordseegarnelen etc.) nach
> Gewicht verkauft, vom Kutter nach Volumen, denn es ist praktischer, mit
> einem Gefäß aus der Krabbenkiste zu schöpfen, als eine Waage waagerecht
> auf schwankenden Planken auszurichten. Da es keine Verknüpfung mit
> anderen Größen (außer dem proportionalen Preis) gibt, schlägt einfacher
> Umgang mit einem Hohlmaß jeden höheren Aufwand mit standardisierten,
> vernetzten Größen.

Pommes wird in Flaschen verkauft! Nicht in Litern! :-)

https://de.wikipedia.org/wiki/Palim-Palim

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564553

Matthias Eißing schrieb:
> Am 18.08.22 um 11:05 schrieb HC Ahlmann:
>> Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> wrote:
>>
>>>    Dann verstehen die Briten + Amerikaner, den Sketch von
>>> Didi Hallervorden ganz anders, Palim-Palim:
>>>
>>>    "Ein Liter Pommes Frites bitte"
>>>
>>>    "Und das finden die Krauts lustig?
>>>     Ist doch ganz normal!"
>>
>> An der Fischtheke werden Krabben (Granat, Nordseegarnelen etc.) nach
>> Gewicht verkauft, vom Kutter nach Volumen, denn es ist praktischer, mit
>> einem Gefäß aus der Krabbenkiste zu schöpfen, als eine Waage waagerecht
>> auf schwankenden Planken auszurichten. Da es keine Verknüpfung mit
>> anderen Größen (außer dem proportionalen Preis) gibt, schlägt einfacher
>> Umgang mit einem Hohlmaß jeden höheren Aufwand mit standardisierten,
>> vernetzten Größen.
> 
> Pommes wird in Flaschen verkauft! Nicht in Litern! :-)
> 
> https://de.wikipedia.org/wiki/Palim-Palim
> 
Und Stahlblech wird in Tonnen gekauft, in Coils gelagert und in 
Quadratmetern verkauft

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564636

Ned Kelly schrieb:
> 
>   "Ein Liter Pommes Frites bitte"
>   "Und das finden die Krauts lustig?
>    Ist doch ganz normal!"

Dazu fällt mir wieder mal ein:

"Ein Kilogramm Milch bitte!"
"Milch wird gemessen, nicht gewogen!"
"Dann hätte ich gerne einen halben Meter."

Oder diese amerikanischen Autobahnschilder, wo die Ausfahrt
in "5/8 mile" angekündigt wird (was glaub ich sogar ziemlich
genau 1 km ist, aber kann man in der Sekunde wirklich schnell
genug bruchrechnen?).

Unabhängig davon: Gut ist auch immer meine Antwort auf die Frage
nach der Uhrzeit: "Fünf vor dreiviertel neun". Wie spät? :-)

Gruß Matthias.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564637

Am 19.08.22 um 10:17 schrieb Matthias Hanft:
> "Fünf vor dreiviertel neun". Wie spät? 😄

08:40 Uhr :-)

Die Franzosen sind auch nicht schlecht:
99 = 4 mal 20 plus 10 plus 9 ("quatre-vingt-dix-neuf")

-- 
cu://Matthias.Eißing.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564652

Am Fri, 19 Aug 2022 10:17:36 +0200 schrieb Matthias Hanft:

> Ned Kelly schrieb:
>> 
>>   "Ein Liter Pommes Frites bitte"
>>   "Und das finden die Krauts lustig?
>>    Ist doch ganz normal!"
> 
> Dazu fällt mir wieder mal ein:
> 
> "Ein Kilogramm Milch bitte!"
> "Milch wird gemessen, nicht gewogen!"
> "Dann hätte ich gerne einen halben Meter."

Ist es nicht in Osteuropa üblich, daß Vodka in Gramm bestellt wird?

Grüße,

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564676

Frank Hucklenbroich schrieb am Freitag, 19. August 2022 um 14:53:11 UTC+2:
> Am Fri, 19 Aug 2022 10:17:36 +0200 schrieb Matthias Hanft: 
> 
> > Ned Kelly schrieb: 
> >> 
> >> "Ein Liter Pommes Frites bitte" 
> >> "Und das finden die Krauts lustig? 
> >> Ist doch ganz normal!" 
> > 
> > Dazu fällt mir wieder mal ein: 
> > 
> > "Ein Kilogramm Milch bitte!" 
> > "Milch wird gemessen, nicht gewogen!" 
> > "Dann hätte ich gerne einen halben Meter."
> Ist es nicht in Osteuropa üblich, daß Vodka in Gramm bestellt wird? 

Sto gramm? Spricht sich viel schneller
als die halbe Menge.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564678

Matthias Hanft meinte:

> Unabhängig davon: Gut ist auch immer meine Antwort auf die Frage
> nach der Uhrzeit: "Fünf vor dreiviertel neun". Wie spät? 

Wenn schon, denn schon. Das heißt "Es ist jetzt genau 12 Minuten nach 
kurz vor halb neun". 
-- 
 gpg-Key (DSA 1024) D36AD663E6DB91A4
 fingerprint = 2983 4D54 E00B 8483 B5B8  C7D1 D36A D663 E6DB 91A4
 HTML-Mail wird ungeleſen entſorgt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564679

Diedi Verhehlerding schwafelte am Freitag, 19. August 2022 um 17:24:41 UTC+2:
> Matthias Hanft meinte:

> > Unabhängig davon: Gut ist auch immer meine Antwort auf die Frage 
> > nach der Uhrzeit: "Fünf vor dreiviertel neun". Wie spät?

> Wenn schon, denn schon. Das heißt "Es ist jetzt genau 12 Minuten nach 
> kurz vor halb neun". 

Ich wünsche Dir, daß Du nur noch solche dummdreisten Antworten erhältst.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564467

Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:

> Am 17.08.22 um 06:51 schrieb Ruediger Lahl:
> > *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
> > 
> >>
<https://www.theguardian.com/us-news/2022/aug/16/drastic-water-cuts-expe
cted-as-megadrought-grips-western-us-states>
> >>
> >> "one-quarter its 28.9m acre-feet capacity."
> >>
> >> WTF?
> >> Das ist so unglaublich abstrus und dämlich wie man in einer Wissenschaft
> >> oder einem Ingenieursberuf nur sein kann...
> > 
> > Schaue dir das mal bei Wikipedia an, da bekommst du Krämpfe...
> >   ,---- [ https://de.wikipedia.org/wiki/Acre-foot ]
> > |  Die Besonderheit dabei ist, dass man gewöhnlich bei einem Volumenmaß
> > |  einen Würfel mit drei gleichen Kantenlängen erwartet. Das wäre beim
> > |  acre-foot ein Würfel mit der Kantenlänge von etwa 35 feet (genauer ist
> > |  die Zahl 35,1854). Im metrischen System ist das ein Würfel mit einer
> > |  Kantenlänge von etwa 10,72 m.
> > |
> > |  Nach der US-amerikanischen Definition handelt es sich aber um einen
> > |  Quader mit drei unterschiedlichen Kantenlängen:
> > |
> > |  1 furlong x 1 chain x 1 foot = 660 ft x 66 ft x 1 ft (oder 1 acre x 1
> > |  foot)
> >   `----
> >>
> >> Schnell: wieviele Kubikmeter mögen das wohl sein?
> > 
> > 1 acre-foot ≈ 1.233 Liter x 28,9 Millionen = 35.633.700 m?
> 
> Man hat einen Acre Land, auf dem steht das Wasser 1 Fuß hoch.
> So stellt man sich das als Volumenmaßzahl vor?
> 
> Brillant.
> 
> Daß die Angelsachsen IRGENDWAS geschafft haben in Wissenschaft und 
> Technik, muß man ihnen bei solchen Maßeinheiten ganz hoch anrechnen.

Wird die Behandlung von Herz- und Kreislauferkrankungen erfolgreicher,
wenn man den Blutdruck in hPa statt mm Hg angibt?

"Alte" Maßeinheiten entstanden aus dem täglichen Bedarf und waren
handliche Größen, sodass es sehr gute Vorstellung der bemessenen Größen
gab – ein amerkinaischer Farmer wird die Größe eingängiger als ein
deutscher Akademiker finden. Die Umrechnung ist bescheiden, aber dieses
Erfordernis und die Vorteile eines SI zeigten sich erst später – und
werden nicht von allen genutzt.
-- 
Munterbleiben
HC

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564474

*HC Ahlmann* schrieb:

> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>> Am 17.08.22 um 06:51 schrieb Ruediger Lahl:
>> > *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
> <https://www.theguardian.com/us-news/2022/aug/16/drastic-water-cuts-expe
> cted-as-megadrought-grips-western-us-states>
>> >>
>> >> "one-quarter its 28.9m acre-feet capacity."
>> >>
>> >> WTF?
>> >> Das ist so unglaublich abstrus und dämlich wie man in einer Wissenschaft
>> >> oder einem Ingenieursberuf nur sein kann...
>> >
>> > Schaue dir das mal bei Wikipedia an, da bekommst du Krämpfe...
>> >   ,---- [ https://de.wikipedia.org/wiki/Acre-foot ]
>> > |  Die Besonderheit dabei ist, dass man gewöhnlich bei einem Volumenmaß
>> > |  einen Würfel mit drei gleichen Kantenlängen erwartet. Das wäre beim
>> > |  acre-foot ein Würfel mit der Kantenlänge von etwa 35 feet (genauer ist
>> > |  die Zahl 35,1854). Im metrischen System ist das ein Würfel mit einer
>> > |  Kantenlänge von etwa 10,72 m.
>> > |
>> > |  Nach der US-amerikanischen Definition handelt es sich aber um einen
>> > |  Quader mit drei unterschiedlichen Kantenlängen:
>> > |
>> > |  1 furlong x 1 chain x 1 foot = 660 ft x 66 ft x 1 ft (oder 1 acre x 1
>> > |  foot)
>> >   `----
>> >>
>> >> Schnell: wieviele Kubikmeter mögen das wohl sein?
>> >
>> > 1 acre-foot ≈ 1.233 Liter x 28,9 Millionen = 35.633.700 m?
>>
>> Man hat einen Acre Land, auf dem steht das Wasser 1 Fuß hoch.
>> So stellt man sich das als Volumenmaßzahl vor?
>>
>> Brillant.
>>
>> Daß die Angelsachsen IRGENDWAS geschafft haben in Wissenschaft und
>> Technik, muß man ihnen bei solchen Maßeinheiten ganz hoch anrechnen.
>
> Wird die Behandlung von Herz- und Kreislauferkrankungen erfolgreicher,
> wenn man den Blutdruck in hPa statt mm Hg angibt?
>
> "Alte" Maßeinheiten entstanden aus dem täglichen Bedarf und waren
> handliche Größen, sodass es sehr gute Vorstellung der bemessenen Größen
> gab

Wenn man daraus aber neue Größen definiert, wirds unübersichtlich. Wenn
man dann noch wie oben aufgezeigt, statt eines Würfels einen Quader mit
drei verschiedenen Kantenlängen nimmt, die wieder in drei
unterschiedliche Maßeinheiten gemessen werden, wird gelinde gesagt bekloppt.
-- 
bis denne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564477

Am 17.08.22 um 10:33 schrieb Ruediger Lahl:
> *HC Ahlmann* schrieb:
> 
>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>>> Am 17.08.22 um 06:51 schrieb Ruediger Lahl:
>>>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>> <https://www.theguardian.com/us-news/2022/aug/16/drastic-water-cuts-expe
>> cted-as-megadrought-grips-western-us-states>
>>>>>
>>>>> "one-quarter its 28.9m acre-feet capacity."
>>>>>
>>>>> WTF?
>>>>> Das ist so unglaublich abstrus und dämlich wie man in einer Wissenschaft
>>>>> oder einem Ingenieursberuf nur sein kann...
>>>>
>>>> Schaue dir das mal bei Wikipedia an, da bekommst du Krämpfe...
>>>>    ,---- [ https://de.wikipedia.org/wiki/Acre-foot ]
>>>> |  Die Besonderheit dabei ist, dass man gewöhnlich bei einem Volumenmaß
>>>> |  einen Würfel mit drei gleichen Kantenlängen erwartet. Das wäre beim
>>>> |  acre-foot ein Würfel mit der Kantenlänge von etwa 35 feet (genauer ist
>>>> |  die Zahl 35,1854). Im metrischen System ist das ein Würfel mit einer
>>>> |  Kantenlänge von etwa 10,72 m.
>>>> |
>>>> |  Nach der US-amerikanischen Definition handelt es sich aber um einen
>>>> |  Quader mit drei unterschiedlichen Kantenlängen:
>>>> |
>>>> |  1 furlong x 1 chain x 1 foot = 660 ft x 66 ft x 1 ft (oder 1 acre x 1
>>>> |  foot)
>>>>    `----
>>>>>
>>>>> Schnell: wieviele Kubikmeter mögen das wohl sein?
>>>>
>>>> 1 acre-foot ≈ 1.233 Liter x 28,9 Millionen = 35.633.700 m?
>>>
>>> Man hat einen Acre Land, auf dem steht das Wasser 1 Fuß hoch.
>>> So stellt man sich das als Volumenmaßzahl vor?
>>>
>>> Brillant.
>>>
>>> Daß die Angelsachsen IRGENDWAS geschafft haben in Wissenschaft und
>>> Technik, muß man ihnen bei solchen Maßeinheiten ganz hoch anrechnen.
>>
>> Wird die Behandlung von Herz- und Kreislauferkrankungen erfolgreicher,
>> wenn man den Blutdruck in hPa statt mm Hg angibt?
>>
>> "Alte" Maßeinheiten entstanden aus dem täglichen Bedarf und waren
>> handliche Größen, sodass es sehr gute Vorstellung der bemessenen Größen
>> gab
> 
> Wenn man daraus aber neue Größen definiert, wirds unübersichtlich. Wenn
> man dann noch wie oben aufgezeigt, statt eines Würfels einen Quader mit
> drei verschiedenen Kantenlängen nimmt, die wieder in drei
> unterschiedliche Maßeinheiten gemessen werden, wird gelinde gesagt bekloppt.

Full ACK. Genau das meinte ich.

Früher habe ich immer gespottet, man kann bei den "Imperial Units" Druck 
auch statt in Pascal (kg* (Meter hoch minus 1) * (Sekunde hoch minus 2)) 
auch in Unzen pro Quadratzoll angeben.

Und dann lese ich gestern sowas...

-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564522

Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 17.08.22 um 10:33 schrieb Ruediger Lahl:
>> *HC Ahlmann* schrieb:
>>
>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>>>> Am 17.08.22 um 06:51 schrieb Ruediger Lahl:
>>>>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>> <https://www.theguardian.com/us-news/2022/aug/16/drastic-water-cuts-expe
>>> cted-as-megadrought-grips-western-us-states>
>>>>>>
>>>>>> "one-quarter its 28.9m acre-feet capacity."
>>>>>>
>>>>>> WTF?
>>>>>> Das ist so unglaublich abstrus und dämlich wie man in einer Wissenschaft
>>>>>> oder einem Ingenieursberuf nur sein kann...
>>>>>
>>>>> Schaue dir das mal bei Wikipedia an, da bekommst du Krämpfe...
>>>>>    ,---- [ https://de.wikipedia.org/wiki/Acre-foot ]
>>>>> |  Die Besonderheit dabei ist, dass man gewöhnlich bei einem Volumenmaß
>>>>> |  einen Würfel mit drei gleichen Kantenlängen erwartet. Das wäre beim
>>>>> |  acre-foot ein Würfel mit der Kantenlänge von etwa 35 feet (genauer ist
>>>>> |  die Zahl 35,1854). Im metrischen System ist das ein Würfel mit einer
>>>>> |  Kantenlänge von etwa 10,72 m.
>>>>> |
>>>>> |  Nach der US-amerikanischen Definition handelt es sich aber um einen
>>>>> |  Quader mit drei unterschiedlichen Kantenlängen:
>>>>> |
>>>>> |  1 furlong x 1 chain x 1 foot = 660 ft x 66 ft x 1 ft (oder 1 acre x 1
>>>>> |  foot)
>>>>>    `----
>>>>>>
>>>>>> Schnell: wieviele Kubikmeter mögen das wohl sein?
>>>>>
>>>>> 1 acre-foot ≈ 1.233 Liter x 28,9 Millionen = 35.633.700 m?
>>>>
>>>> Man hat einen Acre Land, auf dem steht das Wasser 1 Fuß hoch.
>>>> So stellt man sich das als Volumenmaßzahl vor?
>>>>
>>>> Brillant.
>>>>
>>>> Daß die Angelsachsen IRGENDWAS geschafft haben in Wissenschaft und
>>>> Technik, muß man ihnen bei solchen Maßeinheiten ganz hoch anrechnen.
>>>
>>> Wird die Behandlung von Herz- und Kreislauferkrankungen erfolgreicher,
>>> wenn man den Blutdruck in hPa statt mm Hg angibt?
>>>
>>> "Alte" Maßeinheiten entstanden aus dem täglichen Bedarf und waren
>>> handliche Größen, sodass es sehr gute Vorstellung der bemessenen Größen
>>> gab
>>
>> Wenn man daraus aber neue Größen definiert, wirds unübersichtlich. Wenn
>> man dann noch wie oben aufgezeigt, statt eines Würfels einen Quader mit
>> drei verschiedenen Kantenlängen nimmt, die wieder in drei
>> unterschiedliche Maßeinheiten gemessen werden, wird gelinde gesagt bekloppt.
> 
> Full ACK. Genau das meinte ich.
> 
> Früher habe ich immer gespottet, man kann bei den "Imperial Units" Druck 
> auch statt in Pascal (kg* (Meter hoch minus 1) * (Sekunde hoch minus 2)) 
> auch in Unzen pro Quadratzoll angeben.
> 
> Und dann lese ich gestern sowas...
> 

Naja, deine Zunft misst drücke doch mm Quecksilbersäule. Meter Wassersäule 
kenne ich auch noch.



-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#564523

Am 18.08.22 um 08:35 schrieb Andreas Bockelmann:
> Dr. Joachim Neudert schrieb:
>> Am 17.08.22 um 10:33 schrieb Ruediger Lahl:
>>> *HC Ahlmann* schrieb:
>>>
>>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>>>>> Am 17.08.22 um 06:51 schrieb Ruediger Lahl:
>>>>>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>>> <https://www.theguardian.com/us-news/2022/aug/16/drastic-water-cuts-expe 
>>>>
>>>> cted-as-megadrought-grips-western-us-states>
>>>>>>>
>>>>>>> "one-quarter its 28.9m acre-feet capacity."
>>>>>>>
>>>>>>> WTF?
>>>>>>> Das ist so unglaublich abstrus und dämlich wie man in einer 
>>>>>>> Wissenschaft
>>>>>>> oder einem Ingenieursberuf nur sein kann...
>>>>>>
>>>>>> Schaue dir das mal bei Wikipedia an, da bekommst du Krämpfe...
>>>>>>    ,---- [ https://de.wikipedia.org/wiki/Acre-foot ]
>>>>>> |  Die Besonderheit dabei ist, dass man gewöhnlich bei einem 
>>>>>> Volumenmaß
>>>>>> |  einen Würfel mit drei gleichen Kantenlängen erwartet. Das wäre 
>>>>>> beim
>>>>>> |  acre-foot ein Würfel mit der Kantenlänge von etwa 35 feet 
>>>>>> (genauer ist
>>>>>> |  die Zahl 35,1854). Im metrischen System ist das ein Würfel mit 
>>>>>> einer
>>>>>> |  Kantenlänge von etwa 10,72 m.
>>>>>> |
>>>>>> |  Nach der US-amerikanischen Definition handelt es sich aber um 
>>>>>> einen
>>>>>> |  Quader mit drei unterschiedlichen Kantenlängen:
>>>>>> |
>>>>>> |  1 furlong x 1 chain x 1 foot = 660 ft x 66 ft x 1 ft (oder 1 
>>>>>> acre x 1
>>>>>> |  foot)
>>>>>>    `----
>>>>>>>
>>>>>>> Schnell: wieviele Kubikmeter mögen das wohl sein?
>>>>>>
>>>>>> 1 acre-foot ≈ 1.233 Liter x 28,9 Millionen = 35.633.700 m?
>>>>>
>>>>> Man hat einen Acre Land, auf dem steht das Wasser 1 Fuß hoch.
>>>>> So stellt man sich das als Volumenmaßzahl vor?
>>>>>
>>>>> Brillant.
>>>>>
>>>>> Daß die Angelsachsen IRGENDWAS geschafft haben in Wissenschaft und
>>>>> Technik, muß man ihnen bei solchen Maßeinheiten ganz hoch anrechnen.
>>>>
>>>> Wird die Behandlung von Herz- und Kreislauferkrankungen erfolgreicher,
>>>> wenn man den Blutdruck in hPa statt mm Hg angibt?
>>>>
>>>> "Alte" Maßeinheiten entstanden aus dem täglichen Bedarf und waren
>>>> handliche Größen, sodass es sehr gute Vorstellung der bemessenen Größen
>>>> gab
>>>
>>> Wenn man daraus aber neue Größen definiert, wirds unübersichtlich. Wenn
>>> man dann noch wie oben aufgezeigt, statt eines Würfels einen Quader mit
>>> drei verschiedenen Kantenlängen nimmt, die wieder in drei
>>> unterschiedliche Maßeinheiten gemessen werden, wird gelinde gesagt 
>>> bekloppt.
>>
>> Full ACK. Genau das meinte ich.
>>
>> Früher habe ich immer gespottet, man kann bei den "Imperial Units" 
>> Druck auch statt in Pascal (kg* (Meter hoch minus 1) * (Sekunde hoch 
>> minus 2)) auch in Unzen pro Quadratzoll angeben.
>>
>> Und dann lese ich gestern sowas...
>>
> 
> Naja, deine Zunft misst drücke doch mm Quecksilbersäule. Meter 
> Wassersäule kenne ich auch noch.
> 
> 
> 

Was ja sehr anschaulich ist: Wenn ich mit einer 18G (noch so was...) 
Kanüle auf dem Katheter-Tisch die Femoralarterie ansteche- wie hoch 
spritzt  der Blutstrahl?

(etwa 1,7 bis 2 m, die Raumdecke ist locker erreichbar).

Nach dem Energieerhaltungssatz (das ist am einfachsten verständlich) ja 
immer gnau so hoch wie der Druck in Höhe Wassersäule ist (die Dichte des 
Blutes sei mal etwa so wie die von Wasser).

Physiker und Ballistiker dürfen zur Übung noch ausrechnen, wie weit man 
horizontal im Raum auf den Fußboden kommt bei optimalem Kanülenwinkel 
und Tischhöhe von 1,20 m.




-- 
Bitt um Vrzihung, di Tast " " klmmt manchmal...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | ger.ct

csiph-web