Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| Message-ID | <tdktkf.8mg.1@wxp-nb-pm.local> (permalink) |
|---|---|
| Subject | Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity |
| Newsgroups | ger.ct |
| References | (1 earlier) <tdi351.s0.1@privat.lahls.de> <tdhug3$1kb$1@solani.org> <1pwtqaa.obdqfp1c0gpifN%hc.ahlmann@gmx.de> <tdig54.62o.1@privat.lahls.de> <tdiaic$88j$1@solani.org> |
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
| Organization | Virtual Simulation <-> Life |
| Date | 2022-08-18 08:35 +0200 |
Dr. Joachim Neudert schrieb:
> Am 17.08.22 um 10:33 schrieb Ruediger Lahl:
>> *HC Ahlmann* schrieb:
>>
>>> Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote:
>>>> Am 17.08.22 um 06:51 schrieb Ruediger Lahl:
>>>>> *Dr. Joachim Neudert* schrieb:
>>> <https://www.theguardian.com/us-news/2022/aug/16/drastic-water-cuts-expe
>>> cted-as-megadrought-grips-western-us-states>
>>>>>>
>>>>>> "one-quarter its 28.9m acre-feet capacity."
>>>>>>
>>>>>> WTF?
>>>>>> Das ist so unglaublich abstrus und dämlich wie man in einer Wissenschaft
>>>>>> oder einem Ingenieursberuf nur sein kann...
>>>>>
>>>>> Schaue dir das mal bei Wikipedia an, da bekommst du Krämpfe...
>>>>> ,---- [ https://de.wikipedia.org/wiki/Acre-foot ]
>>>>> | Die Besonderheit dabei ist, dass man gewöhnlich bei einem Volumenmaß
>>>>> | einen Würfel mit drei gleichen Kantenlängen erwartet. Das wäre beim
>>>>> | acre-foot ein Würfel mit der Kantenlänge von etwa 35 feet (genauer ist
>>>>> | die Zahl 35,1854). Im metrischen System ist das ein Würfel mit einer
>>>>> | Kantenlänge von etwa 10,72 m.
>>>>> |
>>>>> | Nach der US-amerikanischen Definition handelt es sich aber um einen
>>>>> | Quader mit drei unterschiedlichen Kantenlängen:
>>>>> |
>>>>> | 1 furlong x 1 chain x 1 foot = 660 ft x 66 ft x 1 ft (oder 1 acre x 1
>>>>> | foot)
>>>>> `----
>>>>>>
>>>>>> Schnell: wieviele Kubikmeter mögen das wohl sein?
>>>>>
>>>>> 1 acre-foot ≈ 1.233 Liter x 28,9 Millionen = 35.633.700 m?
>>>>
>>>> Man hat einen Acre Land, auf dem steht das Wasser 1 Fuß hoch.
>>>> So stellt man sich das als Volumenmaßzahl vor?
>>>>
>>>> Brillant.
>>>>
>>>> Daß die Angelsachsen IRGENDWAS geschafft haben in Wissenschaft und
>>>> Technik, muß man ihnen bei solchen Maßeinheiten ganz hoch anrechnen.
>>>
>>> Wird die Behandlung von Herz- und Kreislauferkrankungen erfolgreicher,
>>> wenn man den Blutdruck in hPa statt mm Hg angibt?
>>>
>>> "Alte" Maßeinheiten entstanden aus dem täglichen Bedarf und waren
>>> handliche Größen, sodass es sehr gute Vorstellung der bemessenen Größen
>>> gab
>>
>> Wenn man daraus aber neue Größen definiert, wirds unübersichtlich. Wenn
>> man dann noch wie oben aufgezeigt, statt eines Würfels einen Quader mit
>> drei verschiedenen Kantenlängen nimmt, die wieder in drei
>> unterschiedliche Maßeinheiten gemessen werden, wird gelinde gesagt bekloppt.
>
> Full ACK. Genau das meinte ich.
>
> Früher habe ich immer gespottet, man kann bei den "Imperial Units" Druck
> auch statt in Pascal (kg* (Meter hoch minus 1) * (Sekunde hoch minus 2))
> auch in Unzen pro Quadratzoll angeben.
>
> Und dann lese ich gestern sowas...
>
Naja, deine Zunft misst drücke doch mm Quecksilbersäule. Meter Wassersäule
kenne ich auch noch.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
one-quarter its 28.9m acre-feet capacity Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-08-16 16:51 +0000
Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-17 06:51 +0200
Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-17 07:31 +0200
Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-08-17 08:49 +0200
Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-08-18 08:33 +0200
Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-18 00:06 -0700
Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-08-18 11:05 +0200
Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-18 11:23 +0200
Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-08-18 15:42 +0200
Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2022-08-19 10:17 +0200
Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-19 10:24 +0200
Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-08-19 14:53 +0200
Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-19 08:05 -0700
Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-08-19 17:08 +0200
Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-19 08:33 -0700
Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-08-17 09:07 +0200
Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-17 10:33 +0200
Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-17 10:57 +0200
Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-08-18 08:35 +0200
Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-18 08:48 +0200
Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-17 00:33 -0700
Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-08-18 08:30 +0200
Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-08-17 08:25 +0200
Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2022-08-17 00:24 +0200
csiph-web