Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
| From | Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> |
|---|---|
| Newsgroups | ger.ct |
| Subject | Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity |
| Date | 2022-08-17 10:33 +0200 |
| Organization | privat |
| Message-ID | <tdig54.62o.1@privat.lahls.de> (permalink) |
| References | <tdghv3$st50$1@solani.org> <tdi351.s0.1@privat.lahls.de> <tdhug3$1kb$1@solani.org> <1pwtqaa.obdqfp1c0gpifN%hc.ahlmann@gmx.de> |
*HC Ahlmann* schrieb: > Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> wrote: >> Am 17.08.22 um 06:51 schrieb Ruediger Lahl: >> > *Dr. Joachim Neudert* schrieb: > <https://www.theguardian.com/us-news/2022/aug/16/drastic-water-cuts-expe > cted-as-megadrought-grips-western-us-states> >> >> >> >> "one-quarter its 28.9m acre-feet capacity." >> >> >> >> WTF? >> >> Das ist so unglaublich abstrus und dämlich wie man in einer Wissenschaft >> >> oder einem Ingenieursberuf nur sein kann... >> > >> > Schaue dir das mal bei Wikipedia an, da bekommst du Krämpfe... >> > ,---- [ https://de.wikipedia.org/wiki/Acre-foot ] >> > | Die Besonderheit dabei ist, dass man gewöhnlich bei einem Volumenmaß >> > | einen Würfel mit drei gleichen Kantenlängen erwartet. Das wäre beim >> > | acre-foot ein Würfel mit der Kantenlänge von etwa 35 feet (genauer ist >> > | die Zahl 35,1854). Im metrischen System ist das ein Würfel mit einer >> > | Kantenlänge von etwa 10,72 m. >> > | >> > | Nach der US-amerikanischen Definition handelt es sich aber um einen >> > | Quader mit drei unterschiedlichen Kantenlängen: >> > | >> > | 1 furlong x 1 chain x 1 foot = 660 ft x 66 ft x 1 ft (oder 1 acre x 1 >> > | foot) >> > `---- >> >> >> >> Schnell: wieviele Kubikmeter mögen das wohl sein? >> > >> > 1 acre-foot ≈ 1.233 Liter x 28,9 Millionen = 35.633.700 m? >> >> Man hat einen Acre Land, auf dem steht das Wasser 1 Fuß hoch. >> So stellt man sich das als Volumenmaßzahl vor? >> >> Brillant. >> >> Daß die Angelsachsen IRGENDWAS geschafft haben in Wissenschaft und >> Technik, muß man ihnen bei solchen Maßeinheiten ganz hoch anrechnen. > > Wird die Behandlung von Herz- und Kreislauferkrankungen erfolgreicher, > wenn man den Blutdruck in hPa statt mm Hg angibt? > > "Alte" Maßeinheiten entstanden aus dem täglichen Bedarf und waren > handliche Größen, sodass es sehr gute Vorstellung der bemessenen Größen > gab Wenn man daraus aber neue Größen definiert, wirds unübersichtlich. Wenn man dann noch wie oben aufgezeigt, statt eines Würfels einen Quader mit drei verschiedenen Kantenlängen nimmt, die wieder in drei unterschiedliche Maßeinheiten gemessen werden, wird gelinde gesagt bekloppt. -- bis denne
Back to ger.ct | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
one-quarter its 28.9m acre-feet capacity Dr. Joachim Neudert <neudert@5sl.org> - 2022-08-16 16:51 +0000
Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-17 06:51 +0200
Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-17 07:31 +0200
Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity Ned Kelly <ned.kelly@nefkom.net> - 2022-08-17 08:49 +0200
Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-08-18 08:33 +0200
Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-18 00:06 -0700
Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-08-18 11:05 +0200
Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-18 11:23 +0200
Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-08-18 15:42 +0200
Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity Matthias Hanft <mh@hanft.de> - 2022-08-19 10:17 +0200
Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity Matthias Eißing <meissing@gmx.de> - 2022-08-19 10:24 +0200
Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-08-19 14:53 +0200
Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-19 08:05 -0700
Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity Diedrich Ehlerding <diedrich.ehlerding@t-online.de> - 2022-08-19 17:08 +0200
Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-19 08:33 -0700
Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2022-08-17 09:07 +0200
Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity Ruediger Lahl <ruediger.lahl@gmx.de> - 2022-08-17 10:33 +0200
Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-17 10:57 +0200
Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-08-18 08:35 +0200
Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity "Dr. Joachim Neudert" <neudert@5sl.org> - 2022-08-18 08:48 +0200
Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity Ulf Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2022-08-17 00:33 -0700
Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2022-08-18 08:30 +0200
Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity Frank Hucklenbroich <hucklenbroich@gmx.net> - 2022-08-17 08:25 +0200
Re: one-quarter its 28.9m acre-feet capacity Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2022-08-17 00:24 +0200
csiph-web